Вопрос к спецам. Кто виноват и что делать? Виноваты дураки, делать дороги?

PTGui, когда клеит панораму, при определённых условиях так тормозит систему, что даже мышка почти не двигается. Условия такие:

• Стереографическая любая проекция.
• Размер в пикселях достаточный, чтобы PTGui не хватило оперативной памяти, и он начал «чесать» диск.

Причём последнее судя по всему самое важное: экспериментально я определил, что в моём случае 32Gb RAM заливаются на размере квадратной панорамы 14,300 пикеслей. То есть 14,200 пикселей клеится минуту без проблем, а 14,300 — уже минут двадцать, и комп в это время не реагирует ни на что.

Resource Manager показал, что в это время птгуй активно работает со свопом (pagefile.sys на диске С:), делает десятки временных файлов на диске D: (в директории, которую я ему задал), и конечно же пишет что-то в итоговый PSD на третьем диске, где и лежат исходники панорамы (их он считывает в самом начале и потом к ним особо не обращается — их всего 12, размер невелик).

Загрузка без драйверов, в «безопасном режиме», ничего не меняет. Та же история. Упс. Перепроверил: в Safe Mode проблемы нет. Значит драйверы и программы.

 Загрузка процессора при всём этом не более 6%, а дисковая — ну, она есть, но когда я просто копирую файлы на эти диски, у меня же интерфейс так не «замерзает», хотя IO идёт со схожей скоростью.

Я записал ажно полтора гигабайта лога с помощью xperf, но толком не понимаю, как его анализировать. Подскажите, на что смотреть?

SOLVED. Людоед пойман. Во-первых, я сделал своп на трёх дисках вместо одного, после чего комп хотя бы перестал зависать намертво. Во-вторых, обнаружился преступник: Monitor.exe из пакета Advanced System Care 7.1. Стоило его вырубить, как wrap побежал-побежал! Включаю, через какое-то время Monitor.exe становится unresponsive, и всё дико замедляется.

Кстати, имейте в виду: ASRock XFast USB благополучно вырубает создание System Restore Point, и дичайше замедляет установку программ. Я написал асрокам, но глухо как в танке.

Just don't.

Только что провёл эксперимент. Двенадцать кадров (снято fisheye, Canon 6D) в DNG закинул в PTGui и сказал: «иди и клей 32-битный PSB 10,000 x 10,000 пикселей». И он пошёл. Точнее, побрёл понуро. Фактически заблокировав мой не самый слабый компьютер на полчаса (даже мышка почти не двигалась). Никакие изменения в DNG, сделанные мной в Lightroom, он конечно не учёл, зачем.

А потом я сделал в Lightroom 16-битные TIFF и склеил 16-битный PSD за 30 секунд. 1800 секунд и 30: разница в 60 раз. И качество в итоге то же: просто всё, что мне потом пришлось править в 32-битном, я заранее исправил в исходниках.

Выводы: в очередной раз убедился, что нечего перекладывать на программу несвойственные ей функции. Она хорошо клеит обычные панорамы? Пусть и клеит. А HDR и RAW processing пусть делают те, кому за это деньги платят.

1. Снять панораму, каждый кадр с брекетингом. Потому что динамический диапазон.
2. Слить в Лайтрум RAWs.
3. Первично обработать равы и сделать из них 16-битные tiff. Чтобы4 не было потерь.
4. Каждую тройку полученных tiff открыть в Фотошопе как слои, с автоматическим выравниванием. Потому что снималось с рук, а кроме Шопа никто толком не умеет нормально совмещать кадры. Photomatix точно не умеет.
5. Кропнуть, чтобы по краям не осталось пустот.
6. Сохранить слои, как отдельные файлы, tiff 16 bit.
7. Каждые три файла с брекетингом закинуть в Photomatix, обработать (лучше сделать на все preset) и сохранить как 16-битный tiff. Можно оптом. 
8. В Лайтруме дорисовать что надо в этих кадрах и экспортировать их в 8-битный tiff. Потому что PTGui крив с 16-битными файлами. И медленен. А кадры во многих аспектах лучше править до склейки панорамы, чем после.
9. В PTGui склеить панораму. 
10. Обработь в Шопе. Убрать оставшиеся «призраки», подчистить тут и там.
11. Обработать её в чём-нибудь.
12. Сделать итоговую версию для печати/веба в Лайтруме.

Я к чему: должны же быть какие-то менее трудозатратные способы сублимации либидо?

Одна из серьёзных проблем при съёмке панорам — неравномерность экспозиции. Особенно она проявляется, когда снимаешь круговые панорамы, в которых есть тёмные участки и яркие источники света. Это может быть Солнце, но схожие проблемы возникают и при съёмке ночных панорам при свете Луны или фонарей. Ниже представлен обзор способов борьбы с этой неприятностью.

Посмотрите, какое счастье. PTGui 9.1 научился худо-бедно клеить многорядные панорамы, сделанные роботизированными панорамными головками. Раньше для этого приходилось извращаться. Процедура выглядит так:

Очень много добавлений и улучшений. Действительно полезных и нужных.

• Многорядные панорамы, дадада.
• Лучше ищет контрольные точки для кадров, снятых широкоугольниками и фишаями.
• Можно выделить мышкой сразу несколько контрольных точек. Например, чтобы удалить их оптом.
• Можно выделить мышкой зону, в которой нужно создать контрольные точки. Удобно: автопоиск для небольшого участка может дать лучший результат, чем для целой картинки.
• Когда рисуешь маску, можно смотреть сразу две картинки. И видеть, как маски перекрываются.
• Маски теперь можно копировать и сохранять.
• Мелочь, но очень полезная: номера изображений отображаются в Panorama Editor. Больше не нужно водить по ним мышкой, чтобы выяснить, что же нужно редактировать.
• Когда водишь мышкой по любой картинке где угодно (Panorama Editor, Control Points Editor etc), это место отображается на всех остальных экранах. Можно сразу увидеть, где находишься.
• Optimizer размещает фрагменты без контрольных точек поближе к соседям. Главное применение: «пустые» участки вроде неба, в многорядных панорамах больше не будут уплывать в прекрасное далёко. Примечание: на практике, Optimizer делает так только при первом прогоне. При втором у меня он плевал на «соседей», и швырялся кусками неба по всей панораме.
• Правый клик на любом фрагменте панорамы — быстрый переход к контрольным точкам, маске, исключение этого фрагмента из панорамы.
• «Смешение» фрагментов теперь настраиваемое, хотя пока только глобально: можно задать уровень смягчения с помощью слайдера Feather.
• Доступны PSB с размерами больше 300,000 пикселей. Пока с этим ограничением не сталкивался, но кто знает.

Люди.

Бывает, что уже выставил все возможные точки для всех плохо стыкующихся пар. А совмещения всё равно нет. Тогда нужно последовательно просмотреть все пары изображений и проверить, не проставил ли автомат контрольные точки на людях или других движущихся объектах. Если да, то kill 'em all. Control Points Assistant тут не помощник: у таких точек distance может быть просто замечательным, в противовес выставленным вами абсолютно правильным точкам.

Если снимали с рук или с приравненных к ним штативов без специальных панорамных головок, не забудьте включить по максимому оптимизатор:

Настройки доступны в Advanced™ mode: сначала включаете Advanced на главной закладке, потом включаете Advanced на закладке оптимизатора.

Далее Project: Initialize and Optimize (Alt-F5). После этого Control Point Assistant будет давать чуть более вменяемые результаты.

Технические заметки по рабочему процессу:

1. Lightroom. Ключевые слова, сортировка и прочие необходимые занятия.
2. Lightroom. По максимуму обработать каждый кадр из панорамы. Включая локальные коррекции яркости. Если отложить этот шаг на потом, могут быть потери в качестве. Всё-таки чем ближе к RAW выполняется обработка, тем меньше потерь.
3. Lightroom. Шумодав и базовый шарп. К сожалению, 7D шумит даже на невысоком ISO (здесь было 200). Но если совсем очистить ровные участки неба от шума, будут потеряны детали на море, как ни играй с масками и настройками.
4. HDR: Lightroom. Разные настройки шумодава для недодержанных и передержанных кадров.
5. Lightroom. Экспорт в 16-битный TIFF. Шестнадцать бит во избежание потерь при дальнейшей обработке.
6. Neat Image. Шумодав. Обязательно до склейки панорамы. Потому что шумы из исходников ещё можно убрать. Но шумы, растянутые в стереографической проекции, не убираются ничем, кроме ручной перекраски неба в режиме Lighten.
7. HDR: Photomatix, HDR Efex и им подобные. Склейка HDR из каждого набора кадров. Важно, чтобы настройки совпадали для всей серии, для чего стоит сделать пресет. В принципе можно сперва сделать три панорамы, по одной на каждую экспозицию, а потом совместить их в хдр-программе. Но есть два «но». Первое: у программ для совмещения больших панорам может не хватить памяти. Второе «но»: если съёмка велась с рук, неизбежны небольшие несовмещения. И их куда легче править на уровне отдельных кадров, чем внутри уже склеенной панорамы.
8. Focus Blending: PhotoAcute, TuFuse. При необходимости. Там не всегда хорошо срабатывает совмещение, так что имеет смысл совместить в Фотошопе, обрезать кадры и получившееся отдавать на съедение тому же TuFuse.
9. PTGui. Склеивание панорамы, обычный процесс. На выходе 16-битный PSD. Если шумодав сработал в режиме «или суша, или небо», сделать две панорамы — с шумодавом и без. Потом совместить в Фотошопе. Кое-какую работу по focus blending можно сделать и тут, с помощью масок, закрасив нерезкие участки красным.
10. Photoshop. Латание дыр, убирание бяк и прочая рутина. При необходимости, сведение двух панорам в одну (с шумодавом и без).
11. Photoshop. Настройка локальных яркостей и контраста.
12. Lightroom. Экспорт в JPG для конкретного адресата (веб, стоки, распечатка).
13. Photoshop. Шарп под нужное устройство вывода, добавление подписи.
14. Lightroom. (там где это легко сделать плюгинами) Экспорт JPG на сайты (Flickr, Facebook, Picasa).

о чём шум и откуда дровишки

Ещё одна иллюстрация темы, как убрать людей с фотографии. На этот раз, люди убираются с полноценной панорамы.

Исходники:

Люди там бродили непрерывно, и дождаться «чистого неба» было нереально. Даже с учётом того, что панораму можно снимать по кусочкам.

Проще простого. Штатив не нужен, камера не нужна, фотограф не нужен, из машины не выходим, собак и ружья не берём. Просто стоим и снимаем — по возможности с той же точки и высоты. Делаем много кадров, чтобы каждый значимый участок фотографии хоть на одном из них был без людей. Здесь я сделал четыре кадра, для гарантии можно было бы и шесть-восемь.

Полученные кадры после базовой обработки цвета/света/запаха открываем в PTGui. Он мигом находит общие точки пересечения кадров (ну ещё бы!), и предлагает композитный кадр, включающий в себя и странный тидбит из роящихся людей. Идём в закладку Mask, и на каждом кадре не очень аккуратно закрашиваем людей красненьким. Вся процедура занимает пять-десять минут.

Затем оптимизируем панораму (Alt-F5), в качестве бонуса правим перспективу, и генерируем итоговую картинку. Если какие-то следы людей остались, убираем их штампиком.

++ Традиционные способы включают в себя:

• разогнать людей криками, водомётами или полицией;
• снимать рано утром, или ночью, когда никого нет;
• штампить в фотошопе;
• снимать со штатива и убирать людей в шопе автоматом.

На мой взгляд, описанный здесь способ удобнее и оперативнее.

++ Когда я написал, что снимать нужно примерно с той же позиции, я конечно же не имел в виду отклонение в метры. Параллакс — штука серьёзная, особенно если в кадре есть близлежащие объекты.

++ Ещё один способ убирания заслоняющих объектов, «пятый-с-плюсом», основан как раз на параллаксе. Но он годится больше для проводов, чем для людей, и может рассматриваться как дополнительный к описанным методам.

Три часа бьюсь в PTGui, вручную на зуме 200% ставлю контрольные точки, а кадры всё равно не совмещаются, программа пишет «Bad». И вот, ставлю вполне ординарную точку, оптимизирую, бац: «Good!» и всё совмещено, причём не только на этой паре кадров, но и на остальных. Я считаю, я его просто замучил и он решил дать этому зануде, что он просит.

Поделиться, оценить:

Небольшую панораму из десятка кадров, 360/180° в равнопромежуточной проекции (aka equirectilinear), размером 20,000 на 10,000 пикселей, PTGui у меня клеит минут двадцать, или меньше.

Всё то же самое, но HDR клеится уже почти сутки. При этом качество хуже, чем если бы клеить всё в Photomatix или HDR Efex. А просиживая дни перед экраном, вы зарабатываете геморрой. Подумайте, стоит ли игра свеч.

Имхо это ещё одна иллюстрация мысли «беда, коль пироги начнёт печи сапожник».

Поделиться, оценить:

Похоже я наконец нашёл решение для занудной задачи: как подружить Gigapan Epic Pro и PTGui.

Программа аккуратно расставляет картинки по местам в соответствие с настройками Gigapan, задаёт кое-какие control points, после чего склейка многомегапиксельной панорамы становится детской задачей. Даже если часть картинок — небо, которое в обычных условиях PTGui считается за пустоту, недостойную контрольных точек. HDR поддерживаются.

Панораму из 120 кадров с помощью скрипта я собрал сегодня за 15 минут. Включая ручную расстановку точек для надира и небольшой тюнинг вертикалей и горизонталей. Ноль ошибок совмещения. Неделей раньше на эту же панараму  у меня ушёл полный день, пришлось вручную исправлять около полусотни ошибок, а в итоговом файле парочка всё равно вылезла и их придётся штамповать в фотошопе.

Поделиться, оценить:

Трюк, облегчающий создание сферических и полусферических панорам вроде этой.

В стереографической проекции есть много прелестей и много горестей. Одна из проблем — резкое падение качества по краям, где искажения максимальны. Программа пытается растянуть маленький снимок на полкадра (пример). Взгляните на исходники. Какой  на них Ленин маленький, одинокий…

Проблема решается просто: те участки, которые будут растянуты, нужно снять с той же точки, но крупнее:

Можно (и рекомендуется) сделать несколько кадров. Для гарантии.

Чтобы трюк сработал,

• в PTGui расставляем контрольные точки сперва автоматически, а потом для крупных кадров вручную;
• включаем режим «Advanced» (на главной панели, справа-сверху);
• переходим на закладку «Optimizer» и тоже включаем «Advanced»;
• в таблице, в колонке «Viewpoint», ставим галочку напротив «укрупнённой» фотографии;
• жмём «Run Optimizer» внизу панели.

p.s. У стереографической проекции есть ещё одна особенность, оборотная сторона вышеупомянутого растягивания. Если снимать всё на одном фокусном расстоянии, то в центре сферы (в нижней части полусферы) будут слишком много мелких кадров. Избыточность очевидна. Что с этим делать, тоже очевидно.

Процитировать пост:

PTGui Pro 9 рисует смайлики на каждом кадре. Не смешно.

upd. solved.

Процитировать пост:

Бывает такое — ткнёшь жыыырным пальцем в линзу и не заметишь. У меня точно бывает. Хряп, пятно на объективе и в центре кадра появилась загадочная муть. Всё бы ничего, но это были кадры в панораме. И загажены оказались все. А заметил я это только в Москве. Грустьпичаль, всеумерли.

Но конец у истории оказался счастливым. За три минуты в закладке Masks в PTGui 9  я превратил кадры в бублики, закрасив красненьким серединку. Красненькое — исключить из панорамы, зелёненькое — обязательно включить. Результат — чистая панорама без мути — PTGui воспользовался соседними кадрами, чтобы достроить пустоты.

Я люблю PTGui 9! И наверное даже женюсь.

Btw, шутка шуткой, а в Британии один мужик сейчас женится на новогодней ёлке. Проблема только найти священника. Хотя венчают же гомосеков и женят на козах, а тут не содомский грех, про ёлку в Библии вообще ни слова плохого не написано. Ещё одна дама вышла замуж за саму себя, чтобы не оставаться старой девой. Побольше фантазии, и наша безумная жизнь станет веселее!

Процитировать пост:

Вышла новая, девятая версия склейщика панорам PTGui. Собственно, вышла она числа пятого, а вчера стала доступна.

За что я её сразу полюбил всем телом и душой — в девятке можно рисовать на исходных изображениях маски :: вот это обязано попасть в итоговую панораму :: а вот этого не должно быть ни в коем случае. Легко догадаться, насколько эта фича ценна при съёмке сложных панорам, где в кадры всё время лезут добрые прекрасные и милые (люди|тени|животные|ветки|облака|ноги).

Вторая в моём рейтинге сладость — 100% zoom при сборке панорамы. Адски ценно: сколько раз я клеил панораму, отправлял её собираться, через несколько десятков минут ожидания открывал итог в шопофоте, и обнаруживал бяки-призраки-нестыковки… Теперь всё это можно увидеть сразу, до сборки.

Btw, 64-битная версия теперь идёт не отдельной инсталляхой, а в одном пакете. Установщик сам мудро решает, что поставить.

Все фишки нарисованы здесь. Там же триал.

++ сорри за тройной пост — и жж и лиру сегодня не просто шалят, они откровенно бунтуют и виснут.

Сработало. В теории должно было, и на практике не подвело.

Значит так. У нас есть панорама, заполненная в порядке убывания важности,

1. Архитектурными сооружениями, представляющими ценность.
2. Прочими архитектурными сооружениями.
3. Рябливой водой и небом с фактурными облаками.
4. Монотонными водой и небесами без облаков.
5. Животными.
6. Людьми.

PTGui молодец. Красиво склеил. С выдумкой. С рюшечками и кружавчиками.

Как я давно обещал, рассказываю шаги, как сделать милую панораму. В целом всё нижеописанное не является тайной и другие писали про панорамы не раз. Но все прячутся в мелочах, вот им и уделим внимание. В качестве примера возьмём эту панораму, ещё тёпленькую. Из всего разнообразия софта остановимся на Lightroom, Photoshop и PTGui. Принципы будут теми же, даже если вы пользуетесь Aperture, Autopano и Gimp, но некоторые трюки могут впрямую не работать.

Эстетические вопросы, обоснованность создания панорам и необязательность прямых горизонтов оставим за кадром.

Шаг 0. С чего всё начинается. Присоединяюсь к огромному и громкому хору тех, кто рекомендует снимать в RAW. Конвертеры сейчас хорошие, и RAW по сравнению с JPEG даёт больше возможностей для спасения пересвеченных и недосвеченных областей.

Начинаем в Лайтруме. Трюк, как в тысячах фотографий быстро выделить исходники для панорам, был описан здесь. Вы так же можете использовать умение Лайтрума автоматически объединять фотографии в стеки на основе близости по времени съёмки. У меня этот способ часто не работает или привносит столько ошибок, что уж проще всё сделать руками.

Panorama Tools умеет RAW. Там стоит свеженький dcraw, который читает те же CR2 без проблем. По моему опыту, не сильно медленнее, чем 16-битные TIFF, и качество склейки потом то же самое. 

Аналогично овладела RAW и Photomatix.

Но не устану подчёркивать красным карандашом мысль — лучшие всё таки сначала в Лайтруме сделать TIFF, а потом их уже загнать в PT. Этот вопрос поднимался и в форумах одного малоизвестного поисковика с орфографически неверным названием.

Вкратце тезисы такие:

• Dcraw — не король RAW и частенько сосёт лапу. ACR лучше, особенно шестой.
• XMP берёт только ACR. По крайней мере, dcraw их не понимает. Что означает потерю всех ваших коррекций экспозиции и баланса белого при загрузке файла в PTGui.
• Даже если и всё будет хорошо, несолидно позволять какой-то программе на автомате преобразовывать за вас RAW. Этот процесс довольно навороченный, и лучше бы вам не выпускать его из своих цепких рук.

RAW для съёмки, TIFF для обработки. Так устроен мир.