Пользуясь случаем, спасибо всем, кто посоветовал, как и чем ехать.  Я внимательно всё прочитал и еду в этот раз автомобилем. :)

Так вот. Составляю карту путешествия, интенсивно пользуюсь гуглокартами, tomtom route planner и гугл-календарём. И обнаруживаю такие неприятные штуки:

• Google Maps на Google Chrome теряет уже введённые и сохранённые точки. Вот просто так. Создал точку, нажал «сохранить», нажал «готово», закрыл-открыл страницу, и будто бы ничего не было, амнезия. Связь при этом у меня замечательная, обрывов нет.
• Google Maps на Google Chrome тупо тормозит и люто глючит. Зато на Opera всё идёт шустро и точки теряются в двадцать раз реже. Хотя тоже теряются, поэтому я текст точки перед сохранением копирую в блокнот. В качестве бэкапа.
• Google Maps не умеет прокладывать маршрут от Москвы до самых, до окраин даже до Бреста. TomTom умеет.
• «Кратчайший» маршрут в ViaMichelin.com вовсе не обязательно кратчайший, быстрейший и экономичнейший. Как это объяснить, я не знаю.
• На гуглокартах можно запланировать маршрут. Появится такая синенькая ленточка. Её можно сохранить в своих картах. Но только не пешеходную (почему?). Если кликнуть по этой ленте, появится синяя точка и можно задать промежуточный пункт. Но во имя мрачных богов Интернета, как потом эту точку удалить?
• Сохранить всё, набранное непосильным трудом, нельзя. От чего стрёмно.

Впрочем, есть и приятности:

• Карта и календарь доступны всем участникам автопробега как на компах, так и на мобильных устройствах.
• TomTom и Google Maps понимают формат координат «42.12456 18.12345», что позволяет копировать точки из одной программы в другую.
• ViaMichelin знает о достопримечательностях по пути, и умеет считать платные дороги и затраты на бензин. По расчёту времени он самый пессимистичный, поэтому стоит брать именно его оценки времязатрат. Для снижения рисков.
• TomTom (по их словам) умеет при расчёте маршрута и времени принимать во внимание дорожную обстановку, типичную для этого дня недели и времени суток. Правда он не показывает трафик в Польше, Белоруссии и России.

++ Уже не в первый раз сталкиваюсь с глюком Хрома: ничего не открывается, внизу надпись «Waiting on cache» — «Ожидание кэша». Лечится переименованием всей папки preferences с последующим копированием настроек в новосозданную папку обратно, пока снова не подвиснет. После виновник уничтожается и жизнь налаживается. Кстати, аналогичная ситуация с медленным запуском Lightroom. Только искать и удалять там надо в первую очередь запорченные Export Presets.

Вышел. Когда выходил, были знамения и на востоке загорелась звезда. Но все уже привыкли к промоушну MS.

Заявляют, что IE9 и то, и сё, и безопасен и быстр, и удобен. На внешность он действительно стал куда лучше. Впрочем, меня как обычно в первую очередь интересует скорость JS. Традиционно используем SunSpider JavaScript Benchmark.

1. Google Chrome 6.0.472.59 — 252 ms.
2. Chromium 7.0.509.0 — 254 ms.
3. Opera 10.62 — 281 ms.
4. Internet Explorer 9.0.7930.16406 — 320 ms.
5. Safari 5.0.2 (win) — 329 ms;
6. FireFox 4.0b6 — 393 ms.
7. FireFox 3.6.9 — 702 ms.

Да, по сравнению с «восьмёркой», IE9 действительно радикально увеличил скорость. Сравните весенние тесты (сделанные на другой машине, сравнивайте относительные позиции):

1. Opera 10.51 — 480 ms.
2. Google Chrome 4.1.249.1042 — 668 ms.
3. Mozilla FireFox 3.62 — 3258 ms.
4. Internet Explorer 8.0.7600.16385 — 6621 ms.

А вот FireFox стал аутсайдером, причём даже новая версия похоже не выведет его в лидеры.

Любопытно, что как минимум два браузера на сайтах громогласно заявили, что они «самые быстрые». Это Opera и Safari. Главное — правильно подобрать тестовую методику. Посмотрим, что скажет Peacekeeper от Futuremark.

О как. Вот тут позиции IE9 мягко говоря слабее. Он даже уступает обеим Firefox. Safari (по крайней мере виндовский) тоже не спортсмен. А вот Opera про свою шустрость похоже не соврала.

Напоследок, глюкометр JS.

1. Opera 10.62 — 80 ошибок.
2. Internet Explorer 9.0.7930.16406 — 87 ошибок.
3. Google Chrome 6.0.472.59 — 135 ошибок.
4. Cromium 7.0.509.0 — 137 ошибок.
5. Safari 5.0.2 (win) — 170 ошибок;
6. FireFox 3.6.9 — 264 ошибки.
7. FireFox 4.0b6 — 268 ошибок.

Расклад почти тот же, что и весной, за одним важным исключением: Internet Explorer радикально вырвался вперёд по безглючности. Вот как оно в жизни бывает. Могут же, когда захотят.

И о дизайне, субъективно. Расположение ярлыков страниц справа от строки адреса мне очень неудобно, ярлыков много и даже под адресной строкой места не хватает. Лучше бы титул убрали, как в Opera и Chrome. В остальном принципиальных изменений не заметил. HTML5 и встроенное видео… Где ж его взять, разве что на Ютубе.

Процитировать пост:

Продолжаем развлекаться с браузерами.

Штука меряет способность движка браузера выполнять JavaScript 3 без ошибок. Opera лидирует. A IE8 — аутсайдер.

Рейтинг на моём компьютере (больше ошибок = хуже):

1. Opera 10.51 — 84 ошибки
2. Google Chrome 4.1.249.1042 — 224 ошибки
3. Chromium 5.0.365.0 (42951) — 227 ошибок
4. Mozilla FireFox 3.62 — 266 ошибок
5. Internet Explorer 8.0.7600.16385 — на половине тестов он показывал уже 369 ошибок и сто предупреждений об ошибке JS. Я умучался и выключил, и так всё с ним ясно.

Гугл Хром версии 5.0.365.0.42951 догнал Оперу по скорости в JavaScript.

Тоже 480 ms. Ждём ответа от Ёперы.

Ставлю планку в 300 мс, кто первый преодолеет, получит Главный Приз — мой портрет с автографом.

p.s. Русский словарь для Хрома с моей любимой буквой «Ё» — ru-RU-2-0.bdic.

Тест SunSpider JavaScript Benchmark. Онлайн, так что вы легко проверите всё сами.

Рейтинг на моём компьютере (меньше ms = быстрее):

1. Opera 10.51 — 480 ms.
2. SRWare Iron 4.0.28 (более защищённый и быстрый аналог Chrome) — 595 ms.
3. Google Chrome 4.1.249.1042 — 668 ms.
4. Mozilla FireFox 3.62 — 3258 ms.
5. Internet Explorer 8.0.7600.16385 — 6621 ms.

По крайней мере в ЯваСкрипте Опера оказалась быстрее всех.

Что у Оперы с плагинами по сравнению с Chrome и FF? На этой странице как-то бедненько.

У закладок, как и в Хроме, нет ключевых слов. Их вообще ни у кого кроме Фокса нет. Это не айс, совсем не айс.

оригинал сообщения

«Opera сделала файлообменники ненужными. Компания Opera представила технологию Unite, которая позволяет обмениваться файлами между компьютерами без использования каких-либо дополнительных сервисов, сообщается в пресс-релизе Opera. Используя Opera Unite можно превратить компьютер в сервер и открыть доступ к информации, хранящейся на его жестком диске, третьим лицам. Для этого необходим лишь доступ в интернет и современный браузер» >>> 

Toyota сделала ненужными вертолёты и дирижабли. Компания Toyota предоставила технологию Everywhere, которая позволит автомобилю добираться до самых отдалённых точек мира без использования каких-либо дополнительных средств вроде вертолётов, дирижаблей и ракет, сообщается в пресс-релизе Toyota. Используя Toyota Everywhere можно превратить автомобиль практически в вертолёт и посещать любые труднодоступные места. Для этого необходимы лишь качественные дороги к этим местам и специальные подъёмники для автомобилей.

А если серьёзно, откуда и зачем журналисту, пишущему про IT, знать про файлообмен? И про то, что главная проблема — не сделать свою информацию доступной для всех — слава богу для такого есть и eMule, и ICQ, и StrongDC, и всякие локальные FTP-серверы и миллион других вариантов. Главная проблема — поиск нужной информации. Ну и куча дополнительных задач, среди которых оптимальное распределение трафика между пользователями, анонимность и т. п.

То есть по факту Opera всего лишь присоединяется к обширному хору программ, расшаривающих содержимое жесткого диска в Тырнете. С ожидаемыми глюками, взломами и прочими радостями. И работать сервис будет только пока ваш компьютер включен и подключен к Интернету. В отличие от файлообменников.

Собственно сама по себе новость упоминания не стоит. Однако на её примере хорошо иллюстрируется механизм «делания новостей» не очень компетентными журналистами.

• Берётся левый факт, не имеющий принципиального значения для индустрии.
• Придумывается «убойный» заголовок, в котором делается сверхобобщающее утверждение. Как правило это либо отрицание («новая теория опровергает Эйнштейна, всю физику и заодно экономику», «новый автомобиль делает ненужными старые автомобили и велосипеды», «новые презервативы делают ненужной эрекцию»), либо обещание манны небесной («новое лекарство сделает людей бессмертными», «новая технология выращивает новые зубы (во рту)»).
• Пишется аналогичный анонс, слегка расширяющий тему, заданную заголовком.
• (…) PROFIT.

Ничего больше выдумывать не надо. Текст новости можно дать без изменений — всё равно пользователь уже открыл станицу и реклама ему показана.

Давайте с этим бороться. Программами, блокирующими рекламу.

Очередной «ускоритель интернетов». На этот раз от Opera. Напоминаю, что Опера — это когда ты сидишь в неудобном кресле и слушаешь громкое, но непонятное пение, а когда через три часа ты смотришь на часы, то оказывается, что прошло всего пятнадцать минут. И ещё опера в перерывах между ариями делает браузеры, несовместимые ни с чем, платные, зато быстрые. И особенно нравящиеся тем, кто считает, что заслуживает большего.

«Ускоритель интернетов», как я понимаю, кеширующий (или даже не кеширующий) прокси. Который сжимает трафик между собой и клиентами.  Нарекли малыша Opera Turbo. Кто-то ещё помнит, что была такая кнопка на компьютерах, которая для пессимистов понижала частоту, а для оптимистов повышала. Частота была нарисована на маленьком экранчике, а когда места там стало не хватать (две цифры плюс единичка слева), народ переделывал перемычки на отображение «LO/HI». Что-то мне кажется, что «lohi» и есть целевая аудитория нового «ускорителя». Впрочем, полюбуйтесь сами.

Для справки, многие серверы могут сжимать трафик самостоятельно, без либретто. На PHP для этого достаточно установить библиотеку zlib и в начале скрипта прописать ob_start("ob_gzhandler"). Невероятный и могучий AI библиотеки значимо сожмёт выдаваемый HTML, если браузер поддерживает эту возможность. Ну и конечно сжимается только текст, а всякие flash с картинками не трогаются. Этим же хвастается и Turbo. Отличие только в том, что он сжимает весь трафик, независимо от сервера.

В чём фундаментальная разница между Turbo и кеширующим прокси, неясно. Если этот сервер ставится в корпорации, то как правило локальный трафик не является проблемой. Он идёт или по витой паре, или по  оптике и идёт быстро.Проблема как раз — трафик до организации. Который не ускоряется. Скорость же будет определяться скоростью самого медленного звена. К тому же в современном мире основной объём даёт всё таки не текст, а картинки со звуками и видео.

Если вы пользуетесь Mozilla Firefox, то вы можете поставить расширение Greasemonkey и менять дизайн on the fly. В качестве примера я приложил свой скрипт, который убирает уродливый белый прямоугольник слева, слегка расширяет часть с контентом и уменьшает меню.

Как ставить.

UPD. А вот фишка для Maxthon.

Я счастлив. Ни рекламы, ни назойливого белого прямоугольника.

Обновлено до 1.2, изменены размеры левого столбца и контента Cсылки на профайл и «комменты» перемещены под аватар.

24/06/2008 — новое обновление, убирающее дурацкий белый прямоугольник слева: http://blog.alexkrylov.ru/post78728490/
24/06/2008 — решение для браузеров Avant: http://blog.alexkrylov.ru/post78754966/
24/06/2008 — решение для браузеров Opera: http://blog.alexkrylov.ru/post78761079/
25/06/2008 — поместил все свежие патчи в один архив.