На петапикселе очередное обсуждение, какие цветовые профили для камеры лучше: Capture One или Adobe Standard. Автор в целом склоняется к последнему.

Мои пять копеек: если смотреть на описанные условия (взял камеру, на улице отстрелялся, а потом на глазок оценил без точного разбора), то это всё равно что жаловаться на несколько неправильный узор протектора на шинах «Запорожца». То есть наверное и правда рисунок как-то влияет на ходовые качества машины — но видимо всё-таки есть более приоритетные факторы. 

Всё-таки даже у профессиональных фотографов неизбывно желание заиметь кнопку «Сделайте мне шедевр». Просто они это маскируют это более сложными словами: «Вот raw-converter “А” по-умолчанию куда лучше цвета передаёт, чем “Б”!»

Если в конкретной ситуации хочется цвет поточнее, то зачем ждать милостей от природы в автоматическом режиме без обработки? Почему бы не сделать цветовые профили самому? Процесс занимает минуту на съёмку и пять минут на создание. Пятнадцать, если в первый раз. 

Важное уточнение: я не отрицаю, что у разных инструментов разные возможности и разное качество в разных случаях. В руках профессионала хороший (и подходящий под ситуацию!) инструмент сделает больше, чем плохой и неподходящий. Увы, большинство дискуссий, что я наблюдаю, идёт не вокруг обсуждения тонкостей контекста применения, а оптом: «А» лучше/хуже «Б» вообще. Не надо так.

И второе важное уточнение: техника — слуга месседжа. А не господин, как некоторые думают. Если про кадр нечего сказать, кроме как: «Зато цвета точные и горизонт ровный», — это, максимум, учебный кадр.

Объявлен новый Lightroom CC, он же Lightroom 6 (вариант standalone). Я поставил пробную версию и протестировал. Ниже первые впечатления.

В первую очередь меня интересовали давно ожидаемые новинки: возможность клеить панорамы и HDR, не отходя от кассы.

 приобрести отпечаток можно здесь | buy it here

И поёт певец бродячий о далёких остравах,
О мазуриках фартовых, 
О бухарской чайхане,
И о грузчиках портовых,
И немного обо мне…

Сладкое видео о десяти небольших, но приятных изменениях, сделанных в Lighroom 5. «Серьёзных изменений нет, наслаждайтесь мелкими»™

1. При нажатии на клавишу «F» вызывается совсем полноэкранный режим — картинка на чёрном фоне во весь экран. А чтобы по старому просто убрать меню, нужно нажать Shift-F.
2. Можно выбирать, показывать ли сетку и/или гайды. Причём, не только в кропе, а в любом режиме. Гайды можно двигать, нажав Ctrl.
3. Smart Collections получили новые опции: картинки можно выбирать и по размеру. Эти опции есть не только в коллекции, но и в библиотеке.
4. Любую коллекцию можно пометить как target collection. Тогда клавиша «B» будет отправлять фотки не в Quick Collection, а в отмеченную коллекцию.
5. Нас осчастливили поддержкой PNG. 
6. Soft Proofing («S») работает и в сравнении картинок («Y»). До пруфа / после пруфа.
7. В кропе можно выбирать aspect ratios, которые будут показываться поверх картинки одновременно.
8. Зум можно залочить. Лайтрум запомнит зум для каждой картинки и восстановит его, когда вы к ней перейдёте. (У меня почему-то не работает).
9. После импортирования файлов, Lightroom может оставить открытой ту папку, в которой вы работали (раньше он всегда открывал previous import).
10. В слайдшоу можно включать и фото и видео.

Штучки полезные, хотя и всего-лишь мелочи.

Кстати, судя по тому, какой идеологии придерживаются разработчики Lightroom, в следующих версиях вполне может появиться тот самый фотошоповский Camera Shake Reduction. Быстрая каталогизация, быстро исправить фотографии, нет особо тонкого тюнинга (на это даден Photoshop), допустимо некоторое снижение качества в пользу скорости, аудитория не сугубо про, но и полупро, и даже просто непро — Camera Shake Recuction просто создан для Lighroom, а вовсе не для Шопа!

Что особенно хочется отметить, так это качество презентации. Всё-таки, насколько в западной культуре по сравнению с нашей больше внимания к внешнему представлению, и как хорошо это проявляется например в таких коротких видео. Голос, ритм, хорошая обработка аудиодорожки, текст, видеоряд — всё целостно, мягко — то, про что можно сказать «качественный коммерческий продукт», когда тебя фокусирует именно на теме презентации, и ты не пытаешься отделаться от ощущения, что постоянно незванно подглядываешь за кулисы их «творческого процесса». Качества проявляются и в видеороликах, и в публичных выступлениях.

Я очень редко вижу такие хорошие презентации, сделанные нашими ребятами. Даже за деньги и даже с коммерческими целями. А вот западные — почти каждая первая. Может их в школе этому учат? Или они просто смотрят друг на дружку, и не понимают, как можно сделать хуже какого-то (очень высокого для нас) уровня?

[рекламный материал]

Обзор удобного инструмента под Lightroom/iPad для быстрого отбора и рейтингования фотографий.

Отобрать фотографии. Одна из частых задач, с которыми сталкиваюсь я и многие фотографы — как удобно и быстро отобрать нужные фотографии из фотосета. Дело не облегчается тем, что фоток обычно много: мой типичный фотодень приносит от 300 кадров с простой фотосессии, до 1500-2000 кадров с репортажа или дня путешествия. И у меня ещё лёгкий случай, потому что я фотографирую не каждый день. А если бы я активно снимал — например, свадьбы — то нагрузка была бы ещё больше. Но даже сейчас у меня объёмы достаточные, чтобы внимательно относиться к экономии времени и сил на любом из этапов работы.

Lightroom. Одна из причин, почему я использую именно Lightroom, в том, что на мой взгляд, в нём сейчас лучший баланс между качеством и удобством пакетной обработки фотографий. Но у LR есть один несомненный минус — он требовательный к железу. Этот недостаток проявляется особенно сильно, когда ты хочешь запустить LR на каком-нибудь лёгком ноутбуке, чтобы по дороге домой отсмотреть серию и выбрать лучшее. Ну не тянут нетбуки такую нагрузку. Я даже пробовал хитрый трюк: сгенерировать каталог с малоразмерными копиями фотографий, оценить их на ноутбуке, а потом скопировать обратно на десктоп. Нет, неудобно. 

Идеал. Идеальным был бы такой процесс:

• я работаю в обычном каталоге на десктопе, без танцев с бубнами • информация о фотографиях (вместе с превью) передаётся на ноут, планшет или смартфон • там я делаю выборку • и переношу информацию об этом обратно в рабочий каталог •

PhotoPicker. Об одной довольно удачной реализации такого процесса сейчас и пойдёт речь. Штука называется PhotoPicker (создана Романом Гиштимулатом), и она позволяет делать выборку фотографий на iPad. 

Как выглядит процесс:

1. В Lightroom для всего каталога создаются превью — стандартные или 1:1 (в этом случае размер каталога будет побольше, зато на планшете можно будет зуммировать фотографии до 100%). 
2. Папка каталога (*.lrdata и *.lrcat) архивируются и передаются на iPad — через iTunes File Sharing, либо через встроенный в программу FTP (что мне было удобнее).
3. PhotoPicker открывает каталог, после чего можно быстренько и удобно отобрать фотографии. А именно: поставить/снять флаг «Pick», поставить рейтинг. При необходимости, увеличить фотографию и проверить детали, резкость.
4. По окончании работы каталог залить обратно на десктоп (опять iTunes или FTP).
5. Вуаля.

Подробная инструкция есть на сайте автора.

Под катом — результаты моего тестирования.

Техника «Ночь из дня». Кусочек процесса под катом.

Вышел, болезный. По сравнению с бетой исправлено 400+ багов. Самый раздражающий меня баг на бете — дикие тормоза при экспорте больше пары десятков мелких джпегов. Вплоть до недееспособности всего компьютера. Ну и общая тормознутость и нестабильность. Релиз вроде помягче и пошустрее. Но время покажет.

Кстати, по теме. Блог с кучей мелких фишек про лайтрум. Какую клавишу нажать, чтобы.

Работа с файлами от 4 гигов в Лайтруме и Фотошопе превращается в тягучий танец по переписке. Медляк из медляков. На планировании сегодняшнего дня вписал задачу «обработать и выложить две-три фотографии с трека». Ага, щас. Понесло делать панораму, в результате даже и одна картинка ещё не готова. Табутаск переносится на… На нафиг, не знаю теперь, когда будет время. Хотя одну то может и успею сегодня доделать.

Продвинутая оздоровляющая кисть, радиальный фильтр (т.е. виньетка), коррекция перспективных искажений. Для эстетов: возможность применять всё к превьюхе картинки, которая пока offline. 

Ловим. Смотрим. Революция или нет?

Поставил. Принципиальной разницы по скорости пока не заметил, но я не делал сложных вещей. Каталог всосался быстро, но и «четвёрка» делал это со схожей скоростью. На моей машине.

Healing Brush стала действительно почти что кистью — ей можно рисовать. Это удобно. Говорят, они здорово улучшили алгоритм. 

Радиальный фильтр… Ну, ещё один фильтр. Я прекрасно и обычной кистью справлялся раньше.

А вот автоматическая коррекция перспективных искажений весьма милая. Конечно многое можно сделать и вручную, но LR всё таки про максимально пакетную обработку. 

Минус автоматической коррекции однако в том, что нет ручной. «Вам повезёт».

Также при беглом досмотре обнаружено несколько мелких полезностей вроде возможности положить на изображение полупрозрачную картинку-оверлей, или подсвечивания пыли на кадре. 

К сожалению, в пятой версии не оказалось того, о чём я давно мечтал и писал — в том числе и в Adobe. По-прежнему мало возможностей у кистей, и нет кистей white, black. Нельзя делать цветовую температуру ниже 2000R (это ограничение ACR, но тем не менее). А значит с инфракрасными снимками работать не так удобно. И всё так же нет поддержки PSB.

 Ещё одна «ночь днём». Снова почти целиком в Лайтруме (убрать пересекающий небо кабель пришлось всё-таки в Фотошопе).

Отрабатывал разные способы делать ночь из дня и решил проиллюстрировать возможности Лайтрума в нескучающих руках.

Под катом оригинал.

На ПетаПикселе обсуждается та самая инициатива Adobe, опубликовать «нетрадиционные» способы ускорить Lighroom. Судя по комментариям («Ах, купите MacBook!» — «Ага, лучший способ сделать из софта за 80$ комплекс за 2K$, при том, что Photoshop на моей машине пашет только в путь»), окончательным способом ускорить машину с Lightroom были и остаются 9.8 м/с². Спасибо тебе, Adobe. Ты бздишь за нас денно и нощно.

Вчера разгребал фотки из Мюнхена, замучился создавать папки и написал маленький и простенький плагин, который делает это автоматом. На входе текст, где иерархия обозначена каким-нибудь символом (у меня здесь это «=»), на выходе через пару секунд — папки в каталоге. Куда уже можно раскидывать фотки.

Кому-нибудь надо такое? 

сабж (почему-то латинскими буквами)

Краткое содержание: для лучшей скорости работы Лайтрума, используйте суперкомпьютер, не используйте лайтрумовские фичи вроде локальных коррекций, градиентов и шумодава, не используйте новую версию процессинга, запускайте LR на экране не больше 640x480. Постоянно перезагружайте LR, потому что мы не способны справиться с утечками памяти. А для достижения самой высокой скорости не запускайте Лайтрум вовсе.

Спасибо, дорогие. 

++ тема оптимизации Лайтрума уже всплывала кверху брюхом.

Иногда меня спрашивают, зачем вся эта возня с плюгинами, автоматическим маркированием панорам и hdr etc. Под катом наглядность. 

Всё пытаюсь найти быстрый удобный способ быстро выбрать из большого потока фотографий панорамы. Когда кадров сотня-другая, а панорам до десятка, это легко сделать вручную. Но когда из поездки привозишь тысяч десять-двадцать шотов, и панорам там сотенка-другая, то требуются изрядные затраты времени и сил на то, чтобы их найти в общей куче.

Задача не самая простая, включающая в себя как организационные, так и программные и технические компоненты. Сегодня пришла в голову ещё одна мысль, как оптимизировать этот процесс. Но лучше я опишу все способы, о каких знаю. По ряду веских причин для организации фотографий я пользуюсь Lightroom, так что предполагается, что нижесказанное относится к нему. Подробнее о рабочем процессе здесь. Итак, способы.

0000. Полностью ручной. Минимум трудозатрат на программирование и организацию, минимум сил при съёмке. Увы, максимум мороки при сортировке. Способ облегчить жизнь — работать не с RAW, а с превьюхами. Потом же переносить изменения на RAW. Так можно использовать в свободное время в дороге маломощный ноутбук.

0001. Полуавтоматический. При съёмке тем или иным способом отмечается начало (необязательно) и окончание панорамы (обязательно). После чего в Лайтруме вручную ставятся цветовые метки на панорамы, запускается плагин и — вуаля. Подробнее здесь. Как это выглядит, здесь. Трудозатраты на программирование… Ну, есть. На процесс съёмки — имхо, нет. Очень быстро появляется привычка автоматически снимать один палец перед началом панорамной серии, и два — после. Трудозатраты на селекцию — тут, увы, возня. Да, плагин раскидает панорамы по папкам автоматически, но это будет уже после того, как ты вручную пройдёшься по всей куче. А это для 10К фоток не меньше пары часов вдумчивой работы. 

0010. 3/4-автоматический. Аналогично предыдущему способу, отмечать начало и окончание панорамной серии — только не пальцами, а какой-нибудь картонкой с QR-кодом, например. А потом плюгином искать эти изображения, и предполагать, что всё между ними — панорама. Можно сделать разные QR-коды — для обычных панорам, для HDR, для focus-blending, для time-laspe etc. Сшить их в раскладушку карманного формата, и таскать с собой. Одна трабла — я понятия не имею, как автоматом распознавать этот код программно. Видимо задача решаемая: раз Google Goggles умеют, и я наверное справлюсь. Но надо копать. UPD. Возможно ZBar нам поможет. UPD2. Алгоритм вырисовывается такой: 1) из каждого кадра вытащить малоразмерное превью (для равов); 2) последовательно скармливать эти файлы в ZBar и получать результат — есть ли QR, и если есть, то какой (OMG, это д-о-л-г-о!); 3) на основании этой информации отмечать кадр как стартовый, стоповый, или панорамный (любой серийный). Можно ли как-то ускорить эту процедуру? Явное слабое звено — превьюхи, второй тормоз — работа с command-line app. С другой стороны, нам надо разгрузить от рутинной работы себя и меня, а если комп будет пахать всю ночь, кого это волнует.

0011. 3/4-автоматический. Аналогично предыдущему способу, но вместо QR-кода в качестве маркера используется сочетание выдержки, ISO, формата файла. Для этого можно пожертвовать одной из Custom Dial Modes (двумя, если использовать разные маркеры начала и окончания). Например, делается режим в котором выдержка например 1/8000, ISO 3200 и формат файла Small JPEG — крайне маловероятное в реальности сочетание параметров. Снимается панорама, после чего Dial Ring поворачивается на C1 (или любой, где записан этот маркер), делается ещё один кадр — «стоповый». Далее в Lightroom плагин прочёсывает все фотки из поездки в поисках означенного сочетания. Все кадры между этими найденными маркерами считаются панорамой. Способ менее универсален, по сравнению с предыдущим, но его (мне) намного проще отлить в программу. Скорость же весьма хорошая. 

0100. Автоматический. Программы вроде AutoPano умеют ползать по фоткам и сами искать, что там панорама. Упоминаю лишь для полноты картины, так как а_ низкая производительность, б_ сложные панорамы с изысками и поворотами кадров эти проги различают слабо. Трудозатраты однако к нулю, по всем фронтам.

0101. Физически записывать панорамы в разные места. На разные флешки (*), или в разные папки на одной флешке. Минусы первого варианта — организационные, к тому же панорамы всё равно придётся как-то отделять друг от дружки. Минусы второго — не всегда удобно создавать отдельные папки в процессе съёмки, не все камеры это умеют. Но в принципе, вариант.

0110. Постановить, что все панорамы снимаются в ручном режиме с заданной (в пределах панорамы) сеткой параметров экспозиции, ISO, выдержки. И искать серии кадров с одинаковыми параметрами (*). Это интересный вариант. Возможные минусы: 1, 2. Не все панорамы гомогенны по параметрам.  Даже фокусное расстояние может гулять: 1, 2. И рядом случайно могут оказаться кадры с теми же значениями. Так что способ не универсален.

Ещё идеи?

Дополнительное чтиво по теме: «Пробежка по паноарме — от и до», «Панорамы HDR».

Первый плагин ищет отмеченные цветом панорамы и раскидывает их по отдельным папкам — в зависимости от цвета. Второй ищет брекетированные кадры, далее по желанию: помечает их цветами/ключевыми словами и/или раскидывает по директориям. 180 панорам на пару тысяч кадров, и ~500 HDR раскидал вчера где-то за час (большая часть времени ушла на разметку панорам). Теперь бы выбрать время и довести их до ума: подчистить глюки, найти человека, который поправит мой ruнглиш…

Вроде тема старая и известная, но пусть будет описание и на русском.

Задача. Красиво отобразить в Лайтруме инфракрасные фотографии, сделанные в RAW с помощью модифицированной камеры.

Проблема. Инфракрасные кадры (да и не только они) для корректного отображения часто требуют установки цветовой температуры ниже 2000K. Но в бесконечной своей мудрости, Adobe ограничил в ACR нижний предел температуры именно этим числом. При том, что в тех же Capture One такого ограничения нет. Голосуйте за фича-риквест, и верьте в будущее, а пока смотрите ниже workaround.

Частичное решение. Сделать профиль для DNG, мощно занижающий цветовую температуру.

Сам Лайтрум, LR4 SDK. Говорят, ссылка битая, но скачать можно отсюда. Будем посмотреть. Предварительно: в LR довели до ума defringe, вот статья о достижении и об истории вопроса. А в SDK по слухам ничего принципиально нового.

версия 1 от 15/05/2012

Преамбула

Что есть HDR и зачем HDR. Камера — не глаз, она сильно проще. Если снимаешь сцену в которой есть яркие источники света и очень глубокие тени, камера или попытается «спасти» что-то одно, или сделает сербурмалиновое «среднее». Выход нашёлся ещё сто с лишним лет назад: снимать отдельно яркие участки, отдельно — тёмные, потом совмещать. Или, как вариант, хитро манипулировать с плёнкой, чтобы вытянуть из неё дополнительные детали в светах и тенях. С тех пор появились компьютеры, но основная идея осталась та же: совмещать кадры с разной экспозицией и/или колдовать над «негативом». 

Этот самый результат совмещения или «расколдованный» негатив в быту обычно и называют HDR, «High Dynamic Range Image» — «Картинка с широким динамическим диапазоном». Картинка, которая включает в себя информацию как об очень-очень тёмных участках, так и об очень-очень светлых. В фотографии принято мерять разницу в яркостях в «ступенях экспозиции», «ev» — «exposure values». Одна ступень — двукратная разница в яркости. Типичный диапазон, доступный приличной цифровой камере — 10-11 ступеней. На цветной негативной плёнке можно запечатлеть 8 ступеней яркости (самая яркая точка в 256 раз ярче самой тёмной), на цветной позитивной — 5 ступеней (яркая в 32 раза ярче тёмной), бумага даёт те же 5 ступеней, монитор — как повезёт, но обычно не больше 8 ступеней. А в реальном мире и в файле HDR может прятаться и 15, и 25 ступеней.

Это подводит нас к двум мыслям. Первая: технически, файл c HDR нам для непосредственного единомоментного наблюдения недоступен, прямо как божественная сущность. Ну кроме избранных с супердорогущими мониторами, которые такое позволяют. Следовательно те из нас, кто ужасался вырвиглазным картинкам с гордым названием «HDR», на самом деле видели не hdr, а что-то другое. Вторая мысль: чтобы увидеть части HDR, их нужно творчески смешать между собой и «утрамбовать» в диапазон монитора или фотобумаги: LDR, «Low Dynamic Range Image» — «Картинку с маленьким динамическим диапазоном». То есть ужать скажем 20 ступеней в скажем 7 — сжать диапазон яркостей аж в 8192 раза. Как вы понимаете, потери тут неизбежны, чем-то придётся жертвовать.

• Можно взять все качественно экспонированные (в маленьком диапазоне) участки со всех фотографий и соединить их в одну. Это метод под названием enfuse (по названию инструмента, от термина «exposure fusion» — «слияние экспозиций»). Результат как правило достаточно фотореалистичный. Побочный эффект алгоритма — файлы с HDR не создаются, enfuse из разных экспозиций LDR сразу делает итоговый LDR, без посредников.
• Второй вариант — хитровывернуто смешивать цвета и света из исходных кадров, стараясь сохранить не только яркости, но и некое «восприятие» картинки. Это tone mapping. Алгоритмы там разные и сложные, настроек много, документированы они отвратительно, и если подойти к ним, раззудив плечо и зажмурив глаза, то и получатся те самые жуткие «пикчи ХэДэЭр». При правильном же использовании, результат вполне может быть весьма приличным.
• Третий вариант — вручную на HDR указать, какие участки с какой яркостью мы хотим оставить в итоговом LDR кадре. Такое возможно в Photoshop или Lightroom с помощью кисти экспозиции.

Резюмируя,

1. Камеры не всегда могут передать весь набор яркостей окружающего мира. Для решения этой проблемы, снимается несколько кадров с разной экспозицией, охватывающих весь нужный диапазон яркостей. Или же снимается один кадр, но из него «вытягивается» больше светов и теней.
2. Эти кадры совмещаются в один файл с расширенным по сравнению с исходными кадрами диапазоном яркостей — динамическим диапазоном. Это HDR и мы его на мониторе увидеть не можем. Совместить исходные кадры в HDR можно разными методами.
3. Чтобы увидеть результат на мониторе, мы «утрамбовываем» этот HDR в привычную нам картинку с маленьким динамическим диапазоном, LDR. Утрамбовать HDR или сразу исходные кадры в LDR можно разными методами. 

Зачем панорама. Во-первых, в объектив не всегда сразу влезает всё нужное. Во-вторых, панорама за счёт множества кадров может дать дополнительные мегапиксели. В-третьих, можно снимать каждый кусочек сцены по частям, ловя момент, когда там меньше посторонних субъектов. С современными средствами панораму делать проще простого, хотя чтобы сделать хорошую панораму, как обычно придётся потрудиться.

Зачем HDR-панорама. Помимо очевидного сочетания вышеперечисленных отдельных преимуществ HDR и панорам, у HDR-панорам есть свои специфические области применения. Одна из них связана с тем, что когда снимаешь круговую панораму в яркий солнечный день, разница в освещённости на солнечной и противосолнечной сторонах панорамы очень часто выходит за пределы возможности камеры. 

Что за image stacking? Есть масса способов соединить несколько изображений в одно, включая вышеперечисленные, но ими не ограничиваясь. Общее название для них — image stacking или image blending. Не все из них HDR. Кое-кто просто совмещает картинки по хитрому алгоритму, включая в итог например все светлые участки. Таким образом делаются фотографии с чёрточками от звёзд на небе. Другие возможные результаты image stacking — уменьшение шумов, увеличение резкости, лучшая проработка теней и светов, убирание движущихся объектов. Как правило для качественного image stacking требуется относительно неизменная сцена, снятая со штатива. Иначе приготовьтесь к нудной дополнительной работе по выравниванию и к непредсказуемому результату. Программы, которые делают разные виды image stacking (кроме HDR и Enfuse): Photoacute, TuFuse, Photoshop. К HDR-панорамам всё это имеет опосредованное отношение, но иногда используется.

1. Снять панораму, каждый кадр с брекетингом. Потому что динамический диапазон.
2. Слить в Лайтрум RAWs.
3. Первично обработать равы и сделать из них 16-битные tiff. Чтобы4 не было потерь.
4. Каждую тройку полученных tiff открыть в Фотошопе как слои, с автоматическим выравниванием. Потому что снималось с рук, а кроме Шопа никто толком не умеет нормально совмещать кадры. Photomatix точно не умеет.
5. Кропнуть, чтобы по краям не осталось пустот.
6. Сохранить слои, как отдельные файлы, tiff 16 bit.
7. Каждые три файла с брекетингом закинуть в Photomatix, обработать (лучше сделать на все preset) и сохранить как 16-битный tiff. Можно оптом. 
8. В Лайтруме дорисовать что надо в этих кадрах и экспортировать их в 8-битный tiff. Потому что PTGui крив с 16-битными файлами. И медленен. А кадры во многих аспектах лучше править до склейки панорамы, чем после.
9. В PTGui склеить панораму. 
10. Обработь в Шопе. Убрать оставшиеся «призраки», подчистить тут и там.
11. Обработать её в чём-нибудь.
12. Сделать итоговую версию для печати/веба в Лайтруме.

Я к чему: должны же быть какие-то менее трудозатратные способы сублимации либидо?

сабж

Новые камеры, багфиксы (в частности, исправление неправильно перетащенных из LR3 кривых), суровый и классный локальный дефринж (правит даже краевые хроматические аберрации у Samyang Fisheye), и прикольное: поддержка файлов HDR. Но, к сожалению, только 16- 24- и 32-битных TIFF, не Radiance HDR.