-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей: 4917
 омментариев: 25572
Ќаписано: 40060

JPG vs RAW

ƒневник

ѕонедельник, 17 ћа€ 2010 г. 13:12 + в цитатник

Ќа тему, снимать в JPG или RAW, писали уже 87981 раз, и € тоже писал. “ак что ничего серьЄзного, просто дл€ себ€ ещЄ раз хочу подбить Ђпрої и Ђконтраї.

ѕредполагаетс€, что ценность кадра на первом месте, соображени€ занимаемого объЄма на втором. ≈сли важнее всего впихнуть на карточку или диск как можно больше кадров, то JPG, и никаких гвоздей. “акое бывает, когда снимаешь Ђв полеї, сн€ть нужно ещЄ много чего, а запасную карточку забыл и слить некуда. ¬ этом случае лучше сн€ть хоть как-то, чем не сн€ть никак. јналогичные критерии применимы к Ђуличной фотографииї Ч кадр важнее качества.

¬ остальных случа€х возможны варианты.

RAW JPG
преимущества

Х RAW хранит данные без потерь, в итоге качество выше.

Х ƒинамический диапазон RAW выше, чем у JPG. Ќа практике это означает, что некоторые пересвеченные и недосвеченные участки, которые в JPG бы пропали, в RAW можно будет спасти.

Х ÷ветова€ коррекци€ в RAW значительно более мощна€ и гибка€, даЄт больше возможностей.

Х ¬сегда остаЄтс€ неизменный оригинал Ч запортить его неосторожной ретушью и коррекцией невозможно.

Х ћаленький размер файла.

Х ѕроста€ обработка Ч кадры в JPG доступны к просмотру без дополнительного программного обеспечени€.

Х ÷вета и €ркости уже в некоторой степени выровнены вс€кими Ђстил€ми съЄмкиї в камере, дополнительна€ обработка нужна меньше, чем дл€ RAW (и принесЄт меньше пользы).

Х Ђ—корострельностьї камеры Ч как правило, буфера современных камер хватает на многие дес€тки кадров в JPG при непрерывной съЄмке.

Х ћожно ретушировать пр€мо в файле.

недостатки

Х Ѕольшой размер файла.

Х ќтносительно более сложный процесс обработки Ч требуетс€ дополнительный шаг на создание из RAW чего-то, что можно смотреть везде.

Х ƒл€ действительно качественной цветокоррекции придЄтс€ попотеть с профил€ми и настройками.

Х ¬ режиме непрерывной съЄмки в RAW камера делает меньше кадров.

Х ≈сли нужна ретушь, придЄтс€ конвертировать RAW во что-то редактируемуе, вроде TIFF или PSD.

Х JPG хранит данные с потер€ми, поэтому возможны ореолы вокруг мелких деталей, Ђартефактыї.

Х  оррекци€ цвета, баланса белого и т. п. возможна в меньшей степени, чем в RAW. ¬о многих случа€х коррекци€ в RAW даст лучшие результаты.

»того Ч RAW даЄт высокое качество ценой труда, JPG даЄт скорость и (иногда) приемлемое качество ценой отказа от перспектив сделать качество действительно высоким.

“аким образом, главный вопрос, на который нужно ответить при выборе формата файла дл€ съЄмки: нужно ли мне качество снимка Ч сейчас и в перспективе? »ли хватит Ђприемлемогої?

—лучаи, когда будет достаточно JPG:

  • ≈сли исходные кадры пойдут в анимацию Ч тут качество отдельного снимка всЄ равно не важно, его просто не будет заметно.
  • ≈сли €ркостный диапазон снимаемых сцен не вызывает опасений Ч всЄ более-менее однородно, нет €ркого солнца и глубоких теней.
  • ≈сли кадр не планируетс€ распечатывать на большой формат, где была бы заметна потер€ качество в JPG.
  • ≈сли позарез нужно снимать длинными сери€ми Ч кака€ бы ни была быстра€ карточка, RAW всЄ равно будет писатьс€ на неЄ медленнее, чем JPG.

“.е. jpg чтобы снимать серией, бытовые кадры, дл€ web.

¬ остальных случа€х лучше выбирать RAW. Ѕлаго, что спасибо Ћайтруму и его собрать€м, процесс обработки RAW стал таким лЄгким, что его сумеет не только взрослый, но даже карапуз.


RAW + JPG. –едкий вариант, на мой взгл€д приемлемый в трЄх случа€х:

  1.  огда требуетс€ дублирование отсн€того на случай аварии. Ќекоторые камеры с двум€ карточками даже позвол€ют писать JPG и RAW на разные карты.
  2.  огда очень нрав€тс€ цвета в JPG и по каким-то причинам трудно добитьс€ таких же в RAW. Ќапример, у мен€ при инфракрасной съЄмке баланс белого JPG много интереснее того, что получаетс€ в LR.
  3. »ли например если € снимаю ч/б с lensbaby Ч качества JPG при такой съЄмке достаточно, но хочетс€ оставить возможность спасти света и тени, если будет пересвет/недосвет.

ј вот от варианта Ђвыбрать из JPG, а если вдруг понадобитс€ обработать, вз€ть RAWї, € отказалс€. Ќа мой взгл€д, это напрасна€ трата сил. Ђ—ырецї без обработки € всЄ равно не гоню, сил на коррекцию JPG уходит не меньше, чем на RAW, а экспортировать фотки из RAW сейчас не сложнее, чем из JPG.  роме того, легко запутатьс€ Ч где ты корректировал JPG, а где RAW.


TIFF. Ќекоторые камеры умеют писать кадры в TIFF, как правило 8-битный. ѕо преимуществам и недостатками TIFF Ч нечто среднее между RAW и JPG. ѕотерь по пиксел€м нет, зато те же потери по цвету, что и в JPG. » динамический диапазон, как у JPG. †’от€ размер файла как у RAW. “ак лучше уж в RAW сразу снимать.


¬ завершение. Ќедавно € разгребал свои старые кадры из путешествий. » очень жалел, что снимал тогда в JPG. ѕотому что сейчас из тех кадров € бы выт€нул куда больше. “ак что учтите Ч ваше мастерство будет расти, требовани€ к качеству тоже (€ надеюсь), и лучше оставить себе возможность в будущем ещЄ раз вернутьс€ к сн€тому Ч на новом уровне.

ѕроцитировать пост: ѕроцитировать в LiveJournal!ѕроцитировать в FaceBook!ѕроцитировать в Twitter!–Ф–Њ–±–∞–≤–Є—В—М –±–ї–Њ–≥ –≤ GoogleReader!
–убрики:  «аметки на обрывках плЄнки
«аметки по фотографии и фотографированию.
phtg
¬сЄ, св€занное с фотографией и фотографированием.

ћетки:  

IR из RAW и из JPG

ƒневник

¬торник, 21 »юл€ 2009 г. 19:13 + в цитатник
–убрики:  «аметки на обрывках плЄнки
«аметки по фотографии и фотографированию.
phtg
¬сЄ, св€занное с фотографией и фотографированием.

ћетки:  

 —траницы: [1]