Боженька миленький, сделай такъ, чтобы Nikъ HDRЪ Efexъ довели до ума и чтобы та наконецъ надрала задъницу вконец зажравшейся Photomatixъ! Ты же любишь конкуренцию, пусть и сильныхъ HDR-ныхъ продуктовъ тоже будет не меньше трёхъ. Ну хотя бы drag-n-drop для начала добавь, тебе это несложно, а мне недели и месяцы жизни сэкономит.

Поделиться, оценить:

В Крокус-Сити прошла выставка старых автомобилей, совмещённая с детскими игрушками, барахолкой и юбилеем Гаража особого назначения.

Техническое примечание. Ихь либе майне Samyang 8mm. Он великолепен практически для любой съёмки, даже несмотря на хроматические абберации по краям кадра. И с новым плюгином снимать HDR стало одно удовольствие — всё, что наснял, он мигом сортирует по экспозициям и даже по папкам. Так что теперь хдр-практики у меня будет больше.

Серия первая, чб.

Читать далее

Небольшую панораму из десятка кадров, 360/180° в равнопромежуточной проекции (aka equirectilinear), размером 20,000 на 10,000 пикселей, PTGui у меня клеит минут двадцать, или меньше.

Всё то же самое, но HDR клеится уже почти сутки. При этом качество хуже, чем если бы клеить всё в Photomatix или HDR Efex. А просиживая дни перед экраном, вы зарабатываете геморрой. Подумайте, стоит ли игра свеч.

Имхо это ещё одна иллюстрация мысли «беда, коль пироги начнёт печи сапожник».

Поделиться, оценить:

Я ещё над ним посижу, поразмышляю.

Поделиться, оценить:

Попала наконец в мои цепкие лапы, не прошло и полугода. Версия 4.02 глючная ШП. Виснет, создаёт файлы с произволным кропом… А разницы между её продукцией и тем, что выдаёт 3.29, я не увидел.

Из заявленых фич:

• Selective deghosting tool. Ура. Реально серьёзное нововведение. Замечу в скобках, что оно давно уже есть в Dynamic Photo HDR. Равно как и до сих пор отсутствующий в Photomatix ручной хитровывернутый image alignment.
• Preset thumbnails panel. Как я без этого жил, хехе.
• High quality noise reduction. Нэ замэчэно. Шумит, как сволочь. Но возможно имеется в виду «по сравнению с предыдущей версией».
• Ability to tone map a single image in 8 bits/channel mode. Опять же, подтянулись вослед за Nix и MediaChance. Не прошло и ста лет. Фича на самом деле полезная с художественной точки зрения.
• Unified dialog for HDR Tone Mapping and Exposure Fusion methods. Это может считаться «main new feature» только на безрыбье.
• Viewing of tone mapping or fusion settings embedded in processed image. Окей, молодцы.
• Improved rendering of Tone Compressor. Не проверял.

В целом, Phtomatix по-прежнему остаётся одной из самых сильных программ для HDR. Будем надеяться на скорый выход версии 5, в которой компания наконец сделает действительно что-то новенькое, а не только частично ликвидирует отставание от конкурентов.

Поделиться, оценить:

В Lightroom я использую папки '_pano' для хранения панорам — каждую в своей подпапке с именем вида 'p1', 'p2' и т. п. Аналогично я поступаю для hdr, hdr-pano, анимированных серий и focus-stacking. Подробнее рабочий процесс описан здесь и здесь.

Проблема в том, что панорам бывает много, а Lightroom не очень удобен для быстрого создания папок. Надо правокликнуть в Library на папку '_pano', выбрать «Create Folder Inside имярек…», ввести название типа 'p1', нажать 'Ok', после чего Lightroom недружелюбно схлопнет всё дерево папок, его нужно открыть снова, снова кликать, пока не создашь все папки. Коих может быть и десять, и двадцать, и сто.

Решение внешнее. Скрипт, который создаёт заданное количество папок и копирует в каждую из них Jpg-пустышку. Картинку приходится добавлять, потому что при синхронизации пустую папку Lightroom не увидит. Сразу после синхронизации все пустышки удаляются из Lightroom и с диска, и у нас готовое дерево папок. Для наглядности можно заранее пометить пустышку красным цветом.

Todo: если исходники панорам уже помечены в LR, можно сделать скрипт, который сам раскидывает их по папкам. А для автоматического поиска HDR можно замерять время между кадрами. Если у нас очень маленькие промежутки, одно и то же фокусное расстояние и диафрагма, но различается экспокоррекция, то скорее всего кадр принадлежит к HDR-серии. Могут быть и другие варианты, с брекетингом по диафрагме или ISO, но они встречаются реже.

Процитировать пост:

Nik HDR Efex хорош, когда всё хорошо. Достаточно возможностей для регулировки картинки, шустрый, много красивых пресетов. Но увы, если проблемы со совмещением кадров, то попадос. В отличие от Dynamic Photo HDR, ручного alignment не предусмотрено.

Читать далее

ckhlickhk on the photo

Читать далее

Навскидку принципиальных отличий по качеству от предыдущих версий не замечено. Аналоги типа Enfuse и Photomatix по-прежнему дают тот же или лучший результат.

Процитировать пост:

Ничего особенного. В основном безвредна. *

Процитировать пост:

Ничего особенного. В основном безвредна. *

Процитировать пост:

Луна и окружающие небеса — одна из фотозадачек, для которой я до сих пор не могу найти хорошего решения. Все, кто снимал эту тему, знают — Луна зверски яркая, облака сильно тусклые, а про объекты на земле и говорить стыдно. И с одного кадра у тебя Куинджи не получится, как ни тужься. Ну разве что дешёвая китайская подделка. В результате, красивая сцена с тонкими переходами между Луной и соседними облаками, с робко освещённой землёй и домами, превращается в пальцем протёртую дырку в небе и что-то кислотное внизу.

Решений здесь реально шесть.

1. Плюнуть и растереть. В смысле, отказаться от фотографирования таких сцен. И начать их рисовать. Как вариант, не рисовать, а рендерить в каком-нибудь 3D или клеить в Фотошопе.
2. Снимать много экспозиций с разными выдержками и клеить из них «итого». Tonemapped HDR или Enfuse. Проблемы здесь такие: во-первых, за время съёмки Луна, облака и звёзды уплывают вдаль, сводя с ума программы склейки. Во-вторых, результат получается какой-то не такой. Не радует. Возможно «во-вторых» — моя личная проблема, от неумения.
3. Делать брекетинг не по выдержке, а по ISO. Т.е. снимать на супер-пупер-ISO облака - белогривые лошадки, а для Луны выставить что-то пониже. И всё это быстро-быстро, пока наши модели не убежали. Проблема очевидна — шумы. Впрочем, если у вас малошумная камера и хорошие шумодавы…
4. Очевидный вариант — брекетинг по диафрагме. Если все объекты далеко, если линзы светосильные, и если мы пренебрегаем дифракционными бяками, можно попробовать.
5. Аналогично предыдущим двум способам, но снимать сразу на несколько камер, с разными ISO и/или диафрагмами. На звёздных расстояниях параллакс нас не очень беспокоит, но вот ближайшие объекты… В общем, применимость способа очень зависит от сцены. И от наличия нескольких камер, конечно.
6. впишите свой способ

p.s. Я специально не рассматривал всякие особые устройства, позволяющие камере следить за Звездой. Они продаются, причём достаточно недорого. Но Луна и так яркая, её вполне можно снимать на 1/100 и за это время она никуда не убежит. Проблема же со съёмкой комбинации «земля-небо».

++ Гурам Доленджашвили. Гениальный художник, рисующий карандашом HDR. Например.

upd. Как по заказу, пришла рассылка от Adobe: как снимать Луну. Почти по теме. И там же ссылка на инструмент расчёта восходов-закатов Луны и Солнца.

Процитировать пост:

Уже давным-давно у меня была мечта — камера, которая за одно нажатие кнопки делает несколько снимков с разной экспозицией и потом сразу объединяет их в один HDR-кадр. Казалось бы, технически для производителей фототехники ничего сложного нет. Но увы, набор фич в современных камерах определяется не столько реальными нуждами достаточно узкого круга профессиональных фотографов, сколько маркетинговыми измышлениями на тему, какую лабуду можно побольше втюхать рядовому пользователю. Исключение — дорогие профессиональные камеры, но там Царство Консерватизма, причём как со стороны производителей, так и со стороны «олдскульных» фотографов. Я ещё десять лет назад встречал про-фотографов, которые отказывались пользоваться на среднеформатниках не только автоматическим экспозамером, но и автофокусом (!) мотивируя это тем, что во времена их молодости такого не было и вообще настоящий фотограф должен уметь делать всё сам. «Sometimes you're not oldschool, you're just old…»

Получается замкнутый круг. И вот наконец-то появилась надежда его разорвать. Ребята из Стэнфорда выдвинули идею «Камеры open-source» (aka Stanford camera, Frankencamera, Camera 2.0). Из слов open-source понятна концепция. Залезть в прошивку тех же Canon или Nikon не так просто (см. chdk), а тут всё будет открыто, программируй что хочешь. Правда сама камера пока выглядит достаточно убого.

Зато есть прогресс с камерами других производителей. Например, переделанный Nokia N900 умеет снимать сразу в HDR, клеить панорамы и за счёт мультиэкспозиции делать малошумные кадры при низкой освещённости. Кэноны, Никоны, ау! Хочу заметить, что (может быть за исключением панорам) это совсем не «юзеровские» фишки. По своему опыту вижу множество применений тем же HDR и low-light кадрам во вполне серьёзной репортажной съёмке. Конечно всё можно склеить руками в фотошопе-фотоматиксе, однако оперативность предоставления материала — это хороший козырь.

++ Где-то на периферии фотографического мира живёт камера, которая умеет делать foucs blending (объединять несколько кадров с разными фокусными расстояниями в один, резкий по всей дистанции). Камера быстро делает несколько снимков, меняя фокус, а потом уже на компьютере кадры склеиваются. Игрушка стоит около 7 килоевро, по остальным техническим характеристикам совсем не впечатляет, и сфера её применения имхо очень этими факторами ограничена. А вот будь такая возможность в наших обычных камерах, было бы очень классно. Может быть этот проект open-source как-то подтолкнёт и крупных производителей.

++ см. «Example 3». Не совсем focus blending, но движение в нужную сторону.

Процитировать пост:

кликните и будет больше, веселее

на гигапан.орг тоже есть

Надо потренироваться с HDR. Photomatix мне не нравится. Или я просто не умею его готовить… И какая морока — выставлять экспозицию для подобных сфер! Сцилла и Харибда: можно ставить для каждого кадра оптимальную экспозицию вручную, но это занимает время (здесь 162 кадра), и пока я вожусь с экспозицией, радикально меняется освещение. Компромисс — экспозиция по сегментам, но можно не угадать, результатом чего видимые даже на маленькой фотке переходы яркости.

Процитировать пост:

Двухсотмегапиксельный хдрный вид на Москву со смотровой площадки на Воробьёвых горах. Брекетинг в две ступени, по три кадра на точку. Два ряда, двенадцать кадров в ряду. HDR клеились первоначально в PTGui, через несколько часов тормозни он был послан, вместо него индивидуальные HDR за считанные минуты сделала Photomatix, а PTGui уже мигом склеил их в панораму.

Процитировать пост:

…«О боже, вырви из земли меня! Дай слух мне,
который воду разумел бы!
Дай голос, чтобы он любви во имя
похитил у волны секреты пенья.
Мне только масла слова не хватает,
чтобы маяк твой снова загорелся!»

«Стань соловьем!» - послышался мне голос,
что был вдали затерян.
Ночь не устерегла, и грудь разверзлась,
и звезды хлынули потоком светлым.

Гарсиа Лорка

Процитировать пост:

Четвертый день на маяке
Живет пораненный скворец.
Чуть зазевался — и конец,
Исчезла стая вдалеке.
А волны бьются о скалу,
А за скалой — одна вода.
Ах, как некстати, как всегда,
Подстерегла его беда.

Четвертый день живет скворец
Там, где кончается огонь,
Где сверху ветер, снизу свет,
Где не достать его рукой.
И каждый день и в дождь, и в снег
Два раза днем и на заре
На самом верхнем фонаре
Старик-смотритель крошит хлеб.

Четвертый день старик зовет
В пустую комнату его,
Но вниз скворец все не идет -
По дому бродит страшный кот.
Жить невозможно наверху,
Но будет долго жить скворец,
Поверит если старику
И если кот его не съест.

•••

Процитировать пост: