Объявлен новый Lightroom CC, он же Lightroom 6 (вариант standalone). Я поставил пробную версию и протестировал. Ниже первые впечатления.

В первую очередь меня интересовали давно ожидаемые новинки: возможность клеить панорамы и HDR, не отходя от кассы.

Обнаружил сегодня, что для моего Canon 6D есть Magic Lantern. Это неофициальный хак программного обеспечения камеры, позволяющий делать всякие невероятно приятные вещи: focus stacking, focus peaking, продвинутый интервалометр, и многое другое. Что особенно радует, к ML есть дополнительные модули, среди которых Dual ISO.

Фактически, это «Instant HDR». Камера делает один кадр одновременно с двумя ISO и после пост-обработки получается DNG с расширенным динамическим диапазоном и очень низкими шумами в тенях. Поскольку это один кадр, то исчезает проблема совмещения и убирания «призраков». Я немножно поснимал, и результат меня радует. 

Кто хочет посмотреть поближе, вот исходные файлы (архив, 55 Мб). 

• IMG_6811.CR2 — обычная фотография в обычном режиме: ISO 100, f/8.0, 1/13 c.
• DUAL6827-1600.CR2 — кадр с Dual ISO: ISO 100/1600, f/8.0, 1/13с. Обратите внимание на горизонтальную полосатость при 100%: камера чередует ISO через строчку.
• DUAL6827-dualiso-1600.DNG — итоговый обработанный кадр, в котором по возможности восстановлено разрешение и шире динамический диапазон.

Под катом несколько примеров фотографий.

Just don't.

Только что провёл эксперимент. Двенадцать кадров (снято fisheye, Canon 6D) в DNG закинул в PTGui и сказал: «иди и клей 32-битный PSB 10,000 x 10,000 пикселей». И он пошёл. Точнее, побрёл понуро. Фактически заблокировав мой не самый слабый компьютер на полчаса (даже мышка почти не двигалась). Никакие изменения в DNG, сделанные мной в Lightroom, он конечно не учёл, зачем.

А потом я сделал в Lightroom 16-битные TIFF и склеил 16-битный PSD за 30 секунд. 1800 секунд и 30: разница в 60 раз. И качество в итоге то же: просто всё, что мне потом пришлось править в 32-битном, я заранее исправил в исходниках.

Выводы: в очередной раз убедился, что нечего перекладывать на программу несвойственные ей функции. Она хорошо клеит обычные панорамы? Пусть и клеит. А HDR и RAW processing пусть делают те, кому за это деньги платят.

версия 1 от 15/05/2012

Преамбула

Что есть HDR и зачем HDR. Камера — не глаз, она сильно проще. Если снимаешь сцену в которой есть яркие источники света и очень глубокие тени, камера или попытается «спасти» что-то одно, или сделает сербурмалиновое «среднее». Выход нашёлся ещё сто с лишним лет назад: снимать отдельно яркие участки, отдельно — тёмные, потом совмещать. Или, как вариант, хитро манипулировать с плёнкой, чтобы вытянуть из неё дополнительные детали в светах и тенях. С тех пор появились компьютеры, но основная идея осталась та же: совмещать кадры с разной экспозицией и/или колдовать над «негативом». 

Этот самый результат совмещения или «расколдованный» негатив в быту обычно и называют HDR, «High Dynamic Range Image» — «Картинка с широким динамическим диапазоном». Картинка, которая включает в себя информацию как об очень-очень тёмных участках, так и об очень-очень светлых. В фотографии принято мерять разницу в яркостях в «ступенях экспозиции», «ev» — «exposure values». Одна ступень — двукратная разница в яркости. Типичный диапазон, доступный приличной цифровой камере — 10-11 ступеней. На цветной негативной плёнке можно запечатлеть 8 ступеней яркости (самая яркая точка в 256 раз ярче самой тёмной), на цветной позитивной — 5 ступеней (яркая в 32 раза ярче тёмной), бумага даёт те же 5 ступеней, монитор — как повезёт, но обычно не больше 8 ступеней. А в реальном мире и в файле HDR может прятаться и 15, и 25 ступеней.

Это подводит нас к двум мыслям. Первая: технически, файл c HDR нам для непосредственного единомоментного наблюдения недоступен, прямо как божественная сущность. Ну кроме избранных с супердорогущими мониторами, которые такое позволяют. Следовательно те из нас, кто ужасался вырвиглазным картинкам с гордым названием «HDR», на самом деле видели не hdr, а что-то другое. Вторая мысль: чтобы увидеть части HDR, их нужно творчески смешать между собой и «утрамбовать» в диапазон монитора или фотобумаги: LDR, «Low Dynamic Range Image» — «Картинку с маленьким динамическим диапазоном». То есть ужать скажем 20 ступеней в скажем 7 — сжать диапазон яркостей аж в 8192 раза. Как вы понимаете, потери тут неизбежны, чем-то придётся жертвовать.

• Можно взять все качественно экспонированные (в маленьком диапазоне) участки со всех фотографий и соединить их в одну. Это метод под названием enfuse (по названию инструмента, от термина «exposure fusion» — «слияние экспозиций»). Результат как правило достаточно фотореалистичный. Побочный эффект алгоритма — файлы с HDR не создаются, enfuse из разных экспозиций LDR сразу делает итоговый LDR, без посредников.
• Второй вариант — хитровывернуто смешивать цвета и света из исходных кадров, стараясь сохранить не только яркости, но и некое «восприятие» картинки. Это tone mapping. Алгоритмы там разные и сложные, настроек много, документированы они отвратительно, и если подойти к ним, раззудив плечо и зажмурив глаза, то и получатся те самые жуткие «пикчи ХэДэЭр». При правильном же использовании, результат вполне может быть весьма приличным.
• Третий вариант — вручную на HDR указать, какие участки с какой яркостью мы хотим оставить в итоговом LDR кадре. Такое возможно в Photoshop или Lightroom с помощью кисти экспозиции.

Резюмируя,

1. Камеры не всегда могут передать весь набор яркостей окружающего мира. Для решения этой проблемы, снимается несколько кадров с разной экспозицией, охватывающих весь нужный диапазон яркостей. Или же снимается один кадр, но из него «вытягивается» больше светов и теней.
2. Эти кадры совмещаются в один файл с расширенным по сравнению с исходными кадрами диапазоном яркостей — динамическим диапазоном. Это HDR и мы его на мониторе увидеть не можем. Совместить исходные кадры в HDR можно разными методами.
3. Чтобы увидеть результат на мониторе, мы «утрамбовываем» этот HDR в привычную нам картинку с маленьким динамическим диапазоном, LDR. Утрамбовать HDR или сразу исходные кадры в LDR можно разными методами. 

Зачем панорама. Во-первых, в объектив не всегда сразу влезает всё нужное. Во-вторых, панорама за счёт множества кадров может дать дополнительные мегапиксели. В-третьих, можно снимать каждый кусочек сцены по частям, ловя момент, когда там меньше посторонних субъектов. С современными средствами панораму делать проще простого, хотя чтобы сделать хорошую панораму, как обычно придётся потрудиться.

Зачем HDR-панорама. Помимо очевидного сочетания вышеперечисленных отдельных преимуществ HDR и панорам, у HDR-панорам есть свои специфические области применения. Одна из них связана с тем, что когда снимаешь круговую панораму в яркий солнечный день, разница в освещённости на солнечной и противосолнечной сторонах панорамы очень часто выходит за пределы возможности камеры. 

Что за image stacking? Есть масса способов соединить несколько изображений в одно, включая вышеперечисленные, но ими не ограничиваясь. Общее название для них — image stacking или image blending. Не все из них HDR. Кое-кто просто совмещает картинки по хитрому алгоритму, включая в итог например все светлые участки. Таким образом делаются фотографии с чёрточками от звёзд на небе. Другие возможные результаты image stacking — уменьшение шумов, увеличение резкости, лучшая проработка теней и светов, убирание движущихся объектов. Как правило для качественного image stacking требуется относительно неизменная сцена, снятая со штатива. Иначе приготовьтесь к нудной дополнительной работе по выравниванию и к непредсказуемому результату. Программы, которые делают разные виды image stacking (кроме HDR и Enfuse): Photoacute, TuFuse, Photoshop. К HDR-панорамам всё это имеет опосредованное отношение, но иногда используется.

сабж

Новые камеры, багфиксы (в частности, исправление неправильно перетащенных из LR3 кривых), суровый и классный локальный дефринж (правит даже краевые хроматические аберрации у Samyang Fisheye), и прикольное: поддержка файлов HDR. Но, к сожалению, только 16- 24- и 32-битных TIFF, не Radiance HDR.

Боженька миленький, сделай такъ, чтобы Nikъ HDRЪ Efexъ довели до ума и чтобы та наконецъ надрала задъницу вконец зажравшейся Photomatixъ! Ты же любишь конкуренцию, пусть и сильныхъ HDR-ныхъ продуктовъ тоже будет не меньше трёхъ. Ну хотя бы drag-n-drop для начала добавь, тебе это несложно, а мне недели и месяцы жизни сэкономит.

Поделиться, оценить:

В Крокус-Сити прошла выставка старых автомобилей, совмещённая с детскими игрушками, барахолкой и юбилеем Гаража особого назначения.

Техническое примечание. Ихь либе майне Samyang 8mm. Он великолепен практически для любой съёмки, даже несмотря на хроматические абберации по краям кадра. И с новым плюгином снимать HDR стало одно удовольствие — всё, что наснял, он мигом сортирует по экспозициям и даже по папкам. Так что теперь хдр-практики у меня будет больше.

Серия первая, чб.

Небольшую панораму из десятка кадров, 360/180° в равнопромежуточной проекции (aka equirectilinear), размером 20,000 на 10,000 пикселей, PTGui у меня клеит минут двадцать, или меньше.

Всё то же самое, но HDR клеится уже почти сутки. При этом качество хуже, чем если бы клеить всё в Photomatix или HDR Efex. А просиживая дни перед экраном, вы зарабатываете геморрой. Подумайте, стоит ли игра свеч.

Имхо это ещё одна иллюстрация мысли «беда, коль пироги начнёт печи сапожник».

Поделиться, оценить:

Я ещё над ним посижу, поразмышляю.

Поделиться, оценить:

Попала наконец в мои цепкие лапы, не прошло и полугода. Версия 4.02 глючная ШП. Виснет, создаёт файлы с произволным кропом… А разницы между её продукцией и тем, что выдаёт 3.29, я не увидел.

Из заявленых фич:

• Selective deghosting tool. Ура. Реально серьёзное нововведение. Замечу в скобках, что оно давно уже есть в Dynamic Photo HDR. Равно как и до сих пор отсутствующий в Photomatix ручной хитровывернутый image alignment.
• Preset thumbnails panel. Как я без этого жил, хехе.
• High quality noise reduction. Нэ замэчэно. Шумит, как сволочь. Но возможно имеется в виду «по сравнению с предыдущей версией».
• Ability to tone map a single image in 8 bits/channel mode. Опять же, подтянулись вослед за Nix и MediaChance. Не прошло и ста лет. Фича на самом деле полезная с художественной точки зрения.
• Unified dialog for HDR Tone Mapping and Exposure Fusion methods. Это может считаться «main new feature» только на безрыбье.
• Viewing of tone mapping or fusion settings embedded in processed image. Окей, молодцы.
• Improved rendering of Tone Compressor. Не проверял.

В целом, Phtomatix по-прежнему остаётся одной из самых сильных программ для HDR. Будем надеяться на скорый выход версии 5, в которой компания наконец сделает действительно что-то новенькое, а не только частично ликвидирует отставание от конкурентов.

Поделиться, оценить:

В Lightroom я использую папки '_pano' для хранения панорам — каждую в своей подпапке с именем вида 'p1', 'p2' и т. п. Аналогично я поступаю для hdr, hdr-pano, анимированных серий и focus-stacking. Подробнее рабочий процесс описан здесь и здесь.

Проблема в том, что панорам бывает много, а Lightroom не очень удобен для быстрого создания папок. Надо правокликнуть в Library на папку '_pano', выбрать «Create Folder Inside имярек…», ввести название типа 'p1', нажать 'Ok', после чего Lightroom недружелюбно схлопнет всё дерево папок, его нужно открыть снова, снова кликать, пока не создашь все папки. Коих может быть и десять, и двадцать, и сто.

Решение внешнее. Скрипт, который создаёт заданное количество папок и копирует в каждую из них Jpg-пустышку. Картинку приходится добавлять, потому что при синхронизации пустую папку Lightroom не увидит. Сразу после синхронизации все пустышки удаляются из Lightroom и с диска, и у нас готовое дерево папок. Для наглядности можно заранее пометить пустышку красным цветом.

Todo: если исходники панорам уже помечены в LR, можно сделать скрипт, который сам раскидывает их по папкам. А для автоматического поиска HDR можно замерять время между кадрами. Если у нас очень маленькие промежутки, одно и то же фокусное расстояние и диафрагма, но различается экспокоррекция, то скорее всего кадр принадлежит к HDR-серии. Могут быть и другие варианты, с брекетингом по диафрагме или ISO, но они встречаются реже.

Процитировать пост:

Nik HDR Efex хорош, когда всё хорошо. Достаточно возможностей для регулировки картинки, шустрый, много красивых пресетов. Но увы, если проблемы со совмещением кадров, то попадос. В отличие от Dynamic Photo HDR, ручного alignment не предусмотрено.

ckhlickhk on the photo

Навскидку принципиальных отличий по качеству от предыдущих версий не замечено. Аналоги типа Enfuse и Photomatix по-прежнему дают тот же или лучший результат.

Процитировать пост:

Ничего особенного. В основном безвредна. *

Процитировать пост:

Ничего особенного. В основном безвредна. *

Процитировать пост:

Луна и окружающие небеса — одна из фотозадачек, для которой я до сих пор не могу найти хорошего решения. Все, кто снимал эту тему, знают — Луна зверски яркая, облака сильно тусклые, а про объекты на земле и говорить стыдно. И с одного кадра у тебя Куинджи не получится, как ни тужься. Ну разве что дешёвая китайская подделка. В результате, красивая сцена с тонкими переходами между Луной и соседними облаками, с робко освещённой землёй и домами, превращается в пальцем протёртую дырку в небе и что-то кислотное внизу.

Решений здесь реально шесть.

1. Плюнуть и растереть. В смысле, отказаться от фотографирования таких сцен. И начать их рисовать. Как вариант, не рисовать, а рендерить в каком-нибудь 3D или клеить в Фотошопе.
2. Снимать много экспозиций с разными выдержками и клеить из них «итого». Tonemapped HDR или Enfuse. Проблемы здесь такие: во-первых, за время съёмки Луна, облака и звёзды уплывают вдаль, сводя с ума программы склейки. Во-вторых, результат получается какой-то не такой. Не радует. Возможно «во-вторых» — моя личная проблема, от неумения.
3. Делать брекетинг не по выдержке, а по ISO. Т.е. снимать на супер-пупер-ISO облака - белогривые лошадки, а для Луны выставить что-то пониже. И всё это быстро-быстро, пока наши модели не убежали. Проблема очевидна — шумы. Впрочем, если у вас малошумная камера и хорошие шумодавы…
4. Очевидный вариант — брекетинг по диафрагме. Если все объекты далеко, если линзы светосильные, и если мы пренебрегаем дифракционными бяками, можно попробовать.
5. Аналогично предыдущим двум способам, но снимать сразу на несколько камер, с разными ISO и/или диафрагмами. На звёздных расстояниях параллакс нас не очень беспокоит, но вот ближайшие объекты… В общем, применимость способа очень зависит от сцены. И от наличия нескольких камер, конечно.
6. впишите свой способ

p.s. Я специально не рассматривал всякие особые устройства, позволяющие камере следить за Звездой. Они продаются, причём достаточно недорого. Но Луна и так яркая, её вполне можно снимать на 1/100 и за это время она никуда не убежит. Проблема же со съёмкой комбинации «земля-небо».

++ Гурам Доленджашвили. Гениальный художник, рисующий карандашом HDR. Например.

upd. Как по заказу, пришла рассылка от Adobe: как снимать Луну. Почти по теме. И там же ссылка на инструмент расчёта восходов-закатов Луны и Солнца.

Процитировать пост:

Уже давным-давно у меня была мечта — камера, которая за одно нажатие кнопки делает несколько снимков с разной экспозицией и потом сразу объединяет их в один HDR-кадр. Казалось бы, технически для производителей фототехники ничего сложного нет. Но увы, набор фич в современных камерах определяется не столько реальными нуждами достаточно узкого круга профессиональных фотографов, сколько маркетинговыми измышлениями на тему, какую лабуду можно побольше втюхать рядовому пользователю. Исключение — дорогие профессиональные камеры, но там Царство Консерватизма, причём как со стороны производителей, так и со стороны «олдскульных» фотографов. Я ещё десять лет назад встречал про-фотографов, которые отказывались пользоваться на среднеформатниках не только автоматическим экспозамером, но и автофокусом (!) мотивируя это тем, что во времена их молодости такого не было и вообще настоящий фотограф должен уметь делать всё сам. «Sometimes you're not oldschool, you're just old…»

Получается замкнутый круг. И вот наконец-то появилась надежда его разорвать. Ребята из Стэнфорда выдвинули идею «Камеры open-source» (aka Stanford camera, Frankencamera, Camera 2.0). Из слов open-source понятна концепция. Залезть в прошивку тех же Canon или Nikon не так просто (см. chdk), а тут всё будет открыто, программируй что хочешь. Правда сама камера пока выглядит достаточно убого.

Зато есть прогресс с камерами других производителей. Например, переделанный Nokia N900 умеет снимать сразу в HDR, клеить панорамы и за счёт мультиэкспозиции делать малошумные кадры при низкой освещённости. Кэноны, Никоны, ау! Хочу заметить, что (может быть за исключением панорам) это совсем не «юзеровские» фишки. По своему опыту вижу множество применений тем же HDR и low-light кадрам во вполне серьёзной репортажной съёмке. Конечно всё можно склеить руками в фотошопе-фотоматиксе, однако оперативность предоставления материала — это хороший козырь.

++ Где-то на периферии фотографического мира живёт камера, которая умеет делать foucs blending (объединять несколько кадров с разными фокусными расстояниями в один, резкий по всей дистанции). Камера быстро делает несколько снимков, меняя фокус, а потом уже на компьютере кадры склеиваются. Игрушка стоит около 7 килоевро, по остальным техническим характеристикам совсем не впечатляет, и сфера её применения имхо очень этими факторами ограничена. А вот будь такая возможность в наших обычных камерах, было бы очень классно. Может быть этот проект open-source как-то подтолкнёт и крупных производителей.

++ см. «Example 3». Не совсем focus blending, но движение в нужную сторону.

Процитировать пост:

кликните и будет больше, веселее

на гигапан.орг тоже есть

Надо потренироваться с HDR. Photomatix мне не нравится. Или я просто не умею его готовить… И какая морока — выставлять экспозицию для подобных сфер! Сцилла и Харибда: можно ставить для каждого кадра оптимальную экспозицию вручную, но это занимает время (здесь 162 кадра), и пока я вожусь с экспозицией, радикально меняется освещение. Компромисс — экспозиция по сегментам, но можно не угадать, результатом чего видимые даже на маленькой фотке переходы яркости.

Процитировать пост:

Двухсотмегапиксельный хдрный вид на Москву со смотровой площадки на Воробьёвых горах. Брекетинг в две ступени, по три кадра на точку. Два ряда, двенадцать кадров в ряду. HDR клеились первоначально в PTGui, через несколько часов тормозни он был послан, вместо него индивидуальные HDR за считанные минуты сделала Photomatix, а PTGui уже мигом склеил их в панораму.

Процитировать пост:

…«О боже, вырви из земли меня! Дай слух мне,
который воду разумел бы!
Дай голос, чтобы он любви во имя
похитил у волны секреты пенья.
Мне только масла слова не хватает,
чтобы маяк твой снова загорелся!»

«Стань соловьем!» - послышался мне голос,
что был вдали затерян.
Ночь не устерегла, и грудь разверзлась,
и звезды хлынули потоком светлым.

Гарсиа Лорка

Процитировать пост:

Четвертый день на маяке
Живет пораненный скворец.
Чуть зазевался — и конец,
Исчезла стая вдалеке.
А волны бьются о скалу,
А за скалой — одна вода.
Ах, как некстати, как всегда,
Подстерегла его беда.

Четвертый день живет скворец
Там, где кончается огонь,
Где сверху ветер, снизу свет,
Где не достать его рукой.
И каждый день и в дождь, и в снег
Два раза днем и на заре
На самом верхнем фонаре
Старик-смотритель крошит хлеб.

Четвертый день старик зовет
В пустую комнату его,
Но вниз скворец все не идет -
По дому бродит страшный кот.
Жить невозможно наверху,
Но будет долго жить скворец,
Поверит если старику
И если кот его не съест.

•••

Процитировать пост:

Не удержусь и вместо сна выложу ещё одну.

А всё таки зря я на CS5 бочку качу. Углы у панорамы он восстановил замечательно, HDR-Pro работает тоже классно — цвета даёт приятные, шумодав в ACR 6 хороший. И даже Puppet Wrap помог мне за десять секунд поправить гулливера-Петра, который валился на бок. А content-aware delete убрал отражения проводов в реке слева. В общем, экономит время, экономит.

last updated 17/03/10

фотография, потому что текст без картинок выглядит скучно

Субъективная оценка сложности разных жанров в фотографии. Субъективная, я подчёркиваю это. Понятное дело, в любом жанре можно напрячься и сделать произведение искусства. А можно расслабиться и сделать произведение искусства. Равно как получить пшик, независимо от того, напрягся ты или расслабился. Поэтому я взял «среднюю температуру по палате», некие типовые трудозатраты и необходимый реквизит. Полного тезауруса жанров тут тоже нет, уж не обессудьте. Ссылок в тексте много, мне нравится синий цвет. К тому же всё в статью не уместишь, да и незачем — хвала гипертексту.

• Street. Просто ходишь и снимаешь. Можешь, как Брессон, ловить решающий момент. Можешь, вслед за Мориямой, бродить по мрачным закуткам города и стилизовать фотки специальным пресетом. А можешь просто щёлкать всё подряд, в надежде на переход количества в качество. Из оборудования — камера попроще и понезаметнее, широкоугольные линзы. Или даже самоделки. Желательно светосильные, но качество в уличной фотографии не так критично. Если кадр будет хороший, вас нарекут аватаром Брессона и простят любое зерно. Из осложняющих факторов — возможные конфликты с теми, кого снимаешь. Особенно если снимаешь драки/митинги/день ВДВ.

Кликните, не стесняйтесь.

В Москве возле Речного Вокзала есть Парк Дружбы. А в нём аллея имени Алисы Селезнёвой. Да-да, именно той, с мелафоном. Самого мелафона в парке не нет, зато есть мемориальный камень, на котором написано, накакано и наблёвано. Его фотографию из эстетических соображений я не выкладываю. Но если поднять глаза, то вы увидите красивый закат. Или рассвет. Разумеется при условии, что будет соответствующее время суток, будут подходящие облака и погода.

Оригинальная панорама размером чуть меньше ста мегапикселей. И Dynamic Photo HDR с ней жидко не справился, заявил, что «out of memory». А вот Photomatix взял её без проблем, и сделал с ней ужасное. Так что пришлось уменьшать исходник и всё-так идти на поклон к DP HDR.