Google запустил сервис проверки фактов в новостях. Если вы набираете запрос вроде “27 million people enslaved”, он проверяет это и выдаёт вердикт: “Fact check by PolitiFact: Mostly True”. Для этой цели Гугл выбрал больше сотни организаций, занимающихся такой проверкой, и пробивает факты по их базам.

При том, что никто не будет спорить с необходимостью бороться с фейками, предложенный способ вызывает критику (один из примеров). 

Решаема ли задача вообще? Для начала стоит определиться с целями. Если это просто «формально проверить факт на истинность (а дальше хоть трава не расти)», то это одно. Если бороться с тем, что мнением людей манипулируют — это гораздо более сложная задача. Давайте рассмотрим её.

Я вижу семь основных проблем.

Контекстная реклама — дело хорошее. Реклама, учитывающая потребности клиента — ещё лучше. Но любую идею можно реализовать так, что мама-не-горюй. Что Гугл и сделал. Уже две недели на каждом сайте в своих рекламных блоках он на разные лады трахает меня предложением купить велосипед Cannondale. А я всего-то разок сделал запрос. Причём мне нужны были складные MTB, и я почему-то решил, что такие есть у Cannondale. Оказалось, что производитель другой, я отметил его и забыл. Бы. Спасибо Гуглу и его ежечасному сексу с моими глазами, я начинаю тихо ненавидеть этот бренд. 

С той поры я много что искал. Почему гугл не предлагает мне «винтажные круглые очки»? Почему нет предложений «научиться буддизму дёшево и быстро»? Где «курсы по стрит-воркауту», почему нет предложений послушать бардов или на худой конец купить джутовый канат вместе с рулоном плотной синтетической ткани и выкройками на заказ? Нет, из всего многообразия моих потенциально коммерческих запросов, гугля выбрал один, и уже затёр его до огромной дыры.

p.s. Ах да, Google, если вы умеете читать и читаете это, то к вашему сведению: если вдруг на Ютубе я не кликнул на Skip Ad, то причина этому только одна — я отошёл от компьютера по делам и не вижу этой рекламы. Блиц-опрос знакомых рисует ту же картинку. Причина одна: безблагодатность. Реклама в 99.999% случаев настолько не вяжется с видео, с моими интересами, она настолько выбивается по громкости, что я расцениваю её как акт терроризма с вашей стороны.

Я часто пишу в службы поддержки — сообщить о баге в программе, предложить какую-то новую функциональность. Как программист в прошлой жизни, я прекрасно осознаю, что в больших проектах есть цикл разработки и далеко не каждая фича пойдёт в производство — критерии выбора каждый раз свои, и даже если мне кажется, что фича нужна позарез, её могут не выбрать (мало желающих, дорого и сложно реализовывать, размоет функционал и т. п.) Но как бизнес-консультант в настоящем, я вижу типичные ошибки в работе служб поддержки. Поэтому о технологическом процессе не будем. Речь пойдёт не о разработке софта, а о взаимодействии с конечным потребителем.

Решение проблемы с новым интерфейсом главной страницы Гугла в Хроме. Quick-n-dirty.

1. Ставим дополнение Minimalist for Everything.

2. Открываем настройки дополнения, кликаем на Dashboard и создаём новый модуль для *google.*

3. Кликаем на Edit, потом на Add Option.

4. В поле Head JS вбиваем следующий код:

_min.gbar = {
    barElement: null,
    myLinks: [
        ['Calendar', 'https://www.google.com/calendar/'], // любой список из любых ссылок в любом порядке
        ['Maps', 'https://maps.google.ru/'],
        ['YouTube', 'https://www.youtube.com/'],
        ['Drive', 'https://drive.google.com/'],
        ['Translate', 'https://translate.google.ru/']
    ],

    bootstrap: function() {
        _min.gbar.barElement = document.getElementById('gb');
        
        if (_min.gbar.barElement === null) {
            setTimeout(_min.gbar.bootstrap, 500);
        } else {
            var ch_el = _min.gbar.barElement.getElementsByTagName("div")[0].getElementsByTagName("div")[0].getElementsByTagName("div")[0];
            
            for (var i=0; i<_min.gbar.myLinks.length; ++i) {
                _min.gbar.createChildLink (ch_el, _min.gbar.myLinks[i][0], _min.gbar.myLinks[i][1], i);
            };
        }
    },
    
    createChildLink: function(base_el, title_s, href_s, no) {
    	var div_el = document.createElement ('div');
        var link_el = document.createElement ('a');
        var text_el = document.createTextNode (title_s);
        
        div_el.setAttribute ('class', 'gb_e gb_f');
        
        link_el.setAttribute ('href', href_s);
        link_el.setAttribute ('class', 'gb_b');
        link_el.setAttribute ('data-pid', no+3);
        
        link_el.appendChild(text_el);
        div_el.appendChild(link_el);
        base_el.appendChild(div_el);
	},
};

window.addEventListener('load', function(){ _min.gbar.bootstrap()});

4. По желанию: можем сделать фон страницы другого цвета. Для этого в поле CSS можно добавить  body { background-color: #E0E0E0; }, где заменить E0E0E0 на любой другой цвет.

5. Чтобы заработало в Gmail, добавляем в CSS строчку «.gb_e { display: block !important; }».

6. Жмём сверху кнопку Save Changes.

Fck Ya Google!

Гугл сделал глупость. Раньше я мог в один клик добраться до основных сервисов — календаря, почты, переводчика, ютуба. Теперь для этого мне нужно кликать на эту мелкую хрень, потом искать нужный сервис. Иногда он оказывается на второй странице, и нужен ещё один клик. Хотя на экране у меня места достаточно для десятка таких страниц одновременно. 

Кто-нибудь знает, можно ли вернуться к старому интерфейсу?

UPD. Я знаю.

Мне всегда нравился адрес Apple: 1 Infinite Loop. Первая бесконечная петля, кольцо. Колесо дхармы, зависшие программы, привычка раз за разом раз наступать на одни и те же грабли, путь длиною в ∞ ли на одном месте… Сколько верёвочке не виться… Наш суперкомпьютер настолько быстрый, что infitine loop делает всего за три секунды! Если очень быстро бежать, сможешь сам себе отвесить пенделя.

Сравните с One Microsoft Way, Redmond, WA USA. Одностороннее движение, единственный путь. Кто не спрятался, мы не виноваты. Я вёл машину прямо, что на поворотах приводит к покиданию трассы. Мы идём прямо, дверь слева — значит выходим в окно.

А у Google — Amphitheatre Parkway. Амфитеатр — древнеримская постройка для разнообразных зрелищ (гладиаторских боёв, звериной травли) ©W. Хлеба и зрелищ. Весь мир в гугле, а люди в нём лишь ссылки. Сегодня христиан в Колизей выпускать не будем. Ave!

Обнаружил в Гугле интересную штуку: «Личный кабинет». Там, прямо на одной странице, можно увидеть, какими сервисами гугла я пользуюсь и что он обо мне знает. Включая историю веб-поиска и бэкапы устройств Android на серверах Google.

Оказывается, на вопрос «что случилось с Gmail», можно получить ответ из первых рук. Если возникают какие-то проблемы с любым из гугловских сервисов, Гугл об этом честно оповещает напрямую. Но, как это водится у гугла, информация зарыта в такой глубине, что без поллитры не найдёшь.

Открываю утром гугл и вижу месседж:

Фоновые изображения будут отключены 16 ноября 2012 года
Благодарим вас за использование фоновых изображений. Мы хотим, чтобы главная страница Google была удобной для всех пользователей. Поэтому мы приняли решение отключить возможность устанавливать свой фон на этой странице с 16 ноября 2012 года.

Что за ерунда? Мне удобно, когда на моём большом экране гугл не сияет ослепительной белизной, выжигая глаза, а залит 75% серым. Для этого я сделал серое фоновое изображение. И теперь это отключат, для того, чтобы… Чтобы что? Мне будет неудобно. Получается, что я не «пользователь»? Абыдна, панимаишь. Ладно, сделаем какой-нибудь userscript. Да, не хватает гуглу нормальной конкуренции, «закон загнивания монополий» в действии.

UPD1. Пока, из сотни просмотренных, наименее уйобищная тёмная тема Stylish — Google Graphite 2012. Учитывая, что и она не фонтан, можете себе представить, какой ужас остальные. Google, спасибо тебе ещё раз за то, что не даёшь расслабиться, плят. Только #il_m,#il_ic{background:hsl(0,0%,5%)!important} имхо лучше поменять на #il_m,#il_ic{background:hsl(0,0%,20%)!important} — фон станет чуть светлее, глазам легче.

UPD2. На меня снизошло озарение, почему Гугл борется с тёмным фоном. «Вдалеке помигивали светофоры, и Николаю вспомнилось вдруг, что в Лыцке уличным движением управляют регулировщики, ибо светофор и Люцифер — один черт по смыслу...» ©

«Французские картографы обвинили интернет-гиганта в демпинге и добились компенсации в 500 тыс. евро. В прошлом на Google не раз подавали в суд в связи с, например, проблемами конфиденциальности, но за бесплатный сервис компанию наказывают впервые». *

Идиоты. 

На очереди бесплатные Яндекс.Карты, Yahoo, Microsoft Maps, TomTom, OpenStreetMaps и другие. Потом какой-нибудь ушлый француз сделает платный браузер и французский басманный суд «согласится с доводами истца» и сострижёт евры с Firefox, Chrome, Explorer и Opera. После чего повалятся иски на бесплатные протоколы HTTP и TCP/IP.

Сегодня понадобились данные о регистрации программы, которую я купил весной. Они хранились в почте, я верил в гугл и считал их хранилище более надёжным, чем свой диск. Тем неожиданнее было обнаружить, что хотя их поиск обнаруживает заголовки этих сообщений, но самих их в почте нет. Как и многих других. Причём почтовый ящик забит только наполовину. Вот и верь после этого людям.

UPD. Текст старого сообщения можно увидеть, если нажать на кнопку «печать» или «в новом окне». Также можно покликать по пустому окошку, и может быть сообщение откроется. Так что всего-лишь глюки интерфейса, ура.

Имеет ли вас любит человек имеючи?

Так имеют русский язык многие анонсы в Гугл Маркете.

Я конечно плюю в спину прогрессу, но не лучше ли было Гуглу иметь оставить название на english? Или нас возвращают в эпоху «гуртовщиков мыши», на новом витке?

---

Вдогонку, навскидку.

Выборы покажут.

«Зануда — человек, которому легче дать, чем послать нахрен»

Orcut, Buzz, Wave. Атака на Facebook с флангов с кнопочкой «+1». И теперь ещё одна попытка: «Google+».

Пока что выглядит более чем уныло. Три главные фичи, гордо торчащие на главной странице: «Круги» (разделение пользователей на группы — действительно полезно, но не «открытие тысячелетия», давно используется во многих сетях и аськах), «Видеочат» (извините, вообще не фича), «Темы» (обожемой, тематические обсуждения записали в фичи…).

Может быть от нас что-то скрывают, и Google+ вскоре взорвёт мир, могучая волна народного ликования сметёт фейсбуки с вконтактами, и народ ринется на гуглоплюс, позабыв прошлое, как страшный сон. А может, «Google+» будет расшифровываться как «+1» в копилку мёртворождённых социальных сетей Гугла. Думаю, только любопытством и объясняется очередь за инвайтами.

Поделиться, оценить:

Гугл объявил, что прекращает индексирование статей в газетах для своего архива. Грустьпичаль. У гуглов уже есть чудесный сервис «Ngrams», позволяющий исследовать статистику появления разных слов в книгах. Но подобная статистика по новостям имхо даёт куда более интересную информацию об умонастроениях. Я на него возлагал, и надежды тоже. Жаль, что проект прикрыли.

Поделиться, оценить:

В субботу, когда я прочитал про Гугл.Тушку, полез смотреть на Google.Labs, что ещё у них есть интересного. И не пожалел, хотя и не выспался.

Одна из главных вещей, подвесивших меня на много часов, это Books Ngram Viewer. Гениальная штука, позволяющая смотреть частоту упоминания того или иного слова — но не в интернетах, как это делает Яндекс.Wordstat или Яндекс.Пульс, а по книгам. Период исследования — с 1800 по 2008 год, что само по себе уже вдохновляет. Добавим возможность искать отдельно по русскоязычной литературе, британской, американской, немецкой и станет понятно, что это суперский инструмент для исследований. Историкам он поможет проверять гипотезы, неисторичным людям вроде меня — просто доставит удовольствие.

К недостаткам в настоящее время можно отнести

1. отсутствие морфологии при поиске («катастрофа» и «катастрофы» — два разных слова),
2. невозможность отключить различение заглавных и строчных букв («Жизнь» и «жизнь»),
3. отсутствие прямого сравнения между статистическими данными на разных языках (интересно было бы увидеть, как коррелирует британский «кризис» с «кризисом» в США),
4. много ошибок распознавания при сканировании,
5. невозможность задать коэффициент нормализации для каждого слова, чтобы увидеть именно совпадение трендов, а не частоту.

Однако авторы сделали исходные данные доступными для скачивания и самостоятельной обработки. Так что если кому-то горит, он может исправить вышеперечисленные недостатки самостоятельно.

Разумеется, п1 не столь серьёзен и может быть легко компенсирован заданием сразу нескольких вариантов слова, чтобы убедиться, что между ними есть корреляция:

Делюсь кое-чем интересненьким, из того, что нашёл.

1. Динамика внимания к Ленину и Сталину:

Обратите внимание на спад количества упоминаний Сталина, начавшийся в 51-52 годах. Напоминаю, что Сталин умер в 1953 году. То есть спад начался до его смерти. Также посмотрите на пик упоминаний Ленина в 1941 году, одновременно со сталинским провалом. Я не знаю причин, но выглядит очень любопытно.

Гугл причинил радость. Новый сервис Google Body позволяет исследовать человеческое тело, используя интерфейс, подобный Google Maps.

Для просмотра нужен Хром-бета с поддержкой WebGL (последний билд можно скачать отсюда), либо Firefox 4.0b1 (здесь), либо Safari (здесь).

Медикам — наука, остальным — развлечение.

Вообще тема неисчерпаемая. Всякие физические процессы, механизмы, химические соединения, исторические карты — всё можно таким образом обнаглядидь.

Процитировать пост:

Приятная штучка для гуглохрома: Diigo Web Highligher and Bookmark. Пожалуй что самая лёгкая и удобная в работе. Мне она понравилась больше Делишс и ИксМаркс.

Помимо закладок с любимыми мною ключевыми словами, Diigo позволяет выделять маркером фрагменты текста на веб-странице и оставлять примечания как ко всему документу, так к любой его части. Всё это сохраняется где-то там и видно в компактном виде при новом открытии страницы. Логиниться в систему можно регистрируясь, а можно через эккаунт facebook, livejournal или любой OpenID.

Давно искал нечто подобное. Очень часто, читая какой-нибудь опус, хочется для себя оставить комментарий по тексту. Теперь я могу это делать быстро и удобно.

Я перепробовал все аддоны из репозитория гугла на тему «notes» и «annotations», этот имхо лучший.

Процитировать пост:

Google представила революционный новый сервис: Google.Суки. Он знаменует новую эру в юзабилити и удобстве работы. Возможно вы уже заметили, что не прошло и двадцати лет от создания Веб, как Гугл сумел перейти в дизайне своего поисковика с Веб 0.1 на Веб 1.5.

Но они решили не останавливаться на достигнутом. Очевидно, что секрет популярности их главного и самого страшного конкурента, мелкомягкого поисковика Bing, заключается в хитрожопых фонах на главной странице. И гугл побил Бинг его же картой: теперь любой юзер может изменить фон у самого гугла — со скучного белого на люто уёбищный и нечитаемый, что в современных интернетах является не просто нормой, но признаком хорошего тона и душевного богатства.

Причём меня никто не спросил, хочу ли я этот фон, мне его просто навязали.

Люди, помогите — как убрать эту гадость? Фон «White» делает страницу ещё более убогой.

++ «удалить фон» приводит не к белому фону, а вот к этой хрени:

Процитировать пост:

Зачем гуглы это сделали? Я теперь работать не могу, играюсь!

Процитировать пост:

Сегодня у меня баклушный день. Баклуши — чурки (без этнического подтекста), на которые кололось полено (без сексуально-интеллектуального подтекста). В кустарных промыслах (без уничижительной коннотации) из баклуш потом делались ложки да радиоприёмники, и продавались туристам (в худшем смысле этого слова). Старшие занимались резьбой да росписью, а мелким давалась задача попроще — те самые баклуши.

Этим я сегодня и занимаюсь. Несложная работа, занимающая 10% мозга и 20% рук, так что остаётся время ещё и на чай с обучающим видео. На всякую роспись блога. И на глупые мысли.

Вот например: все знают, что чтобы стать сантехником, надо чтобы укусил другой сантехник. Чтобы стать космонавтом, надо, чтобы укусил космонавт. А началось всё с комаров с вампиров.

По фильмам видно — вампиры кусают в шею. Но догма ли это?

Мне кажется, должно иметь значение, куда именно укусил вампир. И чем именно.

Скажем, если вампир кусает в ногу, то получится курьерская разновидность. Если в руку — получится вампир-солдат. Если в голову, — вампир-лидер. А если в живот или ниже… Ну вы поняли. Причём вампир может кусать резцами, протыкать клыками и разжёвывать молярами — чем глубже вампир возьмёт в рот часть жертвы, тем мощнее он её заразит. Любопытно, что в фильмах у вампиров обычно развиты не клыки (как можно было бы ожидать), а резцы. Налицо не очень серьёзный подход к вопросу заражения.

Ситуация чем-то похожа на муравьёв с их специализацией. Только муравьи не кусают, а окуривают ферментами.

Между прочим, вопрос про вампиров актуальный. Он поднимался в Гугл.Желаниях, он актуален и в Гугл.Возможностях:

Я думаю, можете. Но чтобы уж наверняка, попросите вампира искусать вас целиком. А кое-где даже пожевать.

И совет напоследок — не давайте себя кусать комарам. Кто знает, вдруг это передаётся…

Хочу отметить, что Panoramio стал намного быстрее подтверждать фотографии для Google Earth. Если раньше я ждал по нескольку месяцев, то сейчас, к моему удивлению, мои фото были подтверждены уже через пару недель.

Вот они: http://www.panoramio.com/user/660459

Ищу всякие технологии серебрения и периодически натыкаюсь на онлайн-магазины технологий, где за мзду порядка полутора долларов предлагают купить описание howto. Что забавно, в Гугле рядом эта же информация лежит в открытом доступе, часто с таким же названием.

Стало быть, полтора доллара — налог на неумеющих гуглить.

Свершилось. После нескольких месяцев терзаний и «надо бы» я поставил поисковиком по умолчанию Google.

А раньше, много лет подряд был Yandex. И я был его фаном практически с момента его создания. Но ничто не вечно и Яндекс вначале скурвился в плане отношения к клиентам по другим сервисам, а теперь вот и найти в нём что-то сложнее, чем в Google. Особенно с тех пор, как Google учитывает морфологию русского языка. Yandex меняет алгоритмы, видимо лихорадочно пытаясь отыграться под ударами Google и MSN.

Google к тому же хорошо ищет не только на русском. Что мне бывает важно. Например вчера я рылся в испаноязычном Инете — искал оригинал истории про Коррьентского монстра. Не нашёл, кстати — только на русском критическую версию.

«Cлава падшему величию» и аминь.

p.s. Для Just_Jean и всех, кто хочет. В аттаче стартовая страница Maxthon, которой пользуюсь я. В ней несколько закладок с популярными поисковиками, прогноз погоды и две ленты новостей с РБК и Яндекса. Всё можно настраивать и отключать.

Чтобы поставить эту стартовую страницу, распакуйте архив в Program Files\Maxthon\Plugins и укажите файл start.htm в качестве «домашней страницы» в Maxthon. Ссылки, поисковые системы и т. п. настраиваются в language\English.js - я сам не сразу догадался.

Гугл сделал свой сервис общения - Orkut.Com. Я туда тоже подцепился, а вдруг это прикольно?

http://www.orkut.com/Album.aspx?uid=4519510174904292225