Похоже я наконец нашёл решение для занудной задачи: как подружить Gigapan Epic Pro и PTGui.

Программа аккуратно расставляет картинки по местам в соответствие с настройками Gigapan, задаёт кое-какие control points, после чего склейка многомегапиксельной панорамы становится детской задачей. Даже если часть картинок — небо, которое в обычных условиях PTGui считается за пустоту, недостойную контрольных точек. HDR поддерживаются.

Панораму из 120 кадров с помощью скрипта я собрал сегодня за 15 минут. Включая ручную расстановку точек для надира и небольшой тюнинг вертикалей и горизонталей. Ноль ошибок совмещения. Неделей раньше на эту же панараму  у меня ушёл полный день, пришлось вручную исправлять около полусотни ошибок, а в итоговом файле парочка всё равно вылезла и их придётся штамповать в фотошопе.

Поделиться, оценить:

А с инфракрасной точки зрения, зима куда веселее.

О, чуть не забыл. Памятка гигапанофотографу.

• Штатив должен быть прочным и устойчивым. Но это даже не так важно, как намертво закрепляющаяся штативная головка. Вес на неё приходится около 7 килограмм, и это не ленивые неподвижные 7 кило, а шустро ездящие и наклоняющиеся 7 кило. Так что головка периодически теряет горизонт, и итоговая панорама получается несколько спиральной.
• Некоторые объективы заимели неприятную привычку от вращений и наклонов а) менять резкость; б) менять фокусное расстояние (труба банально выкатывается при наклоне вниз). Сволочи. Закреплять же это аптечным жгутом или изолентой на морозе оказалось несколько неудобно. Думаем. Думаем.
• Халявы с фокусировкой так и не получилось. Если действительно заботит качество, то нужно ставить диафрагму на что-то цензурное вроде f/13-16, и для каждого кадра подправлять резкость вручную. Потому что во-первых, камера не наводится туда, где небо, а во-вторых, камера далеко не всегда наводится на то, что надо. Альтернатива — focus blending, но я ещё не придумал, как эту тему автоматизировать. Три основных направления: крутить вручную, придумать моторчик с передачей, спаять/запрограммировать что-то, крутящее объектив командами через USB.
• После съёмки имеет смысл отбежать подальше и снять тот участок, на который падала тень от конструкции, чтобы он был без тени. Потом в полуручном режиме вставить его в панораму. Это много легче, чем штамповать в Шопе.
• Дальше те же правила, что и для обычных панорамных головок. Ручной баланс белого (да, LR вытянет, но зачем лишняя работа?), ручной режим экспозиции, color checker, не забывать бленду, солнышко прикрывать ладошкой, если не хватает динамического диапазона, делать HDR. Кстати, если хотите, чтобы Photoacute не только сделал HDR, но и взял движущиеся объекты с какого-то одного кадра, нужна серия не меньше, чем из четырёх фотографий. Не трёх, заметьте.

Поделиться, оценить:

Попала наконец в мои цепкие лапы, не прошло и полугода. Версия 4.02 глючная ШП. Виснет, создаёт файлы с произволным кропом… А разницы между её продукцией и тем, что выдаёт 3.29, я не увидел.

Из заявленых фич:

• Selective deghosting tool. Ура. Реально серьёзное нововведение. Замечу в скобках, что оно давно уже есть в Dynamic Photo HDR. Равно как и до сих пор отсутствующий в Photomatix ручной хитровывернутый image alignment.
• Preset thumbnails panel. Как я без этого жил, хехе.
• High quality noise reduction. Нэ замэчэно. Шумит, как сволочь. Но возможно имеется в виду «по сравнению с предыдущей версией».
• Ability to tone map a single image in 8 bits/channel mode. Опять же, подтянулись вослед за Nix и MediaChance. Не прошло и ста лет. Фича на самом деле полезная с художественной точки зрения.
• Unified dialog for HDR Tone Mapping and Exposure Fusion methods. Это может считаться «main new feature» только на безрыбье.
• Viewing of tone mapping or fusion settings embedded in processed image. Окей, молодцы.
• Improved rendering of Tone Compressor. Не проверял.

В целом, Phtomatix по-прежнему остаётся одной из самых сильных программ для HDR. Будем надеяться на скорый выход версии 5, в которой компания наконец сделает действительно что-то новенькое, а не только частично ликвидирует отставание от конкурентов.

Поделиться, оценить:

Clickабельно, вырастет вдвое.

Заметки по процессу. GigaPan облегчает жизнь фотографу, но по закону диалектики, одновременно усложняет. Изначально всё выглядело очень радужно: выставляешь параметры, включаешь машинку, отходишь в сторону и наслаждаешься жизнью, пока она за тебя вкалывает. Но нет, в жизни всё сложнее. Две главные проблемы при автоматической съёмке: экспозиция и фокус.

Экспозиция должна быть. Причём в случае с панорамами она должна удовлетворять как минимум двум условиям: 1) достаточности для экспонирования значимых участков изображения (во избежание пересвета-недосвета-челубея); 2) схожести экспозиции на соседних кадрах. Чтобы на итоговой панораме не было «пятнистости». Автоэкспозиция камеры худо и порой ниже черты бедности справляется с первым условием, а на второе ей плевать с колокольни. Решений здесь шесть:

1. Выставить автоэеспозицию и молиться.
2. Выставить автоэкспозицию и плюнуть, пусть будет как будет.
3. Выставить ручную экспозицию и смириться с почти неизбежной потерей светов-теней на сложных участках. Ну не хватает динамического диапазона у современных камер.
4. Выставить автоэеспозицию и брекетинг в пару ступеней: потом склеить HDR или просто выбрать из кадров наиболее адекватные, подтянув их по яркости. Мой вариант.
5. Выставить ручную экспозицию и делать брекетинг тоже вручную. И аналогично предыдущему шагу, либо клеить HDR, либо выбирать the best. Этот путь медленнее предыдущих. Тоже мой вариант. Минус: листва шевелится, на склейке в HDR появляются «призраки».
6. Изобрести камеру с ДД подобным тому, что у человеческого глаза.

Теперь фокус-покус. Он должен быть. Причём в случае с панорамами он должен быть на самых разных вещах. В примере выше в фокусе должны быть и небо (далеко), и трава под нагами (близко). Не говоря уж обо всём посерёдке.  Но автофокус камеры худо-бедно справляется с одиночными кадрами, когда же речь заходит, скажем, о съёмке небес, тут мы у камеры наблюдаем задумчивость. А ГигаПан не ждёт, он послал сигнал на съёмку и его не волнует, был ли сделан кадр: он просто переходит к следующему. Решений здесь шесть:

1. Включить автофокус и молиться, что не будет «проскальзываний» и что он наведётся на нужные объекты.
2. Смертельно зажать диафрагму и с криком «а мне дифракционный предел не указ!» выключить автофокус. Результат во всех случаях будет отличать загадочная мыльность.
3. Зажать диафрагму разумно (до 7-15 на 35мм зеркалке), навестись на что-то посерёдке и надеяться на чудо. И на то, что небо с травой попадёт в ГРИП.
4. Зажать диафрагму разумно и почти каждый кадр поправлять фокус, дабы в ГРИП попало то, что нужно. То, что использую я, и что занимает весьма много времени.
5. Снимать каждый кадр на нескольких фокусных расстояниях между нулём и бесконечностью, после чего сделать focus blending. И клеить панораму уже из беспредельно сфокусированных кадров. Минусы: автоматом такое проделывает только одна известная мне камера и стоит она семь тысяч евро. А крутить объектив вручную  каждый кадр ещё морочнее, чем просто подводить фокус. Делать же три-четыре прохода, каждый на своём фокусном расстоянии, не выйдет: мир шевелится, это раз. И допуски у панорамной головки немаленькие. То есть шансов совместить несколько кадров после цикла съёмки практически нет. Но я всё равно попробовал. О результатах расскажу, как обработаю.
6. Самое лучшее решение. К сожалению, мне оно неизвестно.

Итого. Чтобы получить хорошую панораму (в смысле «резкую где надо» и «экспонированную как надо и где надо»), нужно останавливаться на каждом кадре и править экспозицию с резкостью. Может быть делать несколько кадров с брекетингом по экспозиции и по фокусу. А потом на компе всё это тщательно покадрово обрабатывать ещё до склейки панорамы.

При съёмке панорам кадров через полсотни у объектива начинает заметно уплывать фокус. Особенно если много перемещений камеры вверх-вниз. Я даже изолентой начал кольцо фиксировать, после того как две панорамы запорол. Такое вообще в норме может быть, или что-то не то с объективом? Элька, Canon EF 24-105 f/4.

Процитировать пост:

krупнее на gigapan.org

фрагментик на 100%:

Побочный продукт заказной съёмки. Раз уж с собой был инфракрасный фотик, то грех не опробовать. 24 кадра на 24 миллиметрах, я вижу в этом некий сакральный знак, только не понимаю, как его интерпретировать. Гигапикселей никаких нет, зато это моя первая инфракрасная панорама, сделанная с помощью GigaPan Epic Pro.

Вопрос дня: почему плёнка не имеет будущего? Приветствуются любые аргументы, даже самые безумные и стёбные.

Процитировать пост:

кликните и будет больше, веселее

на гигапан.орг тоже есть

Надо потренироваться с HDR. Photomatix мне не нравится. Или я просто не умею его готовить… И какая морока — выставлять экспозицию для подобных сфер! Сцилла и Харибда: можно ставить для каждого кадра оптимальную экспозицию вручную, но это занимает время (здесь 162 кадра), и пока я вожусь с экспозицией, радикально меняется освещение. Компромисс — экспозиция по сегментам, но можно не угадать, результатом чего видимые даже на маленькой фотке переходы яркости.

Процитировать пост:

Снято ещё в прошлый четверг, но только сейчас выложено. Вид со стороны Соймоновского проезда.

Спасибо irogoto за помощь.

Технические данные: Canon 50D • EF 24-105 на 105 мм • f/9.0 • ручная постоянная экспозиция • RAW •  96 кадров (8x12) • 0.8 гигапикселя • клеил с помощью AutoPano Giga часа два.

UPD. Как оказалось, AutoPano балуется апскейлингом — на самом деле реальный размер панорамы не 1.7 Гп, а около 0.8.

Процитировать пост:

Двухсотмегапиксельный хдрный вид на Москву со смотровой площадки на Воробьёвых горах. Брекетинг в две ступени, по три кадра на точку. Два ряда, двенадцать кадров в ряду. HDR клеились первоначально в PTGui, через несколько часов тормозни он был послан, вместо него индивидуальные HDR за считанные минуты сделала Photomatix, а PTGui уже мигом склеил их в панораму.

Процитировать пост:

Ура. Первая панорама наконец-то залилась. Тиффчик весил больше гигабайта. Кликните по изображению, чтобы. Или кликните сюда, чтобы посмотреть в Google Earth (нужно, чтобы она была установлена).

740 мегапикселей, 6 рядов, 16 кадров в ряду. Canon 50D, EF 24-105 на 105 мм. GigaPan отщёлкал всё меньше, чем за пять минут. PTGui склеил панораму примерно за сорок минут.

Не судите строго за «подушечки» на небе и прочие ляпы. Первый блин, к тому же оказалось неожиданно тяжело редактировать панорамы такого размера. Будем считать её демонстрацией концепции. Зверушки, особенно в моём лице, были довольны, а это главное в нашем зоопарке.

Сейчас компьютер, пыхтя, пытается склеить хдрный вид с Воробьёвых гор на Москву. Пожелаем ему удачи. А я вечером, если успею, выложу видео, как проходил процесс.

Процитировать пост:

Новый рекорд — панорама размером в 44.88 гигапикселя. Дубаи. Разумеется, GigaPan.

С призраками:

Процитировать пост:

В продолжение к посту про EPIC 100.

Epic Pro держит большинство зеркалок, включая топовые 1D и D3.

Продажи начнутся в апреле. Цена — $900. Написали мне, что в Россию доставляют, но не написали, почём.

И ещё tough luck — как мне справедливо указали, мой сираны инфракрасны Samsung E10 на такой штуке работать не будет. Потому что у него не отключается автофокус. Это мне толстый намёк перестать откладывать, купить наконец бу-шную 1000D или 450D и переделать её под IR. Я бы может взял и не Кэнон, да уж больно много объективов у меня для него…

Gigapan EPIC — робот для непринуждённого создания панорам чудовищных размеров. Ставишь на него камеру, задаёшь циферки на убогом дисплее, и он сам начинает щёлкать, закрывая кадрами ряд за рядом. Почему-то они начали с робота для лёгких мыльниц, но теперь и на нашей DLSR-улице праздник: EPIC 100 потянет и некоторые зеркалки.

Цена: ~$500. Хотца! Готов даже объявить внеочередной День рождения.