Кэнон Муромец в очередной раз слез с печки, взмахнул дубинкой и застолбил себе улочку под точечную застройку.

• $7000. Типично для топовой камеры сапопов.
• Март 2012. Останется всего девять месяцев, чтобы насладиться камерой до конца света.
• Full Frame 18.1MP. Ура, фулфрейм 35мм. Кропы must die. Попытки накачать мегапикселями кропы должны быть законодательно приравнены к терроризму.
• Два DIGIC 5+. Пишут, что в 17 раз мощнее DIGIC 4.
• DIGIC 4 для автофокуса и экспозиции. А для DIGIC 3-2-1 в камере место нашлось?
• ISO 100—51,200, расширяемое до 50—204,800. Так и до миллиона недалеко, судя по темпам — ещё годиков пять. Кстати, первый пункт моих мечт о чувствительности матрицы.
• 61-точечный AF. Улучшенный, по сравнению с 1Dmk4. Встроенный акселерометр рассказывает, куда вы поворачиваете камеру, что тоже учитывается автофокусом.
• EOS iTR AF (Intelligent Tracking & Recognition Auto Focus). Распознаёт в целях автофокуса не только контраст, но и объект съёмки. Например, благодаря RGB-сенсору, выясняет цвет лица. И подстраивает фокус/экспозицию под означенный объект. Ну, посмотрим, как оно будет на практике.
• Сценарии автофокусировки. Выбор ожидаемого поведения снимаемого субъекта: «всяко может быть», «может сорваться и удрать», «может впрыгнуть в кадр», «носится зигзагами» и т. п.
• Мультиэекспозиция от двух до девяти кадров в одну картинку. Режимы соединения этих экспозиций: Additive, Average, (Comparative) Bright, (Comparative) Dark. TuFuse и Photoshop Image Statistics, интегрированные в камеру. В переводе на человеческий язык, можно будет сделать несколько снимков, а камера из них склеит нечто лучшее, чем каждый из них. Если звёзды будут благоволить, то должны получаться кадры с ночным пейзажем, освещённым яркой Луной. Btw, эта фишка была у меня ещё в плёночном Canon (только режим Additive, разумеется) .
• 12 RAW/14 JPG  в секунду. Репортаж, гут.
• Экспокоррекция ±5 ev. Шподобились. Nikon аплодирует лёжа.
• Gigabit Ethernet. (!) Для студии гут. LiveView через Ethernet тоже работает.
• Две CompactFlash. UDMA 7 — 167 Mb/s. Кардридер бы под это соответствующий… И карточки.
• Коррекция хроматических искажений объектива. В дополнение к уже привычной коррекции виньетирования.
• Новая система удаления пыли с матрицы, аж с двумя вибраторами. Мальчикам и девочкам на радость. Создают волну, гонящую пыль к краю матрицы.
• Отдельно: WiFi и GPS модули.

Также в камеру перекочевали все экспериментальные ништяки из Canon 7D: электронный уровень, прозрачный дисплей в видоискателе и пр.

Ждём тестов. И ждём реакции Никона.

++ Примеры кадров на большом ISO, low res.

Позволил Эмиль из «Цифры» и сказал, что мою камеру уже починили, за один день. От солёной воды окислились контакты, их почистили и теперь всё ок.

Кто возжелает снимать 7D вблизи моря, имейте в виду — не то что «водо», даже брызгозащита у неё весьма хреновая. Хватило одной капли, упавшей куда-то в районе кнопки спуска, чтобы переднее колёсико перестало работать. И хорошо ещё, что только оно — камерой по-прежнему можно было снимать в автоматическом режиме, а для ручного режима я выставлял диафрагму и выдержку попеременно меняя настройки камеры, чтобы управлять работающим задним колёсиком.

А вообще я — серийный убийца камер. Мне надо перевоспитываться. Или покупать что-то очень прочное.

кто гнал эту волну

Добавление к финалу.

Плохо закрученный винтик открепился от материнской платы и болтался в непосредственной близости от выходов конденсатора вспышки. Арсен (мастер) сказал, что камеру могло бы и бубухнуть, так что мне повезло. И что такое он видел только на дешёвых Nikon D40 в начале серии, когда ещё не утрясся сборочный процесс.

А контроллер внешних устройств скорее всего убил мой пульт ДУ. Не знаю, как, но с этой камерой его использовать поостерегусь. С другими же камерами он уже много лет работает нормально. Может быть дело в слабых компонентах именно этого контроллера, но я рисковать не буду.

Продолжение истеории. Или контроллер внешних устройств приказал долго петь, или что-то с кнопкой спуска. Учитывая, что камера йокнулась как раз в процессе работы с remote control, ставлю на первое. Вскрытие покажет, отпишусь.

Мастер посоветовал мне не надеяться на надёжность 7D — плохой конструктив, дешёвые компоненты. В отличие от гораздо более качественно собранной 5Dmk2. Похоже, Кэнон всех надул «одноциферной» марикровкой: думаете, перед вами профессиональная камера, а тут вам нате. Маркетинг, тудыть его.

UPD. Финал истории. Принцесса нашла принца, дракон жарит яичницу на собственном огне.

Поделиться, оценить:

Я решил посадить инфракрасный фильтр сразу на матрицу камеры. Плюсы: в разы выше оперативность съёмки, можно смотреть через видоискатель, IR доступен и на сверхширокоугольниках вроде Samyang. Минусы: камера теперь только инфракрасная, снимать ей в «полносветном» режиме, как я это делал во Фрайбурге, не получится. Фильтр Cokin P007 был выбран за то, что он достаточно «мягкий», и оставляет часть цвета — это хорошо для «false color». И, если понадобится, можно навинтить на объектив что-то вроде Schneider b+w 093.

Выпиливать прямоугольничек оказалось адски сложно. Лобзик крошил пластик, нагретая током проволока всё время обрывалась, в результате я полтора часа терпеливо проскребал контуры резаком. Думал, рука отвалится. К сожалению, фильтр уже покоцанный и с царапинками. В дальнейшем куплю новый и сделаю «вчистую».

Поделиться, оценить:

Download Samyang 8mm f/3.5 Fisheye Lens Profile for Adobe Lightroom (1 kb)

Before correction:

After correction, cropped:

After correction, uncropped:

Note distortion at the edges. Sorry, guys — it's fisheye, you can't make an omelette without breaking eggs. Usable horizontal FOV is around 90°.

Calibration note for Samyang and other manual focus lens. Samyang 8mm does not provide apperture and any other lens data. So, Adobe Lens Profile Creator thought, it is 50mm lens with undefined apperture. The easiest way to provide this data, is to update DNG calibration files with simple script.

set_samyang_lens.cmd:

for %%X in (*.DNG) do (
exiftool -P -overwrite_original_in_place -Lens="%Lens%" -FocalLength="%FocalLength%" -Aperture="%ApertureValue%" -ApertureValue="%ApertureValue%" -LensModel="%LensModel%" -LensMake=%LensMake% -LensInfo="%LensInfo%" %%X
)

Run it from command line in the directory with DNG files, specify actual apperture as only parameter. For example, «set_samyang_lens 11.0» will set apperture f/11.0 for each DNG file in current directory, along with other lens data. This script works under Windows. Tell me if you need same script for Mac.

++ «Adobe Lens Profile Creator HowTo» (in Russian, in English)

Поделиться, оценить:

кли клика абель льно но

А вот на ISO 400 с шумодавом у Canon 7D ситуация конечно значимо лучше. Даже при трёх минутах экспозиции:

Процитировать пост:

Canon 7D • ISO 1600 • экспозиция 100 секунд. Шумодав в камере (Long exp. noise reduction) отключен. А вот 37 секунд со включенным шумодавом на ISO 800:

И это не какие-то там запредельные ISO, хочу заметить. И не многочасовые выдержки. Я ещё на 50D при съёмке звёздного неба на малых ISO (до 600) ужаснулся диким шумам при отключенном шумодаве и всё равно шумам при шумодаве включенном. И вот, здрасьте 7D. Кстати, на imaging-resource.com про эту опцию шумодава пишут следующее: «This reduces or eliminates most noise generated by the sensor during long exposures at low ISOs, but can make noise worse at higher ISOs (at ISO 1,600 and above)» — он устраняет шумы на низких ISO, но может сделать их даже хуже на ISO от 1600. Будьте бдительны при съёмке.

Вообще ничего для меня неожиданного в 7D нет. Это хорошая камера, которая при этом не очень сильна в условиях слабого освещения.

Было бы очень любопытно сравнить шумы на ISO1600 с другими камерами, а в первую очередь со старшими Никонами. К сожалению, «Компарометр» не показывает длинноэкспонированных кадров. Если у вас будет возможность, не сочтите за труд, щёлкните что-нибудь тёмно-светлое в течение минуты-двух и киньте картинку!

Процитировать пост:

У road_n_roll случилась неприятная история с сервисным центром, чинящим камеры Canon. Сервис отказался чинить кнопку (видимо спусковую) по гарантии, сославшись на «профессиональное» (т.е. чрезмерное) использование камеры — за полгода счётчик затвора перевалил за 75 килосрабатываний. Очень ему сочувствую, я запросто мог бы оказаться на его месте — 400 кадров в день для меня вполне нормальные объёмы.

Однако прежде чем делать глобальные выводы о Canon и об этой вашей Рашке, я решил собрать информацию. В гарантии Canon есть пункт, гласящий: «Warranty repair service is excluded if damage or defects have been caused by: - Improper use, excessive use». Какое именно использование считается «excessive», в гарантии не уточняется. Doloj Canon!

Читать далее

Да, я помню, что бил себя копытом в грудь, что теперь только Nikon D3S. Но цена перехода — минимум 210 килорублей (камера и хоть какие-то линзы). А мой 50D в ремонте с августа. Шибко сильное колдунство, поцелуем не расколдовать. Сегодня, позвонив в сервис в стопервый раз, я услышал, что очередные запчасти прибудут из Китая недели через две, и вдруг ясно увидел, что 50D у меня нет. Может быть его когда-нибудь и починят, но рассчитывать на это нельзя. А снимать надо не то что завтра, надо вчера. Так что я вздохнул, пошёл и купил Canon 7D меньше чем за четверть стоимости мечты.

В общем, когда я всё-таки куплю D3s, у меня будет целых две хороших камеры.

p.s. Всё, что я подозревал о 7D, пока оправдывается. А подозревал я в основном о шумах на высоких ISO. Однако в целом камера хорошая. Ну разве могу я сказать «плохая», если сам только что купил? :) Ладно, если серьёзно, камера действительно приличная. На очереди тест со световой кистью, на низких ISO. p_foto говорит, что в цветопередаче и всяческих оттенках семёрка сильнее всех никонов на свете. С удовольствием убедюсь в этом лично.

p.p.s. В этом же сервисе у меня мучительно ремонтируется объектив Canon EF 85 f/1.8. С апреля. Bad carma.

p.p.p.s. Аккумуляторы от 50D разумеется не подошли.

Процитировать пост:

18 мегапикселей на той же матрице (читай: «шумы больше чем в 50D»), 9 точек фокусировки (читай: «опять, блин, не сфокусируется вовремя»), 5.3 кадра в секунду, по-прежнему DIGIC 4, SD вместо CF, зато hd-видео и поворачивающийся дисплей («+1 вещь, которая может сломаться, зато удобнее снимать видео»). Мой вердикт — нафиг-нафиг. Я даже не буду изучать сэмпл фото. Если компании по настоящему есть, что показать, она трубит об этом во все иерихонские трубы (сравните обзор новых камер от Sony). Если нет, начинается маркетинговая пляска типа «только у нас кокакола с красными крышечками» и «только у нас в камере multiu-control dial» вкупе с рассказами про наработки прошлого тысячелетия и обязательными «наша компания — признанный лидер рынка», «нами накоплен огромный опыт по производству». Очень ценно, в самом деле. Уже два года о таком мечтаю.

В обзоре в CNews пишется честно: «новая зеркалка для продвинутых любителей». Проблема только в том, что под это определение к сожалению попадают все современные цифрозеркалки Canon. Почему, я уже не раз писал. Кэнон повернулся к массовому рынку передом, а к профессионалам — задней крышечкой. Это не значит, что у Кэнона плохие камеры. Я сейчас ремонтирую 50D, и не понимаю про неё только одну вещь — как при таком режиме эксплуатации она протянула столь долго. Байдарки, горы, трекинги, дожди, подводная съёмка, велосипеды, удары, тряски, падения, пыль, песок, жара +45°, холод -35°, тысячи кадров в день — и камера эту пару лет честно пахала, не подводила. За что ей честь и хвала. Однако сравнивать надо с другими лидерами рынка, и тут Canon прогрессирующе отстаёт.

p.s. Заинтересовала фраза «Камера оснащена встроенной функцией обработки RAW-снимков». Это понимать, как «может снимать в JPEG»? :)

Ещё фраза: «Также новым элементом модели является блок управления Multi-Control Dial, дополненный функцией защиты от случайного сброса настроек». Звучит внушительно, но что это такое? Блок управления — обычное кэноновское колёсико с кнопочками, я им ещё ни разу случайно настройки не сбрасывал и даже не знаю, как это сделать, не влезая в меню, «clear all camera settings». Но видать проблема страшно актуальная, раз даже специальный блок управления сделали.

Процитировать пост:

Читаю на imaging-resource про 7D: «AF not as good in low light as 50D».

Вай, оказывается может быть что-то, ещё хуже, чем афтофокус на 50D!

В то время, как другие компании протягивают фотографам руку помощи, Кэнон похоже решил ограничиться ногой. Или даже вовсе ©уем. :)

Процитировать пост:

Все, все хотят пнуть толстую неповоротливую Адоби с её замороженным в развитии Лайтрумом :)

Кэнон тоже присоединился к общему хору. Любите и жалуйте: фотографический воркфлоу с обработкой RAW (похоже только CR2), суровой недетской ретушью, шаблонами оформления (всякими рамочками-рюшечками), слайдшоу, управлением цветом, системой управления фотопроектами, CRM, печатью, с блекджеком на раздевание в VIP-версии и тетрисом в ознакомительной. Сама всё обрабатывает и продаёт. Было бы что продавать.

Слоган: «А теперь со всей этой хренью на борту мы попробуем взлететь!»

Очень интересно, что же там такого понапихано, если цена пакета аж $1,500? Для сравнения, Capture One 5 Pro стоит 230€, Aperture 3.0  стоит $200, а Lightroom — $230.

А всё дело наверное в том, что Nikon занимается в основном камерами, ну ещё сканерами, биноклями и микроскопами. В общем, штуками с линзами. В то же самое время, Canon делает видеокамеры, моторы, сетевые прибамбасы, ксероксы, принтеры, радиографическое и прочее медицинское оборудование, калькуляторы, факсы, проекторы… И, если остаётся время, Canon на досуге занимается фотоаппаратами. В целом получается хорошо. База мощная, умения хорошие. Однако похоже для Canon это скорее хобби, чем вопрос выживания. Ну по крайней мере так кажется с моей вышки.

Я уже писал, что Canon полагается на редкие «прорывы», открытия, переворачивающие индустрию и задающие новые стандарты. В то же время у Nikon более «эволюционный» подход. Ещё Canon любит кнопку «Шедевр» и минимализм, а Nikon позволяет покопаться в настройках. Это проявляется например в возможности кропа и базового редактирования картинок после того, как снял их — в режиме просмотра. Мелочь, скажете? Ага, мелочь. Но какая приятная, когда вы возвращаетесь со съёмок, вас везёт поезд или автобус, у вас два часа свободного времени и вы можете по-быстренькому выбрать фотографии и скадрировать их сразу, не включая ноутбук! Таких «мелочей» у Nikon в разы больше. Эксповилка шире чем три ступени, возможность задавать выдержки длиннее тридцати секунд без покупки дорогого тросика, управление внешними вспышками без покупки дорогого трансмиттера — с помощью встроенной пыхи, мультиэкспозиция…

Конечно можно приобрести пульт управления и трансмиттер (я купил), конечно можно кадрировать только в лайтруме (я так делаю), конечно можно задавать эксповилку вручную, в режиме «M» (я этим и занимаюсь), конечно можно смеяться над большим выбором настроек в «балансе белого» и калибровать по ColorChecker или чему-то подобному (я… ну вы поняли), конечно можно делать всё вручную. Можно даже извращённо гордиться этим, как некоторые мои средне- и крупноформатные коллеги гордятся отсутствием на их камерах автофокуса и экспонометра. Сурово, по-челябински гордятся.

Всё это можно. При условии, что уж основную функцию камера выполняет на 5+. Что у камеры главное? Нет, не mp3 плеер и даже не мобильный телефон. Вы удивитесь, но даже не возможность записать видео. Это всё бонусы, добавки.

Главное, что делает фотокамера — это фотографии. Сюрприз, скажете? Судя по тому, что творит Canon, для них эта мысль будет сюрпризом.

Хорошая фотография это:

• качественный автофокус,
• хороший динамический диапазон,
• мало шумов,
• при этом высокая рабочая чувствительность матрицы,
• вкусная цветопередача,
• быстрая, надёжная, резкая и светлая оптика,
• надёжность камеры,
• удобство работы.

До сих пор Canon был вполне на уровне почти по всем этим параметрам (автофокус оставим, это больная тема). Но последнее обновление линейки камер показало — поп погнался за наворотами и потерял главное. Объективы то остались, а вот качество картинки падает.

Судя по тестовым картинкам и по исследованиям DxO, у новых Кэнонов шумов больше, а диапазон меньше, чем у новых Никонов. При том, что видео последние пишут тоже.

В связи с этим я стою перед вопросом. В следующем году я планировал обновлять камеру на что-то большое и ждал Canon 1D Mk4. Но первые снимки, появившиеся в Сети, вкупе с техническими характеристиками, несколько разочаровывают. Шумы, не фул-фрейм, фотонастроек по-прежнему с гулькин нос. Зато есть видео, спасибо большое, но мне пока не надо. Новый 1D — последний в новой линейке, а значит в ближайшие пару лет революции ожидать не стоит. Canon явно сосредотачивается на своём видении репортёрской камеры, неполноматричной, скорострельной (хотя D3S в этом ему не особо уступает), упёртый в невысокие ISO, без сложных настроек, зато с авторежимами. Плохой автофокус из этого несколько выбивается, ну да авось что-нибудь придумают.

Разумеется, нужно подождать до официального выхода камеры и серьёзных тестов. Вдруг выяснится, что картинка настолько выдающаяся, что ради неё можно плюнуть на всё?

Но планировать нужно заранее. А вдруг. Итак, цена миграции:

• Nikon D3S: порядка $4500. С этим более-менее понятно. У D3S как раз нужные мне характеристики.
• Переходное кольцо, чтобы подцеплять кэноновские линзы. Такие вообще есть? Обратных то полно. Кто-нибудь сталкивался с ними, есть ли проблемы?
• Объективы… В конечном счёте придётся покупать родные. Какие выбрать? Нужен штатный — зум в разумном диапазоне, нужен телевик, нужен ширик. Светосильные. Но не по цене госдолга США.

Оказывается, есть адаптеры, позволяющие подсоединять ломографические объективы Diana F+ на Canon и на Nikon! Смотрите здесь.

Цена вопроса — 12€ за адаптер, доставка в Россию с помощью DHL — 15€ и ещё сколько-то возьмут наши бессеребрянные таможенники. Я собираюсь заказать и для Кэнона и для Никона. К сожалению, в русском магазине есть всё, кроме этих адаптеров, так что придётся выписывать из за железного занавеса.

Я понял, откуда берутся особенно сладкие слухи про новую фототехнику. Народ просто путает CanonRumors с формой «feature request» на сайте Canon. :)

В промежутках между ассессментами решил восполнить себе потерю в Барселоне — купить новый рабочий объектив. Многия заказы на фотографирование близятся уже на следующую неделю, надо готовиться. После некоторых раздумий выбор пал на Canon 24-105 f/4.0L IS. Хороший диапазон для репортажа, есть стабилизатор, цена не заоблачная. А то хоть этот месяц и был удачным по деньгам, по тратам он тоже огого каким оказался, так что дебет с кредитом с трудом сошёлся. И если у меня и дальше будут тырить линзы, и я буду закупаться по списку, то придётся работать только на фототехнику, питаясь праной.

Первое впечатление от объектива очень хорошее. Тихо, быстро и точно фокусируется, кадры чёткие, боке цензурное, удобно снимать с проводкой. Как хорошо, что я взял с собой в Барселону не этот объектив, а 17-40L! Было бы гораздо жальче, когда бы его спёрли. :)

Немного неудобно кольцо зума — слишком близко к корпусу и несколько туговатое. Я к тому же полюбил «тромбоны» вроде 100-400, вот где скорость зуммирования! Ну да привыкну.

В студии ещё потестирую. А пока вот несколько кадров, сделанных по пути домой.

Облака были восхитительные. Я очень жалею, что не взял ещё и инфракрасную камеру.

Читать далее

Слухи о новой топовой камере от Canon постепенно оформляются во что-то конкретное и всё более реалистичное. Информация от (вроде бы) тестера Canon:

• Кроп 1.3 — как и у предшественника. Хочется FF!
  
• 16 мегапикселей. А больше в репортаже и не надо! Нам нужно меньше шумов и больше динамический диапазон, а не гигапикселы. Точнее гигапикселы тоже приветствуются, но во вторую очередь.
• ISO 50-26500 (бежим, бежим за Никонами).
• Формат sRAW1 (8 мегапикселей) даёт исключительно хорошую детализацию.
• Очень чистая картинка на ISO 3200. На 6400/12800 в принципе тоже съедобная. Сейчас каждая новая камера заявляется, как «малошумная на высоких ISO». Тенденция, однако. В общем, полевые тесты покажут.
• FPS чуть больше, чем у 1D3. Ну, репортажникам может хотеться и не «чуть», а «весьма» большего. Хотя бы на кропнутых RAW. Это важный параметр. До этого были слухи 12 fps.
• Автофокус радикально улучшен и очень хорош (в оригинале: «быстр, как у Никона» ). Уже одно это — повод обратить внимание на камеру, потому что старый автофокус уж очень старый автофокус, такой старый автофокус, что давно пора бы новый автофокус.
• Автофокус в режиме Liveview — не для спорта, но в целом куда-то годится.
• Видео как в 5D2. «При современных технологиях это не удорожает камеру. Если есть возможность, почему бы и не вставить туда видео?» Однако при даже не столь современных технологиях давно уже есть возможность вставить в камеру дешёвый WiFi и дешёвый GPS. Не удорожая камеру и не увеличивая её размеры (пример — «eye-fi»). Про беспроводное управление внешними вспышками без покупки дорогого модуля я уж и не говорю. И про необходимость покупки тросика для длинных выдержек — это вообще без аппаратных изменений делается, только прошивкой. Однако эти «не удорожающие», и определённо полезные фотографу штуки в камере себе места не нашли. В отличие от видео.
• Экран как в 5D2.
• Изменения в эргономике — часть кнопок сменила место жительства.
• По ощущениям камера быстрее и отзывчивее почти во всех аспектах.

Дополнительные слухи (не такие надёжные):

• GPS будет встроен в 1D4 и идти аддоном к 60D.
• WiFi будет идти аддоном и к 1D4, и к 60D. Ага, за штуку баксов. Впрочем, у нас есть «ассиметричный ответ».
• USB 3.0.
• Вроде бы Canon собираются анонсировать камеру 25 августа сего года. Значит в продаже у нас она появится за вдвое большую сумму где-то в ноябре-декабре.

Конечно всё это пока неподтверждённые слухи. Но тренд вырисовывается.

Вот эту камеру и ждём-с.

Вот и Пентакс в новой К-7 анонсирует HD-видео, извините за неровный почерк.

Аргументы сторонников в целом таковы:

• Это не увеличивает стоимости камеры, поскольку при наличии LiveView, технология уже есть. А цена формируется по большей части по историческим причинам. И 5Dmk2 без видео вряд ли стоила бы на сотню-другую баксов дешевле.
• Веб всё больше ориентирован не только на фото, но и на видео. И хорошо предоставить возможность его создавать, не требуя от людей таскать с собой две камеры — видео и фото.
• Репортёрам тоже выгодно снимать и видеоматериал в дополнение к фото.
• И вообще — если не нравится, не используйте.

Аргументы противников в целом касаются не технологии и цены, а концепции.

Профессиональная видеосъёмка — не то же самое, что профессиональная фотосъёмка. Один свадебный фотограф заявил, что у него много заказов на фото, и всё больше клиентов хотят видео. И он будет снимать параллельно. По опыту своей свадьбы и других свадеб, где я был и снимал, я могу сказать следующее. При всём моём уважении, видимо это не очень хороший фотограф. Раскрученный свадебный ≠ хороший. Потому что одновременно снять хорошее видео и хорошие фото нельзя. Для этого нанимают двух человек — фотографа и видеооператора. А иногда и трёх — фотографа и двух видеооператоров. Ведь при видеосъёмке совершенно другие правила и ракурсы. Снимая фото я могу несколько раз обежать вокруг всей группы, приседать и залезать на стол, выбирая лучшие ракурсы. Видеооператор такого себе позволить не может — если не хочет, чтобы при просмотре его видео людей тошнило от морской болезни.

Конечно видеооператор может купить себе такую камеру, чтобы снимать преимущественно видео. Однако вероятно видеооператор приобретёт себе всё таки проверенную видеокамеру.

Аналогично хороший видеооператор редко бывает одновременно хорошим фотографом. По схожим причинам. Я знаю несколько примеров, когда режиссёры и видеооператоры раскидывали пальцы и устраивали фотосессии — мол мы снимаем хорошее кино и всё знаем про фокус-ракурс-композицию. Результат получался так себе. Исключения есть, но это исключения.

Всегда есть heatseekers — люди, клюющие на новенькое, горячее. Которым по приколу поиграться с новым видео и использовать новые фишки. Ориентироваться на них — ориентироваться на 3-5% рынка. Да, они точно купят новенькое. И это хорошо. Но мало говорит об остальном рынке.

Далее, про новости. Возможно будет применение — не в профессиональном сегменте. Возражения те же, что и в случае со свадьбами. Фотограф не заменит видеооператора. Но когда малобюджетники посылают «в поле» репортёра, по опыту знаю, что от него хотят всего и сразу. И чтобы интервью взял и чтобы своей мыльницей интервьюируемого снял. С соответствующим качеством. Почему бы не расширить концепцию и не добавить сюда трясущегося видео для онлайн-медиа?

Также хд-видео не передашь быстро по e-mail, но Интернет стремительно развивается и скоро этой проблемы не будет.

В общем, игрушка может найти применение.

Что печалит лично меня, так это не видео, которым можно не пользоваться. В конце концов, не пользуюсь же я «зелёным» режимом, и ничего. Грустно другое: в погоне за свисточкам, производители (а особенно Canon) не делают многое, что должно быть сделано в профессиональной камере для съёмки фотографий.

Уже мегабайты сочинений написаны на тему: «Нахрен нам видео в профессиональных зеркальных фотокамерах Canon?»

Владельцы Nikon скоро получат право присоединиться к этому хоралу. В конце концов, наверное обидно стоять в стороне от культурного процесса.

«Видео записывается со звуком, но автофокусировка при этом не работает.» — ах, как это знакомо владельцам Canon 5Dmk2 и 500D! Очень ценное видео. HD, но для неподвижных объектов. Дома там снимать, или спящих людей. В HD.

Справедливости ради, первое видео появилось именно у Никона в D90. Но потом у него на какое то время наступила ремиссия.

Приятно одно — до рецидива Nikon успел таки качественно обновить топовую линейку камер. Особенное спасибо за D700. У меня её нет, но мне приятно за людей, у которых она есть. А Canon из общественно полезного сделал лишь 5Dmk2, да и ту можно было бы улучшить. Выпуск топовой 1Dmk4 отложен на весну 2010 по причине кризиса-шмизиса, от которого новостные агентства перестали массово обновлять парк камер.

Чтобы вы не думали, что легко отделаетесь с видео, вот вам интервью с Чаком Вестфалом — консультирующим Canon пацаном преклонных лет. Интервью на каком-то странном, непохожем на русский, языке, но разобрать можно.

Мне такой стиль ответов, как у Чака, не нравится. Так говорят презренные политики: абстрактно, скользко, размыто, уходя от сложных вопросов на удобные политику темы. Конкретика же проявляется совсем не в интересующих читателя областях. В данном случае Чак поёт диферамбы HD Video в зеркалках и тут он конкретен. Наступает эра video SLR, и Кэнон типа оседлал волну. А эра фото SLR — она что, прошла незаметно для меня? Дайте мне тогда зеркальную видеокамеру с тридцатимегапиксельной матрицей, заточенную под фото, раз всё с ног на голову повернулось.

По всем ключевым вопросам Чак отвечал уклончиво: «Работаем, держим руку на пульсе, не беспокойтесь и не мешайте». OLED? Когда-нибудь будут. GPS? Когда-нибудь будут, когда энергии хватит в аккумах. Новое WiFi? Когда-нибудь будет, мы следим за рынком. SDXC? Будет. Когда-нибудь, может через годик. JPEG XR? Будет наверное. Когда-нибудь. Видео в 5Dmk2 сырое. А мы на вас бета-тестирование проводим, что вы хотите от нулевой версии? Когда-нибудь будет лучше.  Повсеместный Full-frame? Постепенно растёт в количестве. Побольше мегапикселей в 24×36mm? Будет. И линзы позволят, если купить хорошие.  DNG? А вот тут хрен, не планируется DNG! Мы и свои RAW не хуже делаем, сука бородатая, ты почему не подготовился к интервью со звездой, меня раздражают твои розовые сиськи и две кофточки, встал и ушёл! А видео делали, делаем и будем делать, наплевать на всё, мне видео нравится, за ним будущее, а не за дурацкими неподвижныи и скучными кадрами, понял, журнализд?

Ну и конечно изрядная доля оптимизьма. Конечно мы признаём, что Никон немножно продвинулся в 2008 году, но Canon всё равно по обороту в dSLR первый, а Соня — третья. И поэтому нас ничего не беспокоит, а если вас беспокоит, так это потому что вы не владеете Canon. Овладейте и беспокойство уйдёт и наступит новая эра — эра video SLR. Впрочем, об этом я уже вам мозг проклевал.

Nikon посмотрел на это, почитал интервью, почесал японскую голову и решил не отставать от мейнстрима.

Чума на оба их дома. Себя не жалеют, так хоть бы дурной пример Sinar, Hasselblad и прочим толстым дядькам не подавали. Дождёмся мы ещё карданника с записью видео «беспрецедентного качества» вместо съёмки фотографий.

UPD. В который уже раз скажу: я не против видео. Но в Canon явно ещё не всё улучшено настолько, чтобы можно было тратить время и силы на прикручивание свистелок-перделок. Осталась дополнительная память в ROM? Добавьте туда HDR-брекетинг! Ещё осталась? Добавьте возможность мультиэкспозиции. Ещё осталась? Расширьте брекетинг до ±20ev и десятка шагов. Ещё осталась? Добавьте возможность записывать к кадрам коментарии и делать постобработку. Аппаратная часть позволяет что-то добавить? Добавьте не микрофон, а управление внешними пыхами с помощью встроенной. Чтобы не надо было покупать дорогую и сердитую ET. Добавьте радиотрансмиттер.

Большая часть из описанного уже реализована Nikon в его топовых камерах. Так что в общем то и думать особо не надо было. Просто делать камеру для фотографов, а не безделушку-гаджет.