Позволил Эмиль из «Цифры» и сказал, что мою камеру уже починили, за один день. От солёной воды окислились контакты, их почистили и теперь всё ок.

Кто возжелает снимать 7D вблизи моря, имейте в виду — не то что «водо», даже брызгозащита у неё весьма хреновая. Хватило одной капли, упавшей куда-то в районе кнопки спуска, чтобы переднее колёсико перестало работать. И хорошо ещё, что только оно — камерой по-прежнему можно было снимать в автоматическом режиме, а для ручного режима я выставлял диафрагму и выдержку попеременно меняя настройки камеры, чтобы управлять работающим задним колёсиком.

А вообще я — серийный убийца камер. Мне надо перевоспитываться. Или покупать что-то очень прочное.

кто гнал эту волну

Отказал датчик поворота камеры. Несу в ремонт, привычной тропой. Правда на этот раз, я думаю, причины поломки ятрогенные, и Canon тут не при делах.

Добавление к финалу.

Плохо закрученный винтик открепился от материнской платы и болтался в непосредственной близости от выходов конденсатора вспышки. Арсен (мастер) сказал, что камеру могло бы и бубухнуть, так что мне повезло. И что такое он видел только на дешёвых Nikon D40 в начале серии, когда ещё не утрясся сборочный процесс.

А контроллер внешних устройств скорее всего убил мой пульт ДУ. Не знаю, как, но с этой камерой его использовать поостерегусь. С другими же камерами он уже много лет работает нормально. Может быть дело в слабых компонентах именно этого контроллера, но я рисковать не буду.

Я надеюсь, это финал истории. Начало здесь и здесь.

Позвонил мастер и сказал, что камеру починили. Что было: а) вышел из строя контроллер внешних устройств; б) дефект на материнской плате; в) при сборке Canon оставила в корпусе свободно валяющийся винтик (!), который был предоставлен самому себе и волен замыкать всё, что ему понравится.

Коллеги, это феерично. В чём разница между Canon и Durex? Durex честнее — он прямо пишет на презервативах, что они одноразовые. Может быть у Nikon/Sony/etc тоже такое попадается, но у меня прямо сейчас Canon. И для него это очень-очень bad PR.

Продолжение истеории. Или контроллер внешних устройств приказал долго петь, или что-то с кнопкой спуска. Учитывая, что камера йокнулась как раз в процессе работы с remote control, ставлю на первое. Вскрытие покажет, отпишусь.

Мастер посоветовал мне не надеяться на надёжность 7D — плохой конструктив, дешёвые компоненты. В отличие от гораздо более качественно собранной 5Dmk2. Похоже, Кэнон всех надул «одноциферной» марикровкой: думаете, перед вами профессиональная камера, а тут вам нате. Маркетинг, тудыть его.

UPD. Финал истории. Принцесса нашла принца, дракон жарит яичницу на собственном огне.

Поделиться, оценить:

И о погоде. Сломался Canon 7D, почти ненадёваный, купленый прошлой осенью. Сначала у него начал отказывать затвор, а теперь фотоаппарат притворяется, что у него всё время полунажата кнопка спуска. Причём, в отличие от моих предыдущих сломанных кэнонов, с «семёркой» никакого экстрима не приключалось: только городская и студийная съёмка. Ни дождя, ни песка, ни гор, ни воды, ни падений, ни взлётов.

Canon последовательно и аргументированно доказывает мне, что уходит с рынка надёжных профессиональных камер.

Кстати, не видел стенда Canon на «Дне фотографа» в Сокольниках. Тоже знак?

UPD. Продолжение, финал.

Поделиться, оценить:

Родной батареи для Canon 7D (LP-E6) хватило на 1200 кадров.

Условия:

• Температура за бортом — 5-15° C.
• Вспышки не было.
• LiveView умеренный, в 10% кадров.
• Стабилизатор на объективе — почти всегда включен.
• Серийная съёмка — в трети случаев (трёхкадровый брекетинг).
• Батарея куплена полгода назад, за это время перезаряжалась несколько десятков раз.

Могу также отметить, что Foto.ru вконец охренел. Продавать LP-E6 за 4,900 рублей при том, что в B&H и куче других буржуйских магазинов оригинальная стоит $70 (2100 р) — это верх жадности и бессовестности.

Поделиться, оценить:

Download Samyang 8mm f/3.5 Fisheye Lens Profile for Adobe Lightroom (1 kb)

Before correction:

After correction, cropped:

After correction, uncropped:

Note distortion at the edges. Sorry, guys — it's fisheye, you can't make an omelette without breaking eggs. Usable horizontal FOV is around 90°.

Calibration note for Samyang and other manual focus lens. Samyang 8mm does not provide apperture and any other lens data. So, Adobe Lens Profile Creator thought, it is 50mm lens with undefined apperture. The easiest way to provide this data, is to update DNG calibration files with simple script.

set_samyang_lens.cmd:

for %%X in (*.DNG) do (
exiftool -P -overwrite_original_in_place -Lens="%Lens%" -FocalLength="%FocalLength%" -Aperture="%ApertureValue%" -ApertureValue="%ApertureValue%" -LensModel="%LensModel%" -LensMake=%LensMake% -LensInfo="%LensInfo%" %%X
)

Run it from command line in the directory with DNG files, specify actual apperture as only parameter. For example, «set_samyang_lens 11.0» will set apperture f/11.0 for each DNG file in current directory, along with other lens data. This script works under Windows. Tell me if you need same script for Mac.

++ «Adobe Lens Profile Creator HowTo» (in Russian, in English)

Поделиться, оценить:

кли клика абель льно но

А вот на ISO 400 с шумодавом у Canon 7D ситуация конечно значимо лучше. Даже при трёх минутах экспозиции:

Процитировать пост:

Canon 7D • ISO 1600 • экспозиция 100 секунд. Шумодав в камере (Long exp. noise reduction) отключен. А вот 37 секунд со включенным шумодавом на ISO 800:

И это не какие-то там запредельные ISO, хочу заметить. И не многочасовые выдержки. Я ещё на 50D при съёмке звёздного неба на малых ISO (до 600) ужаснулся диким шумам при отключенном шумодаве и всё равно шумам при шумодаве включенном. И вот, здрасьте 7D. Кстати, на imaging-resource.com про эту опцию шумодава пишут следующее: «This reduces or eliminates most noise generated by the sensor during long exposures at low ISOs, but can make noise worse at higher ISOs (at ISO 1,600 and above)» — он устраняет шумы на низких ISO, но может сделать их даже хуже на ISO от 1600. Будьте бдительны при съёмке.

Вообще ничего для меня неожиданного в 7D нет. Это хорошая камера, которая при этом не очень сильна в условиях слабого освещения.

Было бы очень любопытно сравнить шумы на ISO1600 с другими камерами, а в первую очередь со старшими Никонами. К сожалению, «Компарометр» не показывает длинноэкспонированных кадров. Если у вас будет возможность, не сочтите за труд, щёлкните что-нибудь тёмно-светлое в течение минуты-двух и киньте картинку!

Процитировать пост:

Да, я помню, что бил себя копытом в грудь, что теперь только Nikon D3S. Но цена перехода — минимум 210 килорублей (камера и хоть какие-то линзы). А мой 50D в ремонте с августа. Шибко сильное колдунство, поцелуем не расколдовать. Сегодня, позвонив в сервис в стопервый раз, я услышал, что очередные запчасти прибудут из Китая недели через две, и вдруг ясно увидел, что 50D у меня нет. Может быть его когда-нибудь и починят, но рассчитывать на это нельзя. А снимать надо не то что завтра, надо вчера. Так что я вздохнул, пошёл и купил Canon 7D меньше чем за четверть стоимости мечты.

В общем, когда я всё-таки куплю D3s, у меня будет целых две хороших камеры.

p.s. Всё, что я подозревал о 7D, пока оправдывается. А подозревал я в основном о шумах на высоких ISO. Однако в целом камера хорошая. Ну разве могу я сказать «плохая», если сам только что купил? :) Ладно, если серьёзно, камера действительно приличная. На очереди тест со световой кистью, на низких ISO. p_foto говорит, что в цветопередаче и всяческих оттенках семёрка сильнее всех никонов на свете. С удовольствием убедюсь в этом лично.

p.p.s. В этом же сервисе у меня мучительно ремонтируется объектив Canon EF 85 f/1.8. С апреля. Bad carma.

p.p.p.s. Аккумуляторы от 50D разумеется не подошли.

Процитировать пост:

Стоял сегодня в магазине и маялся между витринами, аки буриданов осёл. С одной стороны Canon 7D за 52 т.р. С другой — Nikon D3S, но без линз, но за 169 т.р. 7D это 7D. Но дешевле. А D3S моему организму лучше. Но дороже. Но без линз. Но у 7D лучше цвет. Но у D3S меньше шумы. Но зачем мне шумы без линзы? Ааааа…

В это время девушки муравьиной вереницей ползли мимо меня к кассам и покупали 7D и 1000D, а я был похож на бревно в стремине, обтекаемое потоком и чёрное от недоэкспонирования.

И ещё эти учёные вокруг, снег в лицо, зима в ворота, крестьянин торжествует, а чего — ему камеру выбирать не нужно.

Процитировать пост:

«Компарометр». Ну какой тут может быть выбор, блин…

У Canon 1D mk4 vs Nikon D3s тоже в общем всё понятно. Я даже не говорю про настроечные возможности, которые у Никона лучше уже давно. Мне нужна реальная съёмка в реальных условиях, а не обсуждение захватывающих дух возможностей нового DIGIC и маркетинговой политики Canon.

Наданада набирать денег на D3s, а Кэнон — проклятые Кэмпбелы. Грустьпичаль, потеряденег.

Засим, полагаю, тему «Nikon против Canon» можно закрыть до очередного обновления линейки у одного из этих товарищей. Этот забег Canon проиграл.

Процитировать пост:

Я решил проапгрейдить таблицу сравнения Nikon D700 и Canon 5D, чтобы включить туда Canon Mark III.

Потому что при таком сравнении всё чудесатее и чудесатее — третий марк вообще смотрится бледненько. Может быть это знак того, что скоро появится Mark IV?

«Пятёрка» почти во всём, кроме скорострельности на равных или круче. Особенно обратите внимание на ISO.

Одно только: Марк можно купить уже сейчас, а «пятёрка» ещё неведомо когда будет.

Долго я держался и не писал новости про камеры. Но тут меня накрыло. Я думаю о покупке камеры и внимательно смотрю на верхушечку Никона и Кэнона. И Кэнон в последнее время меня огорчает. Толстого Марка III выпустил — и молчок. А ведь у него был хороший фотоаппарат — 5D. Он и сейчас есть, но технологии обновились, а камера нет.

Не будем обсуждать, нужен ли рядовому человеку full frame или достаточно кропнутой матрицы — предположим, что это личное дело каждого. Младший Марк 3 тоже с кропом 1.3 — говорят, чтобы у репортажников на «длинном конце» больше фокусное расстояние было. А некоторым нужен широкий угол. epliss например его любит.

Кэнон готовит "5D Mark II", но уже довольно давно. Видимо, ждал, когда появится аналог от Никона, чтобы подсмотреть и стырить лучшее. И вот Никон появился. Nikon D700, FF. Про него уже известно, а про 5D пока только слухи. Но поспекулировать и посравнивать можно. Перечисляю интересные лично мне параметры. Вот что мне удалось собрать:

Как видите, они идут «ноздря в ноздрю». Вопрос при этом — а что делать третьему Марку? Говорят, что он лучше нового 5D по трём параметрам — скорострельности, размеру буфера и скорости автофокуса, что критично например для спортивных фотографов. Но разница в цене колоссальная.

Ладно, подождём, увидим.

А я пока поласкаю взгляд об пятидесятимегапиксельный Hasselblad H3DII-50…