Задумался, а сам то когда использую в речи иностранные слова? Прикинул, что наверное полезнее рассматривать не отдельно иностранщину, а такую модель.

Цветовосприятие детей; язык для запахов; сто слов для разных видов снега и сложение круглого с длинным; Учитель Йода внутри нас. 
Несколько обещанных ссылок ко вчерашним разговорам на тему цвета в частности и восприятия вообще.

«Русь» ведь такой краткий отчёт о совершаемом действии. С деепричастным уточнением: «Святая».

Мне исполнилось 38, но не лет, а градусов Цельсия. Кроме того, я переел на ночь Хайдеггера, Жижека и Гуссерля. Так что если у вас закрались подозрения про то, каким будет текст, скорее всего, вы правы. Подумайте, стоит ли лезть под кат.

Проблема языка и мира. Предикаты бытия, предикаты существования. Ключевой вопрос: можем ли мы осознать явления, для которых у нас в языке нет слов?

В последнее время постоянно встречаю в английских текстах в тех местах, где описывается некая абстрактная личность, местоимение «she» — «она». Например: «…this mechanism partly hidden from the programmer, so that she does not have to declare this parameter» (*). Раньше в этих ситуациях писалось «he» («он»), при этом вовсе не имелось в виду, что у этого человека обязательно должны быть яйца, это просто была фигура речи. Возможно это частично связано с феминизмом, в плохом смысле этого слова: кто-то искренне считает, что обязан быть политкорректным таким вот странным способом, а кто-то просто не хочет связываться с оголтелыми бабами (именно оголтелыми, и именно бабами, потому что к настоящим женщинам они имеют мало отношения, а мужчинами не являются чисто технически). На мой взгляд, принудительное изменение местоимения на «she» в таких случаях не имеет ничего общего с «равноправием полов», а напротив, только привносит половой вопрос туда, где в общем и без него неплохо. «Комплекс кастрации» — личная проблема, не стоит делать её публичным достоянием, да ещё на грамматическом поле. И, если уж совсем упасть на голову, то давайте всё обозначать нейтральным политкорректным бесполым «it» — «оно». «Человеко подошло к окошко и протянуло тудо своё купюро со словами: "Мне пожалуйсто одно кофе и одно булко"». Грамматико радикально упрощаетсо, и никому не обидно.

++ Digg решил проблему, уйдя в другую крайность.

++ Спасибо Asmita: статья с 9 способами писать в такой ситуации.

Поделиться, оценить:

Скажите, кто-нибудь учил языки с помощью Rosetta Stone? У меня вопрос не про то, прикольная ли это программа, сам давно в ней занимаюсь. Самое главное: кто-нибудь достиг значимых результатов с помощью этой обучалки? И сколько времени это заняло?

Почему спрашиваю: сам прошёл уже несколько уроков в испанском, но гложет меня подозрение, что я просто научился хорошо угадывать картинки, а говорить и понимать речь по-прежнему толком не могу. Может быть конечно я рано всполошился, на ту же базу по немецкому у меня ушло не меньше 60 часов, и то это был самый примитивный уровень. Поэтому и интересно узнать, как у вас.

btw у турчанки самый прикольный голос — будто она едва сдерживает смех, когда говорит. Очень позитивно, настроение поднимает.

Процитировать пост:

Трансляция с беспилотника. На каком языке надписи? Я уж и резкость увеличил, и контраст поднял, и обгуглился, всё равно не могу понять. Иврит? Или Хищники проникли на международный рынок БПЛА?

Процитировать пост:

Очень приятный словарь с рассказами про происхождение разных слов.

Например, знали ли вы, что

Виста
вид, узкая перспектива, направленная в сторону какого-либо элемента ландшафта; аллея в парках регулярного и пейзажного стиля, в конце которой открывается вид на фонтан, статую или архитектурное сооружение.
(Ит. vista -- вид, взгляд < лат. videre -- видеть; смотреть.)

Я всегда чувствовал, что в Windows Vista что-то узковато, и теперь понял — перспектива.

Или, скажем, бюджет:

совокупность доходов и расходов на определённый срок; план предполагаемых доходов и расходов.
(Фр. budget -- бюджет < англ. budget -- бюджет; сумка казначея < ст.-англ. bogett, bouget -- сумка; кошелёк < ст.-фр. bougette -- кожаный мешочек; кошелёк, от bouge -- кожаный мешок < лат. bulga -- кожаный мешок, кошель; чрево, утроба < и.-е. bhelgh- -- пухнуть, от bhel- -- надувать, пухнуть.)

Видите, надувать и пухнуть — в самой сути бюджета, в его исторических корнях.

Нам всем известно, к чему бывало приводят бурные дебаты. И неудивительно, ведь

Дебаты — обмен мнениями, обсуждение вопроса на каком-либо фсобрании, заседании.
(Англ. debate -- дискуссия, дебаты < ст.-фр. de'bat -- спор, от de'battre -- спорить, от battre -- бить < лат. battuere -- бить.)

Читаю и наслаждаюсь.

 ++ Ещё есть замечательный английский этимологический словарь и огромный английский же словарь сленга.

«Babushka» оказалась весьма многозначным словом.

Согласно гугл.словарю, помимо собственно «бабушки» в смысле «grandmother», это «головной платок, косынка».

Но этим богатство значений не исчерпывается. По словарю сленга «Urban Dictionary», «babushka» может означать следующее:

• Чтобы заткнуть рот кому-то: «john: "the other day there was....."   •   you: "BABUSHKA"   •    john: "...........".»
• Пышную причёску в стиле «Еврейское Афро» (я и не знал, что такие бывают): "Hey fucker can you move? Your babushka is blocking the movie screen!"
• Универсальный термин для нежного описания прелестных младенцев: "Oh what a cute little babushka you are in that baby picture."  •  "Don't be embarrassed, you were such a little babushka in that picture. Please let me post it on my FaceBook page."
• И вообще, про всё маленькое и прелестное: "oh that little babushka. (refering to a small animal at the zoo)."
• Когда у человека есть какие-то особые выдающиеся качества: "that girl is a real babushka."
• Лобок, особенно сильно заросший: "— Dude, I can see your babushka.   — Wait, where?   •   Kelly showed us her babushka at the Pussy Party."
• Пожилая женщина с пенисом (?!): "EEEW! Look at that Lady with the mustache, she must be a Babushka."
• Когда девушка соглашается на митоз секс: "Dude I gave my boyfriend a babushka!"
• И, под завязку, «babushka» — четвёртый палец на правой ноге мужчины: "Look at the size of that man's babushka.   •   Ahh! You stepped on my babushka."

Думаю, все, кто смотрел «Семейку Адамсов», помнят танец «Mamushka». Но помимо танца, напоминающего казачок под ЛСД, mamushka также означает женщину, любящую русскую литературу: "Is she reading Tolstoy again? She's such a Mamushka!"

А в Стамбуле возле моста Галата есть ресторан «Бабушка». Рядом с рестораном «Дедушка». Хозяева назвали его так, чтобы русским морякам было легче рекомендовать ресторан друзьям.

— Чувак, я такую клёвую бабушку в ресторане «Бабушка» подцепил, Элис зовут! Она подстриглась, сделала себе бабушку на голове. К тому же, она красиво одевается, красиво говорит, лечит паранойю, ОРЗ и простатит, знает в совершенстве английский и ивирит — таких бабушек ещё поискать. У нас с ней всё чики-поки, вчера она меня к своей бабушке пустила наконец! Правда её мамаша — училка по литературе, настоящая мамушка. У неё даже усы есть… Бабушка бешеная! Зато у них есть классный мелкий котяра — настоящая бабушка. Недавно, когда я босиком по их квартире в туалет шёл, он набросился на мою ногу и чуть не откусил бабушку.

— …Бабушка! Достал уже трепаться.

«…с учетом близкой удаленности Сеула от демилитаризованной зоны»

Автор ничего не путает? Разве не «далёкой приближённости»?

В пятый раз я просматриваю получасовую запись интервью со Стивеном Вайнбергом на тему религии. И с пятого (!) раза начинаю потихоньку понимать. Это при том, что я регулярно смотрю фильмы на английском и неплохо читаю на языке. Впечатление, что мозг вместо обучения вязнет в каком-то болоте.

Читать по английски я научился из лени. Я очень уважаю конструктивную лень. А конструктивная она, когда не просто лень, а ещё и очень хочется — тогда начинаешь искать какие-то новые способы и часто находишь. У меня был как раз такой случай. Весь переведённый Пратчетт был мною прочитан, страшно понравился и я хотел ещё и ещё, как наркоман — дозу. Пошарив по Сети, я нашёл несколько книг, но на английском. И, удача, доморощенные переводы в ЖЖ на русский. Но радость моя была недолгой, переводы были ужасные. Какое-то время, сдерживая спазмы, я продирался через Капитанов Бодрячков, Капралов Морковок и Сержанта Прямую Кишку, но в итоге отчаялся и отложил распечатку. Я стоял перед выбором: ждать официального перевода или попытаться прочитать по английски. Было очевидно, что официальный перевод многих вещей будет не скоро (как показало время, так оно и оказалось — некоторые произведения из тех, что я прочёл, не переведены до сих пор). Ждать я не хотел и не мог. И я со страшными муками вгрызся в английский текст.

Обожемой, как это было тяжело… Вначале передо мной всё время лежали две книги — Пратчетт и словарь. Потом словарь был заменён на электронный, но суть дела не изменилась. Чтение шло как по слогам, медленно и печально, со многими возвратами. Такое было мне глубоко противно — я привык совсем к другому темпу чтения и мои стратегии восприятия при сильном замедлении просто не работали. Картинка не рисовалась. К тому же листать страницы словаря (а хоть и электронного) мне было лень.

И однажды, взяв Прачтетта в какую-то поездку, я просто «забыл» взять с собой словарь. Оказавшись таким образом в ситуации, когда перед голодным мной была пища, надо было только разгрызть скорлупу. Вы видели когда-нибудь, как собака разрывает обёртку, внутри которой вкусненькое? Я однажды даже наблюдал, как пёс разгрыз консерву, чтобы добраться до мяса — вот она сила желания. Так и я — не понимал полови… да что там, девяти десятых написанного, но упрямо читал, читал быстро, с привычной мне скоростью. Перечитывал. Читал. И дочитал таки книгу. А потом вторую, которая оказалась не легче. И третью, которая почему-то вопреки приобретённому навыку тоже далась непросто. Четвёртую, пятую… Где-то после седьмой книги стало чуть полегче. В первую очередь не в плане понимания, а чисто эмоционально — я поверил, что хоть и тяжело, но я всё равно осилю текст. Но навык вырабатывается потрясающе медленно. Даже сейчас, после того, как я прочёл десятки разных книг, всё равно не могу сказать, что читаю так же свободно, как на русском. Что впрочем не отменяет огромного удовольствия от чтения.

А теперь фильмы и аудирование. Такое впечатление, что это ещё более тяжкая штука. Однако, когда я в 91 году немножко пообитал в Голландии, буквально через пару недель я говорил и понимал по английски достаточно свободно. Тогда мне было 16 лет.

К чему я всё это веду. Мне чем-то нравятся тексты в жанре «письмо самому себе в прошлом». И этот текст — один из таких. Если бы я мог отправить себе месседж в 80-е, я бы (помимо выигрышных номеров лотереи) обязательно посоветовал не топить муму, а тренировать язык, пока это легко. Даже если по молодости-глупости и не видишь, зачем он нужен, если задолбала тупая училка, если язык неинтересен — всё равно полезно его тренировать. Пока мозг восприимчив. Училка может быть какой угодно, но это не её жизнь, а твоя. Хуже от знания языка точно не будет, а таким образом ты откроешь себе тысячи дверей в этом большом мире.

«Британским ученым удалось установить, что результаты эволюции языка генетически не закрепляются.» ©

В приведённых исследованиях:

а. Срок маловат. Язык очень быстро меняется. Даже у того сообщества, которое было изолированно 50,000 лет — где данные, что их язык был неизменен? Думаю, такие данные получить невозможно в отсутствие письменности. И здесь мы приходим к гипотезе о глубинных языковых инстинктах Пинкера.

э. Исследовалось «внешнее отображение», итоговая адаптация инстинктов. А не эволюция глубинных структур. Если верить Пинкеру («Язык как инстинкт»), у того изолированного племени и не было необходимости менять глубинные структуры. Они просто адаптировали «внешний слой». Общие же инстинкты остались неизменными, что и помогает выучить аборигенам английский. Исследователи похоже с работами Пинкера незнакомы, либо по каким-то причинам их игнорируют.

и. На мой взгляд, способность членов того изолированного племени выучить английский, не самый сильный довод в пользу отсутствия генетических изменений. Возможно множество других вариантов. Например, изменения были, но не мешают изучить другой язык. Много мы знаем о генетике языка?

у. Если же у этого племени язык действительно был неизменен, то на нет и суда нет. Ничего не менялось, нет необходимости в генетических подвижках. В общем, со всех сторон спорная гипотеза. Однако отрадно, что такие исследования проводятся. Глядишь, что-то новое и выясним.

о. Ergo bibamus за науку!

Снимал сегодня в ТЦ «Европа». И услышал по громкой связи лучезарное объявление:

Толстый мужчина с бородой и оленем! Вы забыли красные штаны в магазине таком-то!

Красные штаны — два раза «ку». Как хотите, а мне тут не хватает прилагательных.

«Толстый мужчина с окладистой бородой и длинным оленем! Вы забыли надеть свои красные штаны и теперь ваш могучий олень смущает робких посетителей ТЦ!»

Уважаемые жители Древней Латынии! У меня к вам вопрос, как к носителям языка.

Правильно ли написана фраза «Dentium timere — in os non dare» — «Зубов бояться — в рот не давать»?

Нашёл на Грамоте.ру статью, посвящённую речевому оральному вербальному этикету: «Можно ли говорить “Доброго времени суток”?».

В общем-то ответа в статье нет. Не ожидал от Грамоты. Ещё больше не ожидал такой «воды». Какой ещё XIX век?

Я не специалист по языку, но я хорошо помню, когда эта фраза появилась и стала популярной. Это случилось в то время, когда массовым стало использование электронной почты. И корни фразы вполне очевидны: когда вы пишете e-mail, вы не знаете точно, в какое время человек его откроет. Поэтому специализированное обращение вроде «Доброе утро!» не всегда попадает в цель. Разумеется, в официальных документах и тогда и сейчас используются нейтральные «Добрый день» или просто «Здравствуйте», без попытки угадать, когда именно получатель откроет письмо. Кстати, помимо «доброго времени суток» я встречал и широкоформатные фразы вроде «доброе утро/день/вечер».

Эти фразы конечно же полуформальные. «Время суток» — субститут, похожий на «Уважаемый (вписать нужное имя)». Кто-то пошутил с приветствием по аналогии, и фраза прижилась. У оборота есть лёгкий оттенок формальности, официальности, унаследованный от «добрый день», но официальной она не является.

Соответственно, легко определить контекст, в котором употребление «доброго времени суток» уместно. Это переписка с не самым знакомым человеком, отношения с которым уже слегка вышли за границы формального.

При дальнейшем развитии отношений можно будет перейти на дружеские «привет», «хелло!» и совсем неформальное «конина эдакая».