Народное недовольство вторично. Выборы не помогут. Имхо главные причины изменений или их отсутствия у нас будут а) экономические; б) экономические; в) экономические. И не факт, что эти изменения будут к лучшему.

Любопытная статья. Андрей Мовчан во многом прав. Когда даже приближённые к Путину считают более выгодным пользоваться офшорами, нежели российскими банками — это диагноз нашей финансовой системе.

Но есть две посылки, которые в статье напрасно принимаются как данность.

Многие не понимают, почему Россия не делает сейчас промышленно-технологического скачка. Кажется: влей денег, сделай правильную госпрограмму, и вскоре заколосится транзисторами наша собственная Кремниевая долина. Но почему-то денег и сил тратится вроде бы много, а долина всё дальше. Почему? Должно быть, враги мешают? Отнюдь.

Недавно речь зашла об импортной составляющей в ресторанных кушаньях. На первый взгляд, её почти нет: большую часть продуктов действительно можно купить из местных. И непонятны ламентации рестораторов. Ну замените иностранный рис на краснодарский, делов то.

Но тут есть тонкости.

TWIMC. Классифицировал для себя источники мнений о положении дел в России и о её перспективах. Здесь я говорю только о людях, не об экономических и прочих показателях. Людей можно сгруппировать по десяти категориям. Но сперва дисклеймер: не существует абсолютно надёжных источников на любые темы. Не существует абсолютно надёжных способов проверки. При этом есть методы приблизительно оценить, насколько источник соответствует ряду критериев. Описание выбранных мной критериев выходит за рамки этой статьи. В другой раз.

Помню, как в декабре, после моей статьи о факторах влияния на недовольство народных масс, пришли гордые рассеяне, били себя копытом в грудь, и заявляли, что мол у нас всё зашибись. Цены хорошие, валюта нам не нужна, и вообще, вы видели аншлаг в магазинах? Помилуйте, какой кризис, народ всё сметает! По пять телевизоров берёт.

Сметал. А теперь очухался, протрезвел и пробует вернуть. Типичная кризисная паника, такое же было и в 98-м. Рубль катится в ад, доллару, спасибо сми, не доверяем, поэтому надо купить на «фантики» что-то «реальное» — хоть какой материальный товар. Что угодно будет лучше, чем эти бумажки. Через полтора же месяца увидели, что совсем обвала не случилось, и решили отыграть. К тому же с кредитами почему-то стало сложнее, а к ним ведь так все привыкли. И потянулись ходоки со своим нехитрым «реальным» скарбом на avito и обратно в магазины. Менять взад на «фантики». Но если опять набат ударит, народ-богоносец снова за теликами в очередь выстроится. 

Ну и с ценами внезапно не всё хорошо. Даже на бумагу. Проклятый доллар как-то сумел прокрасться и туда. Как и было предсказано. Не иначе, Госдеп виноват в том, что кроме ракет мы мало что производим, и недостачу приходится за валюту восполнять. Надо ещё пару НКО запретить и расстрелять десяток нерадивых продавцов, которые завышают цены. И будет у нас Венесуэла, где нет важнее заботы у правительства, чем контроль поставок туалетной бумаги. И ничего другого нет.

Видите, этот мир преподносит очень много сюрпризов черпающим информацию о нашей экономике из пяти телевизоров и не заглядывающим в завтрашний день.

++ Полезный сервис: сколько что из продуктов стоит и стоило в России. Можно посмотреть динамику подорожания. А вот похожее для всего мира.

v8 от 14/01/2016

С моей точки зрения, низкие цены на нефть для России полезны. Ещё много лет назад, когда протесты только начинались и ещё не заглохли, мы обсуждали режим, и я говорил, что он очень устойчив. Есть только один «протестующий», который может его скинуть: цены на нефть. Потому что (очень упрощая) нефтяная рента позволяет правительству жить-поживать и финансировать силовиков, не обращая внимания на народ. Нет бизнеса, платящего налоги? И ладно. И те, что есть, платят через пень-колоду? Просто замечательно, есть прекрасная возможность при желании взять за жабры любого, кто возомнил себе, или чья компания приглянулась кому-то из бояр. 

Для Литвы на полпроцента снижен прогноз по росту ВВП из-за контрсанкций.

В августе я посчитал долю заблокированных товаров в ВВП. Для Литвы была такая картина: «Литва - 0,79% от ВВП, 1% в категории - $370 млн, 119 тыс т». Косвенный ущерб и компенсации я не учитывал, расчёт шёл за 12 месяцев, а не за полгода. В «Вестях» предположили 0.4% (не сказав, за какой срок). В сентябре же президент Литвы оценила возможные потери уже в 5%.

При этом изначально в самой Литве в августе говорили про 0.02% ущерба — в 25 раз меньше нынешнего прогноза и в 250 раз меньше сентябрьского собственного. На основе этого и подобных прогнозов для других стран, было написано немало статей в стиле «Всё хорошо, прекрасная маркиза, эти санкции смешны, их никто на Западе не почувствует».

Хорошая иллюстрация того, насколько с одной стороны спекулятивны и ангажированы прогнозы, с другой — насколько экономика на самом деле зависит от реальных вещей. Если товары не продаются, то как ни мухлюй с цифрами, ущерб будет. А методику прогноза ВВП в одночасье не пересмотришь. К тому же всегда есть «сторонние оценщики», блюдущие интересы своих инвесторов, и поэтому менее потому склонные надевать розовые очки в угоду пиару.

Также это очередная иллюстрация, как из-за политиков страдают люди во всех странах.

Источники: 

• REGNUM: «Еврокомиссия снизила оценку роста экономики Литвы из-за влияния контрсанкций РФ»
• «Вести Экономика»: «Как санкции России повлияют на страны Прибалтики»
• akry: Антисанкции. Доля в ВВП
• «Экономика сегодня»: «Литве всё хуже от санкций РФ»
• akry: О выгоде/невыгоде встречных санкций

Тема ВВП (валового внутреннего продукта) в последнее время всё более фетишизируется в публичных выступлениях политиков. Каждая вторая новость о том, кто сколько процентов ВВП выиграет, кто сколько потеряет. По этому поводу хочется сказать: не сотвори себе кумира. ВВП — один из многих макроэкономических показателей, со своими минусами и плюсами. К сожалению, публично он используется по большей части для манипуляций общественным мнением. 

Чтобы понять, о чём сыр-бор, вкратце о том, что такое ВВП. Грубо говоря, это сумма всего, что было продано и куплено за год в стране. О чём говорит это число? Сюрприз: о том, сколько было куплено и продано в стране! А о чём оно не говорит? Впрямую: практически ни о чём другом. Можно в целом предположить, что если с поправкой на инфляцию (о ней ниже) в стране в этом году ВВП был выше, чем в прошлом, то в целом экономика поднялась. Наверное. Здорово будет, если мы ещё конкретизируем, что, как и у кого поднялось, за чей счёт, и надолго ли этот волнующий эффект. 

начало, продолжение

Сейчас много разговоров, кто на бездуховном Западе пострадает от санкций, а с кого как с гуся вода. Я слегка проапгрейдил программу для анализа таможенной статистики, теперь она умеет показывать долю этих продуктов в ВВП стран-импортёров. Часть из этих стран пока вроде не под санкциями. Например, про Фарерские острова Дворкович запросил разъяснения. Но я включил в список всё по-максимуму, для целостности картинки. 

Выгоды бывают разные и для разных групп. Некорректно вешать оптовый ярлык «невыгодно», лучше рассмотреть кому да что. О санкциях Запада не буду, про них уже километры написаны, причём в этих километрах есть вполне приличные метр-другой. Если резюмировать, то в целом это попытка выслужиться перед своим электоратом: плод компромисса между желаниями и норвежскую рыбку съесть, и удовольствие получить. Чистая политота, поэтому очень забавно слышать, как ЕС заявляет, что санкции РФ «политические». Милые мои, а ваши то какие? Действенность (как «влияние на поведение РФ на Украине») этих санкций под большим вопросом, да и не нужно это Западу.

Далее моё имхо о встречных санкциях РФ.

Дополнение к анализу психологических механизмов стыда за других. Тезис «Ты отвечаешь за своё правительство» в статье рассматривался с точки зрения искажённого восприятия границ ответственности. Ниже описана ещё одна причина неравномерной электоральной ответственности в некоторых странах — экономическая.

«Голландская болезнь» — перекос экономики в сторону какого-то на этот период выгодного для страны сектора, в результате чего вянут остальные секторы. Обычно «проблемный» сектор — нефтегаз. В результате порой получается то, что мы называем «нефтяная рента». По названию болезни можно понять, что Россия не была пионером в этой области. А вслед за Голландией эту инфлюэнцу подхватывали такие страны, как Саудовская Аравия, Нигерия, Мексика. Теперь похоже пришёл и наш черёд. Как известно, граница между «энергетической сверхдержавой» и «сырьевым придатком» пролегает где-то на $85 за баррель. Почему так и в чём вообще проблема избытка нефти?

Собственно, сам по себе постоянный источник дохода для государства в общем-то не плох. Норвегия на «нефтяную иглу» ведь не села. Но такой «рог изобилия» чисто по человечески заставляет правителей сместить приоритеты. Две самых неприятных деформации такие.

Нефтяная рента позволяет правителю а) содержать независимое от народа войско; б) в силу неглавности финансовых поступлений от народа, в большей степени игнорировать мнение и интересы большинства при принятии решений. Поэтому избирательная ответственность людей в этой системе снижена — нарушены механизмы обратной связи — не действует социальный контракт: «мы вам налоги, вы нас слушаете». Разумеется, это не оправдание для собственной пассивности, просто нужно понимать — докричаться до нашего Цезаря при схожих условиях будет в разы сложнее, чем до какого-нибудь иностранного правителя. И не стоит ругмя ругать того, кто пытался, но так и не сумел это сделать — и тех, кто боится даже попытаться, ибо прихлопнут.

«По меньшей мере, 200 человек пострадали в ходе антиправительственных демонстраций, прошедших в 20 городах Боснии и Герцеговины» *

Упс. Началось. У меня было ощущение, что они «недоиграли» в недавнюю войну. Хорваты в Боснии жалились, что их притесняют (это после того, как разогнали их фашистское микрогосударство), черногорцы крайне негативно отзывались о боснийцах, сербы сетовали на растущий уровень агрессии даже между своими. Я только не думал, что так скоро. Надеюсь, что они остановятся. Хотя у нынешнего протеста есть куда более веская причина, чем этническая и религиозная — экономическая. Безработица > 40%. Парадокс в том, что этот регион в том году назвали самым перспективным и быстроразвивающимся туристическим. Как раз то, что могло бы принести денег, вместо вполне вероятно что нерентабельных государственных предприятий, против закрытия которых народ и протестует. Не уверен, что «поджигали автомобили и дома в центре столицы» — то, что способствует туризму. 

++ Немножко видео. И лента событий в Вики. Евросоюз традиционно призывает жить дружно. Поскольку страна фактически скроена с помощью ООН и НАТО, то вешать всех собак на правительство страны как-то неловко, так что заявления политиков на диво мягкие.

++ Сараево в 2011 году получило титул «Европейская столица культуры — 2014». Глубокий знак вижу в этом я. А ещё 6-9 июня там планируется Международный фестиваль мира. В честь столетия Первой мировой войны.

++ Украине на заметку: ассоциация с Евросоюзом у БиГ давно, визы тоже отменили. Россия им не мешает. А вот что-то не складывается почему-то. Безработица, коррупция, нищета… Но конечно же на Украине всё-всё-всё будет совсем иначе. По щучьему веленью.

Счета за воду всё растут. Мне пришла в голову идея: сделать душ, который забирает воду из ванной. Тогда можно будет наслаждаться потоком воды дешевле и полезнее для экологии. Ниже — расчёт выгодности.

Исходные посылки

Все данные — для моих условий. Скорость истечения воды (слабый, средний, сильный поток — секунд на литр):

• Кран: 3.6 • 9 • 14
• Душ: 30 • 35 • 65

Стоимость воды, рублей за м³: 

• Холодная: 28.4
• Горячая: 125.69

Среднее соотношение «холодная / горячая»: 2/1 (моя статистика).

Стоимость электроэнергии (нет газа / есть газ — рублей за квч):

• Т1 — 3.18 / 4.54 (7.00-10.00; 17.00-21.00)
• Т2 — 0.81 / 1.16 (23.00-7.00)
• Т3 — 2.63 / 3.76 (10.00-17.00; 21.00-23.00)

Энергозатраты насоса: 5W / литр (экстраполяция, нужно проверять на конкретных экземплярах).

Изначальные затраты на покупку и установку: ну, скажем, 3000 рублей. Сколько может стоить насос, прокачивающий 10 литров в час?

Амортизация и т/о: думаю, что в первый год — 0 рублей.

Ежедневное использование: 1 час.

Рассматриваемые периоды: 1 и 3 года.

Из этой статьи я узнал, что многие страны поощряют создание внутренних валют. Даже в России есть минимум две, хотя наши к этому относятся не очень. Я будто про другую планету читаю… 300 валют в Бразилии? Бристольский фунт? Десяток местных валют в Швейцарии, включая банк с оборотом в $1.7, только в собственных франках? OMG, как много я не знаю про наш мир!

«Голландская болезнь» (Эффект Гронингена) — негативный эффект, оказываемый укреплением реального курса национальной валюты на экономическое развитие в результате бума в отдельном секторе экономики. Теоретически причина бума не имеет значения, но на практике эффект как правило связан с открытием месторождений полезных ископаемых или ростом цен на экспорт добывающих отраслей.

Этот эффект получил свое название после открытия Голландией месторождений природного газа в 1959 г. Рост экспорта газа привел к увеличению инфляции и безработицы, падению экспорта продукции обрабатывающей промышленности и темпов роста доходов в 70-х гг. Рост цен на нефть в середине 70-х и начале 80-х гг. вызвал подобный эффект в Саудовской Аравии, Нигерии, Мексике.

wiki

Знакомо. Что, и тут нас опередили?

Забавная очень-очень сурьёзная статья «Минтруд и ПФР определили будущее пенсионеров РФ, слово за финансистами». В ней рассуждается, какие спорные меры будут приняты, чтобы уменьшить дефицит бюджета ПФР на доли процента через несколько десятилетий.

Мне кажется, в наших условиях любые прогнозы аж на 2020-30 годы, это из анекдота про Ходжу Насредина, падишаха и осла, которого Ходжа вызвался научить говорить. Не то что к 20-му, к 15-му году скорее всего сдохнет как ишак, так и падишах, а то и Ходжа — если нам совсем повезёт. Уменьшат они дефицит на 0.0001% через двадцать лет, какая радость… Эдакие экономические сказки для тех, кто не верит в сказки и Деда Мороза, зато верит в «строгие цифры» и Кудрина. Конечно я недооцениваю важность прогнозов и не понимаю сути финансов и экономики. Зато помню, сколько подобных планов было благополучно слито уже через полгодика после написания. Ах, у нас нефть скакнула, ах, у нас кризисъ!.. Kernel panic, все в шлюпки.

Но с пенсиями действительно плохо будет, причём видимо уже скоро. Это общемировая проблема, не только России. Хотя нам от этого конечно не легче.

— Раскольников, ты зачем старушку убил? У неё же всего 20 копеек было…
— Так ведь пять старушек, это уже рубль!

Когда мы говорим о расценках на фотографирование, надо понимать, что речь идёт о трёх не всегда соприкасающихся мирах. * Не о жанрах, их гораздо больше. Можно попробовать отсортировать их по уровню творчества.

Во-первых, это «протокольная фотография»™. Фото на документы, фото на доску почёта, фото трупа для судмедэкспертизы и т. п. Главные требования к результату — различимость деталей, соответствие шаблону. Например, «13 см до глаз сверху, голубой фон». Или «все детки из группы сняты в лёгкий полуоборот, голова занимает 60% кадра». Такая съёмка важна, нужна, но творчества в ней не так много.

Во-вторых, «стандартная жанровая фотография»™. Жанров, как я уже писал, много. И они очень разные. Но здесь ключевое слово «стандартная». Хоть съёмка портфолио, свадебная или предметная съёмка безусловно оставляют простор для креатива, но как показывает просмотр вещдоков сайтов, на этот простор многие боятся поставить ногу. Поэтому требования к результату схожи — соответствие канонам. Более сложным, не всем известным, но всё же канонам.

В-третьих, «креативная фотография»™. В любом жанре. Ограничений нет сверху, но нет их и снизу. Отличить крутой креатив от каля-маля не могут даже профессионалы, чего уж говорить о любителях. Поэтому в среде арт-критиков и художников давно было придумано правило: «Творческой является работа, названная нами (арт-критиками и художниками) творческой». Обывателю остаётся только верить им на слово и украдкой  размышлять, чем так крут «чёрный квадрат», если он сам может не напрягаясь рисовать такое с выходом сто штук в день.

…задала irogoto: в лиру, в жж.

Вкратце: какой сейчас экономический смысл в «ронянии» ставки рефинансирования и ставки по банковским вкладам?

Процитировать пост:

На «чистую воду» грызло собирается вывести 15-25 триллионов рублей. На всю науку — около триллиона.

Если поделить на всех, кто голосовал за путина и поэтому имеет право жить, и прибавить остальных отщепенцев и врагов родины, выйдет около 180 тыс. р. на нос. Т.е. каждому из нас фильтр для воды — обычный (!) фильтр для воды обойдётся в 6 штук бакосв. В то время как какой-нибудь гейзер на всю семью будет стоить 7000 р, картриджи к нему раз в полгода ещё рублей по 500. Значит на сто лет чистой воды на человека будет затрачено примерно 35 тыс. р. Если сменные фильтры по 1000 рублей, то на человека выйдет 70 тыс. р. Причём я наверное даже завысил цены. Остаётся 110 тыс. р. на усушку-утруску. В пересчёте на всю страну останется 15 триллионов рублей. На науку, напоминаю, всего 1 триллион.

Чёрт, вот это я понимаю, масштабный подход! Всякие пылесосы Кирби нервно сосут пыль в уголке.

Моё мнение: требуйте наличными.

оригинал сообщения

Что всё такие с экономикой Китая? Есть там рост, или нет? Откуда там капитализм, когда был коммунизм? Каким волшебством сделано «корейское чудо»? А главное — что в этом регионе будет дальше?

В какой-то мере вы можете найти ответы в этой статье. Автор: востоковед Андрей Ланьков. Очень хорошо описан менталитет жителей региона, замечательно показаны особенности двух популярных там путей — «коммунистического» и «капиталистического», описаны отличия в интерпретации этих терминов на Востоке и на Западе.

Очень рекомендую.

Тимошенко назвала кредит МВФ «дивидендами». Два миллиарда долларов дивидендов от МВФ, как здорово. Разница однако в том, что дивиденды идут в карман, а кредит надо отдавать.

Все смеются, а я подумал — может Тимошенко так тонко намекает МВФ на то, что плакали их денежки? И что с этого момента Украина считает их не долгами, а безвозмездным даром. В своё время так кинул МВФ Таджикистан, так что прецедент имеется.

Мама! Он не панк, он не хиппи, он не акметаллист! Он не мажор, не тусовщик, мама — он не буддист!

Назарбаев предлагает совместно использовать единую мировую валюту, не привязанную ни к одному государству. А «акметализм» от слова «акме», любимого и поныне древними греками за красивый смысл «высшая стадия развития». ©

А ведь прав Нурсултан Динозаврович. По крайней мере в том, что существующая ситуация сложилась бредовая. Если перевести её с экономиздского на общечеловеческий, то дело выглядит так:

• Вася Пупкин Basil Navel  от руки нарисовал бумажки для внутрисемейных расчётов. Ответственности за них перед окружающим миром он несёт не больше, чем за геноцид собственных ногтей во время стрижки.
• Первоначально Basil, как глава семьи, сам занимался бумажками, но позже власть перехватил ближайший родич Moisha Federaloff, который сам начал рисовать эти бумажки и выдавать их Basilию под процент. Который тот должен выплачивать теми же бумажками (других то нет), а для этого брать их у Moishы. Это сама по себе грандиозная афера, но по прежнему внутрисемейная. Кто там на ком паразитирует, по идее их внутреннее дело. Для нас здесь важно только то, что даже внутри семьи Basil перестал отвечать за эти бумажки (конечно это упрощение — Basil и Moisha в доле и вполне договариваются, когда надо).
• Но чуть позже Basil спустился к соседям за спичками, взял дюже много, обещал отдать потом и предложил взять в залог эти свои бумажки. Красивые бумажки, соседям понравились. В общем, согласились.
• Время шло, Basilию понравилось гостевать. И бумажками отдариваться. Ему то их печатать легко. Так что у окрестных соседей их накопилось преизрядно. И вот, в какой-то момент кто-то из соседей за рюмкой чая у другого соседа возьми, да и скажи: «Жак, что-то у меня табачок кончился. Не одолжишь? А я тебе basilевские бумажки дам — потом обратно выкуплю, или у Basliия отоваришься сам.» «Да нет проблем, Терри!». Вот тут и наступил переломный момент. Потому что Basil конечно обещал что-то отдать в обмен на свои бумажки, но не обещал это твёрдо. Кроме того, он не сказал, сколько именно отдаст и что.
• Разумеется, помимо Basilевских зелёненьких, по дому имеют хождение и другие квартирные бумажки, но зелёненькие пока доминируют. Уж больно много их у всех скопилось. Один Лянь в своей пятидесятикомнатной Чайне скопил триллионы. Выбрасывать жалко, хотя все прекрасно понимают, что стоит только с Basilия массово начать что-то за бумажки требовать, как он вывернет пустые карманы, ударит себя в грудь и выпустит авианосцы. Ибо больше ему предложить в общем то нечего.
• Более того, даже внутри отдельных квартир basilевские «керенки» тоже оказались в ходу, используясь даже вместо родных бумажек с местной символикой.
• Сколько же стоят эти зелёные вытянутые бумажки, не знает никто. Точнее, подозревают, что немного. Ещё точнее — они стоят столько, сколько за них сможешь стрясти с оппонента. Тем или иным способом.
• И если в один прекрасный день Basil с Moisha вдруг решат, что с них хватит, и ну вас нафиг, а мы переходим на новые бумажки, никто не сможет это запретить. «Старые бумажки? Ну да, обещали за них что-то дать. Вот вам горсточка гороху и две луковицы. Почему так мало? А мы переоценили те бумажки и считаем, что они теперь стоят именно столько».

Конечно Штатам невыгодно устраивать такую обструкцию. Но кто сказал, что они не будут вынуждены? В конце концов, банкноты — долговые обязательства, и может наступить момент, когда по здравому размышлению выгоднее будет сказать: «все, кому должен, прощаю!». Или просто их экономика навернётся, не по злобе а по воле судеб. И будет сидеть весь мир с бумажками, которые просто бумажки. Начнёт собирать комитеты и саммиты, брать на себя ответственность за эти «долговые обязательства», созданные не ими — всё во избежание всеобщего краха, разумеется.

Никого такое будущее не радует. Предпринимаются попытки перескочить на другие бумажки. Да только на кого не перескочи, ситуация может повториться. Потому что бумажки — внутреннее дело той страны, которая их напечатала. 

Тут то мы и подходим к очевидной и высказанной Назарбаем Нурсултановичем мысли о наднациональной валюте, не привязанной ни к одному государству.

Проблема только в том, что над-валюта — не экономическая задача, а системно-политическая. Не то, чтобы «разумные люди собрались вместе и конструктивно ищут пути улучшения мировой финансовой системы», хехе. Нет, налицо борьба нанайских мальчиков и постоянные перетягивания одеяла. Так что здравой мысли придётся потерпеть ещё немного, пока арктическая лисица не укусит мир окончательно, и он не бросится в объятья акметализма. От безысходности.

«Кризис резко увеличил приток капитала в США.
…в то время как финансовый кризис распространился на большинство развитых и развивающихся стран, инвесторы предпочли снова доверить свои вложения американской экономике. Это произошло даже несмотря на то, что кризис начался именно в США и именно США пострадали от него едва ли не сильнее всех остальных стран мира.» (*)

No need for comments.

Конспирологам привет. Похоже, что на этот раз вы правы.

По поводу голосования на тему «Волнует ли вас девальвация рубля».

В ЖЖ пока мало голосов, а в Ливе уже определился тренд. 42% считают, что «Очень, очень негативно волнует! Только бы такого не случилось!».

А почему? Зарплата в рублях, но привязана к доллару? Сбережения в рублях? Хочется погулять заграницей, а теперь на это меньше денег? Просто тревога за страну?

Все только об этом и говорят. Ну конечно, в перерывах между обсуждениями произведений Шнитке и размышлениями над особенностями политики Гондураса.

Для тех, кто ещё не знает (а такие есть?), Центробанк сначала заявлял, что девальвации (ослабления, обесценивания по отношению к другим валютам) рубля не будет. А сегодня передумал. В общем, поступил, как обычно, ничего нового.

К тому же многие аналитики (не смотря на совпадение по первым четырём буквам, это приличное слово) говорят утверждают клянутся мамой осторожно предполагают, что ЦБ так и следует поступать — не тратить злые бабки на искусственное поддержание высокого курса рубля, но и не отпускать рубль в падение до «сто рэ за бакс». А понижать постепенно. Аналитики говорили об этом задолго до сегодняшнего дня, так что ЦБ просто сделал типа как надо.

Но это значит, что для нас может оказаться, что доллар будет стоить и 30 и 40 р за экземпляр.

Нас это волнует?

Нас волнует, что курс покупки долларов повысится?

А если положить руку на сердце — нас волнует, что доллар будет стоить дороже?

1. Как вы относитесь к девальвации рубля?

Очень, очень негативно волнует! Только бы такого не случилось! Очень, очень позитивно волнует! Пусть доллар ещё дорожает! Несколько неприятно, что доллар дорожает. Но переживу. В принципе, для меня это хорошо. Двояко. Я с одной стороны выиграю, с другой проиграю. Я ещё сам не знаю, как относиться — радоваться, или горевать. По барабану. Совершенно не волнует.

Автор: akry 12-11-2008 20:33

• Код голосования - [poll=844072]
• Перейти к результатам (22 голосовавших)
• Все новые голосования

За осень из России вывели какие-то бешеные миллиарды долларов. Отток капитала, стало быть. Потому что кризис, и все не уверены. Государство вообще много сделало для того, чтобы ему не доверяли.

Но это всё ладно. Мысль какая: если от нас отток, значит кому-то приток? Тех самых бешеных миллиардов? Нелишних в кризис.

Вопрос к экономистам.

ВВП — стоимость всех товаров и услуг, произведённых в стране. В 2007 году его рост составил 8.1% по сравнению с 2006 годом.

А инфляция за 2007 году составила 11.9%.

Насколько я знаю, ВВП может считаться как номинально (по абсолютным цифрам), так и реально (с поправкой на инфляцию).

Так вот, я нигде не могу найти — 8.1% — это реальный рост ВВП или номинальный?

Потому что если номинальный, то у нас фактически падение ВВП почти на 4%.

И вообще, как он считается?

Нет уверенности в завтрашнем дне. Какое оно будет, завтрашнее дно?..

Посвящается кое-каким крупным компаниям. Кто знает, не палитесь — кризис, увольнения и всё такое — оно вам надо?

Ситуация: по результатам кое-как проведённого расследования обнаруживается, что в крупной компании слишком много бонусов выплачивают руководителям. Что компании не выгодно.

Принято решение ситуацию исправить. Партия сказала: «Надо», народ сказал: «Сделаем».

Каким образом это делается? А делается это совершенно феерически. Расписываю цепочку упрощённо, но по этапам:

1. Бонусников трогать нельзя, потому что они неспроста бонусники. Можно сказать, всё и делалось ради того, чтобы посадить своих повыше на синекуру и платить туда побольше. Так что проехали.
2. Других руководителей, которые не «сынки/зятья» тоже трогать опасно. Потому что они не просто так руководителями стали, у них есть связи и они этими связями, как только запахло жареным, тут же воспользовались, чтобы прекратить эти нелепые поползновения.
3. Но что-то делать надо же!
4. Поэтому принято решение сократить — кого бы вы думали? Замов (не бонусников) и рядовых сотрудников. В объёме, видимо достаточном для того, чтобы бонусники продолжали жить-поживать. Кризис же, на всех не хватит.

Как в анекдоте.

Врач больному-алкоголику:

— Тэкс… Правое лёгкое придётся удалять…
— Доктор, оно больное?
— Нет, батенька. Оно здоровое. А вот печень уже не умещается…

Я утверждал и продолжаю утверждать, что наши энергокомпании неконкурентоспособны. И чем монопольнее рынок, тем менее они эффективны. Плохие бизнес-процессы (если есть), непонятные оргструктуры, зато пааааальцы… пальцы образуют ортогональный базис в пятимерном пространстве. Малый бизнес при таком подходе давно бы раззорился, а эти живут прекрасно.

А зачем что-то менять? Верхушку и так деньгами обеспечивают по десятое колено, а страна побоку. Так что кризис многим пойдёт на пользу.

Кризис — болезненная тема для многих. Стопорятся программы развития, закрываются вакансии, увольняются люди.

А те, кто не получил пока «горчичника», сидят под дамокловым мечом увольнения…

Поделитесь анонимно, как вас это затрагивает?

Как у вас с работой сейчас, в кризис?

Куда дует ветер у вас на работе? Ходят ли слухи о грядущих сокращениях? Коснётся ли это вас?

1. Как у вас сейчас с работой в кризис?

[+3] Всё просто замечательно, меня кризис не коснётся, зарплаты не упадут! Жизнь хороша! [+2] Ну, на работе точно останусь. А вот зарплата может и понизится… [+1] На работе наверное останусь, а зарплаты урезать будут наверняка жестоко… [ 0] Абсолютно не представляю, что будет и чего ожидать. [-1] Есть вероятность, что могут уволить. [-2] Очень вероятно, что как раз меня и уволят. [-3] Увы, меня уже уволили.

Если вдруг придётся искать работу — сейчас, или в ближайшие месяцы, как вы оцениваете свои шансы?

2. Как вы оцениваете свои шансы найти работу сейчас?

[+3] Высочайшие. Такие как я нужны всем и всегда! [+2] Думаю, что найду, хоть и в кризис. Шансы есть. [+1] Придётся попотеть, побегать. Может быть пойти не совсем туда, куда хочу. Но наверное найду. [ 0] Я вообще не могу спрогнозировать, что будет на рынке труда для таких, как я. [-1] Шансы найти работу есть, но маленькие. На таких, как я, спрос в кризис упадёт сильно. [-2] Работу мне найти будет крайне тяжело, если вообще возможно. [-3] Без шансов. В кризис мне работу не найти.

Автор: akry 29-10-2008 23:08

• Код голосования - [poll=839768]
• Перейти к результатам (20 голосовавших)
• Все новые голосования