-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей: 4917
 омментариев: 25572
Ќаписано: 40060

ћифологи€ низкой рождаемости

ƒневник

¬торник, 15 январ€ 2013 г. 01:04 + в цитатник

ќчень интересный FAQ по сабжу†на ѕостЌауке.

ƒействительно, есть противоречие в массовом дискурсе. — одной стороны, даЄшь много детей, мы вымираем, и т. п. — другой, надо контролировать рождаемость, нас слишком много, планета задыхаетс€, и т. п.†

ќ чЄм не сказано, но что позвол€ет этому противоречию мирно жить в сознании людей. “ака€ проста€ мысль: рождаемость надо снижать†уних. „тобы†наших†было больше. ѕричем рожать должен не†, а мои†соотечественники, желательно поприличнее (ведь†быдло†плодить тоже неслед, его и так чересчур много Ч см. Ђ»диократиюї).†я сам†не могу участвовать, ибо мне напр€жно. ј†они, суки, не понимают своей ответственности перед –одиной. «ато†чуркичужие плод€тс€ со страшной скоростью, и скоро†нас†всех вытесн€т. ¬отъ.

ќтсюда расколбас. Ђ–еальностьї же никого не волнует.  ак и проблема нехватки ресурсов. Ќа†наш†век, типа, хватит. ј†им†Ч нефиг.

ѕроблема в том, что профессор прав: нас на шарике действительно многовато (см. красивый график), и надо бы уменьшить, желательно ненасильственно. –ешение может быть только глобальным. »наче те, кто забил болт на ограничени€, получают колоссальные†локальные†преимущества: они распростран€ют свою идеологию, в том числе и на демографию. ќкей, повышение образованности и уровн€ жизни Ч известный фактор снижени€ рождаемости. ќбратное неверно, кстати. Ќо человек Ч суперхищник суперхищников. ќбычно численность —’ регулируетс€ количеством м€са, которое им доступно дл€ пожирани€. » иных специальных механизмов ограничени€ числа в общем не существует. ћ€са нет, мегаладоны вымирают. „еловек же научилс€ обходить этот Ђпищевой барьерї. ѕо крайней мере, на текущем участке своей истории. » его численность пока не регулируетс€ ничем†серьЄзным.†—лабые попытки разума вмешатьс€ в процесс не в счЄт. –азум слабее инстинктов, которые вел€т: плодись, там разберЄмс€. Ќо потом может быть уже поздно, мы жрем всЄ в планетарном масштабе.  роме того, те, кто слушает голос разума, оказываютс€ поглощены теми, кто этого не делает, предпочита€ вместо этого скрипеть кроватью. †

“ак что мой прогноз такой. Ѕолтать можно и болтать будут сколько угодно. ј ситуацию в итоге разрешит или ќбщество ¬сеобщего Ѕлагоденстви€ (не верю), или масштабный кризис ресурсов, который наконец поставит этого зарвавшегос€ супер-суперхищника на место. ¬ойны, болезни, голод, массовое вымирание видов, ущерб экологии, всЄ прилагаетс€ к покупке. Ecce homo.

–убрики:  »нтересное
»деи и мысли

ћетки:  

¬ерую, ибо нелепо

ƒневник

„етверг, 12 ћарта 2009 г. 01:31 + в цитатник

на фоне грустных новостей, приход€т грустные мысли. подобное к подобному…

„то может быть печальнее отр€да приматов, забредших в тупик эволюции и обречЄнных на вымирание? “олько отр€д приматов, забредших в тупик эволюции, обречЄнных на вымирание, но твЄрдо уверенных, что идут правильным путЄм. ѕрирода безжалостна, весь эволюционный путь — прогулка по чудовищному кладбищу, где единицы выживших бредут мимо надгробий над миллионами, сошедших с дистанции. „еловек, ты думаешь, ты вышел на финишную пр€мую? Ќу думай, как и многие до теб€. ÷арь природы, не способный справитьс€ с гриппом, на что ты рассчитываешь — на снисхождение изнасилованной тобой ѕрироды? Ќе будет его. » даже способностью разрушать можешь не кичитьс€.  огда ты исчезнешь, через тридцать лет на месте твоих городов будут джунгли. ј последние твои следы пропадут через несколько сотен лет — миг на циферблате ћироздань€. » всЄ начнЄтс€ с чистого листа. “очнее, продолжитс€ — в несчЄтный раз.

–азум — вот та тоненька€ плЄночка, что отдел€ет теб€ от твоих собратьев по зоопарку. Ќе любовь, не братские чувства, не альтруизм, даже не любопытство — всЄ это есть у животных. “олько разума нет. »ли почти нет. Ќе веришь? Ќу не верь, не моЄ дело теб€ убеждать. «ахочешь, сам найдЄшь источники, это легко. Ќе захочешь — мне теб€ не убедить никакими ссылками.

„то такое разум, по сути? ≈сли пересмотреть кучу определений, вырисуетс€ €дро: разум об€зательно включает в себ€ умение строить внутри своей башки модель окружающего мира, опробовать свои действи€ сперва на этой модели, и только при успехе включать руки-ноги в реальном мире. “о, что так не делает, мы разумом не зовЄм. —ол€рис у Ћема был разумным, хот€ и бесконечно чуждым нам. » компьютеры будут разумными, как только перейдут некоторый порог. ќтсюда, от этого моделировани€, и солипсизм, и религии. ≈сли € придумал внутри себ€ мир, то может быть и мен€ кто-то придумал? » всех нас? «дравствуй, ƒекарт, кто знает — может ты был прав? »знутри модели невозможно еЄ опровергнуть. ћожно только верить или не верить — на твой вкус.

Ќо вера — это ещЄ не всЄ.  ак там у Ѕендлера: «¬от он стоит на подоконнике, на 17-м этаже и кричит: "я могу летать!". ƒа, может. Ќо недолго.» »стинный верующий выбирает один из двух путей (или даже два сразу): или игнорирует все противоречащие вере факты, или же мудро верит в то, что и так произойдЄт.  ак тот король у Ёкзюпери, который был мудр и никогда не отдавал подданным приказы, которые они никогда бы не стали исполн€ть. ј за N лет до Ёкзюпери похожий типаж описал —алтыков-ўедрин в «»стории одного города». ѕомнишь Ѕеневоленского? «¬с€кий имеющий надобность утереть свой нос — да утрет», воистину утрЄт. я не встречал ещЄ ни одного мистика, христианина или симорониста, который силой веры взлетел бы с 17-го этажа. ÷ели бывают масштабные, да. Ќо не против законов ѕрироды. “олько самый оголтелый солипсист будет пытатьс€ отрицать их на практике. ƒа и то не долго. ќдно дело — верить, что всЄ можешь и что найдЄшь сто долларов. ¬ерь на здоровье и находи даже тыс€чу. ћиру это безразлично. ƒругое — верить, что можешь час дышать под водой и лбом останавливать мчащийс€ на полном ходу скорый поезд. “ут теб€ м€гко или жЄстко поправ€т.

ќтсюда наука. ¬едь мы же никогда не смиримс€ с главенством «высших сил», пусть даже они — природные. Ќаука (€ говорю о науке в современном понимании, начина€ с Ѕекона) — описание реальных законов и поиск «хаков» внутри этих законов. «аметь — не субъективных, а именно реальных. —обственно, правильнее называть их не «законы» (это уж очень религиозно), а «закономерности». Ќо так уж повелось, название закрепилось. «ѕервый закон Ќьютона», а не «ѕерва€ закономерность, обнаруженна€ Ќьютоном». Ќо насто€щий учЄный это различие в голове всегда держит. ƒаже если миллион раз закономерность подтверждена, может быть миллион первый раз, когда новые данные в неЄ не впишутс€. » придЄтс€ искать новую закономерность.

» тут мы с тобой, человек, подходим к очень важной штуке. Ќова€ закономерность должна быть не любой. ќна об€зана вписыватьс€ в р€д ограничений. ѕеречислю их:

  1. ќна должна быть внутренне непротиворечива. “еори€, в которой в одном месте нека€ константа «ј» равно нулю, а в другом — бесконечности, фигн€. ѕривет, торсионщики с Ўиповым.
  2. ≈Є положени€ должны быть чЄтко и сенсорно определены и доступны экспериментальному наблюдению. «дравствуй, психоанализ, ты не научна€ теори€. ќдновременно здрасте почти все социальные «науки», большинство ветвей психологии и социологии.
  3. » положени€ тоже должны быть доступны экспериментальной проверке. ќп€ть — любым, даже не вер€щим в теорию человеком.
  4. ќна должна объ€сн€ть существующие и предсказывать новые €влени€. јстрологи€, куку! ѕарапсихологи€, бебебе!  ак бы объ€снить прошлое может каждый, но что-то € не видел экстрасенсов, выигрывающих в лотереи. ј повидал € парапспихологов, колдунов, астрологов и прочих парафизиков немало — наверное, сотни.
  5. » эти предсказани€ должны быть независимыми от личности, вероисповедани€, расы и убеждений экспериментатора. — психологией € уже поздоровалс€? ƒобавим сюда р€д ветвей в науке истории, а особенно ‘оменко, ‘ому-’роноложца.
  6. ќна должна вписыватьс€ в существующие теории. Ёто только кажетс€, что замени электроны на механические елементроны, и пр€татьс€ надо будет только от физиков, и то от тех, кто занимаетс€ элементарными частицами. Ќа самом деле в очередь воткнуть кол в нечестивца выстро€тс€ в очередь физики, химики, биологи (а молекул€рна€ биологи€ на чЄм основана, ты думал?), фармацевты (как ты догадалс€, там не обошлось без химии и биологии), геологи (не ожидал? а их работа тоже основана на —тандартной ћодели — косвенно, но основана), медики (их биологи подтолкнут), электронщики (твой компьютер на основе чего сделан?) и многие, многие другие. —овременное научное здание — не набор отдельных комнат, как может показатьс€ несведущему обывателю. Ёто очень тесно переплетЄнные области. Ќаедешь на одну, придЄтс€ пересматривать почти всЄ. ѕоэтому наука — не место дл€ пустых наездов и тут прин€то отвечать за базар. ƒействительно открыл нечто, что переворачивает устои? Ѕудь готов к самой жесткой критике и самым тщательным проверкам. «ато если ты окажешьс€ прав, ты обеспечишь новой работой несколько поколений учЄных почти всех направлений науки. Ќу и нобелевку получишь. Ётот мир строг, но в итоге справедлив. ∆алуютс€ на него те, кто пытаетс€ выдать полуфабрикат или фальшивку за теорию, и получает от ворот поворот.
  7. Ќу и наконец, она должна быть красивой.  ак в своЄ врем€ поразила своей элегантностью “еори€ ќтносительности. ќтсутствие красоты и из€щества много дес€тилетий мешало квантовой механике. » мешает до сих пор.

“акое соглашение. ќно выработано веками. “ы можешь его отрицать, можешь с ним спорить, но оно есть и оно есть не зр€. ¬се другие способы не показали результатов.

ѕрактический результат, вот что важно. ќтрицаешь науку вообще и физику в частности? ”йди от компьютера сейчас же. Ќе пользуйс€ лифтом. Ќе залезай в троллейбус. ќткажись от машины. ћобильник выкинь в мусорку. ”йди из дома, он спроектирован с учЄтом открытий физики. ¬ ћонголии, в —ибири есть замечательные пустующие территории. ∆иви там, там нет физики. ¬о всех других местах она есть. ќтрицать еЄ, но не брезговать пользоватьс€ еЄ плодами, уподобл€тьс€ пацану, который получил богатое наследство и в дорогих клубах плачетс€ недешЄвым девкам о вреде денег. јнадырский ƒиомид небось в ћоскву на богомерзком самолЄте прилетал и не побрезговал, а мобильники надо запретить, да. ј самолЄт чем лучше? » системы навигации там спутниковые, и электроника, спасибо квантовой механике, и материалы, спасибо химии и физике. “от же мобильник, только летает и пассажиров перевозит. Ќебось ещЄ «666» внутри зашифровано, чур мен€, чур.

ѕравда в том, что нет ни одной действительно научной теории, котора€ была бы не св€зана с остальными. ѕр€мо или косвенно. ƒумаешь, наехав на теорию эволюции, обидишь только ƒарвина, а ему уже всЄ равно? ќшибаешьс€. ¬о-первых, современна€ теори€ эволюции — уже не дарвиновска€, она шагнула дальше. ¬о-вторых, тебе придЄтс€ отказатьс€ тогда и от генетики, поскольку там масса подтверждений этой теории. ј вместе с этим, от молекул€рной биологии, от лекарств, от врачей, от пластмасс и вообще любых современных материалов (хими€), оп€ть же от электроники (квантова€ механика), мобильник выкинь в урну — в общем оп€ть путь в тундру, в пампасы. —читаешь, что это не так уж и плохо? “ы волен пробовать, сколько хочешь. Ќо раз ты читаешь эти строки с экрана, значит ты, человек, ещЄ не отказалс€ от благ цивилизации.

ƒа, наука не всегда даЄт решение. Ёто вообще не универсальна€ «энциклопеди€ юного сурка», не «суперкнига», где начертаны ответы на все вопросы. Ќаука — метод, сери€ последовательный приближений. » пока что это самый эффективный метод. Ќичто другое и близко не подходит по результативности. Ѕудешь отрицать? ѕодумай и попробуй поискать примеры. ј потом поищи примеры пользы науки. ¬от тут уже достаточно будет просто огл€нутьс€ и описать всЄ вокруг.

Ќаука не даЄт ответа на —акральные ¬опросы и не делает „еловека „еловечнее? ј на слишком ли много от неЄ требуешь? ќтец ≈вмений, когда мы с ним на эту тему разговаривали, вполне чЄтко разделил: богу богово, кесарю кесарево. ’очешь чего-то высокого, духовного? Ёто не к науке. ќна не об€зана делать из обезь€ны
„еловека, она лишь облегчает существование тому, кто пользуетс€ еЄ плодами.

ƒуховные изыскани€ — личное дело каждого. ќбщие правила нужны, как нужны правила общежити€ — просто из инстинкта самосохранени€. Ќе плюй в колодец, не убий, не лезь в политику, не возжелай страны ближнего своего… Ќе догмы это, но ограничени€, помогающие человечеству выжить. ћы — животные со слабой естественной моралью. ≈сть такой термин в этологии и зоопсихологии, означает набор инстинктов, регулирующих некоторые аспекты социального поведени€ среди себе подобных.  ак правило у хищников сильна€ «естественна€ мораль», они предпочитают не убивать себе подобных, а побеждать в ритуальных схватках. ѕотому что при столь смертоносном персональном вооружении, которым их наделила эволюци€, реальные схватки были бы кровавыми и летальными дл€ одного или всех участников. ¬ противовес этому, у слабых траво€дных эта сама€ мораль — слаба€, потому что как им не битьс€, всЄ равно по насто€щему вреда друг дружке не причин€т. ≈сли вдруг коровы обретут разум, тормозов у них будет реально мало. “ак что не дай бог. ћы, потомки все€дных обезь€н, где-то посередине, ближе к траво€дным в этом аспекте. «Ќе убий» приходитс€ вбивать в наши головы силой, инстинктов на эту тему у нас мало. ¬от тут то и нужны искусственные конструкты вроде морали, философии или религии.  то не хочет просто так не убивать, пусть не убивает из страха перед гр€дущими загробными люл€ми. ѕознает —трах Ѕожий, так сказать. Ќо кто осознаЄт важность соблюдени€ оных пунктов без религии, молодец. Ќечего нав€зывать ему об€зательную веру. ќн и так неплохо справл€етс€. ≈сли хочешь знать, мать “ереза в последние п€тьдес€т лет жизни творила добро совсем не из религиозных побуждений. Ѕолее того, она сомневалась в религии все эти годы. ѕруфлинк найдЄшь сам, если захочешь. Ќе об€зательно быть христианином (иудеем, мусульманином, буддистом), чтобы делать хорошие вещи. Ѕолее того, сколько вс€ких гадостей было сделано под религиозными знамЄнами — вспомнить страшно.

ѕотому что тот, кто отрицает инстинкты, всЄ равно от них не свободен. ” обезь€н (и не только) есть группа инстинктов, которую веско называют «маккиавелизмом». ”же по названию можно догадатьс€, чем они заведуют: продвижением по социальной пирамиде вверх, организацией аль€нсов дл€ свержени€ вышесто€щего, предательством, лицемерием. ћесто в социуме дл€ обезь€нок очень важно. ј теб€ волнует «карьерный рост», «социальное положение», «быть значимым»? ѕоздравл€ю, это глас не разума, это те самые звериные инстинкты, к разуму отношени€ не имеющие. Ќаучи говорить обезь€ну, она мигом станет такой «карьерно-ориентированной», закачаешьс€. ¬ животном мире истина проста — ты или на верху, или в помо€х. —читаешь, что у нас так же? » ты прав. –азумность человеческого общества сильно переоценена. Ѕольшинство структур вполне звериные. Ёто не злословие, а вполне научное описание €влени€. Ќу ты пон€л про пруфлинки. ѕодскажу только фамилию, которую гуглить: «ƒольник».

»нстинкты зовут ненавидеть чужаков, а особенно с другим цветом кожи. »нстинкты требуют сме€тьс€ над акцентами и чуть-чуть непохожими €зыками. »нстинкты гонют вверх, за ≈Є ¬ысочеством,  арьерой. »нстинкты управл€ют брачным поведением — от свидани€ до развода (ищите «ƒезмонд ћоррис»). »нстинкты всюду.

Ќо инстинкты же помогают ссор€щимс€ обн€ть друг друга, успокоитьс€ и простить. »нстинкты дар€т нам альтруистов, готовых пожертвовать своим временем и даже собой самим ради других. »нстинкты укрепл€ют браки, помога€ люд€м любить друг друга. »нстинкты заставл€ют нас неугомонно искать новое и интересное. »нстинкт матери прив€зывает еЄ к малышу. » хорошего много от инстинктов.

–азум не в том, чтобы отрицать инстинкты. –азум — чтобы ими управл€ть. ѕоощр€ть хорошие, притушивать вредные. ј кто им не пользуетс€, похож на парусник без рул€ и ветрил.  уда его понесЄт, то и сделает. ћожет быть хорошее, а может быть плохое. ѕр€мо как животное.

ѕоэтому не сталкивай лбами духовность и разум. ќни не ругаютс€. Ёто неразумные как бы люди ругаютс€. –азум — не инструмент загон€ни€ себ€ в могилу. –азум — средство выживани€.

ќдно из средств. » может статьс€, что тупиковое. јх как люди стараютс€ сейчас доказать, что тупиковое! —мешно.  ому доказывать? Ѕудто бы кому-то есть дело до того, существуем мы или нет.

“ихо-тихо сверху на всЄ это смотр€т звЄзды. Ќу конечно не глазами. Ёто всего лишь образ. «вЄзд триллионы триллионов. јстроложцы сп€тили бы от мысли, что за каждым человеком можно легко закрепить не одну, а целый триллион звЄзд, и что звЄзд в мире куда как больше чем людей. —частлива€ звезда?  ака€ из миллиардов? ¬ыбирай, можешь брать оптом. — этой звездой поссоришьс€, куча других останетс€.  онкуренци€, понимаешь.

ј ты бодро идЄшь в тупик, распева€ бравурные марши и салюту€ небесам сжатым кулаком. ќдин среди мириад си€ющих точек. ¬от погаснет твой огонЄк непервой величины, кто заплачет?

» что тебе теперь остаЄтс€? “олько верить в себ€ вопреки всему. ¬ерить, ибо нелепо.

–убрики:  »нтересное
»деи и мысли
Ћирика

ћетки:  

 —траницы: [1]