После лекции «Католицизм в новое время», я задумался: что я знаю о стигматах? Понял, что практически ничего, кроме общего описания. Как нам пишет Вики, стигматы — «болезненные кровоточащие раны, открывающиеся на теле отдельных католических подвижников на тех участках тела, на которых предположительно располагались раны распятого Христа». Добавим, что не обязательно встречаются раны, бывают и пятна. Мне стало интересно: а какие вообще могут быть механизмы образования ран? Кроме сверхъестественных, разумеется. Со сверхъестественными объяснениями как раз всё ясно и скучно: ангел там, или бог отметил, нечего копаться. Куда любопытнее, если у нас есть какие-то механизмы так управлять своим телом, чтобы просто силой самовнушения (или иными естественными способами) вызывать изменения в тканях, обычно находящихся вне прямого контроля мозга. Если такие механизмы есть, это реально и доказательно расширяет возможности именно психотерапевтического воздействия и лечения самых разных болячек: от шрамов до рака (видите, я всё о бренном теле пекусь, чтобы ему хорошо было, а душа приложится). 

Стигмы — тема уже не только психологическая, но и медицинская, в которой я не специалист. Поэтому в медицинской части я ограничусь тем, что приведу список версий, без оценки их правдоподобности. К сожалению, научной информации на тему стигмат оказалось мало. Самая интересная статья [1] находится за пэйволом. Платить $35 за простое удовлетворение любопытства мне не хочется, sci-hub для этого ресурса не работает. Если у кого будет доступ, поделитесь?

Папа Римский Франциск продолжает демонстрировать приверженность скромному образу жизни. Вместо того, чтобы переехать в приготовленные для него апартаменты в Апостольском дворце, понтифик выразил намерение и далее оставаться в гостевом доме Santa Martha, расположенном на территории Ватикана, где во время конклава были размещены прибывшие в Рим кардиналы. *

Читал, что некоторые наши священники считают такой отказ от благ мирских дешёвым пиаром. Да и неблизко мне христианство. Но поймал себя на том, что чисто по человечески чувствую уважение к Франциску. Если я не представляю, о чём бы говорил с Папой Патриархом Кириллом и его свитой, и чтобы вообще захотел тратить на это силы, то с Папой Франциском можно было бы что-то обсудить^{по крайней мере, у меня нет отторжения при такой мысли}. Неизвестно, понравилось бы в итоге это общение нам обоим, но я хочу сказать не об этом, а о моём восприятии. Даже если это «всего лишь пиар», это пиар намного лучше, чем у Филарета, Кирилла и прочей братии.

И дело не в самой аскезе. Я не знаю, что там с чистотой веры и пользой католицизму, да и не так важно мне — но Папа Франциск пока что^{с моей точки зрения} просто ведёт себя честнее других известных мне иерархов разных церквей.

v2 от 05/11/2013

pre. «Бог», «Рай», «Ад» пишу с большой буквы, поскольку речь идёт о христианских религиозных категориях. | Сегодня на лекции обсуждалась как раз тема теодицеи. Я написал текст ещё вчера, но специально править сейчас не стал. Будем обсуждать, и буду обновлять «по живому». | Просьба людям, склонным религиозно оскорбляться, не читать. Конечно, этот вопрос рассматривался неоднократно и христианскими богословами, но откуда про них знать честному образованному русскому христианину? Проще сарынь на кичку, и в суд. Так что на всякий случай, не лезьте под кат. Если решили прочитать, тогда уже не оскорбляйтесь. Личное оценочное суждение, и всё такое. | Многабукаф. Неразумные и неконструктивные реплики типа «ниасилил» / «с трудом прочитал» / «зафига писал» характеризуют лишь автора комментария и караются вечными муками.

Вопрос теодицеи[*]: откуда при Всемогущем Всеблагом Боге в мире есть Зло? Типовые ответы, как обычно:

• Бог не добр
• Бог не всемогущ
• Зло не есть зло

Давайте рассмотрим ситуацию, оставаясь в рамках христианской концепции «Всемогущего Всеблагого Единого Бога» (здесь включим компетенцию «всеведение» в группу «всемогущество», хотя, строго говоря, это не одно и то же). Смотрим только внутреннюю логику, не касаясь психологических, психиатрических и социальных причин.

pussy riot, рпц и всё такое. под катом. 

«В Генпрокуратуре считают, что дело "Бхагавад-гиты" представляется в обществе искаженно» *

Надеюсь, потому что если прочитать хронологию этого нелепого процесса, то возникает мысль, что ряд представителей Церкви и Прокуратуры страдают нередким, но опасным для окружающих заболеванием: хронической мозговой недостаточностью.

UPD 27.02.2012: Они неисправимы. Новый процесс и новая клоунада. 

Кто хочет ужаснуться, прочитайте хронологию сами. Кому лень и кто не знает, вкратце история такая. Разумеется в моём представлении представления общества. На томских кришнаитов в очередной раз решили наехать. В прошлый раз при помощи ФСБ отобрали землю (которая вскоре по какому-то дивному волшебству стала задаром принадлежать служащим этого ФСБ, забавное совпадение). В этот раз местная ячейка РПЦ в содружестве с Прокуратурой решила повеселиться другим способом. Они устроили междусобойчик с тремя учёными (?) ТГУ, которые провели разбор Бхагавад-гиты по методу «анализа минимальных семантических единиц». Говоря по-русски, выдрали оттуда отдельные слова и со словарём посмотрели их значения. После чего подали дело в суд. Оказывается среди слов попадались негативные!*

О РПЦ и религии. Кто не хочет оскорбляться на релегиозную тему в религиозных чуйствах, не открывайте.

Смертные грехи

Католиков не напрягают тщеславие и печаль. Православных же не беспокоит зависть, а алчность конкретизирована как аргентумфилия (золото любить можно). С моей точки зрения праздность и уныние — разные вещи, однако праздность в православии тоже не является особо тяжким преступлением.

++ Первоначально в Новом Завете смертный грех был один — хула на Святого Духа. Остальное — уже поздние добавления.

++ «В Книге Притчей говорится, что Господь ненавидит семь вещей». Т.е. с некоторой натяжкой сам попадает под действие пятого пункта («Ira» — гнев, злоба, ярость и т. п.).

++ Пост — шутка юмора. Автор знает, что переводы с латыни неполны, и что «нельзя всё так упрощать».

Поделиться, оценить:

Тульские миссионеры устроили демо-версию суда над БГ. И, что харктерно, по ряду статей осудили. Дворкин поддержал, что неудивительно. Борец с драконами сам немножко стал этим самым: пример один, пример два.

На очереди демо-аутодафе. Разумеется с благими целями, ибо засилье зла, падение нравов, аморальность, экуменизм и цирроз. Кто в здравом уме с этим будет спорить? Аплодировать процессу будут все, кроме очередного сжигаемого. Он будет вопить: «За что?!. Я же был за вас с самого начала!..»

Поделиться, оценить:

Сабж. Но прикол в цифрах ©.

Богохульство: «Оскорбительное или непочтительное действие, слово или намерение в отношении Бога или святыни».

Критика и клевета: «Критика основана на реальных фактах, ее цель - найти истину. Клевета же основана на ложных фактах, она не имеет истины». «"Когда на одной из радиостанций рассказывают, что иерархи РПЦ часто посещают Италию, чтобы пошить там себе облачения и обувь у мастеров, которые обслуживают Папу Римского, - это клевета, которая не имеет под собой никаких фактов. Или как назвать действие одной из газет, которая вырвала из контекста мои слова, что якобы Архиерейский собор дал право иерархам баллотироваться в выборные органы власти, хотя речь шла совсем о другом?" - заметил Вигилянский». «Однако глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, секретарь Союза журналистов РФ Михаил Федотов не видит в этом опасности для свободы слова и попытки ввести цензуру».

Обоюдоострые определения. Окей, давайте объявим утверждение РПЦ о существовании бога, клеветой. И потребуем предоставить нам убедительные факты его существования. Личные мнения, нематериальные психические/психиатрические явления, пересказы чужих древних свидетельств, древние литературные источники неоднозначного происхождения в расчёт очевидно не принимаются — как не примет подобные «свидетельства» суд в деле о клевете про посещение иерархами РПЦ Италии. Пожалуйста, дайте такие свидетельства, которые пройдут в неангажированном суде.

Также клеветой и покушением на мошенничество следует объявить обещание рая и ада за соответствующее поведение. «Спасение души» тоже следует рассмотреть внимательно. Причина та же — отсутствие убедительных доказательств существования ада, рая и души. Именно по этой причине суд США отклонил попытку одного человека продать на eBay свою душу. Отсутствуют и свидетельства, что именно указанные в религиозных документах действия (а не прямо противоположные) приведут к спасению. Более того, даже среди религиозных деятелей нет согласия в определении оных сущностей — они различаются порой радикально.

Следует упомянуть и то, что многие чувствуют, что угрозами попасть в ад, их оскорбляют и запугивают, с не вполне очевидными целями.

Раз уж мы заговорили о гражданском обществе, давайте обеспечивать законы для всех, без преференций. Если у нас есть законы о клевете и мошенничестве, пусть они применяются и в отношении религий, а не только как их служанки.

В случае если вышеописанные аргументы будут проигнорированы, следует признать, что никакой свободы вероисповедания и никакого гражданского общества у нас нет, а есть признаки религиозной диктатуры одной из конфессий — ведь при настоящей свободе убеждений, людям позволено верить (и публично заявлять о своей вере) не только в наличие бога, но и в его отсутствие.

Поделиться, оценить:

Воинствующий христианский художник-модернист в одной из московских художественных галерей устроил публичное надругательство над учебником физики и последующее его сжигание. Также художник прилюдно топором разрубил осциллограф и осквернил два манометра. Во время действа модернист выкрикивал оскорбления в адрес учёных, глумился над законами Ньютона и публично призывал собравшихся выбросить свои дипломы о высшем образовании.

Кандидаты, доктора наук и простые студенты до глубины души возмущены происшедшим. Они требуют призвать «художника» к самому строгому ответу. Инициативная группа, возглавляемая деканом МГУ, уже подала на художника в суд, ссылаясь на то, что их научные чувства оскорблены. В письме к директору галереи, подписанном учёными ряда московских ВУЗов, сказано: «Свидетельствуем перед вами, что данный объект возбуждает в авторах сего письма социальную и научную ненависть и вражду».

Художник же утверждает, что его выставка под названием «Осторожно, наука!» не имела своей целью оскорбить кого-либо. Он всего-лишь хотел передать эфемерность и непрочность наших знаний о мире. Однако от него не последовало никаких комментариев, почему для воплощения в жизнь такого социологизированного аспекта темы ему понадобилось использовать совершенно кощунственное решение.

Между тем, инициативные группы учёных и учителей уже совершают рейды по храмам и оценивают высказывания священников с научной точки зрения. По их словам, они столкнулись с вопиющей антинаучностью, непристойностью и наукохульством. Слова священников прямо или косвенно разжигают научную и социальную вражду, утверждают учёные. Готовятся иски против Храма Христа Спасителя, Церкви им. св. Пимена. Также изучается Библия в поисках фрагментов, оскорбительных для людей с научным складом ума. «Если мы боремся за сохранение страны, если мы не хотим стать очередной банановой республикой, ничего не знающей, зато фанатично исповедующей всяческие культы, нам необходимо искоренить мракобесие железной рукой! И в первую очередь от этого разврата необходимо оградить наших детей».

Общественно-научный комитет «За интеллектуальное возрождение отечества» заявил, что после вандализма, подобного выставке «Осторожно, наука!», этим людям не должно быть места в культурных учреждениях и выставочных залах России.

++ заподозрив неладное, обращаю внимание собравшихся на тег записи:

Процитировать пост:

Что объединяет ростовщиков, девствениц, моряков, фармацевтов, рыбаков, детей, проституток, лучников, ложно обвинённых, раскаявшихся воров  и Святую Русь? У них у всех покровитель — Николай Угодник, он же Санта Клаус.

++ полный список профессий, которым покровительствует Николай Чудотворец — 111 штук

Процитировать пост:

Художников, наехавших на религиозную тему, таки осудили. Не колония, как требовал прокурор, но штраф.

Лично я на эту тему думаю следующее:

Во-первых, картины, которые я видел, фэ. Художественной ценности не имеют. Однако наказывать за отсутствие художественной ценности глупо. К тому же по справедливости начать надо будет не с этих художников, а с эстрады и телевидения, которые к тому же повинны в массовом распространении и насаждении низкого культурного уровня.

Во-вторых, судебный процесс вынес обвинительный приговор не только художникам, но и православию в России. Потому что то, что осталось, ведёт к мракобесию. Воинствующие религиозники ничуть не лучше воинствующих атеистов, которые в своё время разрушали храмы. И мне равно неприятны и те, и другие, потому что и те, и другие — без мозгов. Как говорил Смерть в книге Пратчетта, «Я никогда не приветствовал смерть разума».

Оскорбление религиозных чувств — формулировка, под которую можно подвести кого угодно, было бы желание. Хотя оскорбляться или не оскорбляться — личное дело каждого. Вот например попробуйте меня оскорбить — нарисуйте шарж на Эйнштейна, или заявите: «Гравитации не существует, бебебе! А Земля вообще плоская!» Или сочините частушку про Дарвина. И что? Я скорее всего просто улыбнусь, и уж в суд точно не побегу.

Возможно иерархи РПЦ это понимают. Не зря же «о снисхождении к подсудимым попросили представители духовенства». Однако это обращение напоминает: «Лицемерное обращение, в котором Инквизиция заклинала светские власти пощадить жизнь и тело отпавшего, не встречается в старинных приговорах и никогда не формулировалось точно.» (*)  Церковь просто не может серьёзно осуждать слишком ретивых своих слуг. Потому что других у неё на данный момент практически нет.

Процитировать пост:

Снято ещё в прошлый четверг, но только сейчас выложено. Вид со стороны Соймоновского проезда.

Спасибо irogoto за помощь.

Технические данные: Canon 50D • EF 24-105 на 105 мм • f/9.0 • ручная постоянная экспозиция • RAW •  96 кадров (8x12) • 0.8 гигапикселя • клеил с помощью AutoPano Giga часа два.

UPD. Как оказалось, AutoPano балуется апскейлингом — на самом деле реальный размер панорамы не 1.7 Гп, а около 0.8.

Процитировать пост:

Вчера отмечался День Петра и Февроньи aka День Семьи. Я снимал в Измайловском Кремле.

Видать, уровень активности РПЦ превысил некое пороговое значение. И пошла ответная аллергическая реакция. Вся Сеть пестрит статьями, связанными с религией. Статьями разной направленности. Я предвзято рекомендую три из них.

• Часть первая, часть вторая, часть третья от mi3ch. Много откровенных фото и даже гравюр. Размышления о роли религии в развитии Европы на протяжении последних пары тысяч лет. Третья часть перекликается со «Структурой бога» и «тройным парадоксом».

• «Понятие атеизма в истории западноевропейской мысли». Подробно о том, как менялись представления об атеизме, начиная с Древней Греции. И как ранние христиане использовали аргументацию атеистов. Аццки многабукав, совсем не научпоп, но ценность статьи в куче ссылок на источники. Нет критики ни религии, ни атеизма — просто исторический обзор.

++ В реале меня уже несколько раз укоряли моими антиклерикальными статьями. Ну что я могу сказать… Разве что ответить в рамках алогичной религиозной парадигмы: значит Бог хочет, чтобы я писал эти статьи и вы их читали. А может быть Бог даже хочет, чтобы вы стали атеистами. И попробуйте доказать, что моя интерпретация имеет меньше прав на существование, чем ваша. :)

Процитировать пост:

Если на Титане (или Европе) таки найдут жизнь, даже младоземельные креационисты вынуждены будут отступить чуть ли не до деизма — что бог всё давным-давно создал, запустил эволюцию, и больше не вмешивается.

++ «Доказательства эволюции» — краткий обзор, как ответ на заявления, что теория эволюции якобы недоказана.

Процитировать пост:

Меня тут заподозрили в голословности по поводу Феофана Затворника и его высказываний. Это справедливо в том плане, что информацию надо проверять. Я проверил. С удовольствием привожу и цитату, и источник.

Святитель Феофан Затворник, Письма. Выпуск VII. Письмо 1144, выдержка:

«Что у нас?! У нас материалистические воззрения все более и более приобретают вес и обобщаются. Силы еще не взяли, а берут. Неверие и безнравственность тоже расширяются. Требование свободы и самоуправства - выражается свободно. Выходит, что и мы на пути к революции. Как же быть? Надо - свободу замыслов пресечь - зажать рот журналистам и газетчикам. Неверие объявить государственным преступлением, Материальные воззрения запретить под смертною казнью. Материальные воззрения чрез школы распространяются. Лапласовская теория самообразования мира с прибавкою Дарвиновских бредней идет в уроках. После школы и в письмена она вошла, и всюду приносит плод неверия. Кто виноват в этом? Правительство. Оно позволило. Следовательно, кому следует все это пресечь? Правительству. Прикажет и все исправится.»

Цитата из контекста не вырвана, проверьте сами. Год написания — 1881.

Очевидно, что и религия и мораль вполне позволили Феофану ратовать за смертную казнь для всех, кто не разделял его системы убеждений. И даже если считать атеизм религией (что неверно, но распространено), то Феофан отрицает свободу вероисповедания.

Цель оправдала средства. В этом плане Феофан ничем не отличался от «воинствующих атеистов», сжигающих храмы, или от большевиков, отправляющих в ГУЛАГ всех несогласных. Нравится это поклонникам Феофана, или нет. Давайте уж будем избегать двойной морали: за подобное высказывание в адрес верующих, любой атеист был бы справедливо порицаем.

И печально видеть, что правительство сейчас прилагает усилия, чтобы сделать эту страшную сказку былью.

Вдогонку, via sergie. Пост Богушевской на тему реституции. Имеет ли право РПЦ забирать сейчас всё то, что ей когда-то принадлежало. И не принадлежало. И принадлежало, но не ей, а было взято силой.

Процитировать пост:

Причём речь идёт не о расстригах, а о действующих священниках. Идея на первый взгляд покруче «квантового вируса». Но только на первый взгляд. Нас же давно не удивляют врачи-курильщики, или милиционеры-бандиты. Почему бы не быть и священникам-атеистам?

Есть множество атеистов, бывших священников. Но анализ их мотивации проводился неоднократно. Гораздо интереснее именно действующие священники, искренне не верящие в бога.

В статье рассказывается об исследование этого феномена. Пять священников разных конфессий анонимно делятся своими соображениями, почему они всё-таки продолжают службу. Замечу, что некоторые из их рассуждений скорее напоминают не атеизм, а деизм или пантеизм.

Вкратце, аргументы сводятся к такому:

• «Бог» — красивый поэтический символ, полезный людям для утверждения либеральных, демократических и гуманистических ценностей (интересно, как меняется смысл этой фразы, если вместо союза «и» поставить всюду «или»). Соответственно, ложь священника идёт во благо людям (какое из слов предложения нужно заключить в кавычки? :).
• Семинария — способ избежать призыва в армию.
• Иисус примером показал, как закаляется сталь. И надо учить других на этом кейсе, неважно божественным ли был Назаретянин, царь Иудейский.
• Пантеизм более приемлем, чем теизм. Знание порождает скептицизм, а пантеизм более абстрактен по сравнению с конкретным теизмом и даже с деизмом, его сложнее опровергнуть знаниями.
• Аргумент Паскаля («если даже бога нет, то вреда от служению ему не будет, а если есть — то мне вера окупится» — лично я считаю такое крутым лицемерием и трусостью).
• Ушёл бы из священников, но не поймут религиозные родичи и друзья. Кроме того, непонятно что делать на гражданке.
• Должен быть кто-то в церковной среде, кто сделает её более либеральной, разумной и терпимой.

Оговоримся, что опрос проводился среди протестантских конфессий. Они всегда были более либеральными по сравнению с католиками и православными.

Впрочем, из моего общения с некоторыми православными, рискну предположить, что и среди них подобный феномен может проявиться. Может быть не в виде явного атеизма, но в форме деизма или пантеизма — наверняка, и не так уж и редко. С другой стороны, признаться в этом даже анонимно, им будет крайне тяжело.

Процитировать пост:

Не так давно я писал про опасность введения уроков религии в светских школах. Увы, моё предположение подтверждается. Вот интересная статья, как это происходит в Чечне. Теперь там практически все, даже православные, изучают ислам. Поздравляю. Epic fail, как и следовало ожидать. Религия — не только инструмент объединения. Как показывает опыт тысячелетий, это гораздо лучший инструмент разделения на «наших» и «иноверцев». Поэтому все нормальные государства сейчас светские. Вполне из прагматичных соображений — теократии ригидны и неконкурентоспособны, к тому же в многонациональных государствах нормальным правителям нафиг не нужна внутренняя напряжённость. Ну разве что для дальнейшего создания концлагерей.

Примеры из современности вы легко найдёте сами. Не буду называть имён, но кой-какие страны должны благодарить своих богов за нефть, потому что без неё они вряд ли бы поднялись. А религиозный шовинизм ничем не лучше расизма. И это касается не только ислама с христианством.

В общем, мой прогноз: чем больше ЕР будет разыгрывать фарисейско-религиозную карту, тем больше будет напряжённость между людьми. И всё более значимыми будут голоса в России, призывающие бить иноверцев и вводить у нас в противовес чужакам обязательное государственное православие и госэкзамены по нему. От чего в мусульманских регионах будет крепчать ислам, от чего снова захочется компенсировать его православием, а там и до крестовых походов недалеко. Вот и повторим историю в виде фарса, на смех остальному миру.

p.s. Позитив там тоже есть. По крайней мере рассказывают с цитатами из Корана, что терроризм — нэхарашо. Окажет ли действие — увидим, причём скоро.

p.p.s. Интересная аналитика на тему текущей ситуации в Чечне и дальнейших терактов у нас. Если хоть часть из того, что там написано, правда, никакие уроки ислама не помогут. И от этого же автора рассказ про удивительных людей: «мирителей». Тех, что примиряет роды, находящиеся в состоянии кровной вражды. Части 1, 2, 3.

Процитировать пост:

Студенты МИФИ хотели Rolling Stones, а приехал Табачный Патриарх. Замена признана неудачной.

Да и вообще, вас не тошнит от показательного благочестия власть-гос-предержащих? При том, что подавляющее большинство из нас глубоко и небезосновательно уверено, что к христианскому образу жизни и соблюдению заповедей эти люди имеют отношения не больше, чем Ла-Вей. Но с другой стороны, мирная идеология — это же лучше, чем никакой?

Как всегда, клубок запутанный.

Пятнадцатиминутный мультфильм, продаваемый  почему-то с понтами на DVD.

1. Мне очень понравилось буги «Gonna rock, gonna roll, gonna boogie» группы Crazy Cavan 'N' The Rythm Rockers. И вообще группа понравилась. Это главное в мультике.

2. Мы говорим «порно», подразумеваем «немцы». Мы говорим «немцы», подразумеваем «порно». Этой забавной физиологической физкультурой пронизан весь фильм, соткан из неё и на ней стоит.

3. Большинство сочтёт мультик оскорбительным. И не все из оскорблённых будут религиозными. И не все из них будут неправы.

4. Несмотря на то, что многие об этом не задумываются, с Иудой действительно всё не так просто, о чём споры идут не одно столетие. Ведь если бы не Иуда, не было бы казни и воскрешения. Так что его роль крайне важна, и если бы Иуды не было, его потребовалось бы «создать». Поэтому высказываются мнения, что он и был «создан» — как вариант, либо просто подставлен, либо пожертвовал ради святого дела собой, своей репутацией. У Мищуков даже песня была на эту тему: «Монолог Иуды».

5. просто пустой пункт, случайно ввод нажал

6. Садо-мазо компонент в христианстве таки присутствует.

5. Мультфильм не антирелигиозный. Он не отрицает религии, просто меняет акценты.

7. Мультфильм ясно даёт понять, что зло от женщин, и сами они зло. А я с этим несогласен.

Половина жителей десяти стран мира высказались в пользу преподавания креационизма.

Я горячо поддерживаю преподавание креационизма. Но с несколькими существенными дополнениями.

• Во-первых, нельзя преподавать его вместе с теорией эволюции. Её необходимо запретить. Ватикан в этом году сделал огромную ошибку, признав теорию эволюции, и результаты опроса — тому пример. Любой ложный плюрализм вреден, он хоть немножко заставляет думать, а это всегда плохо.
• Во-вторых, в среднем образовании необходимо отказаться от числительных больше тысячи. Допустимо использовние и больших чисел, но только в специальных ВУЗах, имеющих особую лицензию.
• В-третьих, требуется упростить или вовсе ликвидировать правила грамматики. Как вариант — ввести преподавание трёх-четырёх альтернативных грамматик. Вы спросите, а как же быть с тезисом п1 про вред плюрализма? А мы ответим вам — нечего умничать, все беды от вас, шибко мозговитых.
• В-четвёртых, обучение географии нужно заменить на практикум по чтению табло в аэропортах. Любому здравомыслящему человеку очевидно, что этих навыков вполне достаточно для путешествия и вовсе незачем забивать себе голову пустыми знаниями. Высвободившееся учебное время можно посвятить запоминанию гораздо более ценной для жизни информации о том, что Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова и когда наконец начали рожать женщины.
• В-пятых, запретить чтение Библии — только специальные адаптированные брошюрки. Так уже делали несколько сотен лет назад, потом отступили от этого правила и где мы сейчас? В преддверии геены огненной!
• В-шестых, запретить наконец медицину. Если человек болеет, помочь ему может только Бог, а не вы, жалкие докторишки. Молитва лучше, чем лекарства, она очищает душу и если человек достоин, он выздоровеет. Это касается всех случаев, включая рак, переломы и слабоумие.
• В-седьмых, запретить генетику. Нужно ли объяснять, почему?
• В-восьмых, разрешить генетику. Но ненадолго, где-то на полгодика. Чтобы выявить отщепенцев и жестоко их покарать (кейс «Мао и Культурная революция»).
• В-девятых, ввести преподавание таких дисциплин, как хроноложество, этика и психология торсионных полей и сделать обязательными прилюдные занятия шаманизмом. С непременными ЕГЭ по этим предметам!
• В-десятых и в главных, всем учить китайский и хинди. Потому что ни китайцев, ни индусов креационизм особо не парит, науку и экономику они развивают бодренько, поэтому в очень скором времени мы перейдём под их влияние. Нужно смириться со своей судьбой, расслабиться и постараться получить максимум удовольствия.

Считайте это открытым письмом Министерству новоОбразования, и не стесняйтесь поставить под ним свою подпись. Или хотя бы крестик.

++ Если вы до сих пор не знаете, какова вычислительная мощность Создателя, ознакомьтесь: «Структура бога». А вот один из камней преткновения: «Тройной парадокс». Желаете получить готовые схемы для ведения дискуссий на тему креационизма? Извольте. Но всё равно мы веруем. Ибо нелепо.

К вопросу, почему я не хочу Дворкина.

Потому что христианство, да простят меня его адепты (им велено любить ближнего кстати), само по себе просто подмена одного культа другим. Что подразумевает навязывание одной модели, запрет на критичное её восприятие, и нетерпимость к другим моделям. В общем, та же секта, только в профиль и квартиры в наше время не отбирает. Поэтому не называется тоталитарной и деструктивной.

Посмотрите, что пишут у Дворкина. Бог ты их, к ним в секты даже игумен Евмений попал! :)  Я его знаю, мы у них в монастыре семинар вели. Светлейший человек, куда там до него всяким Кириллам с миллионными часиками на руке и прочим бизнесменам от церкви. В деревне где стоял монастырь, Евмения и братию обожали. Ну конечно, страшный идейный враг. Кстати, ни он, ни братия, ни слова плохого про верхушку ни сказали, хотя каюсь — мы их подначивали. А вот другой священник из Москвы, более пальцатый и «приближенный» сразу в разговоре вылил на Евмения ушат грязи. На форумах кураев.ру Евмения правоверные крестоносцы начали чморить ещё когда тот был настоятелем. Причём совершенно не по делу, привязываясь к вырванным из контекста фразам, к милым детским книжицам. С себя бы начали, пуристы хреновы…

Под раздачу попал и замечательный педагог Шалва Амонашвили. Учителя, кто его знает, всплакните. Рериховец, тудыть. «Кум докушал огурец, и промолвил с мукою: "Оказался наш отец не отцом, а сукою…"»

Вы любите Симорон? Ага, попались! На костёр, еретики! Эти бараны ибанаты джентльмены восприняли письмо симорониста всерьёз, и нет нам теперь спасения. :) Почитайте, что пишет «руководительница одной из сект своей последовательнице»:

«Здравствуйте! Вас приветствует Ставропольский Симоронский Очаг!

Занятие по 1-й части Школы Бурланов Симорон состоится 1 апреля в 11-30 по адресу: Дворец Профсоюзов, верхний вход, 2-й этаж, кабинет 51.
Если вахтёр проявит бдительность и поинтересуется, куда идёте, нужно почесать ему левую пятку и отрапортовать: иду на родительское собрание детского музыкального театра "Вдохновение" (о тренинге умолчать). С собой иметь - сменную обувь, листки белой бумаги и фломастеры.

ТАРАНКА МУр-Ча-Ча-Ча (в миру - Галина)».

Нутром чую бесовщину, а обосновать не могу. Надо будет почесать левую пятку, придумать стишок с рифмой на «бу» и два раза перепрыгнуть через стул.

Ну и на закуску «Синтон». Лично я считаю, что там полно глупостей и Козлов действительно делает нечто сектоподобное. История о том, как он выбирал себе «приходящую жену» уже притча во языцах. Тем любопытнее узнать, что он оказывается ещё и педофил/содомит. И наш великий и могучий беспристрастный Басманный суд против него. Стража не дремлет. Наверняка окажется, что у Козлова ещё и пиратские программы на компьютере установлены, и тогда ему конец в плохом смысле этого слова.

Человек, на его счастье далёкий от сект, почитав такой сайт, получит кашу в голове. На одной полке лежат действительно страшные секты вроде «синрикё» и виссариона, развлекуха вроде Симорона и внутрицерковная грызня с о. Евмением. Это «Новая Инквизиция» и для них все инакомыслящие — действительно враги. Я ни в коей мере не отрицаю их заслуг в деле борьбы с сектами и готов им в этом (именно в этом) помогать в меру моих сил. Однако старая поговорка гласит: «Если волки съели твоего врага, это ещё не значит, что они — твои друзья».

Неужели нет нецерковных противосектантских организаций?

Довкинс был прав вот в чём — не существует такой вещи, как «умеренная религия». Оборотной стороной любой религии по определению является фундаментализм. Который в жизни частенько проявляется весьма кроваво. Говорить, что возможны религии без «тёмной стороны», утверждать, что у монетки есть только решка. А орла нет, такая монетка удивительная.

Причины этого довольно просты — если человек принимает часть догматов на веру, некритически и без права усомниться в них (а так принято и так требуется в абсолютном большинстве религий) — у него, как у телепузика, открыт канал для внушения. Нет защитных механизмов, отсеивающих социально-дезадаптивные убеждения.

Хотите примеры? Мусульмане, которые устраивали теракты в Лондоне, были (до этого) вполне уважаемыми и преуспевающими членами общества. Христианские секты в Штатах регулярно убивают врачей, делающих аборты. И убийцы — отнюдь не маргиналы. У меня мало данных про иудеев, но уверен, что и тут найдётся много интересного, если покопаться. Я уж молчу про всяких кришнаитов, сайентологов и мормонов.

Беда большинства религий — эгоизм и эгоцентризм. Есть Истинная Вера, и есть остальные — в лучшем случае, заблуждения, а скорее всего диавольские вражеские козни. Миру и дружбе такой подход конечно же не способствует. Даже если иерархи как бы идут друг дружке на встречу, встречаясь за столом переговоров, всё равно это внешний пиар. Каждый разумеется остаётся при своём мнении, по определению. То есть эти переговоры заранее обречены на провал. Ну разве что подпишут «пакт о ненападении» между враждебными государствами. И договорятся совместно атаковать общих врагов — какие-нибудь надоедливые секты, отъедающие паству.

Характерные пример — в Астрахани оштрафовали мечеть за то, что та (несмотря на предупреждения) призывала на молитву в 4 утра с помощью матюгальников. Помню, в арабских странах такое было частью колорита и беруши покупались, как обязательный атрибут путешествия. Но Астрахань… Есть мнение, что там мусульмане не составляют 99% населения. Волновало ли это муллу? По факту — нет. Какое дело Аллаху до гяуров?

А рядом православные хоругвеносцы и казаки с нагайками, рядом иудеи с их отношением к гоям. Ну и нафиг это нам надо?

p.s. Если кто хочет сказать: «ну уж моя то вера не просит крови» или «это всё козни лукавого», перечитайте второй абзац.

Поздравляю всех с Пасхой!

На разных языках.

А вот интересно, ребята-журналисты понимают разницу между «звучит» и «пишется»?

— Алилуйя, братия и сестры! Веруете ли вы в Христа Спасителя всем сердцем?
— ДААААА!
— Готовы ли вы нести его Слово другим и жертвовать на благо церкви?
— ДААААА!
— Диджей, ставь девятый псалом! Жги по полной!

умц-умц-умц-умц-yeah! move your ass, move your body, fall to your knees, pray the lord, pray, pray, pray yeaaah!

Now i lay me down to sleep,
I pray the Lord soul to keep (подпевайте, братие!)
Should I die before I wake
I pray the Lord my soul to take! (цузамен, братие, нох айн маль!)

1. Первородный грех (до Августина известный как «прародительский») в том, что бог обманул Адама и Еву, ложно проинформировав их о летальности употребления плодов одного из деревьев. Змей открыл им правду, Адам и Ева попробовали и не умерли. Тогда бог обиделся как ребёнок и отомстил жестоко и, как это сейчас модно говорить, «непропорционально». Как именно — RTM, если нервов и терпения хватит.

2. Иисус пришёл (в качестве аватары), чтобы искупить первородный грех и все грехи меньшего калибра оптом — былые и грядущие.

3. Для этого он по собственному (божественному) плану должен было подвергнуться мучительной смерти. Почему именно смерти, а не, например, красивой и полной жизни — неясно. Точнее ясно, но объяснение лежит в рамках не религии, а психопатологии. В скобках замечу: он должен был подвергнуться смерти куда как менее мучительной, чем та, которую несколько позже обеспечивала та же Инквизиция несчастным жертвам.

4. Тогда всем будет прощение.

3. Итак, резюмируем. Бог, который сам же соврал, сам же обиделся, чтобы себя умаслить, отправляет себя же на мучительную смерть. А просто так простить, без кровавой бани — гордые принципы не позволяют? Или расщепление сознания, именуемое среди психиатров шизофренией? Напомню также, что побочным следствием этого перфоманса стала травля целого народа.

2. Хотя Иуда и евреи, обеспечившие плацдарм для «искупления» — необходимые действующие элементы, без которых план бы провалился. Откровенно несправедливо, что после этого на протяжении тысяч лет Иуду клеймили, а евреев называли христоубийцами. И убивали.

1. Ну и напоследок, если все грехи уже искуплены, чего мы паримся? Или план провалился и жертва самому себе самого себя для прощения других за поступок, совершённый самим собой — эта жертва была напрасной? И мы ждём повторения банкета?