Пока мы ждём камеры, способные фокусироваться после того, как сделают снимок, Adobe сотворила плюгин, решающий проблему «шевелёнки» программно. Видео, описание с примерами. Пока ещё только прототип, способный справиться с каким-то одним типом искажений. А вот если человек в кадре дёргался и смазался, да ещё и камера тряслась, то опа. Восстановить резкость не выйдет. Обещают, что когда-нибудь научат программу лечить и эти штуки, вот тогда и включат её в Фотошоп.

При съёмке панорам кадров через полсотни у объектива начинает заметно уплывать фокус. Особенно если много перемещений камеры вверх-вниз. Я даже изолентой начал кольцо фиксировать, после того как две панорамы запорол. Такое вообще в норме может быть, или что-то не то с объективом? Элька, Canon EF 24-105 f/4.

Процитировать пост:

В подавляющем большинстве случаев фокус должен быть на объектах, которые ближе к вам. У меня периодически случаются рецидивы сомнений и я бунтую против этого, наводясь на задний план. Результат почти всегда хуже.

В основе моего бунта лежит желание показать объект съёмки. Ну как же — я ведь снимаю не ветки, а окно. Значит оно должно быть резким. Однако это неверно — то, что зацепило мой взгляд — единая композиция из веток и окна причём ближе ко мне — ветки. Поэтому пишу в основном памятку самому себе.

Для любителей поспорить, уточняю:

• Речь идёт о композиции, в которой есть явные объекты как на переднем, так и на заднем плане. И то и то планируется включить в кадр. Если на переднем плане пылинка, а на заднем — гора, очевидно, что пылинкой чаще всего стоит пренебречь.
• Глубина резкости достаточна, чтобы задний план был более-менее различим. Если мы его мылим в ноль, то в общем то его считайте, что и нет — так, цветовой фон один.
• Из любого правила есть исключения. Но они должны быть обоснованы. Сначала учитесь играть по правилам, потом без правил, потом придумываете свои правила.