-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей: 4917
 омментариев: 25572
Ќаписано: 40060

the true science freaks

ƒневник

ѕонедельник, 15 ‘еврал€ 2010 г. 21:35 + в цитатник

¬ ∆∆ есть комьюнити science_freaks. Ќе знаю, что мен€ дЄрнуло влезть там в дискуссию на психологические темы. Ќадо было помнить, что слова «дискусси€» и «перкусси€» имеют одно происхождение.

«адумка у комьюнити хороша€ — выводить на чистую воду вс€кую лженауку и мошенников от науки. ј вот реализаци€… –еализаци€ по большей части антинаучна€. я долго не мог в это поверить, всЄ списывал на обычный buzz, свойственный всем общественным ресурсам. ќднако увы. –едкие здравые реплики мгновенно тонут под тоннами хамства, оффтопа и мер€ни€ длиной мозга. ”ровень образованности большинства пишущих безапелл€ционные ответы крайне низок — как в обсуждаемом вопросе, так и общий. Ќормы научного подхода не соблюдаютс€ вообще. Ќи теми, кто в теме, ни теми, кто ошибочно считает, что в теме.

»мхо такой ресурс ничем не отличаетс€ от заповедников „удинова и ѕетрика, с той лишь разницей, что претендует на «истинную научность». ¬прочем, многие из фриков тоже претендуют на истинную научность. ¬реда дл€ имиджа науки от такого «коллектора мнений» может быть больше, чем пользы. ќбыватель просто не увидит разницы между ними и лженаучными сайтами, и нельз€ его за это винить.

 огда-то на мен€ произвЄл очень большое впечатление подход академика »гор€ ѕетровича јшмарина (мир его пам€ти). Ќа лекции в ћ√”, посв€щЄнной биохимии мозга, ему из аудитории задали вопрос про инопланет€н. »горь ѕетрович не заржал аки орь. »горь ѕетрович не приказал охране высечи отметника из камары. »горь ѕерович не повъдал «ћне жаль ¬ас», «ќткуда вы берЄте такое былие» или «ќт дiбiл, не знаете, не суйтесь». Ќет, »горь ѕетрович вън€ти вопросу на полном серьЄзе. ќн обдумал его, как «вводную» и очень доброжелательно вынес взвешенный вердикт: ему не известно ни одного достоверного свидетельства существовани€ инопланет€н. ’от€ ему лично хотелось бы верить, что контакт когда-нибудь будет. ¬ скобках »горь ѕетрович добавил, что также склонность к «контактам» зарегистрирована при шизофрении и €вл€етс€ одним из симптомов. „то, кстати, уже имеет отношение к биохимии мозга.

Ёто был подход истинного учЄного, и просто мудрого человека. ѕодход, которому не следуют многие другие учЄные, что уж говорить про «народное ополчение» с science_freaks.

ƒорогие други, вот что мы с √уберманом вам скажем:

ƒобро, не отверга€ средства «ла,
ѕо ним и пожинает результаты.
¬ –аю, где примен€етс€ смола,
јрхангелы копытны и рогаты.

 

–убрики:  »деи и мысли

ћетки:  

—тать€, срывающа€

ƒневник

¬оскресенье, 07 ‘еврал€ 2010 г. 02:14 + в цитатник

“а сама€ стать€. Ќадо выспатьс€ и перечитать. ≈сли это была шутка, то буду извин€тьс€ перед автором за наезд.

–убрики:  »нтересное
»деи и мысли

ћетки:  

E=mc2ЩЃ

ƒневник

ѕ€тница, 15 ћа€ 2009 г. 18:01 + в цитатник

ћы долго терпели, но всЄ. ’ватит замалчивать одну из важнейших проблем нашей современности!

”чЄные должны быть обеспечены. Ќищий учЄный, нобелевский лауреат, униженно выкл€нчивающий гранты, это позор нашего общества. ѕочем же такое происходит? ќтвет прост: учЄные не получают по трудам и заслугам своим. Ќет, они получают — значки и премии. »ногда даже какие-то разовые подачки, но это разве дело?

¬едь что бы ни придумал учЄный, это тут же копируетс€ и используетс€ всем остальным научным миром, а что остаЄтс€ бедному таланту? “олько издевательский «индекс цитировани€» и слава, на которую дачу и квартиру не купишь.

 орни преступлени€ тер€ютс€ в глубине веков. » дл€ многих ситуаци€ настолько привычна, что они даже не подозревают, что может быть как-то иначе. ј ведь может! ƒл€ того, чтобы это пон€ть, достаточно просто повернуть голову в сторону и посмотреть, как всЄ происходит в мире, защищаемым копирайтом. ¬ мире правообладателей, патентов и торговых марок.

“ы изобрЄл новый процесс опреснени€ воды? Ѕыстро беги, патентуй, не сиди, как лох! » не публикуйс€ с детал€ми идеи до того, как получишь патент. ј после — пусть только кто попробует использовать эту методу! “олько за деньги — тебе деньги, лично! Ёто справедливо, в конце концов.

“о же и с программами и музыкой. ј лучше даже так: с алгоритмами и музыкальными ходами. Ќефиг врагам использовать то, над чем ты потел бессонными дн€ми и сонными ночами. ѕусть до конца дней своих плат€т, а не могут — пусть сосут нос. ƒаже если ты сам эти ходы не используешь, всЄ равно патентуй.  то-нибудь может быть заплатит.

»де€ пон€тна? “ак чего же ждать? ¬перЄд, в науку! » заповеди должны быть такими:

  • Ћюбое цитирование статьи возможно только с разрешени€ правообладател€.
  • Ћюбое использование идей автора в своих работах возможно только при разрешении правообладател€ и уплаты ро€лти.
  • —оздание любой установки, €вно или косвенно использующей идеи, принадлежащие правообладателю, возможно только с его разрешени€ и при соответствующей оплате, в том числе с каждого экземпл€ра установки.

» всЄ. “аким простым образом мы достигнем двух великих целей. ¬о-первых, из науки отсеютс€ вс€кие непродуктивные и никому не интересные лузеры. ¬о-вторых, мы наконец решим эту извечную проблему — конфликт между «фундаментальной» и «прикладной» науками. ¬едь по этим правилам и авторы фундаментальных теорий получат своЄ в полной мере.

ѕредставьте себе, в скольких научных работах задействована “еори€ ќтносительности! ѕочему Ёйнштейн (и его наследники) ничего с этого не получают? ј знаменитую формулу «E = mc²» вообще нужно сделать охран€емым торговым знаком, уж очень она лаконична и красива.

Ќалицо также оздоровл€ющий и омолаживающий эффект дл€ науки. ¬ид€ такие финансовые перспективы, в науку ринетс€ активна€ молодЄжь. » будет осваивать еЄ с новой силой. ¬едь известно, что упоминание научной работы в не имеющем отношени€ к науке New York Times повышает цитируемость этой работы в два-три раза в научной среде! ј телевидение в этом плане даЄт пушап цитируемости в дес€тки раз. ѕоэтому массмедиа также подключатс€ к попул€ризации исследований. ¬едь коммерческа€ выгода с этого пр€ма€ — как —ћ», так и учЄным.

¬ижу целые јссоциации по «ащите ѕрав ”чЄных, ведущие судебные преследовани€ вс€ких кулибиных, пиратски крадущих запатентованные идеи и законы. ¬ижу новые финансовые и сверхприбыльные институты, вижу преподавание правовых дисциплин на физфаке и новую востребованную профессию «формульный патентовед».

ƒа, по первости наверн€ка не обойдЄтс€ без перегибов. “е же потомки основателей квантовой механики — они же предъ€в€т иск всем производител€м электроники. ƒа и не только им. Ќо € предлагаю начинать сейчас с чистого листа, объ€вив «научную амнистию» на все открыти€, сделанные до 2009 года. Ёто позволит избежать хаоса и даст большие возможнсти молодЄжи.

Ќе надо думать, что вышеописанного быть не может. ј как же медицина?  ак же коммерческие вакцины, которые  разрабатываютс€ с большими затратами — это разве не научное исследование?  стати, часто базирующеес€ на бесплатных общедоступных открыти€х в биологии. “ак с него потом получают прибыль.   онечно можно спасти какие-то там никчЄмные жизни, если позволить всем производить эту вакцину. Ќо какой тогда смысл в работе будет дл€ фармацефтических мегакорпораций? » Ѕольшую Ќауку неизбежно ждЄт то же самое, вот увидите.

—лышу голос ретрограда: наука, мол, благодар€ тому так развилась, что не было патентных преп€тствий. — гневом отвергаю эти претензии. „то значт «развилась»? Ёто разве самоцель? „то дл€ нас важнее — блага отдельных людей и компаний или какое-то там абстрактное «развитие»? ¬ конце концов, наше общество должно быть гуманистичным, ориентированным на человека. —ейчас, а не в далЄком светлом будущем.

–убрики:  Coitus Cerebralis
Crazy Scientist
 реативы

ћетки:  

 —траницы: [1]