А вот и отчёт о «российских хакерах» вышел. Все ждали его очень давно.  ++ Сделали перевод на русский. Остро не хватает визитки Путина в системном блоке сервера Демократической партии.

Не поленитесь, прочитайте. Хотя бы для того, чтобы своими глазами увидеть, как низко может пасть вроде бы серьёзное разведсообщество.

• Все теледебаты проиграны.
• Аналитики раз за разом говорят о том, что Трамп скоро сойдёт с дистанции.
• На избирательную кампанию тратилось намного меньше денег, чем у конкурентов.
• Отказ от сотрудничества с «зомбо…» простите, со свободным ТВ.
• Большая часть СМИ консолидированно против: кампания травли беспрецедентна.
• Сексуальные скандалы бушуют.
• …в добавление к скандалу с неуплатой налогов.
• Большая часть бомонда против, грозится уехать.
• Большая часть политического истеблишмента выступает против. Причём как дома, так и в дружественных странах.
• Большая часть владельцев крупнейших продвинутых бизнесов — активно против.
• Госчиновники против.
• Экономисты, включая нескольких нобелевских лауреатов, в ужасе.
• Климатологи и эко-активисты дружно в шоке.
• ЛГБТ и прочие меньшинства трясутся от смеси ненависти и страха.
• В общем, все, кто на виду — против. Ниагара призывов и открытых писем стремительным домкратом рушится в головы избирателей изо всех медиа.
• Трампа ловили на лжи несчётное число раз.
• Политического опыта у него ноль.
• Он много раз менял позицию. Непредсказуем — что для рынков очень плохо.
• В стране мигрантов и потомков мигрантов он выступает за очень жёсткое к ним отношение.
• В стране, где 44 миллиона живёт за чертой бедности, а социальное расслоение бьёт рекорды, он выступает за значимое снижение налогов для богатых.
• В стране с серьёзной проблемой полицейского насилия он за усиление полиции и предоставление ей большей свободы действий.
• Внятной программы у него нет, большая часть обещаний нелепа и объективно невыполнима.

Встречайте 45 президента США.

Оказывается, в Штатах в конце 40-х у комиксов случился «Судный день». Доктор Фредерик Вертам написал труд «Seduction of Innocent» («Совращение невинных»), где живо и со смаком расписал, как комиксы растлевают детишек. И выступил с этим перед Конгрессом.

Сенаторам особенно понравилась фантазия доктора про амуры Бетмена и Робина. Фишка легла в тему: как раз в этот период в Штатах бушевали аж две moral panic: под каждым кустом искали и коммунистов, и гомосеков. Казалось бы, какая связь, скажете вы. Поэтому вы и не сенаторы. Связь есть. Все знают, что госучреждения наводнили геи. Гомосексуалисты — это плохо, общество  их осуждает и геям приходится скрываться. Значит тайных голубых можно шантажировать разоблачением, и этим непременно воспользуются красные. Такая вот колористика. Отсюда очевидный железный вывод — декриминализировать гомосексуализм выгнать всех геев из госструктур. Найти и разоблачить их до того, как это сделают проклятые комми. Тайное соревнование двух держав на принудительный каминг-аут, вместе с гонкой вооружений и количеством выплавленных тонн стали. Чтобы было сподручнее искать, к делу был привлечён крепкий скрытый гей Roy Cohn, и с его божьей помощью сотни потенциальных заднеприводных предателей лишились шанса задёшево продать Родину. Мва-ха-ха. 

Несмотря на изрядную умозрительность и даже некоторую рефлексивность работы доктора, невзирая на явные в ней подтасовки, в воздухе отчётливо запахло мизулиной — тотальным госконтролем над комиксами под предлогом спасения моральных устоев и даже сохранения государственной безопасности. Комиксоделы оценили шансы, не стали дожидаться вмешательства государства, и устроили самоцензуру, создав «кодекс строителя капитализма». Благо что перед глазами был успешный пример Голливуда. В результате прополки в графике остались в основном только кэмповые суперъгерои и уважаемые полицейские, зло всегда наказано, а полового траха в картинках стало поменьше. Конечно вскоре появились «подпольные комиксы» с трешем, угаром и содомией. Но в целом паблишеры крепко держали себя в узде и особо не шалили. Электорат их в этом поддерживал, не покупая комиксов, не помеченных лейблом «без ГМО». Скрепы устояли. 

Доктор, кстати, остался недоволен Comics Code, сочтя его недостаточным. Вертам был за радикальные решения. Только розовые пупсики и ангелы в собственных кредитных пряничных домиках спасут Америку.

Но во временем природа всё-таки взяла своё. Постепенно секс и насилие вновь просачивались на страницы изданий, и сейчас любой порядочный извращенец может найти себе комикс по вкусу. Как это повлияло на устои, сами видим. 

++ Среди всяких приступов моральной панки, в 80-90е случилась и боязнь игры «Dungeons and Dragons». Фундаменталистские религиозные группы решили, что она стимулирует сатанизм, суицид, ведьмовство и порнографию. Напоминает, как у нас недавно спужались «Ока Саурона» над Москва-Сити. Людям во все века нужно от чего-то сходить с ума.

1) Что там с «ручным управлением» паровозиками и электричками; 2) странное с нефтью и ИГИЛ; 3) по поводу поставок США оружия на Украину.

Несколько лет назад я разговаривал с уехавшим в Америку русским. Как это иногда бывает среди эмигрировавших, он старался изо всех сил натурализоваться, и в фанатичности превзошёл большинство моих знакомых американцев. Ну вы знаете, классическое, с лёгким налётом шизофрении: «Сраная Рашка, вы там рабы, у нас тут страна свободных, как хорошо, что я вырвался, вы ничего не смыслите в демократии и не способны её понять, а мы можем бомбить всех, потому что это в наших интересах и мы сильнее, я пашу на кредитный дом и счастлив, у нас сажают на годы за малейший проступок и стучат друг на друга, и это правильно, просто не надо нарушать!» И так далее, вы можете нарисовать образ. Импровизации на тему «нет порока в моём (новом) Отечестве» с непременными нынче buzzwords вроде «демократии», густо настоянные на болезненном убеждении себя, что правильно уехал. 

Среди апологетики присутствовало описание свободы слова: мой собеседник ратовал за то, что у них можно критиковать любые действия правительства. В пример он приводил серию кажется «Сипмпсонов», где было высмеяно вторжение в Ирак. Поскольку я в своём московском захолустье регулярно ухитряюсь читать привезённые почтовыми медведями иностранные новости и даже «Симпсонов» в нашем сельском клубе как-то крутили, я в общем то знал о разнообразии мнений на Западе, и сюрприза у моего визави не получилось. Я настойчиво спрашивал его: «Критикуют, это здорово. А был хоть один случай, когда бы это повлияло? В Ирак, если мне не изменяет память, таки вторглись, несмотря на могучее антилобби "Симпсонов"». Ответа на это я так и не получил тогда, зато получил его сейчас. Боюсь, он бы не понравился моему собеседнику. 

Исследование «Существует ли демократия в Америке?» 
«…от того, что хочет «средний американец», ничего не зависит».
«…чем большая доля «элиты» поддерживает решение, тем вероятнее, что правительство примет именно его».

В постсоветском дискурсе слово «плутократия» стало неприличным, а вот поди ж ты. 

Конечно в исследовании описывается не столь драматичная форма: социальные лифты в Штатах, насколько я знаю, хорошо работают. А вот коэффициент Джини там не самый хороший, на уровне Китая с Аргентиной и Мозамбиком, и хуже, чем в России — в копилку к вопросу о социальном неравенстве. (Что, кстати, объясняет известный парадокс религиозности в США: как правило, богатые страны менее религиозны, США же является исключением). Поэтому на выбор агитатора: «лёгкая форма плутократии», или «денежная олигархия». Но я бы всё-таки был осторожнее в терминах, потому что «авторы исследования отмечают, что интересы обычных людей достаточно часто совпадают с интересами элит – поэтому они не являются такими уж ущемленными». С учётом этой оговорки, наверное можно было бы осторожно сказать: «меритократия», «власть достойных» — если принять финансовую обеспеченность как единственный критерий «достойности», в гамильтоновском духе. Но и это было бы упрощением. Механизмы взаимодействия в обществе всегда сложнее, чем «ярлычные» схемы вроде «тоталитаризма» или «демократии». И последняя — не ценность сама по себе, а лишь удобный инструмент: для экономического роста, для контроля народа, для возможности самореализации. Что в некоторых условиях лучше реализуется другими инструментами.

Разумеется, возможности лоббирования своих интересов у богатых определяюще больше во все века. (Современная) демократия заявляется в том числе как попытка учесть интересы и других слоёв, не принадлежащих к «привилегированным» — к богатым, к аристократам, к военным, к священникам. Ирония судьбы в том, что похоже, единственная страна, которая сумела на каком-то этапе эффективно с этим справиться, был СССР, а потом другие соцстраны вослед. Правда, какой ценой они это сделали, и чем всё закончилось…

По теме:

• «Правильный термин» — что значат термины демократия», «плутократия», «олигархия» и пр. 
• «Миф демократии» — какие препятствия на пути демократии и почему её так сложно реализовать
• «Демократия и народовластие» — попытка разобраться, из чего они состоят
• «Демокария не» — чем демократия отличается от «власти большинства»

Не про наши загадочные и прибыльные «ноль промилле». К ним вообще наука слабоприменима. Просто интересная информация.

Любопытное исследование эффективности разных ограничительных политик в отношении употребления алкоголя за рулём. Желающие могут прочитать полный текст, спасибо sci-hub. Проанализированы результаты девяти разных политик, связанных с безопасностью движения, с начала 1980-х в США. Политики (законы) такие:

• beer taxes — налоги на пиво
• minimum legal drinking age requirements — минимальный возраст употребления алкоголя
• blood alcohol content limits — содержание алкоголя в крови
• administrative license revocation laws — отбирание прав на месте за алкоголь или за отказ пройти освидетельствование при подозрении на алкоголь
• seatbelt laws — ремни безопасности
• zero tolerance laws — ноль промилле (здесь — для подростков до 21 года) — на деле минимум во многих штатах чуть выше нуля.
• open container laws — запреты на открытые ёмкости с алкоголем в салоне машины (в США в 44 штатах сейчас это запрещено делать в общественных местах)
• maximum speed limits — ограничения скорости (сейчас такие)
• DUI ?nes — “Driving under the influence” — штрафы за вождение в пьяном виде (сейчас $500-1000 за первый раз, два и больше — $15,000 и выше)

Шесть политик, связанных с алкоголем, две — с общей безопасностью движения, одна — налоговая. Это, разумеется, не полный список того, что делалось в США для уменьшения алкогольных инцидентов.

Выводы исследования: все методы хороши, а самый лучший результат даёт ноль промилле в сочетании с повышением налога на пиво. Во как. А вот открытые бутылки ни на что особо не повлияли. При этом часть политик оказались успешными только в некоторых регионах. Например, при том, что 0 промилле работало везде, законы про ремни безопасности были эффективны только в Средневосточном, Юговосточном регионах и в регионе Великих озёр. Интересно, что чем выше уровень дохода, тем меньше ДТП «под мухой». А вот безработные пили за рулём и врезались чаще. Сейчас ситуация в США становится хуже, возможно из-за снижения налогов на пиво в последние десятилетия.

++ Ещё одно исследование, показывающее, что «ноль промилле» очень эффективен в отношении студентов (в США).

++ Почему важно запрещать пить за рулём именно молодёжи: у них гораздо больше риск аварий, чем у опытных закалённых алкоголиков. Плюс те, кто пьёт и после этого водит, как правило те ещё перцы.

Усыновление, США, Магнитский, людоеды, сироты и Дима Яковлев. Политота страшная. Предназначено в первую очередь нескольким друзьям, которым я обещал. Но тайного знания тут нет, поэтому не закрываю пост.

[флеймогаситель] Кремль тут не хвалят, либералов тут не хвалят, к святым войнам не призывают. Если ваш кругозор предельно ясен, и вы однозначно уверены, что надо кого-нибудь мочить, дальше не читайте, ок?[/флеймогаситель]

Мемо 2009 года для нью-йоркских полицейских, разъясняющее им, что фотографирование города туристами не является преступлением. 

«Members of the service are reminded that photography and the video taping of public places, buildings and structures are common activities within New York City… all such photography will have no connection to terrorism or unlawful conduct. Given the City’s prominence as a tourist destination, practically all such photography will have no connection to terrorism or unlawful conduct.

Members of the service may not demand to view photographs taken by a person absent consent [...] When there is probable cause to believe that the camera, film or other media contains evidence of criminal activity, the item may be seized, and a search warrant must be obtained in order to view its contents.»

Любопытная статистика религиозности в мире. Общая корреляция: богаче страна = больше атеистов, меньше религиозных. Это не первое такое исследование, и «впоследствии» ­вовсе не обязательно значит «вследствие», но корреляция всё равно имеет место быть. Присутствует тренд увеличения количества атеистов. Есть любопытный момент: «…большинство стран с высоким уровнем экономического развития не смогли перешагнуть серединную отметку шкалы религиозности. Исключение здесь составили Италия и США, где вопросы веры возведены практически в государственную традицию». 

По этому поводу про США мне пришла в голову такая мысль. Без претензии на окончательное объяснение, и с пониманием, что на самом деле всё сложнее.

«Индекс Джини» (показатель степени расслоения общества — в нашем случае по доходам) для США: 45-49. Это довольно сильное расслоение, для сравнения посмотрите ситуацию для других стран — круче только в некоторых странах Африки и Латинской Америки. При всей неоднозначности коэффициента, что-то он показывает. Второе: распределение религиозности в США по группам с разными доходами (см. «What is the income distribution of members of evangelical Protestant churches?» — и снизу ссылку на сравнение по всем конфессиям). Там есть два интересных тренда: во-первых, в целом по нации, чем богаче люди, тем менее они религиозны. То есть общемировая тенденция продолжается и внутри страны-«исключения». Во-вторых, у ряда конфессий (индуисты, иудеи) ситуация прямо противоположная: чем богаче, тем религиознее. Но у трёх основных по числу последователей конфессий тренд присутствует. Если добавить высокий индекс Джини и очевидно большую возможность богатого человека влиять на политику и экономику, то это означает, что маркет-мейкеры в США всё равно в целом менее религиозны, чем маркет-тейкеры. И живут богаче, чем их более религиозные соотечественники. 

++ Интересно, что пик религиозности (в США) приходится на возраст от 30 до 50 лет (здесь, кликнуть на “Age Distribution of Religious Traditions”). Седьмой этап развития личности, по Эрику Эриксону? «Способность человека интересоваться судьбами людей за пределами семейного круга, задумываться над жизнью грядущих поколений, формами будущего общества и устройством будущего мира». Религиозность сюда хорошо вписывается, как один из возможных инструментов.

В США в одном из штатов отменяют обучение письму. В заметке восемь декалитров воды и исторически-лирических отступлений, демонстрирующих умение автором пользоваться Wikipedia. Но прочитать можно.

Мои тринадцать копеек: инициатива дурная. Но это, разумеется, их проблемы. Меня больше беспокоит Гондурас.

UPD. «Indiana is the latest US state which will not require its schoolchildren to learn joined-up, or cursive, writing» — отменили не всё письмо, а слитное, курсивом. Печатными буквами пишут. Однако многие мои соображения по поводу отмены остаются в силе.

Если подробнее и без жидкостей, то дело вот в чём.

1. Мелкая пальцевая моторика по ряду технических причин способствует развитию мозга. В частности, речи. Поэтому для детей предпочтительнее ботинки со шнурками, нежели на липучках. И поэтому отказ от такой тренировки, как письменность, вполне может снизить средний IQ по палате. Будет ли скоропечатание адекватной заменой, сомневаюсь. На мой взгляд, подобные решение стоило применять после длительных и тщательных экспериментов. Впрочем, нехай экспериментируют в масштабе страны. Мне фильм «Идиократия» понравился, забавное получится общество.
2. Есть масса стран, где нужно что-то заполнять от руки. В большинстве случаев, от отсталости и нехватки компьютерной техники, но тем не менее. Стало быть, необученные письму будут там в минусе. Мелочь, но неприятная.
3. Не стоит сравнивать письменность и звонки из автомата. Социально-культурная значимость письменности всё-таки несколько выше умения пользоваться одним из многих приборов для коммуникации.
4. Что на эту тему предсказывал классик:

Были вопросы о том, где найти тот самый отчёт Китая о правах человека в США. Ответ: на оффсайте Госсовета Китая. Передаём, на английском. Здесь перевод.

Имхо часть из обвинений, э… несколько надуманная. Например, причинами того, что «30 сентября 2009 года рекордное число (803) работников-мусульман подали жалобы на дискриминацию при приеме на работу» может быть не обязательно дискриминация, но и то, что работники-мусульмане просекли фишку: подашь жалобу, получишь ништяки. Интересно было бы посмотреть на количество удовлетворённых жалоб, многое стало бы понятнее.

Но есть и много веских штук. Очень много.

Поделиться, оценить:

Массовые протесты в США. Правительство утратило легитимность и доверие народа, и должно уйти, et cetera, et cetera. Но не уходит. Как насчёт помочь и разбомбить? Мы же за демократию. И нефть у них тоже есть, так что всё пучком, правила принудительной демократизации будут соблюдены.

++ Наши продажные СМИ™ молчат в тряпочку, что характерно.  Притом, что даже их продажные СМИ™ об этом что-то пишут. Видимо это и называется «быть демократичнее главного Демократа» :)

Поделиться, оценить:

После того, как США «демократизует» страну, та часто становится рассадником всяких гадостей. Как пример, Афганистан — наркота, причём США лицемерно заявляют, что не могут запретить им делать наркотики, потому что это было бы «вмешательством во внутренние дела страны». В Ливии похоже дела идут той же тропой: по некоторым сообщениям, «повстанцы» — радикальные исламистские (удивительно, да?) группировки, зело любящие терроризм и не слишком любящие Запад. Поэтому их победа — автоматом +10 к мировому терроризму. Вопрос: зачем это нужно США? Как взрослые разумные люди, про «демократию» мы не говорим, про нефть тоже всё понятно. Каддафи конечно не подарок, любой может найти его биографию, но любой может ознакомиться и с историей той же ваххабитской Саудовской Аравии, или ещё десятка лояльных США стран, в которых демократией и не пахло, пахло диктатурой, но США не вмешивалось, и даже помогало усмирять недовольных.  Так что дело в чём-то другом.

Поделиться, оценить:

США заявило, что не может просто безучастно смотреть, как Каддафи убивает гражданское население, и что оно решило присоединиться к развлечению. Эксперты считают, что, учитывая огромный опыт США в этом вопросе, они очень скоро обойдут Каддафи по количеству голов. Франция, Британия, Италия и Канада сбежались на шум и изъявили желание тоже поучаствовать и побомбить, но нефтяных контрактов они всё равно не получат, малы ещё.

Поделиться, оценить:

БОР #409038:

xxx: Универсальная новость на каждый день!!!
xxx: Аппарат Вояджер-1 установил новый рекорд дальности полета

Есть ещё ближе достижения: «Госдолг США достиг рекордной отметки!». Наглядненько и анимировенько, не то что с Вояджером.

Процитировать пост:

Пу на встрече с социально близкими элементами заявил, что неплохо бы ужесточить правила регистрации. А, понятно тогда, зачем все эти провокашки с болельщиками и кавказцами. Классическая схема, освящённая тысячелетиями. В США сейчас под шарманку борьбы с терроризмом тоже нечто подобное делают. Например, составляют базу данных всех «неблагонадёжных». Типичный тоталитаризм, если что. «Политический режим, который стремится к полному, тотальному контролю государства над всеми сторонами жизни общества. Не ограниченные законом полномочия власти, ликвидация конституционных прав и свобод, репрессии в отношении инакомыслящих, милитаризация общественной жизни». Нет, мы с США ещё не там, но скорый поезд набирает ход явно в нужном направлении. Глядишь, через несколько лет все добровольно и с песней выберем Пожизненного Генералиссимуса, чтобы защитил нас от всех напастей.  Классика, говорю же. Можно сказать, баян.

Для тех, кто думает, что и правда неплохо бы ужесточить, поясняю: мы от этого не выиграем, национальной преступности меньше не станет (её станет больше), но кое-кому наверху станет удобнее вертеть всех нас на своей вертикали. И затыкать рот в случае чего. Контроль — это ни плохо, ни хорошо. Как и топор — ни плохо, ни хорошо. Всё зависит от того, кто и зачем его применяет.

Процитировать пост:

Что с «Курском»? Он утонул.
Что со станцией «Мир»? Она утонула.
Что с террористами? Тонут. В сортире.
Что с ГЛОНАССом? Тоже утонул.
Что будет со всякими модернизациями, сколковыми? Догадайтесь.  Ваш, К. О.

Просрали полимеры и т. д., это всё понятно. А всё-таки имхо лучший пост по теме в Компьютерре. Четыре примера потери спутников из за разгильдяйства. Причём, если с ГЛОНАССом не рассчитали объём топлива (бывает, новый модуль), то ихняя святая NASA вообще зажгла. Продолбать спутник ценой в треть миллиарда баксов (не рублей) просто потому, что техник втихую позаимствовал для другого спутника 24 болта — это надо суметь. Фото продолбыша прилагается. В общем, всяко бывает.

Процитировать пост:

Мрачный видеопрогноз Национальной ассоциации по инфляции. И пояснение на языке негров преклонных годов.

Видео построено на реальных событиях в США в мае этого года. Из них сделана экстраполяция на последствия валютного кризиса. Умереть, не встать.

Процитировать пост:

Кое-где с гаишниками тяжелее, чем у нас. В Огайо им разрешено определять скорость автомобиля «на глазок», безо всяких приборов, и выписывать штраф. (src)

Процитировать пост:

В продолжение к «сухому закону».

Не устают радовать пассажи: «Как мы видим, сухой закон в США дал блестящие результаты. Однако национальная и международная сивушная реакция приложила максимум стараний, чтобы наводнить страну подпольным и контрабандным спиртным: спиртное ввозили флотилиями и эшелонами. Это показывает, что борьба с алкогольной преступностью велась слабо.»

Марсиане. Сивушная реакция. Зелёные человечки. Этруски. Гены прадедушек.  Все сговорились против «сухого закона»! :) Ввозили алкоголь эшелонами, связывали народ и насильно вливали ему в горло палёное мерзкое виски — насильно, потому что на самом деле народ был за трезвость: «Все государственные служащие, рабочие союзы, медицинские ассоциации и 95% остального населения голосуют в пользу закона о трезвости».  И не парят авторов статьи эти несостыковки, ни капельки.

Кстати, обратите внимание и на описание временных позитивных эффектов. Преступность, благосостояние и т. п. Да, пьянство — зло. Высокая температура — тоже зло, мы её сбиваем и нам становится легче. Но снижения температуры не всегда достаточно для вылечивание болезни.

Процитировать пост:

Может статься, что однажды в каком-нибудь тёмном уголке Сети вас случайно познакомят с «Американскими Гангстерами» канала Discovery. Не откажите себе в удовольствии, пообщайтесь. Есть две части: «Bootleg Years» и «The Promised Land» — документальные фильмы про годы «сухого закона» и зарождение мафии в США. В принципе описываемые события общеизвестны, однако мне понравился стиль изложения. Кроме того, сместились некоторые акценты.

Например, роль «сухого закона» в усилении мафии — это был настоящий подарок для гангстеров, дар, который фактически вывел тех, кто были обычными уличными бандитами, на космический уровень доходов и влияния. «Сухой закон» в США запрещал не только крепкие напитки, но и пиво.  Его называли «благородным экспериментом», мечтали, что народ вернётся к традиционным ценностям труда и семьи. Ага, как же. История похоже не учит никого. Палёный алкоголь, самогоноварение, 200,000 подпольных питейных заведений, идеализация образа гангстера Голливудом (да, богема и в США гадила своей стране), тотальная коррупция, контрабанда — спасибо партии за заботу о народе.

У нас сейчас идёт заявлена очередная антиалкогольная кампания. Конечно же ничего не делается и не будет, но на тот гипотетический случай, если русский медведь вдруг проснётся и с недосыпу начнёт махать дубиной запретов, полезно обратить внимание на интересный опыт других стран. Да и своей собственной. И причины провала «сухого закона» в основном системные. Анализы вроде этого очень забавны. «Исторические применения "сухого закона" говорят об одном: ни один из них не был взорван изнутри, самим народом…». Ага, типа в США его отменили под давлением мафии. А она откуда такая сильная взялась, с Марса прилетела? Нет, её возвёл на пьедестал как раз тот самый «сухой закон» и тот самый народ, который требовал алкоголя и готов был за него платить. И в СССР всё было с «сухим законом» так шоколадно, что даже непонятно, почему же его отменили? Видимо опять происки марсиан. Все на борьбу с зелёными человечками.

Бороться с пьянством, запрещая водку, всё равно что бороться с поносом, запирая сортиры. В ответ на это мне часто говорили, что мол я не знаю, как пьют в сёлах, как вымирает от алкоголя народ… Я всё это знаю. И то, что я против запретов, не означает, что я за пьянство. Просто я считаю, что запреты это пьянство только усилят и сделают ситуацию много хуже. Примерам несть числа, RTFM. Народ вымирает не от алкоголя. Народ вымирает, и просто избрал алкоголь себе в помощники, как самое доступное средство. Уберёте его, появятся другие. Лечить надо причину, а не симптом.

И в США, и у нас пьянство было не от наличия алкоголя в доступе. Конечно производители и сами активно формировали рынок (вспомним Петра Первого, загонявшего людей  кабаки — в этом ракурсе запреты выглядят уж совсем фарисейски: одной рукой наливают, другой отбирают). Но потребность напиться была от желания заполнить пустоту в душе. Отберите у мужика бутылку, он что — сам на лыжи встанет, ферму создаст и бизнес поднимет? Может быть, но при определённых условиях. Такие случаи известны, в том числе и в новейшей истории Росии, и у них было кое-что общее: у мужика не отбирали бутылку, а давали ему что-то взамен. Перед этим узнав, что же мужика прельстит. Я знаю как минимум один район, где такое проделывалось массово и весьма успешно. Безо всяких «сухих законов», кстати. Вот их опыт и надо было бы использовать… Но видели ли вы ежедневные телепередачи про этот район, слышали ли указы сделать так во всех регионах? Нет конечно.

Потому что запретить всегда проще. Ты запрещаешь, освещаешь в прессе, у тебя имидж «идейного борца за благо народа», а дальше хоть трава не расти. И если что идёт не так, значит мало запретили. Или марсиане опять виноваты, евреи, американцы, ацтеки, этруски… Но только не борец, с него взятки гладки. Имидж важнее результата. Громко крикнуть то нужно всего пару раз, а на результат надо действительно работать постоянно и последовательно.

Процитировать пост:

«Отвечая на вопрос Алексея Венедиктова, Клинтон заявила, что военной доктриной США, в отличие от новой российской, нанесение превентивных ядерных ударов не предусмотрено»

Ну да, если не считать Хиросимы и Нагасаки. Пока что США — единственная страна в мире, которая использовала в войне ядерное оружие, причём в одностороннем порядке, причём против мирных жителей, причём ни капельки не стыдится этого — по крайней мере на официальном уровне. Про концепцию превентивных ядерных ударов по территории СССР тоже вспоминать не будем. Не страна, а просто «голуби мира»!

Пентагон злорадно хихикает: «вы думали, мы отказались от ПРО в Чехии и Польше? Хрен вам, у нас будет ПРО  на Украине, и не десять ракет, а десятки!» >>>

Мудаки. Просто мудаки. Не по причине «заботы о безопасности», а потому что, как в своё время сказал Эйнштенй, «я не знаю, какими средствами будет вестись Третья мировая война, но точно знаю, какое оружие будет в Четвёртой — камни и дубинки…»

Вы хотите жить в демократичном радиоактивном мире? Или может быть уже не вы, а другие — более совершенные существа?

Типа, Штаты уели Россию. А она в ответ разметит Искандеры на границе с Украиной. В результате, в случае чего, в пепел превратятся русские и украинцы, а американцы будут снова радостно хихикать — дикари сами освобождают территорию. Ну скажите, кто в мире реально может так напасть на США так, что позарез потребуются радары на Украине? Это просто битва за песочницу и попытка поднасрать хоть по мелочи. Что мы и видим по тону заявлений Пентагона.

Не думаю, что за прошедшие двадцать лет  у Штатов в мозгах была хоть какая-то «перезагрузка». От попыток зохавать весь мир их можно остановить только силой — или военной, или экономической. Переговоров они не признают, как истинные террористы.

Выводы?

Добрый и глубокий фильм о «стилягах» — молодёжи в СССР, подражающей США (как они думали) в одежде, музыке, танцах. Фильм о «непохожести».

Наконец то я собрался написать мысли по поводу фильма «Стиляги». Наверное уже к шапочному разбору, ну да я не в «Афише» работаю.

Наше кино есть. И даже всякие Кинотавры с их «ужасами нашего городка» это не отменят. Да, полно мусора, но есть и хорошие фильмы. Новые хорошие фильмы. «Стиляги» — тому пример.

Конечно же я не буду пересказывать сюжет — многие этот фильм уже посмотрели, а кто-то пусть получит удовольствие сам, когда будет смотреть в первый раз. Вместо этого я хочу записать свои мысли, возникшие по ходу просмотра.

Фильм глубже, чем кажется (судя по комментариям) некоторым. Уже далеко не все могут в полной мере оценить, о чём он, потому что знают о временах СССР только понаслышке, да из кино. И кто-то удивится, почему я написал о фильме «добрый». А потому что те, кто делал фильм, сумели чудесно показать «враждебную среду» без «вражеских агентов». Там не было негодяев в кабинетах из кожи, там всех можно было понять. Комсомолку Катю? Несчастную отвергнутую девочку, мстящую тому, кто её отверг? Легко. Стиляг, мечтающих выбраться из под пресса серости, жлобства и хождения строем? Тоже легко. Агентов КГБ, арестовывающих за тайное общение с представителем посольства США? Сложнее, но хочу напомнить по этому поводу две вещи. Во-первых, это была их работа. И в фильме пыток не было, просто акт задержания. Во-вторых и в главных, в те времена существовала реальная угроза слива шпионской информации как раз таким способом. Вспомните, кто продал США формулы нашего ракетного топлива и при каких обстоятельствах. Поищите «Олег Пеньковский». Сейчас его стараются обелить, и вообще вокруг куча конспирологии, но нам важно не это, а то, что США действительно (сюрприз!) занималось шпионажем на территории СССР. Активно используя для этого работников посольства (второй сюрприз!). И нормально, что контрразведка следила за этими ребятами. В любой стране так делают.

Сам не знаю почему, но днём вдруг подумал: а когда начнутся обратные процессы — белые против расизма чёрных? И вот новость: белые пожарные в США выиграли дело о расовой дискриминации со стороны негров.

Расизм и борьба против него, как и феминизмы и прочие «измы», это всегда палка минимум о двух концах. Вначале кто-то извлекает профит из этой борьбы, потом получает с неожиданного конца по неожиданному концу неожиданным концом. И очень удивляется: «не понял, как это?»

Расизм в США имеет намного более глубокие корни, чем представляет большинство людей, особенно из далёких стран. Особенно трудно понять это жителям России и сопредельных государств — стран, где за всю историю не линчевали ни одного негра, а отношение к ним со времён СССР (пожалуй даже излишне) традиционно тёплое.

Мало кто знает, что и у Вашингтона, и у Джефферсона (как и у других деятелей той эпохи) были рабы.

Томас Гексли, передовой и просвещённый либерал, писал в 1871 году:

«Ни один здравомыслящий, знакомый с фактами человек не поверит, что типичный негр является ровней или, что еще более невероятно, превосходит белого человека. А значит, просто нелепо ожидать, что, удалив все препятствия и предоставив нашему украшенному выдающимися челюстями сородичу равное поле, без каких-либо привилегий и притеснений, мы станем свидетелями его успеха в соревновании с наделенным большим мозгом и челюстями меньшего размера соперником; в соревновании, где побеждают мысли, а не укусы. Безусловно, высочайшие вершины цивилизации нашим темнокожим братьям недоступны».

А вот что говорил Авраам Линкольн в споре со Стивеном Дугласом:

«Хочу подчеркнуть, что я ни сейчас, ни когда-либо ранее, не выступал за социальное и политическое равенство белой и черной рас; я ни сейчас, ни ранее не выступал за включение негров в число избирателей или присяжных, за их права занимать общественные должности или заключать браки с белыми людьми; добавлю к этому, что между белой и черной расами существуют физические различия, которые, по моему мнению, никогда не позволят им сосуществовать в условиях политического и социального равенства. А поскольку это так, то при жизни бок о бок неизбежно возникновение меж ними высшего и низшего положения, и я, как и всякий другой, выступаю за занятие высшей ступени белой расой».

Заметьте, Линкольн и Гексли — авторитетнейшие личности в США и Британии, очень либеральные и просвещённые для своего времени. Однако их мнение вы видели.

И ещё в 60 годах XX века чёрные были в загоне. Формально они не были рабами, но на деле… Я видел замечательную фотографию тех лет (магнумовскую кажется UPD Это Elliott Ewritt) — общественный туалет в Нью Йорке, разделённый на две половинки. Слева, сверкая белизной раковина. Табличка «White». А справа, в двух метрах, на обшарпанной стене ржавый умывальник и надпись «Colored». И ещё одну фотографию: автобус с двумя входами и двумя отсеками. Один — грязный, забитый людьми. Другой — свободный, с креслами. Над входами две таблички. Отгадайте, что на них написано.

Это было всего сорок лет назад. До сих пор живы люди, которые видели всё это своими глазами. Вот вам и победа над рабовладельческим Югом!

Зная это, легче понять, почему сейчас такой сильный откат в сторону «чёрного расизма». Маятник был слишком долго и сильно оттянут в одну сторону. Поэтому когда его отпустили, он неизбежно полетел в противоположность, проскочив «золотую середину».

эта статья в liveinternet

Там будут изучать гомосеков, бисеков и транссеков. На загнивающем Западе в очередной раз беспринципно и жестоко ущемляются права некрофилов, зоофилов, педофилов и других альтернативно несчастных членов тамошнего общества. Им на кафедре не выделено ни одной парты. А гетеросек, несмотря на поговорку, вообще может войти туда гетеросеком всего один раз. После чего он уже станет объектом интересов кафедры.

Ждём исследований и волнующих открытий — на этот раз уже не британских, но гарвардских учоных.

p.s. Когда меня спрашивают, что я думаю по поводу креационизма, феминизма и прочих «измов» в США и Западной Европе, я честно отвечаю: нормальных людей по человечески жалко, но я в принципе «за». Чем тупее будет Запад и чем быстрее он откажется от науки в пользу сект, и от традиционной семьи в пользу девиаций, тем больше шансов у нас. Цинично, но правда. Так что молодцы, ребята, искренне желаю успехов. Лишь бы к нам поменьше лезли.

…а телевидение — Госдеп. И правда, небось к выборам готовятся.

Пираты продолжают захватывать в свои цепкие лапки проплывающие мимо суда. Но если раньше они не трогали американцев, то теперь, очумев от собственной безнаказанности, захватили американского капитана. Как и предполагалось, белый орёл за это клюнул. Снайперы пристрелили четырёх пиратов и капитана освободили. Это вам не «Фаина» и не русские с украинцами.

У США есть одна позитивная особенность, которой неплохо бы научиться и другим странам. Особенно России. Американцы не бросают своих. Да, иногда массово убивают во имя высших целей (Перл Харбор тот же, или Луизитания), но по таким мелочам не бросают.

Вот что хочешь про США говори, многое будет правдой, но свои могут быть уверены, что их будут вытаскивать, даже если для этого придётся присылать авианосец. Не «вести переговоры» и «созывать комиссии», льющие из пустого в порожнее, а именно вытаскивать.

А по пути сделают из мероприятия риалити-шоу, чтобы и остальные видели — «своих не бросаем».

Вот это и есть один из краеугольных камней национальной гордости, имхо. Как говорил Жванецкий, «чтобы выиграть сражение, надо спасать раненых. иначе живые, видя свои перспективы, не выйдут из окопов».

Предыстория с AIG наверняка известна почти всем. Вкратце: огромная страховая компания AIG была на грани банкротства, правительство США выделило ей на разговение одним из траншей 173,3 миллиарда долларов, из которых AIG тут же решило выплатить топ-менеджерам 165 миллионов баксов бонусов. И это только часть — в планах выплатить 1,2 миллиарда долларов. Очевидно за эпическое умение вести бизнес. Тем самым топам, которые в прошлом (докризисном!) году просадили AIG на 40,5 миллиардов зелёных. Теперь Обама стукает афроцветным кулаком и требует прекратить, но реально он мало что может сделать. Разве что ещё сотню-другую лямов кинуть, нехай хомяк подавится. Забавно ещё то, что контрольный пакет акций AIG (79.9%) у превительства США, так что оно могло бы безо всяких криков провести любое решение, включая отставку тупых топов и запрет на выплаты бонусов. Почему не проводит — неясно.

Конечно злорадно, что у буржуев такие же ворюги, как и у нас. Кто там либерасты? Смотрите и запоминайте, бандерлоги. Идеальных стран нет, есть недообследованные.

Но я о другом хотел рассказать. С AIG у меня связана забавная история. Агент когда-то продал мне страховку от членовредительства, как раз в AIG. Поскольку всякие горные лыжи и велики — зона риска, я страховку взял. Так вот, агент мне нахваливал AIG, как супер-меганадёжную компанию с невероятным качеством ведения бизнеса. И менеджеры у неё божественные, и бизнес в ста странах — надёжный, как автомат Калашникова, и денег немерянно, и вообще — скорее Штаты обанкротятся, чем Великая AIG.

И вот оно как обернулось. Вспоминаю анекдот советских времён. Приходит старушка в польский банк, хочет вложить тридцать сереб злотых. Но гложут бабку сомнения. А вдруг банк лопнет? Менеджер успокаивает её: в этом случае долг погасит Главный Банк. А если и Главный Банк лопнет? Тогда долги погасит Старший Брат. А если и Старший Брат скопытится? Тут менеджер взрывается: «вам что, на это тридцать злотых жалко?!.»

Мама! Он не панк, он не хиппи, он не акметаллист! Он не мажор, не тусовщик, мама — он не буддист!

Назарбаев предлагает совместно использовать единую мировую валюту, не привязанную ни к одному государству. А «акметализм» от слова «акме», любимого и поныне древними греками за красивый смысл «высшая стадия развития». ©

А ведь прав Нурсултан Динозаврович. По крайней мере в том, что существующая ситуация сложилась бредовая. Если перевести её с экономиздского на общечеловеческий, то дело выглядит так:

• Вася Пупкин Basil Navel  от руки нарисовал бумажки для внутрисемейных расчётов. Ответственности за них перед окружающим миром он несёт не больше, чем за геноцид собственных ногтей во время стрижки.
• Первоначально Basil, как глава семьи, сам занимался бумажками, но позже власть перехватил ближайший родич Moisha Federaloff, который сам начал рисовать эти бумажки и выдавать их Basilию под процент. Который тот должен выплачивать теми же бумажками (других то нет), а для этого брать их у Moishы. Это сама по себе грандиозная афера, но по прежнему внутрисемейная. Кто там на ком паразитирует, по идее их внутреннее дело. Для нас здесь важно только то, что даже внутри семьи Basil перестал отвечать за эти бумажки (конечно это упрощение — Basil и Moisha в доле и вполне договариваются, когда надо).
• Но чуть позже Basil спустился к соседям за спичками, взял дюже много, обещал отдать потом и предложил взять в залог эти свои бумажки. Красивые бумажки, соседям понравились. В общем, согласились.
• Время шло, Basilию понравилось гостевать. И бумажками отдариваться. Ему то их печатать легко. Так что у окрестных соседей их накопилось преизрядно. И вот, в какой-то момент кто-то из соседей за рюмкой чая у другого соседа возьми, да и скажи: «Жак, что-то у меня табачок кончился. Не одолжишь? А я тебе basilевские бумажки дам — потом обратно выкуплю, или у Basliия отоваришься сам.» «Да нет проблем, Терри!». Вот тут и наступил переломный момент. Потому что Basil конечно обещал что-то отдать в обмен на свои бумажки, но не обещал это твёрдо. Кроме того, он не сказал, сколько именно отдаст и что.
• Разумеется, помимо Basilевских зелёненьких, по дому имеют хождение и другие квартирные бумажки, но зелёненькие пока доминируют. Уж больно много их у всех скопилось. Один Лянь в своей пятидесятикомнатной Чайне скопил триллионы. Выбрасывать жалко, хотя все прекрасно понимают, что стоит только с Basilия массово начать что-то за бумажки требовать, как он вывернет пустые карманы, ударит себя в грудь и выпустит авианосцы. Ибо больше ему предложить в общем то нечего.
• Более того, даже внутри отдельных квартир basilевские «керенки» тоже оказались в ходу, используясь даже вместо родных бумажек с местной символикой.
• Сколько же стоят эти зелёные вытянутые бумажки, не знает никто. Точнее, подозревают, что немного. Ещё точнее — они стоят столько, сколько за них сможешь стрясти с оппонента. Тем или иным способом.
• И если в один прекрасный день Basil с Moisha вдруг решат, что с них хватит, и ну вас нафиг, а мы переходим на новые бумажки, никто не сможет это запретить. «Старые бумажки? Ну да, обещали за них что-то дать. Вот вам горсточка гороху и две луковицы. Почему так мало? А мы переоценили те бумажки и считаем, что они теперь стоят именно столько».

Конечно Штатам невыгодно устраивать такую обструкцию. Но кто сказал, что они не будут вынуждены? В конце концов, банкноты — долговые обязательства, и может наступить момент, когда по здравому размышлению выгоднее будет сказать: «все, кому должен, прощаю!». Или просто их экономика навернётся, не по злобе а по воле судеб. И будет сидеть весь мир с бумажками, которые просто бумажки. Начнёт собирать комитеты и саммиты, брать на себя ответственность за эти «долговые обязательства», созданные не ими — всё во избежание всеобщего краха, разумеется.

Никого такое будущее не радует. Предпринимаются попытки перескочить на другие бумажки. Да только на кого не перескочи, ситуация может повториться. Потому что бумажки — внутреннее дело той страны, которая их напечатала. 

Тут то мы и подходим к очевидной и высказанной Назарбаем Нурсултановичем мысли о наднациональной валюте, не привязанной ни к одному государству.

Проблема только в том, что над-валюта — не экономическая задача, а системно-политическая. Не то, чтобы «разумные люди собрались вместе и конструктивно ищут пути улучшения мировой финансовой системы», хехе. Нет, налицо борьба нанайских мальчиков и постоянные перетягивания одеяла. Так что здравой мысли придётся потерпеть ещё немного, пока арктическая лисица не укусит мир окончательно, и он не бросится в объятья акметализма. От безысходности.