Смотрите, как это происходит.

— В самом начале нам рассказывают, что есть нечто, во что нужно просто верить. Критически осмысливать, проверять — нельзя. Даже не просто нельзя, а преступно. Техническим языком, в наши мозги делают root access, jailbreak. Открытый доступ к сознанию, минуя всякие защиты. В награду адептам дарится ощущение причастности к единственной Истине. Не Истина, не причастность, а ощущение.

— Почти сразу же объявляют, что, хотя всё написано в святых книгах, есть звери равнее других зверей. Они то и будут вам духовными маяками, и расскажут, как на самом деле© всё было. 

А вот и отчёт о «российских хакерах» вышел. Все ждали его очень давно.  ++ Сделали перевод на русский. Остро не хватает визитки Путина в системном блоке сервера Демократической партии.

Не поленитесь, прочитайте. Хотя бы для того, чтобы своими глазами увидеть, как низко может пасть вроде бы серьёзное разведсообщество.

Что любопытно: из моих знакомых, почти все, кто зарабатывает деньги своим трудом, хотят реформ. Судебной, правоохранительной, налоговой. Не традиционного распил-дебилдинга©, а просто чтоб не мешали. Чтобы можно было спокойно работать без «помощи» чиновников. Но, главное, люди хотят реформы концептуальной: понимания, что государство теперь опирается не на хлопониных с энтео, не на машу из ростова, не на нефтяной рог изобилия и не на теливизионный опиум, а на тех, кто реально верифицируемо сделает его великим и богатым. Важное уточнение: под «своим трудом» я имею в виду именно чёткую связь между усилиями и деньгами. Потому что изрядные ряды планктона, хоть официально не бюджетники, по менталитету к ним близки: деньги берутся из тумбочки, начальники все поголовно дураки, как бы мне их надинамить, а не пойти ли мне на госслужбу — там можно масштабно воровать.

Народное недовольство вторично. Выборы не помогут. Имхо главные причины изменений или их отсутствия у нас будут а) экономические; б) экономические; в) экономические. И не факт, что эти изменения будут к лучшему.

Всё больше разговоров про опасное вождение. По такому случаю, небольшой FAQ.

1. «Формулировки неоднозначные, есть риск вольной трактовки». Такая же ситуация в Британии, Ирландии и Канаде. Субъективность тоже вызывает вопросы, но они пришли к выводу, что выгоды для безопасности людей всё перевешивают. В UK «опасное вождение» — когда «человек ведёт себя не так, как ожидается от компетентного и осторожного водителя». Ожидается полицейским. Всё, как решит бобби «на глазок». Заметьте, здесь даже не нужен умысел — человек может вести опасно по глупости или неосторожности. 

Причём там можно попасть не только на штраф, но и присесть в тюрьму.  См. по ссылкам: 1, 2. «Как на Западе»©

Любопытная статья. Андрей Мовчан во многом прав. Когда даже приближённые к Путину считают более выгодным пользоваться офшорами, нежели российскими банками — это диагноз нашей финансовой системе.

Но есть две посылки, которые в статье напрасно принимаются как данность.

Многие не понимают, почему Россия не делает сейчас промышленно-технологического скачка. Кажется: влей денег, сделай правильную госпрограмму, и вскоре заколосится транзисторами наша собственная Кремниевая долина. Но почему-то денег и сил тратится вроде бы много, а долина всё дальше. Почему? Должно быть, враги мешают? Отнюдь.

Встретил мнение, что бизнес ларьков был невелик, влияния на экономику не оказывал, денег не приносил. Это в корне неверное понимание ситуации. Попробую объяснить.

«Colta» анонсирует программу «Остров 90-х» в Музеоне. Сходить конечно стоит. Но меня зацепило описание. «Мы не хотим идеализировать 90-е. Но не хотим и мириться с тем, как упорно их красят в один — черный — цвет». Судя по тексту, они всё-таки идеализируют этот период. Уж не знаю, зачем. В конспирологию вдаваться не буду, хотя «Ельцин Центр» в списке спонсоров как бы намекает, qui prodest.

Просто немножко о том, как 90-е помню я.

TWIMC. Классифицировал для себя источники мнений о положении дел в России и о её перспективах. Здесь я говорю только о людях, не об экономических и прочих показателях. Людей можно сгруппировать по десяти категориям. Но сперва дисклеймер: не существует абсолютно надёжных источников на любые темы. Не существует абсолютно надёжных способов проверки. При этом есть методы приблизительно оценить, насколько источник соответствует ряду критериев. Описание выбранных мной критериев выходит за рамки этой статьи. В другой раз.

Что у нас с новостями на культурном фронте? Идут бои. Два раза разгромили выставку Вадима Сидура — выдающегося человека и скульптора. А вчера в Питере с дома-памятника на Лахтинской улице сбили барельеф Мефистофеля. Вероятно он не понравился какому-то высококультурному православному. «Пару дней назад поставили крест на строящейся церкви напротив, вчера ходили какие-то бодрые люди и фотографировали фасад с Мефистофелем, а сегодня в 15 часов с крыши свесился рабочий и тюк-тюк-тюк». Северная Пальмира идёт по стопам южной. Кто там говорил, что православный талибан успокоился? Всё только начинается.

«Какие ффаши токазательстфа?»

Уже довольно долгое время я предостерегаю от расслабленного отношения к закручиванию гаек и «скрепизации». Несмотря на скепсис со стороны части собеседников, к сожалению, мои прогнозы пока что сбываются. То, что было немыслимым ещё несколько лет назад, сейчас становится нормой. Какие у меня есть основания для пессимизма сейчас? Сразу хочу сказать: дело не в религии, не в народе и даже не в РПЦ.

В случае с «пчёлками» у грамотного государства есть только одна роль: не дать поубивать друг дружке тем, кого танец возмутил, и тем, кто так на него не возбудился. Пусть ругаются, спорят, договариваются — только без рукоприкладства. Одни вспомнят про реггетон и матчиш, другие из танцев видели лишь «Лебединое озеро» по телеку и спонтанный энергичный перфоманс дяди Феди на свадьбе, но тоже тонкие знающие эксперты, не стесняющиеся это показать. И пусть. Я специально не говорю о своём отношении, потому что не имеет абсолютно никакого значения, понравились ли мне «пчёлки», усмотрел ли я там сексуальную составляющую, или нет. И неважно, оскорбило ли это кого-то. Вы ведь знаете, опытные обижунцы могут усмотреть оскорбление и страшный содом в сером шуме в телевизоре, если им не успеть дать прописанную доктором таблетку.

Итак, от государства требуется нейтралитет и арбитраж. Что же сделали наши чинуши? Ожидаемо сами выступили в качестве одной стороны. Тут и причины обсуждать смысла нет, всё понятно: путаны за мораль. Мнение шубохранильцев и казнокрадов о культуре и танцах нам ценно особенно. Холуи искренне чуют конъюнктуру, система становится самоподдерживающейся. Это не так важно. Важнее последствия.

Когда распинали PR, многие, в том числе как бы умные, одобряли вмешательство государства. Мол, защитит нас от дурновкусия. Угу, вот эти люди из телевизора и защитят. Между тем, один из характерных признаков тоталитаризма — попытка контролировать не только что люди делают, но и что думают (см. п3 и п14). Вмешиваться в личную жизнь. Рассказывать, какие позы в сексе православны, а за какие можно и в тюрьму. Объяснять, как надо Родину любить, и прилежно стучать на тех, кто любит не так.

Никто, конечно, не собирается останавливаться ни на PR, ни на «Тангейзере», ни на «пчёлках», ни на разгоне безобиднейших пастафарианцев — прикормленными психами, но при поддержке и попустительстве властей. Те, кто вещают, что это мол частные инициативы, и власть/церковь к ним отношения не имеет, или врут, или очень недалёкие. Истерики и moral panic — хороший способ отвлечься от голодного бурчания в брюхе, и власти это прекрасно знают, и умеют использовать. Тем паче, эффект от #крымнаш начинает потихоньку затухать.

Поэтому маховик только набирает обороты. «Тангейзер» фу, «пчёлки» пошло, правильно их? А как насчёт рок-н-ролла, западного кино, как насчёт хороших книг, не вписывающихся в «линию партии»? Всё это уже было под запретом меньше чем полвека назад. Вот и будем сидеть на своих кухоньках, хлебать пустые щи лаптём и слушать по радио «Валенки» пополам с молебнами, передовицами о яхтах Абромовича и кознях Госдепа. Вы уверены, что хотите давать государству такие полномочия по прополке ваших же мозгов вместо того чтобы попросту самим не смотреть то, что не нравится? Взрослые вы люди или пугливые и ранимые имбецилы? Я понимаю, что ни вы, ни я ничего особо сделать не можем. Так давайте хотя бы не будем это одобрять.

1) Что там с «ручным управлением» паровозиками и электричками; 2) странное с нефтью и ИГИЛ; 3) по поводу поставок США оружия на Украину.

Помню, как в декабре, после моей статьи о факторах влияния на недовольство народных масс, пришли гордые рассеяне, били себя копытом в грудь, и заявляли, что мол у нас всё зашибись. Цены хорошие, валюта нам не нужна, и вообще, вы видели аншлаг в магазинах? Помилуйте, какой кризис, народ всё сметает! По пять телевизоров берёт.

Сметал. А теперь очухался, протрезвел и пробует вернуть. Типичная кризисная паника, такое же было и в 98-м. Рубль катится в ад, доллару, спасибо сми, не доверяем, поэтому надо купить на «фантики» что-то «реальное» — хоть какой материальный товар. Что угодно будет лучше, чем эти бумажки. Через полтора же месяца увидели, что совсем обвала не случилось, и решили отыграть. К тому же с кредитами почему-то стало сложнее, а к ним ведь так все привыкли. И потянулись ходоки со своим нехитрым «реальным» скарбом на avito и обратно в магазины. Менять взад на «фантики». Но если опять набат ударит, народ-богоносец снова за теликами в очередь выстроится. 

Ну и с ценами внезапно не всё хорошо. Даже на бумагу. Проклятый доллар как-то сумел прокрасться и туда. Как и было предсказано. Не иначе, Госдеп виноват в том, что кроме ракет мы мало что производим, и недостачу приходится за валюту восполнять. Надо ещё пару НКО запретить и расстрелять десяток нерадивых продавцов, которые завышают цены. И будет у нас Венесуэла, где нет важнее заботы у правительства, чем контроль поставок туалетной бумаги. И ничего другого нет.

Видите, этот мир преподносит очень много сюрпризов черпающим информацию о нашей экономике из пяти телевизоров и не заглядывающим в завтрашний день.

++ Полезный сервис: сколько что из продуктов стоит и стоило в России. Можно посмотреть динамику подорожания. А вот похожее для всего мира.

Максим Кац написал обоснование, почему нужно выходить на митинги. Эти тезисы в той или иной форме используются множеством народу, так что полезно ознакомиться независимо от своего отношения. Хочу сразу оговориться, что я не против протестной деятельности вообще, я против бездумных телодвижений. И если, паче чаяния, кому-то захочется наклеить на меня ярлык «ватник», прежде прочитайте это.

Кто знает меня поближе, знает и то, что к Навальному я отношусь неоднозначно. Как и к протестным митингам. Не считаю, что всё однозначно плохо в стране, и думаю, что у высокого рейтинга Солнцеподобного есть и довольно веские причины, не только пропаганда.

Но при этом люди на Болотной мне не просто ближе кремлёвской братии — первые для меня свои, вторые — чужие, чуждые. Как гопники в подворотне. С первыми я могу не соглашаться в вопросе о методах, даже спорить о целях. Но со вторыми мне обсуждать просто нечего, мы из разных миров. Я не приемлю такой уровень цинизма, лицемерия, грязи, жадности, бесчеловечности, беспринципности.

Последнее слово Алексея Навального — это то, под чем я подпишусь, несмотря ни на какие разногласия. Потому что там то, что и я твержу не переставая: люди! перестаньте быть пассивными хатаскрайниками, думающими: «Да ладно, уж за мной не придут!» Вся наша камарилья держится не на штыках, и даже не на 87% электората. Она держится на вас — тех, кто недоволен, но не выступает даже по мелочи. Кто глядит в стол, кто молчит, кто — как французская проститутка фашистского офицера — обслуживает ворьё, прекрасно понимая, откуда эти деньги, и что это за персоны. И думая при этом: «Ну мне то как-то жить надо, пусть сперва другие поборются, а там я к победной колонне и присоединюсь!»

Я, мы проходили через такое. Не так драматично, как Навальный или те, кого посадили после Болотной — но тоже приятного мало. И вы также отворачивались. Это ведь вас не касалось. Не с вами же. Поэтому я не питаю иллюзий относительно неустойчивости режима — камень можно разбить камнем, но никак не комком планктона. Но и тогда и сейчас были те, кому не всё равно. Может быть таких искорок когда-нибудь станет достаточно, чтобы загорелось пламя. И может быть «Слово» в этом поможет.

Прочтите его. Когда наша смутная эпоха закончится, «Слово» будут помнить как один из самых точных ей диагнозов.

Насколько возможно недовольство масс в России в результате неурядиц.

Для Литвы на полпроцента снижен прогноз по росту ВВП из-за контрсанкций.

В августе я посчитал долю заблокированных товаров в ВВП. Для Литвы была такая картина: «Литва - 0,79% от ВВП, 1% в категории - $370 млн, 119 тыс т». Косвенный ущерб и компенсации я не учитывал, расчёт шёл за 12 месяцев, а не за полгода. В «Вестях» предположили 0.4% (не сказав, за какой срок). В сентябре же президент Литвы оценила возможные потери уже в 5%.

При этом изначально в самой Литве в августе говорили про 0.02% ущерба — в 25 раз меньше нынешнего прогноза и в 250 раз меньше сентябрьского собственного. На основе этого и подобных прогнозов для других стран, было написано немало статей в стиле «Всё хорошо, прекрасная маркиза, эти санкции смешны, их никто на Западе не почувствует».

Хорошая иллюстрация того, насколько с одной стороны спекулятивны и ангажированы прогнозы, с другой — насколько экономика на самом деле зависит от реальных вещей. Если товары не продаются, то как ни мухлюй с цифрами, ущерб будет. А методику прогноза ВВП в одночасье не пересмотришь. К тому же всегда есть «сторонние оценщики», блюдущие интересы своих инвесторов, и поэтому менее потому склонные надевать розовые очки в угоду пиару.

Также это очередная иллюстрация, как из-за политиков страдают люди во всех странах.

Источники: 

• REGNUM: «Еврокомиссия снизила оценку роста экономики Литвы из-за влияния контрсанкций РФ»
• «Вести Экономика»: «Как санкции России повлияют на страны Прибалтики»
• akry: Антисанкции. Доля в ВВП
• «Экономика сегодня»: «Литве всё хуже от санкций РФ»
• akry: О выгоде/невыгоде встречных санкций

«Газета» напечатала статью с мнениям разных людей о том, как россияне реагируют на санкции. Говорят, не напугали и наоборот радуют. А что дальше? // добавления от 24.08.2015

Выгоды бывают разные и для разных групп. Некорректно вешать оптовый ярлык «невыгодно», лучше рассмотреть кому да что. О санкциях Запада не буду, про них уже километры написаны, причём в этих километрах есть вполне приличные метр-другой. Если резюмировать, то в целом это попытка выслужиться перед своим электоратом: плод компромисса между желаниями и норвежскую рыбку съесть, и удовольствие получить. Чистая политота, поэтому очень забавно слышать, как ЕС заявляет, что санкции РФ «политические». Милые мои, а ваши то какие? Действенность (как «влияние на поведение РФ на Украине») этих санкций под большим вопросом, да и не нужно это Западу.

Далее моё имхо о встречных санкциях РФ.

Все так кипят про этот реверс. Каждый день новости, кто с кем договорился и кто кому что пообещал. А какая разница то по большому счёту? Ну предположим, сделают реверс из Словакии. И что дальше?

Да! Давыдов не обманул! В журнале «Флирт» теперь помимо рекламы проституток действительно есть политические статьи, восхваляющие путинизм и клеймящие Запад. К длинному списку бл???й, поющих асану режиму, добавились самые, что ни на есть настоящие! :) Ну, с такими союзниками Путин непобедим.

Взял свежий номер у колоритной негритянки возле метро. Там утверждается, что в нашей великой стране с традиционными ценностями гнилой западный гомосексуализм не прокатит. Только традиционные высокодуховные русские анал, орал, золотой дождь: выдача. Оптовым клиентам и членам партии — скидки. А на соседней странице обсуждаются перверсии Моцарта (тот самый дождь), Чарли Чаплина (групповуха, как в  рекламе страницей дальше), Де Сад (ага, «госпожа») и Франклин (геронтофилия). Очень ценный образовательный ресурс, можно использовать в школьной программе. Чуждых нашему менталитету Тьюринга, Чайковского и Уайлда, понятно, упоминать не стали.

Под катом выдержки из этого шедевра. Они сделали мне день :) Говорят, что в другом номере путаны разорблачают Ходарковского. Советская клубника врагу сказала: «Нет, противный!»

грустное, так что под катом

Уж очень аргумент хороший, про внуков и детей. Самый изящный из всех, что я видел, против теории «генетического обнищания».

Популярное воззрение заключается в том, что "большевики уничтожили цвет нации" — частью расстреляли, частью сгноили в ГУЛАГе, частью выслали из страны. И от этого, мол, все беды – стало появляться гораздо меньше талантливых ученых, деятелей искусств и прочего, потому что "испортили генофонд". Что такое "генофонд нации", как именно и какие "гены" влияют на проявление талантов в области науки и искусства – это говорящие, как правило, представляют себе крайне смутно, что, впрочем, никак не влияет на их абсолютную убежденность в своей правоте.

В ответ сторонники СССР не без оснований тут же вспоминают про ракеты, перекрытый Енисей и несомненные успехи совка в области балета. При объективном рассмотрении можно обнаружить еще массу примеров, показывающих, что с талантами в СССР – в самых разных областях – дела обстояли вовсе не так уж катастрофично.

Однако дело даже не в этом. Человеку, знакомому с современной генетикой и психологией, с самого начала известно, что столь сложные и многоуровневые функции, как "талант" и "интеллект" вообще слабо соотносятся с наследственностью. Интеллект – птица вольная, веет, где хочет. Да оно и понятно: если бы дело обстояло иначе, сейчас в Академиях наук заседали сплошь внуки Эйнштейна и дети Ландау. То же и с талантами: потомки выдающихся писателей и художников, как правило, проявляют выдающиеся способности только в проматывании доставшегося вполне материального наследства, но никак не в творчестве. («Страна утраченной эмпатии»)

Дальше про «шесть обезьян» — известный эксперимент, в котором обезьян в клетке отгоняли брандспойтами от бананов, и те приучились к ним не лезть. А потом экспериментаторы по одному стали заменять переживших «обучение» обезьян на новых. Никого уже не поливали, но старые новым к бананам лезть тоже не давали. Они то помнили, что за это бывает. Постепенно в клетке остались только новые обезьяны. Брандспойта они не нюхали, но и бананы тоже не трогали.

Описано хорошо, но дальнейшие выводы слишком узкие. Страдальческие. Я такое отмечаю прилагательным «достоевские». На самом деле, эксперимент с обезьянами — это не уникальное описание того, что сделали в СССР, а механизм формирования любых социальных норм и установок. Уже давно умерли или ушли те, кто на горьком опыте эти нормы создавал, уже давно нет проблемы — но всё равно, «сынок, здесь так не принято».

Если бы это было так драматически абсолютно безнадёжно, как описывает автор, человечество бы вообще не сдвинулось с места. Нет, со временем, в отсутствие негативного подкрепления, старые нормы разрушаются, создаются новые. В конце концов, обезьяны же научились этим нормам — значит они могут меняться! Интересно было бы узнать, через сколько дней, недель, предоставленные сами себе обезьяны таки осмелились бы съесть банан? Или на это решились бы уже их дети? Говорят, новая война начинается, когда умерли те, кто помнит, насколько ужасная была старая. Может быть это как раз оборотная сторона того же механизма, который освобождает от старых установок.

Мне ещё раз хочется подчеркнуть: Россия безусловно своеобразна. Как и любая страна на нашем шарике. В ней есть свои уникальные «только у нас». Только у нас есть Камчатка, только у нас такая огромная территория, только у нас родился Пушкин. Но что-то похожее про свою страну может сказать кто угодно. Только у них родился Байрон, только у них самая маленькая площадь, только там есть такие горы и только в этом кафе подают такое тирамису.

Но в плане социальных паттернов, по гамбуржскому счёту, мы не уникальны. Не только у нас был тоталитаризм. Не только у нас были войны (да нам ещё повезло на фоне некоторых стран!). Не только у нас есть «синдром стороннего наблюдателя», не только у нас людей можно относительно легко сподвигнуть на зверства в отношении к себе подобным. И самое крамольное — не только у нас любят говорить: «Только у нас…»

Везде есть люди, которые выстраивают свою национальную идентичность на придумывании уникальности — и таких людей две категории. Первые выискивают, в чём их Родина — родина слонов. Вторые ищут, в чём же их страна уникально плоха. Разницы в подходах нет, только в знаке. И там и там игнорируются схожие примеры из других стран, и там и там делается селективная выборка из фактов для подтверждения своих теорий, т.н. «cherry picking» — одна из распространённых логических ошибок. А главное, что и те и те занимаются бессмысленным и неконструктивным делом. Их панегирики, равно как и нытьё, ничем не помогут другим стать лучше. Только объяснить, почему мы не изменимся.

Немножко о «мы» и «они».

Кто виноват в детском гоп-стопе и как нам пропагандировать Конституцию.

Тест, какой уровень знаний у наших соотечестенников. Учитывая простоту и малость количества вопросов, я бы сказал, что речь не о знаниях, а об общем образовательном уровне. И он удручающе низок: правильно ответили на 12 из 12 вопросов только 20% прошедших тест. Посмотрите на результаты по каждому из вопросов. Например, «обычные растения не содержат генов, а генетически модифицированные содержат» — я не ожидал такого количества фейлов. Вот откуда столько поддерживающих борьбу с ГМО. «Антибиотики убивают не только бактерии, но и вирусы» — не зря врачи криком кричат: хватит самостоятельно по любому чиху и без оного прописывать себе антибиотики!

Причём скорее всего общая картина ещё печальнее. У меня закралось одно подозрение и я его проверил: если начать набирать в гугле вопросы, то после первых слов гугл выдаёт в качестве подсказки полный вопрос. Это означает, что возможно часть людей, ответивших правильно, на самом деле не знала ответа и нашла его в Интернете.

Кроме того, на вопросы отвечали представители прогрессивного интернет-сообщества, да ещё на достаточно вольнодумном сайте (хотя, скажем честно, по комментариям к разным статьям на сайте можно было догадаться заранее о том, какие будут результаты этого теста). Куда качнётся стрелка барометра, если с такими вопросами пойти в народ, лучше и не думать.

Понятно теперь, почему что ни день, то новости о том, что по исследованиям каких-нибудь левад россияне поддерживают всяческие глупости и жестокости? Знание конечно не гарантирует доброты и гуманности, зато невежество точно идёт рука об руку со страхом, с суевериями, с ксенофобией и с обязательным поиском врагов. 

Ну вот и выяснилось, почему до моего сайта alex-krylov.ru не достучаться, почему вылезает сообщение о том, что сайт заблокирован.

IP моего сайта — 108.162.198.98. Выделенный, вроде как. Ежемесячно оплачиваемый. Но почему-то на этом же айпишнике в базе зарегистрирован некий deep-market.com, торгующий какими-то «легальными наркотиками». Что характерно, сейчас он на 212.1.224.79: либо всегда там был, либо при первых же признаках бана по IP перешёл на новый адрес. Новый адрес тоже заблокирован, домен тоже, но через любой прокси разумеется кто угодно может туда зайти. Думаю, хозяева домена скоро сменят и этот адрес, а запись в базе останется. Ах, какая удобная, надёжная система! За наши деньги всё для нас. Мои ни в чём не повинные домены месяцами вне доступа, при этом «плохой» сайт любой может открыть за полтора клика. Вам это ничего не напоминает? Полиция, которая за наши деньги вместо защиты даёт возможность жить и здравствовать криминалу, чиновники, которые вместо работы на благо страны, помогающие осваивать наши огромные нефтяные доходы. Большое в малом и малое в большом.  

Ну и что с этими ид••••ми делать? Написал им письмо. Посмотрим.

Пока же вроде бы работает алиас alexkrylov.ru. 

Кстати, я уже не в первый раз предпринимаю попытку расследовать ситуацию с блокировкой. Проверял и по доменам, и по IP. Сегодня впервые в едином реестре вылезла эта запись. Хотя блокировка вроде как с 30/07/2013. 

UPD 23/10/2013. Уря. Победа Добра и Разума над Государством. «Информируем Вас, что сетевой адрес 108.162.198.98 был исключен 22.10.2013 г. из единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

под катом: россия, москва, политика, убийства, погромы, нацвопрос, правосудие для всех, многнабукаф

Напрасно злые языки говорят о развале российской системы образования. В недавно опубликованном рейтинге «Топ-100 российских ВУЗов» все первые десять строчек занимают наши учебные заведения!