А теперь, после бодрого начала, немного психиатрии. Немного. Обещаю.

Пауль Вацлавик[*], развиватель бэйтсоновской теории шизофрении, основанной на «двойном ограничении» (double bind) [*], описывал три возможные реакции на послание в коммуникации: «я принимаю твоё виденье», «я отрицаю твоё виденье», «я тебя игнорирую». У людей есть привычный способ реагировать. Кто-то любит подтверждение, кто-то отрицание, кто-то игнорирование. Характеристика достаточно устойчивая и генерализованная, как я не раз убеждался на оценке. 

В ситуации, когда деваться из коммуникации некуда, но и оставаться в ней нельзя (собственно, «двойное ограничение»), люди реагируют тоже в соответствие со своими предпочтениями, тремя основными способами, очень коррелирующими с тремя основными видами шизофрении:

• Игнорирование. Сворачиваются в клубок и закукливаются. Кататоническая шизофрения.
• Подтверждение. Плюют на глубинные противоречия и сосредотачиваются на внешнем и простом. Копать отсюда и до обеда? Есть! Гебефреническая шизофрения.
• Отрицание. Погружаются в пучину и лезут в дебри логических и псевдологических построений, пытаясь совместить несовместимое. Паранойяльная шизофрения.

Подробности, обоснования, доказательства здесь, и они стоят того, чтобы прочитать эту книжку. Развитие темы применительно к системной психотерапии в гораздо более лёгкой для чтения книге «Парадокс и контрпарадокс».

Но вернёмся к теодицеи. Напомню, что это попытки ответить на вопрос, откуда при Всемогущем и Всеблагом Боге в мире есть зло. Я не мог не заметить, что основные способы решения этой проблемы тоже укладываются в эти три основных способа реагирования:

• Игнорирование. Проблемы не существует, не хочу про это слышать и знать!
• Подтверждение. Молиться усердно, упереться в ритуалы, о противоречиях не думать.
• Отрицание. Вот тут то и появляются сложные теодицеи, построения и аргументы. 

Конечно, лучшим вариантом было бы вообще выйти из такой коммуникации. Но, помните? — двойное ограничение. Попробуй выйди, когда вокруг средние века и за атеизм просто казнят. Опять же, а вдруг адъ?

На Даокедао примечательная заметка. Некто «Икс из будущего» в китайском Интернете 13 июня выдал следующий прогноз:

«Я из ближайшего будущего. Знаю, что большинство воспримут мои слова как шутку, поэтому хотел бы доказать это. Что сделать будет весьма просто. Сейчас внимание всех приковано к чемпионату мира по футболу. В финальном мачте встретятся Голландия и Испания, голландцы выиграют со счетом 2:1. Победу обеспечат Снейдер и один из игроков замены, имя которого вам не известно. Хочу надеяться, что мой прогноз останется неизвестным в Южной Африке, иначе это может повлиять на психологическое состояние игроков, и изменить историю.

Я вернусь через месяц, надеюсь, к тому времени вы поверите мои словам.»

Не знаю, вернулся ли он через месяц, но выиграла Испания, со счётом 1:0. Правда у Голландии.

Теперь о примечательности. Подобных «прогнозов» полно, что обусловлено множеством факторов: начиная с 3-5% шизофреников в популяции, заканчивая желанием пропиариться. Подавляющее большинство таких прогнозов разумеется не сбывается и тут же забывается, ведь ещё Марк Твен справедливо говорил: «Пердсказательство — тяжёлая вещь. Особенно если предсказываешь будущее». Но некоторые — просто по статистике — попадают в цель, и их массово цитируют, как ещё одно доказательство паронормального, неведомого и недоступного узколобой западной науке. Хотя по справедливости есть две науки, которым вполне доступно объяснение происшедшего. А именно, статистика и психиатрия.

Интересен также механизм самозащиты подобных убеждений. Если вы думаете, что после оглашения результатов ЧМ все, включая автора прогноза, признают ошибку, вы ошибаетесь. В самом тексте есть лазейка: «это может повлиять на психологическое состояние игроков, и изменить историю». Вот и повлияло, взятки гладки. Если и это не сработает, может оказаться, что «Икс» не из нашего, а из альтернативного будущего. Или например, он видел всё в зеркальном отображении — ведь с командами-финалистами он удивительным образом угадал. А может быть из будущего прилетел враг «Икса» (например «полицейский времени») и специально исказил историю, чтобы не было преступного вмешательства. В общем, вы поняли идею.

Так что если вы столкнётесь с подобными гостями из будущего, лучше не пытайтесь их переубедить логикой. Согласитесь, а если те будут назойливы, тихонечко из другой комнаты вызовите по 03 специально обученных контактёров. Они к таким делам привычны и давно перешли в коммуникации с логики на фармакологию.

p.s. Два года назад в индийском телешоу в прямом эфире Санал Эдамаруку вызвал на бой индийского колдуна, чтобы тот его прилюдно убил. Тот пыхтел несколько часов, обломался, но веры не утратил. Очевидно же, что единственная причина фэйла в том, что Эдамаруку защищает какое-то сильное божество. (*)

Могу сказать, что и я проделывал подобное неоднократно — только не в столь экстремальной и публичной форме. Ни один колдун/экстрасенс/целитель/маг/астролог/ктохотите не смог вызвать у меня даже чиха. Равно как и вылечить насморк (да, я тестировал в обе стороны). И конечно же у них был миллион оправданий. От «у тебя астральная защита» до «серьёзный колдун не будет какому-то пацану доказывать свою силу» и «сейчас ты ничего не чувствуешь, но через пару лет…». В общем, слив засчитан по полной.

Процитировать пост:

Когда в мире живёт шесть миллиардов народу, чисто по статистике должны найтись приверженцы самых дивных идей. С XIX века в мире действует «Общество плоской Земли». Его цель — сплющить земной шар доказать, что земля — плоская, а любые утверждения о её сферичности — ложь, обман и провокация. Общество не имеет никакого отношения к Терри Пратчетту. В одно время они предлагали $5,000 тому, кто опровергнет их теорию. Насколько я знаю, смельчака так и не нашлось. Римский Папа, в 1992 году признавший правоту Галилея, по невыясненным причинам на приз претендовать не стал.

Я думаю, это только вершина айсберга. Наверняка где-нибудь в катакомбах скрывается общество, отрицающее силу тяжести. В катакомбах, потому что в силу их убеждений, те из них, кто случайно оказываются на большой высоте, очень быстро эмпирически убеждаются в ложности своих догматов.

А на другом краю плоской Земли обитает племя, верующее в очистку воды наночастицами. Рядом с ними живут физики-старообрядцы, разделённые на несколько сект: «протисты», отрицающие существование нейтрона, «элементронщики», считающие атомы миниатюрными механическими системами, и экстремистское общество свидетелей Хиггсовых, верующее в то, что бозон явится лишь избранным, и уж они то точно спасутся после неизбежного взрыва Большого Адронного Коллайдера.

Процитировать пост:

«Всевидящее Око — в иконописи сложная символико-аллегорическая композиция, символизирующая Всевидящего Бога. Появляется в русской иконографии с конца XVIII века под западным влиянием. Догматическим основанием такого изображения являются слова: «Вот, око Господне над боящимися Его и уповающими на милость Его» (Пс.32:18).

Также Всевидящим Оком может называться символическое изображение Всевидящего Божьего глаза, вписанное в треугольник — символ Троицы.

Позже масоны использовали этот символ для напоминания о всепроникающем взгляде божественного провидения. Сейчас символ ассоциируется чаще всего именно с масонами и иллюминатами.» [w]

Обратите внимание на этот знак на долларовой купюре:

Есть (неподтверждённая) гипотеза, что Отцы-основатели США были не только массонами, но и иллюминатами, отсюда и знак. Сомнительно, потому что 13 уровней пирамиды — 13 первоначальных штатов, а Всевидящее Око в те времена широко использовалось не только иллюминатами, но и обычными бытовыми людьми.

А вот рисунок больного шизофренией:

Глаза там неслучайны. Это «бред воздействия» при шизофрении. Может проявляться в рисунке по разному — глазами, наблюдающими за сценой, лучём, с помощью которого управляются люди (привет телепузикам кстати).

Казалось бы, при чём тут Всевидящее Око?

++ интересное углубление темы глазной символики от Ivanova_Marusya.

Решил выложить свой старый незаконченный опус на тему психиатрически-сбалансированной компании. В нём рассматривается возможность и выгода построения организации на основе т.н. «психически ненормальных» сотрудников.

Отрывок:

Лидер

Роль лидера — ключевая. Как мы уже писали ранее, лидер должен верить в свою идею и быть исключительно энергичен и харизматичен.

Помните слова из песни Высоцкого: «…настоящих буйных мало — вот и нету вожака!». Поэт, наверное, сам не подозревал, насколько точно угадал он прообраз лидера будущего.

На эту роль максимально хорошо подходит человек в субманиакальном состоянии, очень доминантный и достаточно примативный. Обязательна небольшая мания величия, но именно небольшая, чтобы она не препятствовала собиранию команды.

Боже упаси вас воспринять этот труд слишком серьёзно! 

Хотя зерно тут есть. И не одно.

В архиве PDF, 7 страниц.