Что любопытно: из моих знакомых, почти все, кто зарабатывает деньги своим трудом, хотят реформ. Судебной, правоохранительной, налоговой. Не традиционного распил-дебилдинга©, а просто чтоб не мешали. Чтобы можно было спокойно работать без «помощи» чиновников. Но, главное, люди хотят реформы концептуальной: понимания, что государство теперь опирается не на хлопониных с энтео, не на машу из ростова, не на нефтяной рог изобилия и не на теливизионный опиум, а на тех, кто реально верифицируемо сделает его великим и богатым. Важное уточнение: под «своим трудом» я имею в виду именно чёткую связь между усилиями и деньгами. Потому что изрядные ряды планктона, хоть официально не бюджетники, по менталитету к ним близки: деньги берутся из тумбочки, начальники все поголовно дураки, как бы мне их надинамить, а не пойти ли мне на госслужбу — там можно масштабно воровать.

• Все теледебаты проиграны.
• Аналитики раз за разом говорят о том, что Трамп скоро сойдёт с дистанции.
• На избирательную кампанию тратилось намного меньше денег, чем у конкурентов.
• Отказ от сотрудничества с «зомбо…» простите, со свободным ТВ.
• Большая часть СМИ консолидированно против: кампания травли беспрецедентна.
• Сексуальные скандалы бушуют.
• …в добавление к скандалу с неуплатой налогов.
• Большая часть бомонда против, грозится уехать.
• Большая часть политического истеблишмента выступает против. Причём как дома, так и в дружественных странах.
• Большая часть владельцев крупнейших продвинутых бизнесов — активно против.
• Госчиновники против.
• Экономисты, включая нескольких нобелевских лауреатов, в ужасе.
• Климатологи и эко-активисты дружно в шоке.
• ЛГБТ и прочие меньшинства трясутся от смеси ненависти и страха.
• В общем, все, кто на виду — против. Ниагара призывов и открытых писем стремительным домкратом рушится в головы избирателей изо всех медиа.
• Трампа ловили на лжи несчётное число раз.
• Политического опыта у него ноль.
• Он много раз менял позицию. Непредсказуем — что для рынков очень плохо.
• В стране мигрантов и потомков мигрантов он выступает за очень жёсткое к ним отношение.
• В стране, где 44 миллиона живёт за чертой бедности, а социальное расслоение бьёт рекорды, он выступает за значимое снижение налогов для богатых.
• В стране с серьёзной проблемой полицейского насилия он за усиление полиции и предоставление ей большей свободы действий.
• Внятной программы у него нет, большая часть обещаний нелепа и объективно невыполнима.

Встречайте 45 президента США.

Мне — как, думаю, подавляющему большинству читателей — тема в общем безразлична. Но раз уж зашла речь…

• Плохо ли разводиться вообще? — Имхо, нет. Как нормальный светский человек, я не против разводов. Устали люди друг от друга, чего тянуть вола за хвост?
• Плохо ли разводиться Президенту страны? — Имхо, зависит от того, что он провозглашает. Если фрилав, то плохо не разводиться, а жениться :) Если семейные ценности, патриархальность и Домострой — то наверное плохо. Плохо говорить одно, а делать другое. Впрочем, имярек и о коррупции, и много о чём говорит так же пассионарно — так что нам не привыкать. 
• У других руководителей государства тоже такое случается! — Ну и что? За углом пацаны магнитолы тырят, пойдём и мы что-нибудь сопрём? Традиционно считается, что пионер — всем пример: глава государства должен быть не просто «среднячок», а идеал для подражания. В том числе, в семейных вещах. К тому же, все окрестные интрижки — именно интрижки, с душком. Берлускони с его гаремом, Клинтон с его Моникой, Стросс-Кан с его горничной. Добро пожаловать в клуб?
• Что скажет РПЦ? — РПЦ утрётся придумает оправдание. Как обычно. Да какая разница, что оно скажет. Вы ещё спросите, что скажет Песков.

Ничего нового, ничего необычного. Как с юмором заявляло одно прокремлёвское молодёжное движение ажно в 2008 году семьи, «Крепка семья, крепка держава».

— Граждане! — сказал Остап, открывая заседание. — Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те, и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем.

Речь великого комбинатора вызвала среди слушателей различные чувства. Полесов не понял своего нового друга — молодого гвардейца. «Какие дети? — подумал он. — Почему дети?»

Владелец «Быстроупака» был чрезвычайно доволен. «Красиво составлено, — решил он, — под таким соусом и деньги дать можно. В случае удачи — почет! Не вышло - мое дело шестнадцатое. Помогал детям, и дело с концом».

© youknowwho, youknowwhy.

Процитировать пост:

На сайте Кремлин.Ру есть ссылка на сайт «Детский Кремль»: uznai-prezidenta.ru. С чудесным опросником.

По моему, они палятся:

А я ещё не дошёл до раздела про выборы в ГосДуму…

До чего дошла свобода слова у нас в стране!
Теперь можно смело писать единая Россия и справедливая Россия в кавычках!

Свершился красивый старинный обычай — «Избрание». С явкой 69% и проголосовавшими «за» — 70,28%.
Новый «Президент» пообещал, что будет «развивать» «гражданские свободы». Думаю, у него есть ещё поле для деятельности — ведь в советское время явка была близка к ста процентам, и голосовали единогласно. Так что работать ещё и работать. «Пожелаем» ему «удачи».