-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей: 4917
 омментариев: 25572
Ќаписано: 40060

“еори€ барского права

ƒневник

—реда, 08 јпрел€ 2009 г. 17:06 + в цитатник

Ќе знаю, как в остальном мире, а в –оссии из всех прав самое главное — барское. Ѕольшинство более-менее значимых разбирательств заключаетс€ не в поиске справедливости и законности, а в совсем другом поиске — поиске подходов к высокопоставленному барину, который пролоббирует нужное решение. Ќеважно, насколько оно св€зано с законом. Ќеважно, были ли преценденты в ту или иную сторону. Ќеважно, есть ли огласка. ≈сли барин сказал, так оно и будет. » мы настолько привыкли к этому, что 9/10 читателей скажут: «Ќу да, и что?»

Ќичего. ƒаже сорока лет брожений по пустыне без GPS не хватит, чтобы изжить такую «правовую» школу. ƒа и не будет еЄ никто изживать, слишком много тут зав€зано полезностей.   тому же большую часть народу всЄ устраивает. ѕо крайней мере, пока они сами не попадают под колЄса чиновничьей машине, пока у них не отбирают бизнес, пока на их собственность не покушаетс€ бандит в законе и в должности. “огда они  вдруг вспоминают о правах, начинают кричать, бегать по инстанци€м. ѕолуча€ от ворот поворот. » в большинстве случаев заканчивают там, где начинаетс€ этот пост — на поисках барина. ¬месте с суммой, котора€ барина умаслит. ”бедившись по пути в полной несосто€тельности других «книжных» правовых институтов.

–убрики:  »деи и мысли

ћетки:  

ќ государственном регулировани »нтернета

ƒневник

¬торник, 18 ћарта 2008 г. 12:51 + в цитатник

ƒолжно ли государство вмешиватьс€ в »нтернет-дела? » если должно, то как и в какой мере?  акие должны быть законы дл€ »нтернета? —ейчас это одна из вещей, которые сильно волнуют прогрессивную часть »нтернет-собщества.

”мные люди уже много говорили на эту тему, € же позволю себе обобщить pro и contra, со своими мысл€ми в завершение.

Pro. Ќачну с хорошо известной фразы: «Ќеучастие в политике не застраховывает от еЄ последствий». ≈сли вы не хотите регулировать »нтернет, нет никакой гарантии, что это не сдалают другие. —амизнаетекто. ”же без вас, и так как им хочетс€. ¬он в Ёмиратах даже на фотосайт.ру не залезешь из-за раздела «ню». ”частие тоже не даЄт гарантии, но это хоть какое-то действие, дающее хоть какой-то шанс.

—ейчас в »нтернете почти анархи€. Ќет, есть конечно регулирующие комитеты, можно пожаловатьс€ на клевету через »нтернет, но на практике каждый пл€шет, как он хочет. Ќе так давно мы зондировали возможность сн€ть с чужого сайта неверную информацию о нас. Ёто оказалось настолько морочно, что мы плюнули и оставили эту затею.

√осударство само не в курсе, что такое »нтернет.  ак пример, в одно »—ћ» наведалось «маски-шоу» с автоматами, и опечатали их сервер. ѕока шло разбирательство, сервер так и сто€л в углу. — бумажкой и печатью. ѕрекрасно работающий. Ќе знаю, стоит ли раскрывать власт€м секрет »нтернета. Ќо если что-то будет предприн€то дл€ защиты моих интересов, мне бы не хотелось, чтобы это превратилось в такую комедию.

„то пока действует оперативно, так это жалоба провайдеру на спам. ¬прочем, количество спама сие не уменьшает, увы.

Contra. Ќе знаю, как вы, а € государству в таких вопросах довер€ю не очень. „иновники с удовольствием воспользуютс€ возможностью запрещать и не пущать. ѕричЄм интересов к развитию »нтернета у них как не было, так и не будет.  ак и многих других интересов, впрочем. ƒа, будет «трЄхсторонн€€ комисси€» с государством-бизнесом-нами. “олько чует моЄ сердце, что третим участником, как вседа, могут пренебречь.  ак и в оффлайн-законодательстве, законы лоббируютс€ теми, кому это выгодно. » у кого на это есть деньги. Ќесколько лет назад поправка в налоговый кодекс стоила около миллиона долларов. ” нас, бедных пользователей таких денег нет, поэтому законы с высокой веро€тностью будут представл€ть собой равнодействующую между интересами власти и бизнеса. “ретий — лишний. »ли запасной.

”читыва€, что «модельный закон» — не совсем закон, а свод рекомендаций дл€ местных властей, его трактовки будут исход€ из уровн€ гражданской ответственности чиновников. Ќе смейтесь только, € серьЄзно.

ƒелее. Ћовить рыбу лучше в мутной воде. » не секрет, что подавл€ющему большинству пользователей не по карману програмные продукты, установленные на их компьютерах. Ќе буду уходить в дискуссию об этичности пиратства, это не по теме. ѕон€тно только, что у бедного программера хлеб воровать стыдно, а от мегабогатой ћикрософт не убудет. ’от€ есть и противоположные мнени€. Ќо суть не в этом. —уть в том, что регулирование и контроль почти наверн€ка осложн€т жизнь вс€ким торрентам и осликам.  ак это происходит в —Ўј. » придЄтс€ покупать софт.

‘разы типа «не ворой, и не посад€т» — от людей не от мира сего. ƒаже обсуждать не буду эту чистую детскую наивность. —кажу только, как бизнесмен, что реалистичнее эта фраза звучит так: «Ќе перебегай дорогу сильным, не борзей, не попадай под раздачу и показательную порку, плати вз€тки, соблюдай формальности, не лезь в политику не зна€ броду, будь ласков с ментами и налоговой, не зарывайс€, тогда может быть не посад€т». Sapienti sat.

Sententia. —ам вопрос о том, что же такое »нтернет — очень тЄмен. √де именно и в какой момент происходит правонарушение? Ќа сервере? Ќа экране компьютера? ≈сли вы скачиваете электронный товар с сервера в другой стране, как быть с таможней? » в какой момент еЄ ждать?

я уж не говорю про электронные деньги (ака вексел€) — Webmoney, e-Gold etc. — ними тоже много непон€тного с правовой точки зрени€.

ƒобавьте сюда принципиальную междурародность »нтернета. ѕоэтому он и пишетс€ с большой буквы «»», чтобы отличать его от internet — просто большой распределЄнной сети. «internet и intranet».

Ќа этой зыбкой почве принимать чЄткие законы сложно, и нужно сначала определить основные положени€. “олько тогда законы будут иметь смысл.

„то касаетс€ цензуры (никак не прописанной в  онституции нашей страны), то здесь вопрос ещЄ более сложный этически. ѕотому что а) по хорошему государство должно заниматьс€ воспитанием граждан, в том числе и корректиру€ информационные потоки, б) в нашем случае государство = 1000 человек на верхушке, пекущихс€ о своих интересах и им € бы это воспитание ни за что не доверил.

ёрий ’рамов, один из авторов модельного закона «ќб »нтернете», за€вил, что нет закона, запрещающего шифровать переписку. »ли он не в курсе, или за несколько лет ситуаци€ помен€лась. Ќо такой закон был. ¬ведЄн ещЄ царЄм Ѕориской ≈льциным. “очнее два указа. ѕервый запрещал передавать шифрованные данные, второй вмен€л органам контролировать и пресекать. PGP и всЄ такое попадает под действие этого закона. ѕодробности можно отыскать на сайте «Ћибертариум». “ак что честным люд€м нечего бо€тьс€. ƒаже нечестного государства. Ќу посад€т в крайнем случае. «ато совесть будет чиста.

’рамов вообще себ€ показал наивным. Ќапример, он считает, что дл€ прослушки нужны девочки на телефоне. ѕро автоматические системы распознавани€ голоса он не слышал. ”ж не говор€ про гораздо более простые системы дл€ сканировани€ интернет-траффика на тему нужных ключевых слов.

«Ѕорьба с терроризмом» сейчас очень модный лозунг, звучит он и про »нтернет.  онечно террористов нужно «мочить в сортире» (© V.V.P.). Ќо не устраивать же «судный день» дл€ всех нас! ѕо факту преступлени€ и наказание. ≈сли кто-то призывает к недоброму, наказывать его. ≈сли он разместил информацию на общедоступном сервере — ситуаци€ аналогична публичной радиостанции или разбрасыванию листовок. —ервер в другой стране? ј если радиостанци€ в другой стране — что делают? ѕолагаю, направл€ют запрос власт€м той страны. ћогут, наверное, и глушануть, как ЅиЅи—и.

¬ообще, »нтернет — не самосто€тельна€ вещь. Ёто как радио, как телевидение, как сотова€ св€зь — способ быстрой и удобной коммуникации. ≈сли вас оскорб€т по телефону, это не значит, что виноват телефон или телефонна€ компани€. ¬иноват тот, кто позвонил и наругалс€. ≈сли вы заказали по телефону товар в другой стране, это значит, что по хорошему вы должны сами его задекларировать и уплатить пошлину. Ќу или таможн€ должна подслушать ваш разговор и предъ€вить счЄт. ƒаже если товар — информаци€. ѕон€тно, что на практике никто так делать не будет, но € говорю о сути процесса.

“ак что сам вопрос о регулировании »нтернета, как чего-то особенного, кажетс€ мне несколько надуманным. ƒа, нужно определитьс€ с пон€ти€ми. — тем, что делать дл€ пресечени€ и дл€ поддержани€. Ќо не считать »нтернет отдельной от √осударства средой.

–убрики:  »деи и мысли
Ќовости и событи€

ћетки:  

ѕраво сильного

ƒневник

¬торник, 19 ‘еврал€ 2008 г. 03:38 + в цитатник

ѕрава соблюдаютс€ у тех, кто на этом настаивает.

—колько раз в забугорье наших согрупников селили в плохих номерах с видом на дискотеку, а нас — там, где мы хотели — в тишине и комфорте… ѕотому что мы не скандально, вежливо, но очень упорно требовали этого. ј соотечественники стесн€лись. » жили там, где посел€т.

ћне говор€т: «€ не люблю скандалить!». ’о! я тоже! “ерпеть не могу. Ќо кто сказал, что чтобы насто€ть на своЄм, надо об€зательно устраивать скандал? я скажу, откуда это убеждение. „еловек не верит в своЄ право. ƒа, он говорит о нЄм, но в глубине души всЄ равно сомневаетс€. ѕоэтому ему приходитс€ себ€ пересиливать, чтобы подн€ть этот вопрос. Ёто непри€тно и негативно отражаетс€ на эмоци€х, которые он излучает. ћного раз € наблюдал такую картину: вот он стоит, стиснув зубы. “ерпит. “ерпит, потому что не хочет скандалить. Ќо скоро (или не скоро) терпеть становитс€ невмочь и человек взрываетс€. ”страивает мощный скандал, которого так хотел избежать. –азумеетс€, тот, с кем человек скандалит, тоже не очень рад помочь — а вы бы были рады, если бы на вас орали? —праведливо, или нет — без разницы. Ѕольшинство бы начали бычитьс€ в ответ, или замыкатьс€ в себе — гарантирую.

ћаленька€ иллюстраци€ из моей жизни. “урци€, отель, ресторан. «а столиком сидим мы и парочка девушек из нашей группы. ќфициант-турок жизнерадостно берЄт у нас заказ, мы ему весело говорим «тешекюр эдерим», он счастлив. ƒевушки, стиснув зубы, бормочут, что тоже хот€т заказать. ќфициант — ноль внимани€. Ѕудто бы их нет. ƒевушки не настаивают на своЄм, и он уходит. „ерез минуту возвращаетс€ с нашим заказом, но без заказа девушек. ƒевушки в обиде, кричат на официанта. ќн в недоумении, извин€етс€ и уходит за их заказом.

ѕочему официант прекрасно услышал нас, а сид€щих р€дышком девушек — нет? Ќе любит русских? ≈рунда. ћы тоже были русскими и он прекрасно об этом знал. ћы с ним были знакомы, а девушки — нет? “оже неверно. ћы все видели его в первый раз в жизни. √ор€чий турок не слушает женщин? » тут неверно. ћою ƒину он услышал прекрасно. “ак почему? ј потому что мы а) установили с ним контакт, б) убеждались, что он нас услышал и пон€л, в) частично скопировали поведение немцев, сид€щих за соседним столиком. Ќемцы не испытывали ни тени сомнени€, что их должны обслужить.  ак не сомневались они в том, что вода — мокра€, а пол — твЄрдый. —кандалить дл€ этого им было просто ни к чему. »м это и в голову не приходило. » они общались с официантом очень позитивно, и слегка сверху. ѕри уважении к личности, чЄтко обознача€ роли. Ќастолько чЄтко, что у официанта не возникало ни тени сомнени€. ј наши девушки… ќни сразу отнеслись к официанту негативно, с некоторым страхом и мыслью, что он может их не послушать. „то драматически сказалось на судьбе их заказа, да и на настроении тоже.

Ётот пример — не о турках. я видел очень надоедливых и противных турков, и знаком с очень, очень хорошими. Ќо здесь всЄ это не важно.

¬ ≈гипте из нашей группы хорошо селили только нас с ƒиной. ¬ п€тизвЄздочный отель, как заказывали. — трЄхразовым питанием, как заказывали. — большой территорией, как заказывали. ј остальных, оплативших то же самое, увезли с побережь€ в центр ’ургады и поселили в отеле р€дом со стройкой. — двухразовым питанием и почти без территории.

ћы умол€ли соотечественников присоединитьс€ к нам: вместе легче отстаивать свои права. Ќо куда там! Ћучше уж селитьс€ в бараке, чем насто€ть на своЄм! ¬едь мы так не любим скандалить! „ерез пару дней мы встретились в ’ургаде с парой человек из этой группы. ќни нам с жаром и тоской в глазах рассказывали, что их отель не так уж и плох, и что всЄ к лучшему, и вообще… ” нас не хватило духу рассказать им про наш отель. ѕусть утешают себ€.

Ётот пример и не о египт€нах. я видел очень надоедливых и корыстных арабов в ≈гипте… » хочу верить, что среди них тоже есть очень хорошие. ѕо крайней мере, в  аире ночью в трущобах много добрых людей объ€сн€ло нам дорогу к метро. Ќо здесь и это не так важно. —тать€ не об этом.

“аких примеров — бесчисленное множество. ƒумаю, каждый из вас может добавить кое-что на тему того, как насто€л на своЄм и получил то, что хотел.

—кандал часто следствие неуверенности.  онечно, лучше отсто€ть свои права со скандалом, чем вообще никак. Ќо если вы уверены в своЄм праве, во многих случа€х удаЄтс€ обойтись без скандала. ѕросто потому что люд€м не придЄт в голову ущемить ваши права.

¬  азани, на ћастерском курсе канадка Ённи Ёнтус назидательно говорила нам, выт€нув вперЄд средний палец: «¬ы, русские, не умеете боротьс€ за свои права. ¬ы не требуете, поэтому вам и не дают. ѕоэтому вы задерживаетесь с обеда, что не требуете в ресторане, чтобы вас обслужили быстро.» Ённи изр€дно всех этим достала и уж очень обвинительным был еЄ тон. Ќо по сути то она была права…

“ребуйте, и воздастс€ вам.


ќчень в тему: стать€ Nightvision «¬озвращение чЄрной Audi». » у нас можно добитьс€ своего!

 

–убрики:  »деи и мысли
ѕсихологи€

ћетки:  

 —траницы: [1]