Все тут пишут, как Путин сделал простого но очень но очень но очень но до маниакальности лояльного заводчанина Игоря Холманских своим полпредом на Урале. Мол, куда катиццо мир. А я думаю, фигня вопрос. Пару тысяч лет назад император Калигула ввёл в Сенат своего коня*.  Дальше — веселее. Знакомьтесь, святой Христофор, человек(?) ужасающего поведения и с пёсьей головой. А вот собака, причисленная к лику святых. Ну то было давно, а вот недавнее: в 2008 году король Норвегии произвёл в дворянство… пингвина. На этом фоне Холманских выглядит вполне цивильно и даже человекообразно, согласитесь. И нечего нам волноваться. По крайней мере, пока спикером в Думе не сделали лабрадора Кони**.

______

* Кстати, хороший термин: «инцитат» — пример своевластия правителя, сумасшедших приказов, которые, тем не менее, приводятся в исполнение; назначения на должность человека, совсем не подходящего для неё по всем параметрам. Запомните его, он ещё нам всем много раз пригодится.

** Хотя тут наверное многие возразят, что как раз Кони был бы шагом вперёд.

Как бы это понагляднее и попроще…

Читать далее

Я не политолог-авгур, и по внутренностям высказываний политиков гадать не умею. Так что сугубо ИМХО и мысли по теме.

Читать далее

Читать далее

Новости из Казани, это ужас, но это тема. 

Читать далее

Читать далее

Читать далее

Сорри очередной подъём темы про Путина, понимаю что политота всех достала. Поэтому всё под катом. В оправдание могу лишь сказать, что тема не столько про Путина, сколько про психологию.

Читать далее

Путин уверенно становится «царём горы», причём я думаю, без особых накруток*. Глядя на действия и заявления оппозиции, не удивляюсь появлению даже таких теорий. Про Путина пишут хвалебные статьи, рассказывают, как он восстал один против проклятых супербогачей и теперь они хотят его скинуть. Мне тоже хочется верить в Героя, который придёт и прогонит всё плохое, а всё хорошее вырастит. Не знаю, заказная статья, или нет. Имхо это значения не имеет: идеи витают в воздухе, а заплатили ли человеку за их написание, дело десятое. Но есть несколько причин, почему я не очень вижу в Путина в роли Спасителя. Причин, которые в вышеупомянутой статье изящно обошли молчанием.

Первая причина: если ты сейчас так красиво поёшь, что же за 12 лет, пока ты вертел страну на своей «вертикали», ничего из этого не реализовал? Ну кроме роста доходов богатых, снижения доходов бедных. Кроме всяких мегараспилов на госкорпорации. Кроме некомпетентных министров и чиновников на большинстве постов. Кроме милиции, которая мало отличается от бандитов. Кроме тотальной коррупции. Ах да, подфартило с ростом цен на нефть и разворовали не всё. Кое что от щедрот досталось на пенсии и бюджетникам. Пятнадцать тысяч рэ, сверхбогатство, пенсионеры в восторге. Ну ещё бы, могли бы и вовсе ничего не дать. В общем, как пишется в Библии, «По плодам их узнаете их [лжепророков]. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?» (Мф. 7:16). 

Вторая причина: с «потрохами» этой самой вертикали я был знаком несколько ближе, чем мне бы хотелось. От чего в гипотезу о «добром царе, которого дурят бояре» я не верю вовсе. И вам не советую. Разумеется ему не всё сообщают и не на всё он может повлиять. Но скажем так: если бы на его месте был руководитель, который действительно хотел что-то изменить, то даже при активном сопротивлении системы мы бы заметили результаты. 

Оффтопик: на митинге в честь себя-любимого, Путин заявил, что ведёт «битву за Россию». В принципе такое могли бы сказать не только соперники, но и в своё время, Гитлер с Наполеоном. Которые, при всей спорности и нелицеприятности этих персонажей, отличаются от Путина тем, что за вполне короткий срок, при крайне неблагоприятной коньюктуре и при сопротивлении элит, сумели сделать для своих стран довольно много.

________

* Иронизируя, кавычки в словосочетании «честные выборы» можно расставить разными способами: «честные» выборы или честные «выборы». Судя по массовым протестам, массы склоняются к первому варианту. Я же думаю, что второй вариант имеет даже большее право на жизнь. Кому не нравится, протестуйте не против «нечестных» выборов, а против самой демократической системы, которая такое позволяет.

«…Между тем французская Libration накануне разразилась статьей о том, как "путинская машина облегчает фальсификации". Пенсионеров, даже здоровых, заставляют голосовать досрочно на дому, работников соцучреждений свозят на демонстрации в поддержку кандидата Путина, а сам он объезжает страну, обещая всем и каждому то, что они хотят услышать, - зарплаты учителям, медикам и полицейским, стипендии студентам и высокие пенсии пенсионерам, пишет издание»

Я что-то не понимаю, или это и есть картина обычной предвыборной гонки в любой точке мира? Политик разъезжает по стране и обещает с три короба избирателям. В России, в Германии, во Франции, где угодно. Прямо сейчас этим занимается Обама в США. Так в чём проблема? Ну кроме низкого уровня французского издания, конечно.

Любопытный расчёт. 50-60 тысяч человек единовременно (они клубились, кто-то приходил, кто-то уходил — но учесть это нереально). Впрочем, 50 килочеловек, это тоже неплохо. Каждый из 200 москвичей*.

Я сам посчитал немного другим способом:

1. В фотошопе закрасил на карте цветом все участки, где стояли люди.
2. Посчитал процентное соотношение закрашенных участков по отношению к площади карты. Зная площадь карты (в гуглокартах есть линейка масштаба), получил площадь закрашенных участков в квадратных метрах. Схожие величины с тем что есть в статье.

Разницу в плотностях размещения в разных местах я не учёл, а зря. Действительно, плотность резко падает с удалением от трибуны. Это хорошо видно на панораме. Как следствие, у меня получились необоснованно завышенные числа. Хорошо, что есть Интернет, хорошие люди с камерами на вертолётиках, и гугл-карты. С развитием техсредств, всё легче проверить разные смелые заявления.

____________

* Примерно совпадает со среднестатистическим количеством шизофреников в популяции. Ничего личного и скорее всего никакой связи. Просто совпадение :)

244+140+97+32+26+19 = 558. Чего уж там «миллионы». Миллиарды! Чуров бурно аплодирует. *

Читать далее

езда по мозгам, раунд третий

Удивительно много плакатов на английском. Нет, конечно это от зашкаливающего космополитизма и бьющего через край education, USA тут не при делах, желания порадовать западные Mass Media тоже нет. И в Georgia тогда не было, случайно латиница на плакаты пролезла :) 

Но много и весёлых плакатов, не зря «креативный класс» так называется. 

Классно звучит про «12 лет Путина». Типа 90-е были нормальненькими. Как раз когда на развалинах России смачно праздновала пир нынешняя бескомпромиссная оппозиция. Это как бы нам намекает.

К сожалению, на вопрос «как именно митинг поможет изменить ситуацию в стране» я ответа не получил ни от кого, хотя спрашивал много раз. Вместо этого мне рассказали

• Про движуху. Архиценно, но к стране отношения не имеет и скорее подходит рекламе дискотеки.
• Про «напугать власти». Обмороженными жопами? Угрозой вооружённого восстания? Отказом от бизнеса с госкорпорациями? Бойкотом чиновников в магазинах и турфирмах? Оглаской финансовых транзакций проворовавшейся верхушки? Смешно. На что тогда демонстраторы будут покупать айфоны и машины? Никто не готов предпринять ничего, что может осложнить ему лично жизнь. А митинг, это да, это безопасно и модно. 

Ещё выкрикнули много лозунгов разной степени абстрактности и реализуемости. В общем, как и в прошлый раз. Я разделяю возмущение и желание что-то сделать, но не разделяю методы.

Про Поклонную говорить смысла нет. Топорно и уныло, как и любая госакция. Ну разве что

зы Уже в стопиццотый раз слышу: «Нам плевать на оппозицию, мы собрались протестовать против бесстыдства власти». Ну так не собирайтесь вместе, пошлите их лесом. Уж очень скверное соседство, карму портит.

зызы «Что делать» уже говорил не раз. Хотите изменить систему, меняйте её по месту прописки и службы. Хотите напугать власти, пугайте их там же. Не устраивайте карнавалы, они никого не пугают, только веселят.

Диета. От греческого “diaita”, «стиль жизни, правление, жильё». Назначенная Периклом плата депутатам (в размере тогдашнего МРОТ), чтобы избранники не тратили сил на добывание кормёжки. Нововведение позволило заняться политикой более бедным слоям населения — чего ранее они не могли себе позволить, ибо надо было зарабатывать на жизнь.

Идиот. От греческого “idiotes”,“private citizen” («замкнутый на себе гражданин»?). Человек, не интересующийся общественной жизнью. Также «человек, у которого отсутствуют профессиональные навыки». От “idios” («частный, личный»), произошли также слова «идиома», «идиосинкразия».

Демократия, это когда власть у демоса.

Что есть демос и что есть власть? В разные века было по разному. Обычно под «властью» в контексте демократии имеется в виду «право избирать и быть избранным», т.е. не непосредственное участие в управлении всем и вся, но отсутствие барьеров, буде такое желание у гражданина возникнет. 

«Избирать» означает раз в какой-то период времени высказаться, проголосовать на тему того, кто из сограждан может управлять страной; «избираться» соответственно быть этим самым согражданином. Выбор может быть сделан умом, но полагаю, не надо специально доказывать, что в экстремально подавляющем большинстве случаев он делается сердцем. Или даже чем-то ещё ниже. Насколько такой выбор хуже, вопрос дискуссионный: далеко не у всех людей достаточно компетенции в области управления, чтобы доверять даже их чисто «умственным» решениям (если таковые вообще возможны). Но даже «чувственный» выбор всегда сбоит. Лично узнать кандидатов можно только в небольшом коллективе, в стомиллионной стране мы любим не человека, а нарисованный избирательными технологами образ, почти всегда радикально и в лучшую сторону отличающийся от реальности. Если я опишу реальных кандидатов, о которых знаю, вас стошнит на клавиатуру. И если хотите продолжать быть кем-то очарованным, приложите все усилия, чтобы не знакомиться с объектом поклонения ближе, особенно в избирательной части.

Читать далее

Рассказала мама историю:

Ещё в далёкие советские времена знакомые следователи позвали её, молодую журналистку, для освещения ситуации в СМИ: дело одно интересное вскрылось. Один советский гражданин сподвиг юношу на регулярный вынос книг из Ленинки. Да не просто книг, а раритетов. Снабжал мальца списком, тот по одному фолианту их и утягивал, после чего сдавал в тёплые руки. Уж не знаю, за спасибо, или за конфету. Разумеется, шило в мешке наружу выплыло, мальчика взяли с поличным. Следаки нормальные люди были, мальчика оформили как «явившегося с повинной», чтобы не ломать пацану жизнь. И пошли к организатору — интеллигентному мужчине лет сорока с лишним. Обыск, понятые, картина маслом: редчайшие издания, стопочкой лежащие в диване. И вот на допросе, уже лишившийся шнурков и ремня наш мориарти сидит, полон нервов и печали. Следователь ему: «Почему вы украли эти книги?». А тот, резко вскидывается: «Я не крал!» — «Как не крал, вот же у вас их нашли?» — «Я не крал, я заимствовал!» И так по всем обвинениям — с отчаянной надеждой в то, что другой подбор слов изменит саму реальность. 

В этой истории, в миниатюре, проявляется две самых важных особенности некоей части нашего народа, которая думает, что мыслит. Это оторванность от реальности и вера во всемогущество интеллектуальных построений, их примат над окружающим миром. Помните, «В оный день, когда над миром новым Бог склонял лицо своё, тогда Солнце останавливали словом, словом разрушали города…»

Так в чём же противостояние? Почему на протяжении минимум последних двух сотен лет наша интеллигенция с упорством, достойным лучшего применения, выступает в роли «пятой колонны»? То народовольцы, то революция, то развал Союза… Вот и сейчас, извините за неровный почерк. Нет, конечно подобное — не привелегия только русского народа. Достаточно вспомнить французскую Фронду и её роль в последующих событиях, чтобы понять, не одни мы пациенты в этой больнице. Но бог с ними, с иностранцами, мне наша страна сейчас интереснее. 

Читать далее

езда по мозгам, раунд 1

Сейчас второго человека на букву П будут мощно раскручивать, чтобы сделать видимость борьбы за президентский пост. Сейчас — это прямо сейчас, следите за новостями и локальными мероприятиями по сбору подписей. Ну что, хороший ход. Вначале его как бы отлучили и он внезапно заявился оппозиционером. А теперь, как бы очистившийся от скверны, весь в белом (кроме перчаток, их забрал Путин), Прохоров вступает в бескомпромиссную борьбу за любимую Родину. Под тихим патронажем массово ненавидимой ЕР. Разумеется проигрывает, но все довольны шоу.

Кстати, о ё-мобилях. Прохоров слил, а немцы вот сделали:

UPD 2012/02/24. Но вот и почти всё. «Правое дело» призвало голосовать за Путина. Скучно, господа.

Всё ближе царские выборы. В связи с этим интересно, что будут делать заинтересованные лица. Можно насчитать минимум одну персону и пять групп со своими интересами:

Читать далее

Не могу не заметить, что Путин своими словами прямо таки подзуживает народ снова собраться на митинг. Что значит, все митингующие — наймиты Запада? Ну да, «вашингтонский обком» скорее всего поучаствовал в процессе, но подавляющая часть народу пришла туда искренне и бескорыстно. И я их очень понимаю, хотя и считаю, что сейчас это не лучший вариант действий. Оскорблять же всех оптом, причём привычными сантехнически-сортирными выражениями, это да, это мощный пиар-ход.

«Болотная площадь и вокруг». Хорошие здравые мысли (читай: совпадающие с моими :).

Читать далее

«Как все было на самом деле. Избирательный участок №6 г. Москва. Хроника одного дня». Всё, как я говорил. Пофиг, за кого вы отдали свой драгоценный голос — результат обеспечит волшебник Чу и его маленькие друзья. Но и этого мало — даже если чудом вы прорвётесь, вторую линию обороны приготовил волшебник Пу: на самом деле все партии в той или иной степени ему подконтрольны.

Знаете, кто наши главные враги? Не ЕдРо, отнюдь. И не Кремль. Даже не пресловутый «вашингтонский обком». Главные враги России ходят среди нас. И мы их частенько видим в зеркало. Кто рисовал результаты в избирательных комиссиях — наймиты Кремля или наши милые мамы-папы-бабушки-дедушки? Кто сейчас дубинками и пинками разгоняет демонстрацию на Театральной — марсиане или наши хорошие кореши-братья-племянники? Кто покорно подчиняется «сурковской цензуре» — бедные запуганные кровавой гебнёй™ работники или очень неплохо себе живущие журналисты и менеджеры, которым на самом деле жалко терять сытный кусок? Кто изо всех сил стремится на государственные кормушки во всяких газпромах, комитетах, палатах, министерствах — пингвины из Антарктиды или наши любимые дочки и сыновья, мужья и жёны?

Думаете, если сочинить кричалку про «жулики и воры», этот враг исчезнет? Если промаршировать по площади и посидеть сутки в кутузке, он исчезнет? Чёрта с два. Он только подпитает своё ЧСВ. «Зачем что-то ещё делать, если я стоял на Майдане?»

Вот когда все, кто участвует в этой дурацкой постановке, станут нерукоподаваемыми, когда их друзья и родичи будут от них брезгливо отворачиваться, когда компрадорствовать станет не комильфо, только тогда ситуация изменится к лучшему. Вот за это боритесь, а не набрасывайтесь на заботливо для вас расставленные ветряные мельницы. Иначе в самом лучшем случае мы поменяем шило на мыло. И никакой мессия нам не поможет.

Поздравляю всех, кто голосовал или портил бюллетени. Благодаря вам существующая ситуация с властью продлится ещё несколько лет. К худу или к добру, это уж решайте сами.

Результат немного предсказуем. ЕдРо набрало ~50%. Как метко заметил Кермлин, главный результат этого — теперь они не смогут объявить импичмент Президенту. Но ничего страшного, они уже договариваются с другими выигравшими партиями о коалиции. А вы думали, они действительно непримиримые враги, и подарив голоса СР или КПРФ, вы хоть чем-то помешаете солидным людям делать своё дело?

Общие предварительные официальные результаты такие. Едина Россия — приличные 49.54% (238 мест). КПРФ — 19.16% (92 места, почти как в 99-2003). Справедливая Россия — 13.22% (64 места). ЛДПР — 11.66% (56 мест, как в 95-2000). Что конечно в корне отличается от Дум прошлых созывов. Прямо радикально и беспрецедентно. Вот теперь заживём по новому.

Оппозиция вышла на улицу набрать очки. Пятнадцать суток, это как крещение, +100 к народной любви и -100 к критическому восприятию. «Ты что, он же за нас на Майдане стоял! И я с ним!». Сейчас выпустят пар и разойдутся, веселее будет через несколько месяцев, когда  электорат осознает, что тарифы ЖКХ продолжают расти, зарплаты — нет, перспектив не прибавляется, старые враги вдруг стали союзниками, и только по телеку в Думе чуть больше шуму и — если повезёт — случайная драка.

Те, кто призывал проголосовать, ни в жисть не признают, что их снова развели. Вместо этого они дружно утешают себя и окружающих на форумах: мол и это неплохой результат и «мы бы им дали, если бы они нас догнали». Ага, как в анекдоте, где Илья Муромец отрубает две головы Горынычу, но тот, изловчившись, отрывает Илье его башку. Она катится и бормочет: «Зато по очкам я выиграл!» Теперь можно расползтись по кухням и блогам ещё на пять лет с чувством выполненного «гражданского долга».

В заключение, видео про выборы. В роли нарукавника — ЕдРо, в роли храброй собаки — «прогрессивная общественность». Мощно, адреналиново и совершенно безопасно для организаторов. Хотя надо признать, пёсик послушно отработал назначенную ему роль и наверное очень собой гордится.

Предыдущие посты по теме: первый, второй, третий.

UPD. Угу. До момента, где начинается продолжается личный спор с хомячками.

начало

В эриксоновском гипнозе есть такая техника внушения, «иллюзия выбора». Клиенту предлагают как бы альтернативные варианты действий. но тщательно следят, чтобы все альтернативы устраивали терапевта. А те, которые не устраивают, озвучены не были. Вульгарный пример: «вы хотите чай или кофе?». Глядя на эту фразу, наш избиратель хитро прищурится, подумает: «Не, меня не проведёшь» и гордо ответит: «Ни то и ни другое!». После чего пойдёт домой/на работу и будет обсуждать с коллегами, что лучше: КПРФ или СР, и что демократия конечно ужасна, но альтернатива ей — или национализм, или исламизм. И тоже будет чувствовать себя очень умным. Хотя на этот раз совершенно без оснований. Добрые дяди-политтехнологи же будут довольно потирать руки: бараны опять пошли туда, куда велит пастух.

К сожалению, память у людей короткая. И если молодёжь ещё можно понять (многие активно призывающие сейчас идти на выборы совсем недавно достигли сознательного возраста, просто не помнят, что было в прошлые разы и ведутся на те же разводки), то ситуацию с людьми постарше объяснить сложнее. Скорее всего дело не в памяти, а в пресловутом «ах обмануть меня несложно, я сам обманываться рад». Как бы то ни было, знание — сила. Я приготовил небольшой «удлинитель памяти»: таблицу с составами Дум прошлых созывов. Специально для тех, кто призывает отнять пару-тройку голосов от ЕдРа в пользу бедных и думает, что это что-то поменяет.

Читать далее

Михаил Хазин, год назад:

«…необходимость укреплять ослабевающую властную вертикаль чрезвычайно усилит чисто пропагандистскую составляющую российской политической жизни (что мы уже отчасти наблюдаем). В то же время власти придется больше времени уделять решению реальных вопросов, к чему российский политический бомонд совершенно не привычен. Неготовность давать конкретные ответы на совершенно реальные и, в общем, безобидные вопросы еще более увеличит вероятность протестных выступлений. (…) Но если уровень жизни населения начнет реально падать (как из-за сокращения доходов государства и падения экономики, так и из-за попыток части элиты перераспределить доходы не в пользу населения), то степень социальной напряженности может достичь опасного уровня». *

Оккупацио… Совет Федерации, сегодня: бюджетников перевести на самоокупаемость, то есть сделать коммерческими. Государство будет оплачивать лишь часть услуг, например пару уроков русского языка в неделю. Или «скажите "ААА"» в поликлинике. Остальное — гоните бабки, быдло. пруфвидео

Иными словами, наша «элита» отвечает нам, как папа сыночку в анекдоте: «Нет, сынок, если будет меньше денег, я не буду меньше пить. Ты будешь меньше кушать». Бюджетники снова получают то, о чём недалёкие необразованные либертарианцы от образования так страстно мечтали двадцать лет назад, и что возненавидели, когда получили в 90-е: хозрасчёт а ля рюс.

Я понимаю, почему в этой ситуации сложно поверить, что хоть сколько-нибудь значимое количество народу не из под палки проголосует за Путина. Но проголосует, виноват же не он, а плохие бояре.

Перво-наперво, disclaimer. Я никого не зову ни на, ни против выборов. Имхо каждый имеет право на собственный путь, на котором можно получить по лбу своими граблями. Ниже мои личные соображения на тему.

Читать далее

На ярославском мировом всепланетном вселенском политическом форуме выступил Збигнев Бжезинский (см. заслуги). Медведев и прочие слуги чьего-то народа восприняли выступление благосклонно.

Бжезинский. Фанатик, ненавидящий Россию. Осудил убийство главаря террористов Масхадова. Автор концепции расширения НАТО на Восток. Был одним из главных идеологов развала СССР. Считает, что незачем останавливаться на СССР, Россию тоже есть куда делить. Обвинил СССР в подготовке почвы для талибана в Афганистане, при этом оправдывал поддержку фундаменталистов там же (ага, «взаимоисключающие параграфы»). Политик, который говорит о демократии, но при этом постулирует всемирную тиранию одного государства, угадайте какого, и постановку других государств в зависимость от этого гегемона.

Замечательно и симптоматично. Примерно как если бы Сталин пригласил одного из генералов Гитлера в 41 году в Москву выступить с докладом о геополитике. С оговоркой, что эта война «холодная», и мы в ней уже проиграли. Ну и сам факт приглашения многое говорит о том, какой идеологии и отношения к России придерживается пригласивший Бжезинского Айфоня. Голосуйте, короче.

Идея народовластия aka демократии занимала умы огромного количества мыслителей на протяжении столетий. И занимала в основном именно умы, а не руки. Про те короткие бурные периоды истории, когда идеи мыслителей всё-таки воплощались в практику, сложно читать без валидола. Руссо, сочиняя свой «общественный договор» точно не хотел кровавой мясорубки «во имя народа», о чём и писал. Однако наступил век XX, потом XXI, и демократия проникла почти повсюду на Западе, и во многие страны на Востоке. Более того, со свойственной Западу самоуверенностью, она провозглашается единственно возможным правильным путём развития. Каким недавно в отдельно взятой 1/6 части суши провозглашался коммунизм. Повсеместное распространение демократии (при всей расплывчатости этого термина) позволяет уже не теоретически, а практически оценить «прочностные характеристики» этой идеологии.

Как я обещал в предыдущей статье, выскажу свои соображения, почему я считаю концепцию демократии трудноосуществимой, если вообще возможной.

Читать далее

Славой Жижек писал о том, что часто, чтобы осознать свою несвободу, нам необходимы правильные слова, её описывающие. И если этих слов нет, или они не те, мы может просто не понимать проблемы. Испытывая дискомфорт, но не обладая способностью выразить его в словах. Злую роль в этом играют и «новоязовские» переосмысления старых терминов. Ну как бомбардировки могут быть «миротворческими»?

Однако правильные термины существуют. Просто о них не все знают. А стоило бы. Начнём с актуального: с политических режимов.

Очень многое из того, что мы видим и называем демократиями, таковыми не является. Для этих режимов придуманы другие названия.

Демократура и диктабланда. Политические режимы, удачно сочетающие в себе черты демократии и диктатуры. При демократуре в стране формально есть демократические институты и проходят выборы. Но побеждает там всё время почему-то одна партия. Разумеется, так проявляется всенародное доверие к Вождю, а вовсе не подтасовки, уничтожение реальной оппозиции и админресурс. Диктабланда же означает либерализацию (читай: свободный рынок), но без контроля со стороны народа, и не для всех. Как в приватизацию 90-х.

Эти режимы считаются переходными между «демократией» и «диктатурой». В какую именно сторону идёт переход, не уточняется.

Смотрите также «имитационная демократия» и «тоталитарная демократия».

Читать далее

Думаю, до октября его убьют раза три. Триполи тоже окончательно захватят разок-другой, и каждый раз дни Каддафи будут сочтены. Жив он, или нет.

Ну и спасибо BBC, CNN и прочим за очередную нагляднейшую иллюстрацию моего тезиса, что «свободной массовой прессы» в природе не существует. Так жидко обделаться, это надо очень-очень низэнько прогибаться под хозяев.

Самосуд, ультраправые, терпимость и прочее  ↓

Читать далее