(и еще 3258 записям на сайте сопоставлена такая метка)
Другие метки пользователя ↓
adobe apple canon google hdr infrared lightroom little planet livejournal photoshop ptgui анимация бизнес видео вопрос выборы идиоты инфракрасная фотография искусство италия кино китай кошка лайтрум маразм медицина милиция москва наука ночь политика политота портрет православие прикол протесты путин религия рецензия россия рпц русский язык стамбул сша турция фильм христианство церковь экономика этимология
О блоге: реклама, копирование статей, дисклеймер, содержимое |
Дневник |
Самое важное. Это личный блог с личным мнением • темы статей самые разные, от фото до политики • проверяйте всё перед использованием или цитированием • спамить, оскорблять и троллить нельзя • оскорблений чувств здесь не предусмотрено, но если боитесь оскорбиться в любой области — не читайте сразу • 18+ • копирование работ — аннотации с указанием авторства и ссылкой на оригинал.
Реклама в этом блоге. Здесь можно разместить рекламу. Рекламный пост всегда открытый, с соответствующей пометкой. Я всегда верю в то, о чём пишу, и не пишу о том, в чём сомневаюсь — даже за деньги. Думаю, мы все заинтересованы в том, чтобы обзор был искренним — по очевидным причинам. Вы можете предоставить свой текст, либо я могу написать обзор сам. Пишите на alx.kry@gmail.com.
[чем блог является] Площадкой, на которой я пишу о том, что меня волнует, так как мне хочется. Пишу для себя и для тех, кому интересно.
[чем этот блог не является] Изданием, обслуживающим интересы подписчиков (рекламодателей, спонсоров, высших сил), и в силу этого вынужденно выражающим их мнение и отражающим их желания. • Блог не является беспристрастной википедией, соблюдающей политику нейтральности: у меня есть свои предпочтения, и где мне их ещё высказывать, как не в своём блоге? • Блог — не истина в последней инстанции, я могу ошибаться даже там, где мне кажется, что я точно всё знаю. Так что прежде чем использовать что-либо, обязательно проверьте сами. • Блог не должен развлекать, просвещать, наставлять, успокаивать — он вообще ничего никому не должен, ни вам, ни мне. И мы с вами ему ничего не должны. Мы просто есть, и он просто есть.
[что здесь можно делать] Всё, что доставляет удовольствие и не мешает другим — а лучше, помогает. Читать всё, читать избранное, не читать вообще, комментировать, не комментировать, рекомендовать темы для постов, предлагать дополнительную информацию, хвалить, осуждать, соглашаться, не соглашаться, вежливо и конструктивно спорить с автором и другими читателями… В общем, всё, за исключением нижеописанных вещей.
[чего делать не стоит] Нарушать УК — но вы это и без меня знаете. • Оскорблять других (и себя тоже). • Троллить. • Спамить и использовать комментарии как площадку для рекламы. • Рассказывать автору, что он неправ, написав тот или иной пост — всё-таки это личный блог.
[личное мнение] На некоторых статьях специально стоит лейбл «личное мнение». Но, как уже было сказано, весь этот блог — личное мнение. Я лишь иногда это особо подчёркиваю, чтобы наверняка не пропустили.
[дискуссии] У каждого свой стиль и привычки. Поэтому не в качестве правила, а просто мысли по теме: мне лично кажется, что спор будет продуктивнее, если придерживаться следующих принципов: стараться понять, что именно хочет собеседник • спокойно относиться к стилю изложения, акцентируясь на цели • избегать обсуждения личностей там, где речь идёт не о личностях • быть честным с собой и не пытаться членомериться под видом доказательства своей точки зрения по теме обсуждения • если аргументы собеседника убедительны, согласиться с ними, даже если это эмоционально не слишком приятно • самому не ввязываться в флейм и не кормить троллей.
[к чему я нетолерантен] Есть характерные бессодержательные виды комментариев, за которые велика вероятность получть отлуп. Это 1) «Дочитал до … и дальше не стал, автор не в теме»; 2) всеразличные «КГ/АМ»; 3) «85Ё H3nP481/IbH0 H4n154H0»; 4) «Да кто вы такой, чтобы критиковать %username%! Сами то что сделали в жизни?»; 5) «Вы не то пишете и не так, вам следует писать о…»; 6) «Жыдобандеровские нашысты сосут у проклятой либерастической фашни!». Увидев такой мусор я просто вздохну, сотру комментарий и забаню автора. Это не имеет никакого отношения к свободе дискуссий, скорее к гигиене. Как помыть руки.
[обсценная лексика] Не приветствуется, за исключением тех случаев, когда из песни слова не выкинешь. И только после того, как обдуманы и с сожалением отвергнуты иные варианты.
[орфография] В комментариях — личное дело каждого. Я стараюсь соблюдать. Коль заметите ошибку в статье, буду благодарен, если укажете. Исправлю. Если это не эрратив.
[18+] Обычно таким значком помечают передачи, наиболее интересные для подростков. Не уверен, что у меня так уж много фотографий и статей, попадающих под это определение, но не будем рисковать. Если вы несовершеннолетний (по законам той страны, чьим гражданином являетесь), уберегитесь и не читайте.
[религия-] Здесь нет оскорблений религии, агностицизма или атеизма. И нет оскорблений конкретных личностей, тем более в неприличной форме (ст. 130 УК РФ), тем более с точки зрения общечеловеческой морали. Независимо от того, что решил для себя «оскорбившийся». Однако встречается критика — как научных концепций, так и религиозных. Не говоря уж о социальных явлениях. Я прилагаю все усилия, чтобы она была конструктивной. Однако я знаю свойство отдельных представителей человеческого рода тщательно искать поводы для оскорбления, и конечно же их находить. Обращаться к ним бесполезно, предостерегать тоже — напротив, они специально полезут оскорбляться. Кейс «А если влезть на шкаф»© используется многими. Но если вы к таким людям не относитесь и при этом не хотели бы подвергать свои чувства никаким испытаниям, пожалуйста не читайте этот блог! Учёные на критику научных концепций оскорбляются исчезающе редко, и точно не пытаются избавиться от проблемы обращением в суд, поэтому в первую очередь обращаюсь к верующим (во что угодно). BTW, моё отношение к религии и вере изложено подробно в статье «Кредо».
[политика] Не очень хорошо отношусь к властным структурам и политикам. И к либеральным-прозападным, и к кремлёвским. У меня для этого есть свои основания, более веские и конкретные, чем информация из изданий, подобных «Эху Москвы». При этом все иногда делают здравые вещи, иногда ужасные. Если я кого-то в каком-то посте ругаю или хвалю, это не значит, что я записался в его партию или в партию его противников, и не вижу всей картины. Я не «либерал» и не «кремлёвец», со мной лучше без ярлыков.
[если не нравится содержание всего блога или каких-то статей] Это абсолютно нормальная ситуация. Как говорил MC Hammer, «Всегда найдётся кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята». Да и то, не факт. Если хоть что-то из написанного мной нравится или пригодилось, уже неплохо, уже не зря.
[friends] Если я вас зафрендил, я не жду взаимности. И vice versa. Я вас люблю, всё равно, кликнули ли мы оба на «добавить френда», или нет.
[ответы на комментарии] К сожалению, я не всегда могу ответить на комментарии. Иногда я в отъезде. Иногда я просто не вижу уведомления. А иногда мне кажется, что комментарий не нуждается в ответе. Если вы написали и не получили ответ, но считаете тему важной, то пишите на e-mail.
[копирование статей] На ресурсах, не являющихся профессиональными сайтами на эту тематику: с явным и однозначным указанием авторства и ссылкой на оригинал. На профильных сайтах (бизнес, фотография, психология etc) — большая просьба ограничиться краткой аннотацией и ссылкой на оригинал. Причина простая: свой сайт = свои статьи. Одно дело, сборник всего и вся, несущий безвозмездный свет просвещения в народ. Другое — сайт, который фактически является бизнесом, рекламной площадкой человека или компании. Ребята, если это ваше промо, потрудитесь наполнять его за свой счёт. Это будет этично, профессионально и хорошо для кармы с репутацией. Проконтролировать мне это сложно, полагаюсь на вас.
Если статья выложена в Интернет, да ещё в открытый доступ, она предназначена для публичного использования во благо читающих. Это, однако, не означает, что со статьёй можно делать всё. Представьте себе, что кто-то по доброй воле выставил на площадку перед домом… Ну, скажем, скамейку. Чтобы людям хорошо сиделось. На ней можно и приятно отдохнуть. Но наверное не стоит её ломать, утаскивать себе домой. Хотя конечно некоторые поступают подобным образом. И это, мнэ…, несколько демотивирует.
Мне регулярно присылают ссылки на мои фото и посты (особенно по теме фотографии), опубликованные в чужих журналах. Большое и искреннее спасибо тем, кто обратил на них внимание, и отдельное спасибо тем, кто всё-таки нашёл в себе моральные силы не затереть упоминание об авторстве. Я не беру деньги за свои посты, поэтому не очень понимаю, зачем нужно удалять ссылки на меня. Ну, кроме очевидного и нелицеприятного предположения о творческих способностях и личностных качествах копирующего. Тот, кто уверен в своём профессионализме, уважает чужой. И наоборот.
В очередной раз призываю — указывайте авторство, и уж тем более не затирайте ссылки, если они уже есть. Не только мои — любые. Это не вопрос копиразма и денег. Во-первых, если вы уже выбрали эту работу для того, чтобы показать другим, значит она что-то из себя представляет. Так проявите уважение к автору хоть таким способом. Это хорошо скажется на вашем же имидже. Во-вторых, вашим читателям может захотеться познакомиться и с другими работами автора, что будет затруднительно. Отсюда в-третьих: без ссылки они могут почему-то решить, что вы и есть автор. Годится ли это для вас по этическим соображениям, решайте сами — но в профессиональном сообществе такие вещи рано или поздно выплывают (google images способствуют), а репутацию легче испортить, чем создать. Есть несколько фотографов со своими блогами-сайтами-портфолио, причём среди них неплохие, про которых в результате таких действ у меня и коллег остался осадочек. И сомнения в подлинности других работ. То есть, «фотограф то ты наверное хороший, а вот как человечек…» И однажды, выйдя за пределы своего блога, где все ваши знакомые вас любят и носят на руках, в тусовку, где есть серьёзные фотографы, вы можете обнаружить, что, услышав вашу фамилию, на вас посмотрят с весёлым прищуром.
Разумеется, всё искусство — непрерывный диалог и цепочка заимствований. Надо только уметь различать творческое переосмысление и вульгарный плагиат.
Метки: disclaimer заимствование копирование статей копирование фотографий о блоге плагиат |
Ещё раз о запредельной сложности Бога |
Дневник |
Чудесная статья в рубрике «Мракобесие», убедительно доказывающая, что некоторые люди произошли от обезьяны не так давно и ещё не научились правильно пользоваться межушным ганглием что Бог есть. Саму её не читайте, пожалейте время. Для понимания сути, достаточно прочитать этот пассаж:
«…имеется факт, что вещество состоит из атомов, а те, в свою очередь, из ядра и электронов. Между ядром и электронами ничего нет. А раз материя дискретна и содержит (по крайней мере, в радионаблюдаемолй области) 10155 квантовых элементов, она «просто не может не обладать разумом». (…) А стало быть, вселенная – процессор, Бог – супер-ЭВМ.»
Если у вас ничего не всколыхнулось при чтении этого доказательства, не отчаивайтесь — к счастью ракетами, АЭС и опасными производствами пока ещё в основном управляют более сведущие люди.
Но главное не это. Главное, статья — наглый, наглейший плагиат. Сложность структуры Бога на физико-информационном уровне была впервые доказана не каким-то Акимовым, а мною, 17 апреля 2009 года. Вот статья, убедительно доказывающая, срывающая, и разоблачающая.
Вот оно значит как. У РАЕНовского человекоподобного существа петрика украли Нобелевку за графен, а они теперь в отместку хотят украсть открытие у меня! К столбу их.
оффтоп. В Финляндии (и ещё кое-где) помимо, а может и поболее Богородицы почитают Богобабушку (Святую Анну, богопраматерь). По их поверью она является полноценной заменой прививки от чумы. Также в почёте многочисленные сёстры, каждая со своим медицинским или благотворительным функционалом.
Метки: акимов бог мракобесие наука плагиат раен религия структура бога |
Страницы: | [1] |