только о пиаре, безотносительно к «морально / не морально»

Председатель Совета чеченской студенческой молодёжи Москвы Рустам Сулумов: «Ни один грамотный человек не пойдёт себя взрывать. К сожалению, террористы используют активную, но безграмотную молодежь»

И тут в пост внезапно врывается Умар Фарук Абдуллмуталлаб, нигерийский террорист, пытавшийся взорвать самолёт рейса Амстердам-Детройт в 2009-м. У Умара было высшее образование, получил он его в Лондоне. В след за ним, размахивая дипломами, лезут ещё 53% всех террористов (книга Петера Бергена «Assessing the Terrorist Threat»). Более того, подавляющее большинство террористов — представители среднего класса, а лидеры и вовсе из обеспеченных слоёв населения.

Почему же глубокоуважаемый и наверняка сильнообразованный Рустам Сулумов так сильно ошибся? Разгадка проста и печальна: есть проблемы, которые в определённых кругах очень неприятно и не принято обсуждать. Даже среди просвещённой студенческой молодёжи. Можно вполне ощутимо огрести.

Дело вот в чём:

В армии за наш счёт вводятся должности священников. Православных, разумеется. Всё равно Конституцию никто не читал, и что у нас религия отделена от государства, не знает.

Меня спросят: что я имею против православных священников? А я отвечу: дело не в священниках, а в принципе. Насаждение религии, помимо того, что это противоречит Конституции, является также прямой дорогой не в рай, а в ад. Потому что вослед за «титульной», свою долю пирога потребуют и другие конфессии. Например, мусульмане. Кое-где уже потребовали: в Казани кое-какие сервисы уже объявили скидки только для последователей ислама. Понятно, что именно эту инициативу быстренько пресекут, только лиха беда начало. Вон, есть республики, где как женщине одеваться, уже регулирует не столько светское, сколько религиозное законодательство. Казанцы возмущены, а что возмущаться? Православные боевые священники возражений у них не вызвали, так тут тоже всё честно — раз мы демонстрируем возможность сегрегации по религиозному признаку, раз мы вообще официально вводим религию в повседневную жизнь, то зачем останавливаться только на православии? В некоторых регионах православных отнюдь не большинство. А кое-где есть и буддисты с шаманами. В Средневековье скатиться то быстро. Вот выбираться оттуда будет нелегко. Нельзя быть чуть-чуть беременной — или мы живём в светском обществе, или мы ходим по лезвию ножа религиозных конфликтов.

Поделиться, оценить:

В принципе мне нет дела, каким опиумом заливают себе мозги люди, исламом, иудаизмом, или христианством. Это называется «свобода вероисповедания». Но ровно до тех пор, пока меня самого этим опиумом не пытаются накормить. Если у меня под окнами на рассвете начинает орать матюгальник по случаю чужого религиозного праздника, это уже нарушение моих прав. И чья-то там религия тут ни при чём.

Давайте расставим точки над «ё»:

• Верь во что хочешь.
• Делай, что хочешь, в рамках УК.
• Физически не мешай другим, которые в это не верят.
• Если хочешь, критикуй, ибо «свобода слова», и не запрещай критиковать другим тебя. Слушать не обязательно — есть свобода слова, есть свобода слуха.

Если кто-то в ответ на просьбу не устраивать священную резню и песнопения во дворах заявляет, что это внутренние религиозные дела, он лжёт. Внутренние они ровно до тех пор, пока не затрагивают остальных. А дальше есть законы той страны, где эти люди живут. И это не шариат. Тот, кто не соблюдает законы, преступник. И всё равно, какие слова он использует для объяснения своих преступлений.

Тот, кто призывает к терпимости по отношению к приходящим религиям и культурам, должен начинать с уважения к тем, к кому он приехал. И вести себя так же терпимо в странах, где он «хозяин поля». Иначе он лицемерит. Что-то я не слышал о массовом строительстве христианских церквей в Исламабаде или Тегеране только на основании, что там тоже есть христиане. И о Крёстных ходах через весь Исламабад тоже не слышал. А вот призывы чуть что убивать неугодных мусульманам — это уже стало доброй традицией, это никак не разжигание розни, это оскорблённые религиозные чувства. И Айю Софию турки что-то не спешат снова сделать христианской церковью.

К слову. Кое-что об «исламской науке», её корнях и о том, как на самом деле относились к известным учёным того периода. Мне всегда было интересно, почему арабский мир сперва вроде как многое дал науке, а теперь там всё так скверно? И я нашёл интересное объяснение. Разумеется интересное не мусульманам, им и так даны ответы на все вопросы. Вкратце: представление о том, что все знания есть в Великом Тексте очень мешает развитию науки. Оно рушит все попытки создать мыслящего человека, который способен анализировать, ставить вопросы и творить. Также не следует забывать, что в исламском мире не было такого понятия, как независимое от религии и государства образование. Всё происходило в школах при мечетях. Как только ортодоксы запретили заниматься в медресе чем-то кроме изучения Корана, вся научная система получила смертельное ранение, от которого не смогла оправиться. А крестоносцы довершили разрушение.

почти offtopic: краткая история ассасинов, отложенное обещание Моххамеда IV кайзеру Германии.

Процитировать пост:

Вот за что я ценю ислам, так это за трепетное, нежное и справедливое отношение к женщинам. Куда там другим религиям.

«В ОАЭ осуждена на 1 год тюрьмы девушка, заявившая о своем изнасиловании» >>>

Её, кстати, ещё и родичи побили, когда узнали. Аллах акбар.

Процитировать пост:

Залез тут посмотреть историю ассасинов. Оказалось, всё не так просто.

Если говорить коротко, то ситуация такая. После смерти Магомеда резонно возник вопрос наследования. И, разумеется, появились ответвления ислама, ратующие за тот или иной выбор. В основном, вопрос был про степень родства с Магомедом, но также спор вёлся на тему, кто из великих имамов прошлого оживёт и прибудет очередным спасителем человечества.

Среди ответвлений были менее радикальные и более радикальные. Менее радикальные огнём и мечом вырезали более радикальных, те платили взаимностью. Среди более радикальных сект (так мы назовём тех, кто остался в меньшинстве) появлялись ещё более радикальные ответвления, которые боролись и с остальным миром, и со своей альма-матерью. И так много раз. Знакомая ситуация, в общем. Градус неадеквата нарастал в геометрической прогрессии, что в итоге породило движение низаритов, с самой бешеной сектой хашшашинов во главе с самым неистовым из них — Хасаном ибн Саббахом.

--- конец короткой части, дальше многабукав ---

«Гашишшины» — «травоедеды». Что-то вроде «средневековые любители гербалайфа». Это намёк оппонентов  на характерную для низаритов бедность, а вовсе не гашиш. Для обдалбывания неофитов, хашшишины пользовались не гашишем, а опиатами.

Он подошёл к вопросу жёстко, устроил вертикаль власти, презентовал электорату План Хасана, придумал партию Единая Персия и создал в горных районах Ирана аж целое низаритское государство.

Надо было с чего-то начинать, и Хассан ибн Саббах захватил крепость с чарующим названием Аламут. Тут вы наверняка вспомните фильм «Принц Персии» и священный город с подозрительно похожим названием. Да-да, он самый. Только в реальности Аламут стал не хранителем Песков Времени, а исмаилитской твердыней, и в переводе «Аламут» означает «гнездо орла». «Старец горы» именно оттуда, поклонники Олди помнят.

Ассасинское исмаилитское государство просуществовало аж 166 лет, с 1090 по 1256 год. Образ жизни абсолютно для всех обитателей этой утопии был армейский, советско-спартански суровый. Шариат — нафиг, роскошь — нафиг, социальное расслоение и индекс Джини — нафиг, вива коммуне с поправкой на теократию и гуризм. Сам Отец Народов и Фюрер подавал всем пример и был решительно жесток. Иван the Грозный то ли убил сына, то ли нет, а вот Хассан точно казнил отпрыска лишь по подозрению в нарушении законов.

Окружающей Антанте эта революционная Россия Персия не очень-то нравилась. Особенно если принять во внимание, что коммунизм исмаилизим никак не мог обходиться без человеческих жертв, разумеется во имя Идеи, Высшего Блага и торжества коммунизма ислама.

Поэтому ГРУ Хасана ибн Саббаха устроило лютое подполье и агентурную деятельность на территории капиталистического лагеря. Вера не то что не мешала, а прямо таки предписывала хашшашинам мимикрировать под других муслимов и даже под невинных и добрых, не проливших за всю историю и капли крови христиан.

Претендентов на светлое звание борца за хашшишизм днями выдерживали перед воротами («Бойцовский клуб»), потом всячески мучили и оскорбляли («Шаолинь», «Дестроер»), трахали («Дело педофилов Папы Бенедикта»). Но те, кто всё выдержал, получали всё — возможность обдалбываться маковым отваром, вкусных гурий, тёплую одежду, право мучительно умереть за Родину дома и на чужбине. Конечно это было не первое (и не последнее) государство, воплотившее в жизнь принципы BDSM, но исмаилиты были весьма последовательны. Sex играл ключевую роль в подготовке обдолбосов-фидаинов, но это вы наверное и так знаете.

Ибн Саббах (по-русски «Саббахович») был жуликом, куда там Петрику. Помимо веществ, он устраивал подставы с сожжением двойников, чтобы потом появиться пред электоратом во всей красе, организовывал беседы неофитов с «отрубленными головами» ассасинов (разумеется, живыми людьми, которым после этого и в самом деле срубали головы).

Разумеется к исламу всё вышеперечисленное имело весьма отдалённое отношение. И им было в общем всё равно, кого убивать — христиан или мусульман. Лишь бы платили. Платили и мусульмане, платили и бандиты-христиане-крестоносцы. Так что кинжалы ассасинов пили кровь и тех, и тех.

Сочетание фанатизма с замечательной боевой подготовкой и актёрским мастерством адептов сделало слово «ассасин» нарицательным в европейских, неевропейских и даже марсианских языках.

Кончились хашшашины вполне ординарно (см. историю Спарты и детишек современных новорашей, госчиновников, газпромов). Следующее поколение совсем не хотело аскетизма, а вовсе и наоборот — ночных клубов, шлюх, денег, бэнтли и легализации тяжёлых наркотиков. Индекс Джини вернулся из отпуска, на самопожертвование во имя родины дураков находилось всё меньше и меньше, начался срач за власть. Всё вышеперечисленное вы можете увидеть, включив телевизор с новостями.

Последний «удар милосердия» нанёс всеми любимый общественный деятель Чингизхан. Не сам, а через внука — Хулагу-хана, чьи войска отчепульдохали Аламут окончательно, сделав хашшашинов мрачной историей и очередным мемом.

Исмаилиты не умерли и даже продолжили полупартизанское существование, но былого могущества им восстановить уже не удалось. А эстафету терроризма перехватили уже другие ответвления ислама.

Процитировать пост:

Швейцарский ультраправый политик и известный антиисламист Даниэль Стрейч объявил о том, что он стал мусульманином (*). Что добавляет айсу, Стрейч — инициатор референдума по запрету строительства минаретов. Ислам принял уже два года как, но скрывал от коллег.

Ну что тут сказать — политик и есть политик. Вместо того, чтобы честно заявить о своих взглядах и уйти честно за них бороться, два года юлил, искал выгоды. А теперь с помпой будет «замаливать грехи». Наверняка тоже с громкими пиар-акциями и референдумами. Грязь, одно слово.

Действительно в Коране зафиксирован наказ хорошо относиться к женщинам. Это вроде бы даёт повод утверждать, что ислам — самая женолюбивая религия. Однако учтите одну особенность: отношение к женщине конечно тёплое. Но уравнивать в правах женщину с мужчиной никто и не собирается. Женщина — милый пушистый домашний зверёк, у которого есть право на кормёжку, на ласку и на кров. А вот на свой выбор судьбы права нет, как нет её у моей кошки Юки. В целом, позитив конечно имеется. Но выражается он строкой из стишка: «И собак, как братьев наших меньших, никогда не бил по голове».

И здесь для женщин справедливы те права,
Что и права над ними у мужчин, -
Но у мужей сих прав - на степень больше.
Аллах всесилен, мудр безмерно!

или

А если кто из ваших женщин
Поступок мерзкий совершит,
То призовите четырех свидетелей из вас.
И если (грех сей) будет ими подтвержден,
Держите ваших жен в домах,
Пока их не постигнет смерть…

Стукнуть тоже можно, если ломается:

А что касается тех женщин,
Непослушания которых вы боитесь,
(Сначала) увещайте их,
(И если это не поможет),
Вы отлучайте их от ложа,
(А коль и это не поможет),
Вы можете (слегка) ударить их.
И если станут вам послушны,
То не ищите ссоры с ними.
Поистине, Господь возвышен и велик!

«Я замужем за мусульманином и он ко мне хорошо относится» — примите мои поздравления. Но мы не говорим о частных случаях. Кому-то может и повезти.

А кому-то нет. Например, «В Испании женщин казнят подпольным шариатским судом» (под статьёй ещё много ссылок на подобные случаи). Или вот: «В Турции родные заживо похоронили девочку за дружбу с мальчиками». В последнем случае не указана религиозная принадлежность преступников, но рискну сделать предположение.

В христианстве формально тоже не ахти какое отношение к слабому полу. Но христианство уже старое и дряхлое. Было время, суфражистки боролись за женское право. Победили, хотя к сожалению не смогли вовремя остановиться. В общем, сейчас в подавляющем большинстве христианских стран женщины всё-таки наравне. А кое-где и равнее, чем мужчины.

Ислам же по пассионарности обгоняет христианство. Отсюда и проявления экстремизма, особенно в отсталых регионах.

Ни в коей мере не агитирую вас за какую-то религию, или тогда уж моя галочка в графе «против всех». Просто смотрите на ситуацию объективно.

Французские футболисты-мусульмане отказались играть с футболистами-геями. Разумеется по религиозным причинам.

В общем-то на мой взгляд это их дело, но интересна реакция. Геи подали на мусульман в суд, обвиняя последних в «расизме и гомофобии».

С другой стороны, мусульмане опираются на «свободу вероисповедания».

Налицо интересное столкновение свобод. И свобода выбора партнёра потрахаться, и свобода вероисповедания типа как краеугольные камни демократического общества. С другой строны, сейчас экстремальное уважение этих свобод напоминает бесконтрольное потакание невероятно избалованному ребёнку. И вот два таких ребёнка столкнулись лбами и дерутся за совочек в песочнице. Кого из них наказать по закону — вопрос непростой. С одной стороны гейские вопросы в большем фаворе, чем религиозные. С другой, геи не устраивают погромов и джихадов в случае не устраивающего их решения.

Дело в том, что настоящая свобода слова (и отношения) в своём пределе не должна запрещать не любить другие социальные группы — любые. Ведь это же личное дело каждого — кого любить, а кого нет. И публично об этом заявлять. А государство должно следить, чтобы ему за это не набили морду. Сам ярлык «гомофоб» противоречит идее полной свободы слова и убеждений.

С другой стороны,очевидно, что некоторые убеждения могут быть вредны социуму. Что-то деструктивное, направленное на ущемление других людей или групп. Ergo их нужно искоренять вопреки свободе слова отдельных людей, но ради целостности социума.

В идеале хорошо бы, чтобы все исповедовали принцип «живи и давай жить другим» — понимали  и принимали, что у каждого есть свои убеждения, и не пытались бы навязывать свои (тоже сложная тема — что считать «навязыванием»). Но этот идеальный мир так же утопичен, как проект воспитания «коммунистического человека» в СССР. Потому что тем же истинным мусульманам (иудеям, христианам) признать, что существуют другие, но тоже верные и допустимые убеждения — пойти против веры. Вера в других богов или неверие в них — грех, и если религиозный человек действительно честен в своей религии, он просто не может не хотеть исправить ситуацию, обратив людей в «правильную» веру. Т.е. в нашем случае, попытка заставить мусульман принять геев равноценна попытке заставить их отказаться от веры. Что тоже не айс.

Да, в хорошую ловушку они себя загнали. Как говорил Лорд Ветинари, «Мне неизвестно ни одного практического определения слова "свобода", которое не включало бы в себя понятие "ответственности"». Вот с этим понятием у вышеперечисленных групп как раз неважно.

Так что запасаюсь попкорном и усаживаюсь поудобнее, следить за событиями.

Турецкий Султан Мохаммед IV в XVII веке написал письмо в Вену императору Леопольду I:

«Я объявляю тебе, что стану твоим господином. Я решил, не теряя времени, сделать с Германской империей то, что мне угодно, и оставить в этой империи память о моем ужасном мече. Мне будет угодно установить мою религию и преследовать твоего распятого бога. В соответствии со своей волей и удовольствием я запашу твоих священников и обнажу груди твоих женщин для пастей собак и других зверей. Довольно сказано тебе, чтобы ты понял, что я сделаю с тобой, — если у тебя хватит разума понять всё это. Султан Мохаммед IV»

И сейчас, через триста лет обещание турка потихоньку начинает выполняться. Хоть и не мечом, но тихой экспансией турки постепенно захватывают страну. Вот такая шутка истории.

"Группа вооруженных сомалийских исламистов прибыла накануне в порт Харадере, где пираты удерживают супертанкер "Сириус Стар" из Саудовской Аравии, захваченный неделю назад у побережья Кении. По словам местного старейшины, исламисты намереваются покарать пиратов за нападение на принадлежащее мусульманам судно, сообщает Reuters через Ленту.ру."

Yess. Свершилось. Это должно было случаться рано или поздно. Я думал, что они нарвались с "Фаиной", но оказалось, что нет. Теперь вопрос в том, скольких мусульман озлит захват мусульманской собственности. Если они это дело раздуют, будет шум. Если нет, будет "Фаина".

Берём поп-корн, устраиваемся поудобнее.

см. сурс.

Мусульмане на мусульман. Я бы сказал, «пауки дерутся в банке», если бы «Аль-Каеда» не была придумкой США, созданной для оправдания захватнических войн.

Так что считайте, что война США против Ирана началась. Не ракетами, а подконтрольными террористическими формированиями.