-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в akry

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 21.08.2007
«аписей: 4917
 омментариев: 25572
Ќаписано: 40060

 орпораци€ —трана Ђ–осси€ї

ƒневник

—уббота, 22 Ќо€бр€ 2008 г. 04:15 + в цитатник

√осударство vs  орпораци€.

ћожно ли оценивать √осударство как  орпорацию и все ли корпоративные инструменты и методы применимы в √осударстве?

ѕараллели есть, но есть и важные различи€.

ќсновное различие такое. ” любой корпорации есть цель во внешнем мире. “о, что называетс€ то миссией, то «что € дам миру».  орпораци€ внешнереферентна на окружающий мир. » в первую очередь на свою ÷ј в этом мире. ≈сли корпораци€ перестаЄт заботитс€ об этом, на конкурентном рынке она мучительно издыхает. ћедленно или быстро. —тади€ «ранн€€ и просто бюрократизаци€» по јдизесу, если кто помнит. ѕосле которой следует «—мерть». Ќа монопольном рынке или при госдотаци€х така€ компани€ ещЄ долго может влачить своЄ зомбоподобное существование не доставл€€ радости ни сотрудникам, ни клиентам.

” государства тоже есть цель. “олько она внутри. ƒавайте не вестись на тех кто призывает пожерствовать своей страной ради блага мира. ’ватит уже своей –одиной, как спичкой, разжигать пожар мировой революции, наразжигались. » ƒостоевский тоже был не прав на эту тему. ÷ель государства — в самом государстве, отсюда и должны расти приоритеты. √осударство внутреннереферентно по отношению к окружающему миру.

„то это значит на практике?  омпани€ может сократитьс€, чтобы лучше соответствовать рынку. » уволить часть персонала. Ёто, увы, нормально. —отрудники — важно, но приоритет — реализаци€ миссии.

√осударство не должно так поступать. «аметьте — € сказал «не должно», а не «не может». ѕрекрасно известны примеры таких «сокращений» в истории многих государств. “о же «огораживание» в Ѕритании. » сейчас, в ипотечном кризисе, сдаЄтс€ мне, кому-то заранее уготована роль того самого крайнего, «уволенного». Ќо по хорошему, не должно. √осударство должно реструктурировать внутренние цели, чтобы обеспечить востребованность максимума народу.

 онечно всегда наход€тс€ люди, которые не могут приспособитьс€. ¬ многомиллионном государстве таких будет сколько-то. Ќо следует стремитьс€ задействовать всех, по максимуму.

» такое тоже делалось.  ак вы думаете, кака€ страна устроила самое крутое экономическое чудо?  итай? Ќет. ‘ашистска€ √ермани€. Ѕез внешних инвестиций (куку,  итай!), без рабского труда, ориентиру€ всю экономику на независимость от внешних источников, они за годы подн€ли и страну и промышленность. ј чтобы зан€ть людей, устроили большие производственные проекты. Ќапример, строительство автобанов.  ѕодробнее здесь (хот€ € не согласен с выводами — € полагаю, что √ерманию бомбили не за экономические победы, а вполне за дело).

–осси€, 1861 год. »менно тогда, как мне кажетс€, и заложились основы другого года — 1917-го. ƒа, помещики не смогли приспособитьс€. » многие кресть€не тоже продолбали землю. ѕохоже на чубайсовскую приватизацию. «ачем было устраивать шоковую терапию, если это совсем не терапи€? ѕочему нельз€ было сделать всЄ постепенно, обеспечива€ людей работой и дава€ долгие займы, как это было в японии и √ермании? Ќе думаю, что по злобе. —корее, просто не просчитали последствий.

√осударство часто похоже на  орпорацию. Ќо оно — не  орпораци€.  ак минимум в том аспекте, что € описал. “е правители, которые этого не понимают, причин€ют стране очень много непри€тностей.

 

см. по теме: «ќќќ "–осси€"», мысли про справедливое госустройство.

–убрики:  »деи и мысли

ћетки:  

 —траницы: [1]