Государство vs Корпорация.

Можно ли оценивать Государство как Корпорацию и все ли корпоративные инструменты и методы применимы в Государстве?

Параллели есть, но есть и важные различия.

Основное различие такое. У любой корпорации есть цель во внешнем мире. То, что называется то миссией, то «что я дам миру». Корпорация внешнереферентна на окружающий мир. И в первую очередь на свою ЦА в этом мире. Если корпорация перестаёт заботится об этом, на конкурентном рынке она мучительно издыхает. Медленно или быстро. Стадия «ранняя и просто бюрократизация» по Адизесу, если кто помнит. После которой следует «Смерть». На монопольном рынке или при госдотациях такая компания ещё долго может влачить своё зомбоподобное существование не доставляя радости ни сотрудникам, ни клиентам.

У государства тоже есть цель. Только она внутри. Давайте не вестись на тех кто призывает пожерствовать своей страной ради блага мира. Хватит уже своей Родиной, как спичкой, разжигать пожар мировой революции, наразжигались. И Достоевский тоже был не прав на эту тему. Цель государства — в самом государстве, отсюда и должны расти приоритеты. Государство внутреннереферентно по отношению к окружающему миру.

Что это значит на практике? Компания может сократиться, чтобы лучше соответствовать рынку. И уволить часть персонала. Это, увы, нормально. Сотрудники — важно, но приоритет — реализация миссии.

Государство не должно так поступать. Заметьте — я сказал «не должно», а не «не может». Прекрасно известны примеры таких «сокращений» в истории многих государств. То же «огораживание» в Британии. И сейчас, в ипотечном кризисе, сдаётся мне, кому-то заранее уготована роль того самого крайнего, «уволенного». Но по хорошему, не должно. Государство должно реструктурировать внутренние цели, чтобы обеспечить востребованность максимума народу.

Конечно всегда находятся люди, которые не могут приспособиться. В многомиллионном государстве таких будет сколько-то. Но следует стремиться задействовать всех, по максимуму.

И такое тоже делалось. Как вы думаете, какая страна устроила самое крутое экономическое чудо? Китай? Нет. Фашистская Германия. Без внешних инвестиций (куку, Китай!), без рабского труда, ориентируя всю экономику на независимость от внешних источников, они за годы подняли и страну и промышленность. А чтобы занять людей, устроили большие производственные проекты. Например, строительство автобанов.  Подробнее здесь (хотя я не согласен с выводами — я полагаю, что Германию бомбили не за экономические победы, а вполне за дело).

Россия, 1861 год. Именно тогда, как мне кажется, и заложились основы другого года — 1917-го. Да, помещики не смогли приспособиться. И многие крестьяне тоже продолбали землю. Похоже на чубайсовскую приватизацию. Зачем было устраивать шоковую терапию, если это совсем не терапия? Почему нельзя было сделать всё постепенно, обеспечивая людей работой и давая долгие займы, как это было в Японии и Германии? Не думаю, что по злобе. Скорее, просто не просчитали последствий.

Государство часто похоже на Корпорацию. Но оно — не Корпорация. Как минимум в том аспекте, что я описал. Те правители, которые этого не понимают, причиняют стране очень много неприятностей.

см. по теме: «ООО "Россия"», мысли про справедливое госустройство.