Примерно так. Фреш версус сок из пакета. Сок тоже утоляет жажду и приятен на вкус, но фреш конечно лучше.

Лично я посмотрел фильм с большим удовольствием. Думаю, на него стоит сходить как тем, кто уже смотрел спектакль, так и тем, кто ещё только собирается на него. Первые порадуются воспоминаниям, вторые просто порадуются. А потом получат много больше на спектакле, и порадуются во второй раз. Главное, не забыть сходить на спектакль.

Плюсы экранизации: новые герои (Фриске, рыгающий Ромео и другие); визуальная поддержка шуток (фашисты, бабка и дорога, встреча любовниц…); популяризация темы, недоступная спектаклю.

Минусы этой экранизации: реплик осталось процентов двадцать-тридцать; акценты несколько сместились с размышлений на красивую жизнь бомонда. Всё это нормально — кино совсем другой жанр. «Квартет И» хорош в спектаклях, но для кино нужна другая работа.

Ещё раз хочу сказать — если вы смотрели только фильм, вы спектакля не видели. Например, тема современного искусства просто обрублена. Там, кстати, забавный момент — когда ребята покупают для своего друга картину в Киеве, они заходят в бутик. Который на Винзаводе. В Москве. Такая вот телепортация. А потом они вспоминают, как в Нью-Йорке ходили по выставке Уорхола. Которая находится на территории «Красного Октября», тоже в Москве. Парадоксы пространства и времени. :)

Резюмирую. Идите в кино. А потом на спектакль.

Ура! Нашёл! Спасибо u_96.

Этот ролик показывали в «Разговорах мужчин среднего возраста» «Квартета И». Возможно для них и сняли.

— А когта ваш поестт?…
— Через 11 дней, 2 часа 43 минутты.
— Да… Вы пришли сютта саплаговременно!
— Да. Я ветть из Эстонии!

У меня такое ощущение, что актриса, снимавшаяся в ролике, сама его и выложила. Посмотрите фотографию владельца на mail.ru — это так?

Всё пытаюсь сформулировать для себя — что такого делают «Квартет И», Гришковец, Горчев, Дали — что цепляет?

Пока что для меня это как огромная, непонятных очертаний, гора, укутанная в туман. Даже не знаю, с какой стороны подступиться, хотя обычно у меня с этим проблем нет. Хочу ответить для себя на вопросы:

• Как именно они внутри себя видят мир?
• Что они делают для этого? Внутри себя и снаружи? Как общаются с окружающими, как записывают, как отбрасывают лишнее и выбирают главное?
• Как мне такому научиться?

Ответами для меня считается что-то очень конкретное, инструкция, которую можно воспроизвести.

Пока же моделирую из «второй позиции». Эх, мне бы аудиозапись спектакля — любого качества запись бы… Ни у кого нет?

Идею о том, что с этим надо родиться, а научиться этому нельзя, я, как Мастер НЛП начисто отвергаю. «Нельзя научиться» здесь будет прикрытием нежелания и неумения.

О женщинах, кино, алюминевых вилках и многом другом.

Начну с conclusion, чтобы не томить. Я только что с этого спектакля и полон эмоций. Оцениваю очень высоко и рекомендую всем, кто сможет до него дотянуться. Цена билета — от 800 р до 8000 р, если сможете купить — сентябрь уже продан. Подробности проезда и фотографии на сайте «Квартета И». Лучше сходить, пока они ещё свежие. Потому что тот же «День радио», когда всё начиналось, кардинально лучше теперешнего, когда он уже поистёрся и самим актёрам поднадоел.

О чём. Что ждать. Зачем. Идея. Сверхидея. Про что. А просто так.

В общем, «Как следует из названия, подкустовный выползень рождается под кустом. Причём сразу.»

Как оно? Классно. Я как-то остро ощутил, что я не умею и хотел бы научиться так тонко чувствовать, видеть аналогии и разные смыслы слов и ситуаций.

Вообще, изменять можно только жене/мужу? А детям? Представьте, что ребёнок находит у вас в кармане чек из Детского мира на конструктор Лего. А он Лего не получил! Или вдруг у вас импульс и вы купили на улице мороженное незнакомому ребёнку. А ваши дети сразу же подозрительно: «А кто это быыыл?!.» Или вы в командировке сводили в зоопарк чужих детей. Как теперь признаться своим?

Или свадьба. Я не против женитьбы, мне просто не нравится принципиальная невозможность дальше — с другими девушками. Нет, я может быть и не хотел бы, но это ужасно, что и нельзя. Будто бы тебе взяли и сказали: «Ешь чем угодно, но к вилкам не притрагивайся!» Вроде бы ничего, и ложкой можно, и руками, но как-то не так. А главное, что вилок вон — полон ящик! И ты стоишь и чувствуешь себя нехорошо. Хочется вилку, надоели ложки! Но нельзззя. А ты вилку уже три года в руках не держал!

Цепляло. Иногда смехом, часто вместе со смехом — кое чем ещё. Потому что очень многое из того, что ребята говорили, было в моей жизни. Или в жизни знакомых. Судя по реакции зала, не у меня одного. О некоторых вещах я бы никогда не стал говорить даже с близким другом. Только со сцены, со всем залом — честное слово, это совсем другое. Наверное и они так же.

Искусство… Исскуство? Мне, честно говоря, безразличны формальные критерии. Тот самый случай, когда сделано так, что не интересуют мелочи и определения. Просто нравится. Нравится. И это «нравится» перевешивает остальное с таким запасом, всё настолько очевидно, что даже не хочется тратить сил на поиск оправданий и объяснений этому «нравится».

Я уже не раз писал (о да, писал, по всякому писал, даже так писал) про критерии оценки, что является искусством, а что нет. Суммируя, однозначных критериев нет, и что назовут искусством, то и будет называться искусством. А всякие тонкие объяснения — мишура, фантики. Удивительно (это я нечестно сказал, конечно же я не удивлён, что их мнение совпало с моим ), но ребята с гораздо большим юмором сказали что-то вроде этого.

В спектакле было много видеовставок На двух больших экранах и одном маленьком телевизоре для VIP-VIP-Super-VIP-мест прямо на сцене. Были короткие интервью (ответ всяких актёров на один, всякий раз разный, вопрос) и очень-очень интересные микрофильмы.

Одно из интервью было с Гордоном. Мне очень понравился его голос (хочу такой же! теперь есть к чему стремиться!), и очень понравилась короткая история, которую он рассказал:

Мы были на спектакле. Актёры играли что-то там, и вдруг посреди этого входит некто в белой бурке. Абсолютно не в кассу. Я подумал: «что за дерьмо?». Рядом со мной сидел знакомый критик. Он наклонился ко мне и зашептал: «Наверное это символ… Чего? Ну наверное раннего христианства… Или что-то вроде. Потому что если это не символ, то это полное дерьмо…».

На следующий день я прочитал его статью. «Спектакль удивительно тонкий и глубоко символичный…». И я подумал — наверное он прав. Ведь если бы он написал «дерьмо», а оказалось, что символ, его его же коллеги-критики потом заклевали бы…

Камиль хорошо танцует абстрактные танцы. Леонид и Ростислав чудесно играют на рояле в кустах. Саша… Ну, Саша тоже хороший. И другой, не такой, как в «Дне Радио» и «Дне Выборов».

Откровенность стоит недорого, если ты неоткровенен, когда откровенничаешь. В первую очередь с самим собой. Горчев, Гришковец, Бендлер и вот, «Квартет И» делают одну (не одну) правильную вещь. Как сказал Лёня,

«В детстве я представлял, что ко мне приходят фашисты. Но это правильные фашисты, они пришли, чтобы помочь мне разобраться в себе. И вот они приходят, и говорят: “Ответчай ттолко прафду, а то расстреляем!” И я откуда-то понимаю, что они эту правду сами знают, так что врать нельзя. А они спрашивают: “Когхо ты полшше люпиш — Машу из ’10Б’ или Катю из ‘9А’?!.”. И я отвечаю: “Машу!”».

Отвечают правду. Прямо на сцене. А я сижу, слушаю и чувствую: я бы так наверное не сказал, но когда они сказали, а я засмеялся и закивал — это вроде как я тоже сказал, хоть и тихо. От этого легче.

Да, мы на него сходили.

В чём-то приятный фильм, кое-какие новые фразы очень рассмешили.

Но моё мнение предвзято. Я смотрю «День радио» уже наверное в пятый раз. Предыдущие четыре — запись спектакля. Поэтому умом я понимаю, что тут должно быть смешно, но чувства уже притупились.

Однако есть среди нас и те, кто посмотрел впервые. Mike, например. На следующий день я поставил всем театральную версию «Дня радио». И она однозначно порадовала больше всех, включая неофитов.

Чем именно? Такое впечатление, что в фильме актёры не играли в полную силу. Выдохлись, устали, надоело? Всё-таки не первый год ведут. Не знаю, какой сейчас спектакль — может быть тоже уставший? Запись то старая — почти «от сотворения».

Камиль хорош. Алексей хорош. «Маладееец!». Слава неизменен. Остальные — по нисходящей. Миша, Макс, Нона, Аня. Непонятный новый ди-джей (это теперь такой обычай — хоть одного нового, но введём?). Аня крупным планом постарела. Из Ноны ушла лёгкость — она стала более злой, брутальной, что ли… Макс утратил большую часть пластики, которая так искрилась на спектакле. Посмотрите для сравнения сцену с «мы работаем» в фильме и в записи спектакля. И всё станет очевидно.

Ещё мне не очень понравилось что группы исполняли свои песни, а не специально написанные для спектакля. Учитывая то, что изрядную часть этих песен (включая мою любимую «Снежинку») зачем-то засунули в «День выборов», это можно понять. Кортнев тоже не резиновый, заново песни делать.

Но за выражение лица скрипача при исполнении «Розового жилета» надо давать Оскара!

Cходить однако всё равно стоит. Вдруг это — ваше?