два, раз

Мердок продал MySpace за 35 миллионов долларов. Предварительно купив его за 580 миллионов и доведя до ручки отчаянными попытками коммерциализации. *

Всё-таки Интернет — это модель, которую Мердок не понимает. Она очень отличается от рынка товаров «реального мира».

Будто сигнал дали в последнюю пару недель — мутным косяком пошли статьи от блоггеров, экспертов и журналистов, на разные лады восхваляющие тандем. Тут и эмоциональные панегирики типа «ах, я раньше не понимал, но сейчас осознал, какие они Великие», и как бы взвешенные «анализы», тщательно обходящие стороной спорные моменты правления, и привязка к старшему поколению («они нашего поколения, они питерские, у нас было понятие Чести»),  и к младшему («они дали возможности молодёжи»). До этого тоже попадались отдельные экземпляры, но тут будто дамбу прорвало. Хорошо организованный пиар, что тут сказать. Я оценил.

А вы говорите, Интернет — свобода мнений. Хех, такая же пиар-площадка, притом неплохо освоенная власть-предержащими. Ждите продолжения и усиления пропаганды.

p.s. Политэксперты тоже активизировались. В толстых статьях делают вид, что нам всем очень важно, кто из тандема будет баллотироваться. Гадают на внутренностях статей и по форме облаков, как и положено истинным авгурам. Ну этих как раз можно понять. Если они не будут всё время громко кричать, окружающие справедливо решат, что эти «эксперты» никому не нужны.

Поделиться, оценить:

Тема платных новостей и справедливой рыночной модели уже поднималась: раз, два.

Краткая сводка:

• Мердок захотел брать деньги за доступ к электронным СМИ;
• Мердок сделал специальное приложение для iPad, для чтения The Daily (разумеется платно);
• Есть сомнения, что подобная архаичная бизнес-модель адекватна существующим технологическим и бизнес-реалиям. Как пример, большую часть новостей в The Daily, можно найти бесплатно в онлайне. Всё идёт, как было мною предсказано. Подробности в посте по первой ссылке.
• От себя могу добавить, что подобным же образом я находил бесплатно новости из «закрытых» разделов и и других электронных журналов.
• Но даже в случае успеха платных подписок, как грибы прорастут сайты, тут же копирующие и выдающие информацию бесплатно. Как flibusta.net появилась после озолачивания lib.rus.ec. Подписка стоит сотню-другую долларов в год? Да тут даже дотаций не надо — выдающий её сайт поднимет больше на рекламе. Так что имхо система обречена даже с экономической точки зрения, не только идеологически. А бороться со всеми копиразмом, копиралка отвалится. В отличие от софта и фильмов, легко можно придумать очень лёгкие, дешёвые и сложнотрассируемые способы трансляции чужих новостей. Если они конечно кого-то заинтересуют.

Отдельное недоумение вызывает нацеленность именно на iPad. Дело не в том, что ipadoвладельцы — особые люди. Но логично было бы максимально расширить для людей возможность покупки информации — на любых носителях. Ходят слухи, что Мердок собирается сделать приложения и для других планшеток. Ну посмотрим.

Кстати, никто не видел электронных СМИ с моделью «платный СМС за то, чтобы открыть именно эту статью»? Т.е. с оплатой не за подписку, а за какой-то один блок? Или в этом случае слишком велики издержки и комиссии?

Поделиться, оценить:

редакция от 01/02/2011

Disclaimer: статья в первую очередь ориентирована на руководителей небольших и средних оффлайн компаний, которые хотят продвинуться в этом самом мистическом Интернете, но не понимают толком, что это такое. Однако некоторые вещи могут быть полезны и одиноким фрилансерам. Sapienti sat.

версия для печати (pdf, 270 kb)

Интернет-маркетинг по сути тот же маркетинг. Никаких драконов здесь не водится, потребность по-прежнему остаётся потребностью, ценность — ценностью, а ЦА — ЦАй. Основные трудности у маркетологов вызывают две вещи:

1. Нежелание идти «классическим путём» (постановка целей в маркетинге исходя из целей своей компании, анализ рынков, подбор инструментов продвижения, выбор критериев эффективности, работа с этими инструментами). Но Интернет — не Поле Чудес, тут нет волшебного рецепта «раз и в дамки». Работать всё равно придётся.
2. Незнание специфических инструментов продвижения в Интернете.

Справиться с первой трудностью поможет самодисциплина и обучение, а вот про инструменты вкратце расскажу я в этой статье. Вкратце, потому что моя цель здесь — обозначить ориентиры.

Читать далее

Почему интернет-шоппинг остаётся «бедным родственником». Я давно собирался написать на эту тему, и вот дособирался — это сделали за меня. Прошу любить и не брезговать.

• «Удобство места» и «Удобство времени».  В Москве с этим проблемы. Во-первых, часто много времени занимает просто найти магазин, где товар действительно есть, действительно по заявленной цене и его готовы доставить в разумные сроки. Во-вторых, из-за пробок и фаз луны курьеры ходят как кошки — сами по себе. И вы привязаны к точке, сидите и ждёте. Для меня реально быстрее добраться до соседнего магазина. Это займёт час, а не два-три дня. Я даже готов заплатить чуть больше за скорость. Разумеется, если клиент всю дорогу сидит дома или в офисе, с этим проблем меньше.
• «Удобство способа покупки». Неверно было бы отрицать, что за последние дюжину лет произошли позитивные изменения в качестве сервиса в онлайн-магазинах. При этом прогресс намного медленнее, чем на большинстве оффлайн-рынков. Почему — описано в статье по ссылке. Ещё одна причина в том, что веб-магазин легко и дёшево открыть, и тема привлекает студентов, у которых просто нет ни навыков, ни понимания стандартов качества работы. Нет и понимания себестоимости, от чего начинается демпинг. Многие такие магазины живут недолго, но своё черное дело на рынке сделать успевают. К тому же товар в корзине не всегда означает, что вам позвонят и вас не забудут. Из вышеописанного разумеется есть исключения. Как правило, это крупные игроки с налаженными процессами. Ну и важный фактор — товар не пощупать онлайн, в е-шопе не побродить-повыбирать и не сесть в кафешку с подружкой, обсудить покупки.
• «Удобство цены». По очень многим товарам нет прям уж такой сильной разницы. А те несколько сотен, которые выигрываешь, платятся курьеру или компенсируются долгим ожиданием. Добавим сюда, что многие онлайн-площадки — витрины оффлайн-шопов. Поэтому легко понять, почему нет большого выигрыша в цене.

А плюсы известны: при удаче вы получите нужный товар в нужном месте в нужное время за минимальную цену. При удаче.

Так что онлайн-покупки вряд ли будут занимать большую долю рынка. Слишком много минусов при не таких значимых плюсах.

Процитировать пост:

Доклад Андрея Себранта («Яндекс») на тему удержания посетителей.

Из интересного мне + мысли по теме:

1. Фокус-группы (и для меня — ценовые исследования) могут показать сиюминутный восторг. Но через несколько дней новые фишки могут надоесть. Решение видимо в том, чтобы проводить прологнированные исследования (например, на тестовых версиях сайта) и не делать однозначных выводов по короткой фокус-группе. Это, кстати, не только интернета касается.

2. Вопрос, «почему люди от нас уходят» («churn rate») не самый приятный для компании, о нём стараются не думать, но его очень важно исследовать — особенно с точки зрения долгосрочных перспектив.

3. При оценке своей аудитории полезно разделить её на две группы: лояльные и случайно забредшие. Исследовать их по-отдельности. И печалиться в первую голову о лояльных.

4. С точки зрения маркетинга, ничего принципиально нового в интернете нет. Разве что технический жаргон, но он в любой области свой будет. Как и специфика каналов. Скорее даже так —  кто думал, что в инете всё по-другому, и не применял классических принципов и инструментов, тот ошибся. Потребности они и в инете потребности, ЦА она и в инете ЦА.

5. Стивен Круг, книга «Не заставляйте меня думать», страница 142 в русском издании. Глава «Скотоводы и пастухи». Книга на мой взгляд одна из самых ярких и полезных на тему юзабилити сайтов. И в этой главе как раз рассматривается представление об идеальном сайте у директора, у маркетолога, у программиста и у дизайнера. Если их не дружить и если забыть про юзабилистов, будет бяка (4 шокирующих рисунка инсайде).

Процитировать пост:

Переключился сегодня на мегафоновский тариф О'Хард, вечером смотрю — денег нету. Ну, думаю, кинули. Небось активный Твиттер-клиент сожрал всё. Ещё на пару новостных сайтов слазил, может там трафик? А ещё обещали GPRS вдвое дешевле, гады!

Положил денег, заказал детализацию за день. Листаю: да, звонил. И сюда звонил. Блин, зачем я на город звонил, а не на мобильный? Ой, я и сюда звонил… И сюда…  А сколько GPRS набежало то? Гм, пять рублей за день.

Н-да. Зря наезжал. Сам поболтать люблю, а память слабая оказалась.

По теме. Хорошая новость: мобильные Яндекс.Карты вышли в новой версии. Для абонентов Мегафона тырнет-трафик бесплатен по Центральной России, Кавказу, Уралу и дальнему Востоку; для МТС — по всей одной седьмой. Микротрафик всё равно будет от обращений к DNS и A-GPS, но это копейки.

дождю идти в означенное соответствующим распоряжением время, Солнцу всходить не реже, чем раз в сутки, а людей, имеющих «унылый вид», забирать на съезжую и представлять бригадиру для порки.

Ах да, повелеваю ещё в Комсомольске-на-Амуре прекратить доступ к ТыТюбик, Либрусек, Журнал.ру, Вебархив.орг и ЗэЛиб.ру, ибо названия означенных средств массовой информации являются смутительными, противными исконно русскому языку, не указаны в Плане Путина и подозреваются в распространении экстремизма.

Также повелеваю рассмотреть иск прокурора к электрической библиотеке Гугл, так как говорят, что там попадаются люди с пёсьими головами, вредный майн кампф и детская порнография очень низкого качества. К тому же часть электрической библиотеки гугл написана на языках, отличных от законодательно утверждённого языка общения Российской Федерации и тем самым затрудняющих классификацию материалов, как разжигающих рознь.

В здравом уме и твёрдой памяти, судья Центрального районного суда Комсомольска-на-Амуре, луч света в тёмном царстве и полномочный представитель Высшей силы в регионе.

Приложение: материалы дела.

Процитировать пост:

Патриарх Кирилл повелел а) не выдавать православным в Сети своё мнение за мнение РПЦ; и б) обзавестись всем приходам своими сайтами да блогами.

И было на сей счёт древнее пророчество, похлеще календаря Майя. Ох, не ведает Кирилл, какого демона выпускает…

Процитировать пост:

Андрей Мирошниченко обоснованно пишет, что «любой медийный контент в сети неизбежно будет бесплатным для пользователя». Примерно об этом же я говорил год назад, комментируя желание Мёрдока сделать платным доступ к новостям.

Всегда найдётся тот, кто будет предоставлять новости/услуги бесплатно. Новости, информацию, расчёт кредитов, карты, помощь в выборе товаров, прокладку маршрута, консультации специалистов (да, даже их!), фотографии. Так уже делается. В информационном пространстве крайне мало настоящего эксклюзива, гораздо больше попыток создать его искусственно.

Более того, даже в реальном мире есть тренд на непрямое получение денег. Всем известен пример авиадискаунтера Ryanair, у которого больше половины доходов идёт не от билетов, а от продажи рекламы и сопутствующих услуг. Причём их руководитель заявляет, что собирается довести эту долю до 100%, и тогда полёты для людей будут (о ужас для традиционных бизнесменов) бесплатными.

Поэтому будут действовать альтернативные финансовые и нефинансовые модели, а кто не приспособится, тот вымрет как динозавр. Будь он хоть трижды Мёрдок. Хотя лично про него я думаю, что он то как раз вовремя сориентируется.

Процитировать пост:

Актуальное. На удаление комментария после запроса Роскомнадзора отводятся сутки. Потом — официальное предупреждение, а после уже секирь-башка. Уведомления только по e-mail.

1. Суток конечно мало. Хотя с другой стороны, назвался СМИ, полезай в кузов. За всё приходится платить. Вопрос только про выходные дни. Если даже Интернет и работает круглосуточно-ежедневно, это не значит, что так же работает редакция.
2. «Давайте мигрируем в зону .com!» — расовая принадлежность домена любого уровня значения не имеет. Имеет значение, что на некоем домене типа «pron.xxx» в Роскомнадзоре в России зарегистрированно некое СМИ. Чтобы вообще решить эту проблему, нужно и СМИ регистрировать где-нибудь outside.
3. На практике «сутки» могут вылиться в «у комментатора есть сутки, чтобы стереть этот комментарий и написать в другом месте такой же. или десять таких же». Welcome to the real Internet world, Roskomnadzor :)
4. Также возможен, хотя маловероятен, сценарий с DDOS Роскомнадзора — массированном спаме наказуемыми фразами. В теории возможны тонкие варианты: не из Рунета, и с текстами, которые сами владельцы СМИ не будут удалять сразу ввиду относительной цензурности.

Как говорил лорд Ветинари, «мне неизвестно ни одного практического определения слова "свобода", которое не включало бы в себя понятие "ответственности"». СМИ тоже к этому полезно привыкнуть.

С другой стороны, «а судьи кто?». Если нас цензурят функционеры той самой государственной машины, о «подвигах» представителей которой мы постоянно слышим, осадок какой-то нехороший… Даже если вроде всё по делу. Прям как с ГАИ.

В общем, Роскомнадзор вступил на тропу войны с Анонимусом. Причём на поле Анонимуса. Причём у Анонимуса опыта явно больше. Попкорн и пиво в зал, показ будет в 3D!

++ «А как оно в Штатах»

Процитировать пост:

Частый вопрос: тормозит ли связь подключение через IPredator?

Ну конечно тормозит. Это же защищённое соединение, идущее через далёкий-далёкий шведский сервер.

Вот мои сегодняшние результаты:

Такой скорости в принципе достаточно, чтобы небыстренько но безопасно скачать нужное. Может быть со временем скорость будет увеличиваться. К сожалению, воспользоваться рекомендацией «найти провайдера SSL ближе к дому» мы не можем как раз из соображений безопасности, наши провайдеры нас в случае чего сдадут.

По поводу незащищённости PPTP VPN бродят разные слухи. В принципе, да — это не самый защищённый протокол. Но для анонимизации торрент-сёрфинга он достаточен. То, что он не скрывает запросы к DNS, для торрентов не так важно. Мало ли кто про какие доменные имена хочет узнать, это не преступление. Подробнее разбор полётов тут, вся соль в перце в комментариях.

И ещё. IPredator шифрует весь трафик. То есть, после того как вы включите VPN, вы будете качать и сёрфить относительно анонимно. Обратите внимание на слово «относительно».

UPD. Дальнейшие тесты показали, что скорость зависит от времени суток и от загруженности. Бывало, что поднималась и до 2 Mb/s DL, 5 Mb/s UP, пинги 60 ms. Всё равно меньше, чем напрямую, но уже съедобно для больших объёмов скачки.

Имхо:

• Только локальный рынок с русифицированными клавиатурами. Может быть, даже принудительная сегментация рынка по языковому признаку — забраться на кириллический домен какому-нибудь среднему китайцу или американцу будет несколько затруднительно.
• Продолжение предыдущей темы — госучереждения, которым иностранцы не нужны. Раз ПЖ подал пример россией.рф, значит всем надо. Это как часы на правой руке и портретик нужный, там где раньше Ленин висел — признак того, что ты в стае.
• Дополнительные домены, указывающие на основной. Который на латинице в зоне «.ru» или «.com». Хотя это не ответ на вопрос «зачем».
• Радость для сквоттеров, особенно тех, кто резвится на опечатках в доменных именах. Теперь они могут перехватывать и домены, набранные не в той раскладке. Правда для полноты картины потребуется захавать домен «.кг», как отражение кириллической сущности домена «.ru».
• Елемент прэстижа. Типа круто.
• Шоб було. Из жадности.

Ещё поводы имеются?

Заводить себе в зоне «.рф» свой единственный и неповоторимый, не очень выгодно, если есть хоть какое-то ожидание развития. Как кстати и в любой другой национальной зоне. Когда домен раскрутится, сделать его доступным иностранцам будет невозможно. Придётся раскручивать новый домен, написанный уже латиницей.

Я люблю Интернет. По фразе "почему чеснок" Яндекс выдаёт плюралистически и "Какая польза от чеснока" и "Почему чеснок есть вредно".

Тем, кому не хочется включать межушной нервный узел, остаётся одно - выбрать любое из мнений, написать его себе на знамени и считать единственно верным.

Многие так и делают.

Мердок таки решил пока не брать плату за посещение своих онлайн-ресурсов (*).

Я уже писал, что считаю всю эту затею нездравой. Видимо Мердок прочитал пост и передумал. Вот она, сила бесплатных СМИ и блогов. :)

И заявил, что его издания за этот год все станут платными.

Здравое зерно тут есть — бумажные СМИ действительно отмирают. Полгода я мониторю этот рынок и тренды, могу подтвердить. Интернет пока что самая серьёзная замена.

Очевидно желание поднять на этом деньги. Особенно у дедушки Мердока. Но Интернет — другая медиа, что одфаги не всегда способны осознать. По сути, это тот же «пиратский» вопрос. Применимы ли схемы ценообразования вещного мира к электронному и копируемому контенту, или нужно придумывать что-то ещё? Мердок по видимому принадлежит к лагерю копирастов и считает, что применимы. Ставлю последние сто долларов, что Интернет сочтёт иначе, и при массовой коммерциализации новостей будет их просто «пиратить».

Читать далее

Открылся новый сервис: WolframAlpha, сделанный человеком, который по долгу службы хорошо разбирается в Wolfram и особенно Alpha.

Это даже не метапоисковик — система обрабатывает запрос на живом человекобразном языке, ищет по Сети ответы и оформляет их в удобоваримой форме.

Например, на вопрос «Who am I?» система выдала мне мой IP. Вот и простой ответ на сложный экзистенциальный вопрос!

Технические вопросы система вообще разгрызает, как орешки. Вес Земли, число Пи, дата начала Второй Мировой Войны, «кто ты такой», «летальная доза алкоголя» — запросто.

Более сложные концепции вроде «Ты меня уважаешь?» — облом.

Система доказала свою жизнеспособность, ответив на «Главный Вопрос Жизни, Вселенной и Всего такого»:

Правда дальнейшие уточнения типа «why 42?» ситуацию не прояснили — система снова выдала «42». Ну да нельзя требовать многого от «альфы», подождём хотя бы «беты» или «гаммы».

Вчера чешский провайдер SuproNet приложил всю глобальную Сеть. Примерно час она тормозила не по детски. Причина — ошибка одного из сотрудников, который ввёл неверные данные в оборудование провайдера. Если говорить простым языком, ситуация такая: маршрутизаторы (такие серые коробки, соединяющие между собой компьютеры) обмениваются между собой байками на тему: «Джон! А ты слышал, до большого Билла можно достучаться коророче: через Макса! — Да не может быть Джон, не врёшь? — Патчкорд даю! — Окей, запомню.  — Ага, и другим расскажи.» Так вот, этот админ из SuproNet по ошибке наврал своему маршрутизатору (будем звать его Маршрутизатор Джон, или просто Джон). Он сказал Джону, что самый короткий и быстрый путь достучаться до остальных — это ещё через 255 маршрутизаторов. То есть страшно окольным путём. Джон мигом распространил эту весть по товарищам, те передали её дальше. Что с них взять, тупые железяки.

Тут необходимо пояснить — по хорошему маршрутизаторы обучены выбирать из предложенных вариантов самый короткий путь. Обычно в Интернете он не длиннее 4 шагов. И более длинные пути отбрасываются. В совершенном мире. Но не в нашем. Когда маршрутизаторы получили это странное послание с чудовищно длинным путём, многие его просто проигнорировали. Но некоторые (наверное из-за багов в программе) его не отбросили, нет. Вместо этого они обиделись на пославшего им этот путь и прекратили с ним общаться.

В результате в течение часа Интернет стоял раком — роутеры не занимались ничем, кроме как обновлением своих «дорожных карт» и отключением друг-дружки. Но траффик то передавать надо? И отключенные маршрутизаторы начали интенсивнейше искать альтернативные пути, страшно перегружая сеть. Тысячи и тысячи маршрутизаторов одновременно. В пике было 107,780 обновлений в секунду — это случилось в 16:30:54 по Гринвичу, через 8 минут после начала шоу. Тут уж не до нас.

Вот масштаб проблемы:

Карта нестабильности роутеров на 16:00, 25/05/09. © renesys.com

Вероятно теперь у провайдеров начнётся Большой Шмон и обновление софта. Что защитит от этой проблемы, но не от новых. Дело в том, что Интернет — это как автомобиль, построенный сто лет назад. Функцию ещё выполняет, периодически латается, интересен археологам и коллекционерам, но требованиям нового времени не соответствует. Отсюда спам (анонимность ведь!), отсюда такие отключения. Будет ли новый Интернет? Ох, не знаю. Сами видите, не до него сейчас. Так что пока едим, что дают.

Детальную техническую информацию можно получить в блоге Renesys.

Израиль начал формирование армии блогеров. Для того, чтобы представлять точку зрения Израиля в антисемитских блогах и форумах. Не успел ещё заглохнуть весёлый мем «Здравствуйте! Я из Госдепартамента США».

В принципе ничего крамольного в этом нет. И нашим давно пора было бы этим заняться, да недосуг — бабки пилили. Но какой же срач начнётся в форумах… Теперь у противников политики Израиля (кстати, далеко не всегда антисемитов) есть толстый козырь. Буде кто станет защищать Израиль, ему зададут вопрос: «Вы часом не из МИД Израиля?» И тема будет закрыта.

Вот тут пишут про Украину: http://community.livejournal.com/inosmi_ru/147030.html. Что страна в нынешнем виде — продукт искусственного объединения юго-западных губерний России и австро-венгерских провинций Галиции и Буковины. После статьи идут ожидаемые святые войны в комментариях. А я думаю — как проверить то? Все заявляют «факты», все клеймят «факты» оппонентов… Понятно, что тема такая — политизированная «по самое не балуйся». Те, кто разбирается — подскажите — в подобных вещах хоть что-то можно выяснить, или все идём на поклон к Фоменко и прочим хроноложцам? Есть какие-то научные методы?

++ В словаре Брокгауза и Ефврона есть статья «Украина». Словарь писался с 1890 по 1907 год. То есть до Революции.

Украина — так назывались юго-восточные русские земли Речи Посполитой. Это название никогда не было официальным; оно употреблялось только в частном обиходе и сделалось обычным в народной поэзии. Границы земель, которые были известны под именем "украинных", трудно определить, тем более, что название это не было устойчивым и в разное время обнимало собою неодинаковое пространство.

Однако в том же словаре есть самоназвание «украинец». Неоднозначно всё в общем.

Но что-то в этом мире всё таки можно выяснить. Например, я узнал, почему у меня регулярно внепланово заканичаются деньги на счету за Интернет. Мне забыли в очередной раз напомнить (а я и рад забыть), что в дополнение к абонентской плате по тарифу у меня ещё есть несколько прямых IP. Которые как раз и стоят столько, сколько ежемесячно не хватает.

А пока сижу только с HTTP — ни почты, ни аськи. Больше возможности сосредоточиться на работе. Снимаю сюжетные натюрморты для журнала, готовлю фотки для календарей. Так что всё к лучшему.

У меня отключили Интернет. Хочется добавить, «как вы сами видите». Но чувствую, что буду непонят, ибо тогда откуда эта запись? Резервный модем тоже не работает, так что потребуются объяснения сему чуду.

Провайдер «Пров.ру», спасибо ему за это, отключил Интернет вежливо. У меня заблокирован SMTP-траффик, похоже, что нет SSL, не работает аська. А torrent и HTTP есть. За что ещё раз спасибо. Деньги я сейчас внесу, но как приятно, что можно полазить как бы авансом.

p.s. Не рассказывайте им — вдруг это не задумка, а баг, и они его вылечат?

Всё таки я определил, из за чего сбоила сеть на части домашних компьютеров, почему был недоступен gmail.com и ещё куча сайтов. У меня два IP. На одном сервер, на другом рабочий комп. Так вот, с серверного IP всё прекрасно видно, и торренты тоже работают. Вывод? Вывод такой, что слова лучезарных одминов из Пров.ру о том, что ничего не фильтурется — отмазка, чтобы не разбираться. Трассировка с обеих айпишников показывает, что с проблемного компа пакеты не идут дальше четвёртого хопа. Видимо там фильтр и стоит. А этот роутер всё ещё в сети Пров.ру, так что могли бы и проверить, робяты. Ясно же по запросу, что не просто так их беспокою.

Посмотрим, что они завтра ответят. А то я уж думал, что клиника — две недели не могу с чудесами разобраться, совсем плох стал и стар. Ан нет — чудотворцы выше по течению дремлют.

Должно ли государство вмешиваться в Интернет-дела? И если должно, то как и в какой мере? Какие должны быть законы для Интернета? Сейчас это одна из вещей, которые сильно волнуют прогрессивную часть Интернет-собщества.

Умные люди уже много говорили на эту тему, я же позволю себе обобщить pro и contra, со своими мыслями в завершение.

Pro. Начну с хорошо известной фразы: «Неучастие в политике не застраховывает от её последствий». Если вы не хотите регулировать Интернет, нет никакой гарантии, что это не сдалают другие. Самизнаетекто. Уже без вас, и так как им хочется. Вон в Эмиратах даже на фотосайт.ру не залезешь из-за раздела «ню». Участие тоже не даёт гарантии, но это хоть какое-то действие, дающее хоть какой-то шанс.

Сейчас в Интернете почти анархия. Нет, есть конечно регулирующие комитеты, можно пожаловаться на клевету через Интернет, но на практике каждый пляшет, как он хочет. Не так давно мы зондировали возможность снять с чужого сайта неверную информацию о нас. Это оказалось настолько морочно, что мы плюнули и оставили эту затею.

Государство само не в курсе, что такое Интернет. Как пример, в одно ИСМИ наведалось «маски-шоу» с автоматами, и опечатали их сервер. Пока шло разбирательство, сервер так и стоял в углу. С бумажкой и печатью. Прекрасно работающий. Не знаю, стоит ли раскрывать властям секрет Интернета. Но если что-то будет предпринято для защиты моих интересов, мне бы не хотелось, чтобы это превратилось в такую комедию.

Что пока действует оперативно, так это жалоба провайдеру на спам. Впрочем, количество спама сие не уменьшает, увы.

Contra. Не знаю, как вы, а я государству в таких вопросах доверяю не очень. Чиновники с удовольствием воспользуются возможностью запрещать и не пущать. Причём интересов к развитию Интернета у них как не было, так и не будет. Как и многих других интересов, впрочем. Да, будет «трёхсторонняя комиссия» с государством-бизнесом-нами. Только чует моё сердце, что третим участником, как вседа, могут пренебречь. Как и в оффлайн-законодательстве, законы лоббируются теми, кому это выгодно. И у кого на это есть деньги. Несколько лет назад поправка в налоговый кодекс стоила около миллиона долларов. У нас, бедных пользователей таких денег нет, поэтому законы с высокой вероятностью будут представлять собой равнодействующую между интересами власти и бизнеса. Третий — лишний. Или запасной.

Учитывая, что «модельный закон» — не совсем закон, а свод рекомендаций для местных властей, его трактовки будут исходя из уровня гражданской ответственности чиновников. Не смейтесь только, я серьёзно.

Делее. Ловить рыбу лучше в мутной воде. И не секрет, что подавляющему большинству пользователей не по карману програмные продукты, установленные на их компьютерах. Не буду уходить в дискуссию об этичности пиратства, это не по теме. Понятно только, что у бедного программера хлеб воровать стыдно, а от мегабогатой Микрософт не убудет. Хотя есть и противоположные мнения. Но суть не в этом. Суть в том, что регулирование и контроль почти наверняка осложнят жизнь всяким торрентам и осликам. Как это происходит в США. И придётся покупать софт.

Фразы типа «не ворой, и не посадят» — от людей не от мира сего. Даже обсуждать не буду эту чистую детскую наивность. Скажу только, как бизнесмен, что реалистичнее эта фраза звучит так: «Не перебегай дорогу сильным, не борзей, не попадай под раздачу и показательную порку, плати взятки, соблюдай формальности, не лезь в политику не зная броду, будь ласков с ментами и налоговой, не зарывайся, тогда может быть не посадят». Sapienti sat.

Sententia. Сам вопрос о том, что же такое Интернет — очень тёмен. Где именно и в какой момент происходит правонарушение? На сервере? На экране компьютера? Если вы скачиваете электронный товар с сервера в другой стране, как быть с таможней? И в какой момент её ждать?

Я уж не говорю про электронные деньги (ака векселя) — Webmoney, e-Gold etc. С ними тоже много непонятного с правовой точки зрения.

Добавьте сюда принципиальную междурародность Интернета. Поэтому он и пишется с большой буквы «И», чтобы отличать его от internet — просто большой распределённой сети. «internet и intranet».

На этой зыбкой почве принимать чёткие законы сложно, и нужно сначала определить основные положения. Только тогда законы будут иметь смысл.

Что касается цензуры (никак не прописанной в Конституции нашей страны), то здесь вопрос ещё более сложный этически. Потому что а) по хорошему государство должно заниматься воспитанием граждан, в том числе и корректируя информационные потоки, б) в нашем случае государство = 1000 человек на верхушке, пекущихся о своих интересах и им я бы это воспитание ни за что не доверил.

Юрий Храмов, один из авторов модельного закона «Об Интернете», заявил, что нет закона, запрещающего шифровать переписку. Или он не в курсе, или за несколько лет ситуация поменялась. Но такой закон был. Введён ещё царём Бориской Ельциным. Точнее два указа. Первый запрещал передавать шифрованные данные, второй вменял органам контролировать и пресекать. PGP и всё такое попадает под действие этого закона. Подробности можно отыскать на сайте «Либертариум». Так что честным людям нечего бояться. Даже нечестного государства. Ну посадят в крайнем случае. Зато совесть будет чиста.

Храмов вообще себя показал наивным. Например, он считает, что для прослушки нужны девочки на телефоне. Про автоматические системы распознавания голоса он не слышал. Уж не говоря про гораздо более простые системы для сканирования интернет-траффика на тему нужных ключевых слов.

«Борьба с терроризмом» сейчас очень модный лозунг, звучит он и про Интернет. Конечно террористов нужно «мочить в сортире» (© V.V.P.). Но не устраивать же «судный день» для всех нас! По факту преступления и наказание. Если кто-то призывает к недоброму, наказывать его. Если он разместил информацию на общедоступном сервере — ситуация аналогична публичной радиостанции или разбрасыванию листовок. Сервер в другой стране? А если радиостанция в другой стране — что делают? Полагаю, направляют запрос властям той страны. Могут, наверное, и глушануть, как БиБиСи.

Вообще, Интернет — не самостоятельная вещь. Это как радио, как телевидение, как сотовая связь — способ быстрой и удобной коммуникации. Если вас оскорбят по телефону, это не значит, что виноват телефон или телефонная компания. Виноват тот, кто позвонил и наругался. Если вы заказали по телефону товар в другой стране, это значит, что по хорошему вы должны сами его задекларировать и уплатить пошлину. Ну или таможня должна подслушать ваш разговор и предъявить счёт. Даже если товар — информация. Понятно, что на практике никто так делать не будет, но я говорю о сути процесса.

Так что сам вопрос о регулировании Интернета, как чего-то особенного, кажется мне несколько надуманным. Да, нужно определиться с понятиями. С тем, что делать для пресечения и для поддержания. Но не считать Интернет отдельной от Государства средой.