начало 1 | начало 2

Новое в деле о глюке Canon 50D. Напоминаю, что речь идёт о баге, при котором периодически появляются чёрные (или с полосой сверху) кадры, будто бы не сработал затвор или не поднялось зеркало.

Я носил Canon 50D сегодня к Арсену¹. Он не взялся его ремонтировать, потому что баг проявляется непонятно когда и неясно, как его воспроизвести. Было решено подождать, не проявит ли баг себя серьёзнее, или не исчезнет ли совсем. На том и порешили.

Но совместное дознание позволило выяснить, что виноват не затвор. Виновато зеркало, которое изредка не поднимается полностью. Арсен сказал, что а) там отдельный от затвора мотор, б) две пружины — силовая и стопорная. Кто из них шалит, сходу неясно. Но в случае чего, если надо доснять именно этой камерой, можно держать её вверх ногами или на боку. Тогда зеркало гарантированно будет работать.

У меня есть резервная камера для репортажей, так что ничего страшного. Буду ждать. За последние десяток тысяч кадров глюк проявился всего раз пять, и то в самом начале. Может и исчезнет сам.

¹ Известнейший в Москве и России частный мастер, специалист по ремонту фототехники Canon. Для многих — сильный аргумент против перехода на Nikon, потому что у Nikon своего Арсена нет.

А третье зеркало лучилось оранжеватым-желтоватым-красноватым. Вроде те же реактивы, тот же процесс…

Ещё я использовал вибромассажёр для равномерного взбалтывания раствора. В двух случаях из пяти был очень хороший резуьтат, гладкая, без комочков, поверхность.

Не удержался и сделал второе зеркало, использовав другой процесс.

У меня вопрос чайника химикам: с точки зрения конечного результата отличаются ли два описанных здесь процесса?

Вначале я делал всё по второму, используя «восстанавливающий раствор». Получилось что получилось, но я рад, что что-то получилось. Теперь я сделал по первому процессу, с формалином. Получилось много круче. Хотя может быть я уже на один раз опытнее и учёл ошибки. Но есть один нюанс: со стороны стекла получилось зеркало — зеркалом. Как из магазина. А со стороны слоя серебрения вышло мутновато. Тоже зеркало, но мутновато. И вот сижу я и думаю — может в этом есть сермяжная правда, может не зря там аж целых два процесса описаны, а не один? Может для серебрения наружной поверхности только второй процесс, с восстанавливающим раствором, подходит?

Или я просто накосячил где-то?

p.s. Я приготовил слишком много раствора и не успел весь израсходовать. Похоже, что рецепт расчитан на стёкла гораздо большей площади, чем у меня. В результате одна моя колба превратилась в почти сосуд Дьюара, став изнутри зеркальной. Нас спасёт азотная кислота, да? Или покупка новой колбы?

Добавление 22/08. Нашёл про Ю. Либиха и альдегидные группы. Всё равно неясно, зачем пишут про два процесса и есть ли у одного из них преимущество при серебрении наружной поверхности.

Поздравляйте меня. Потому что только что я впервые (за свою жизнь) посеребрил стекло и сделал зеркало. Пусть оно всё в царапинах, да и слой серебра тонковат, но всё равно вполне рабочее зеркало. Лежит сейчас одесную.

Эх, нет фотоаппарата заснять… Ну да завтра раздобуду.

Теперь сяду и подведу письменно итоги процесса. Чтобы у меня было адекватное моим нужнам и уровню знаний руководство. Step-by-step.

А завтра попробую закрепить успех.