К недавней статье о беженцах в Европе. Получил несколько важных вопросов, заслуживающих более обстоятельного ответа, чем простой короткий комментарий.

Волна беженцев захлёстывает Европу. Сказать, что это было неожиданностью, нельзя. Даже несмотря на то, что широко тиражируемое сейчас «завещание Каддафи» цитируется с передёргиванием, о наплыве беженцев из сопредельных регионов в тот период говорили очень многие, включая меня. Право, такие прогнозы было сделать несложно: если в одном месте несовместимо с жизнью плохо, а рядышком хорошо, да ещё и пособия, то градиент обеспечен. Европа и Штаты тщательно способствовали повышению градуса этого градиента, так что нынешний итог закономерен. 

Но я не собираюсь писать статью, чтобы позлорадствовать. Речь ведь идёт о людях. Пока ещё живых людях. Безотносительно к их национальности, гражданству, культурному коду, вероисповеданию и уровню образования. Одни люди бегут в Европу за возможностью жить (некоторые — за возможностью жить лучше), другие люди уже живут в Европе и беспокоятся за свой дом. Что с ними всеми будет?

«Газета» напечатала статью с мнениям разных людей о том, как россияне реагируют на санкции. Говорят, не напугали и наоборот радуют. А что дальше? // добавления от 24.08.2015

«По меньшей мере, 200 человек пострадали в ходе антиправительственных демонстраций, прошедших в 20 городах Боснии и Герцеговины» *

Упс. Началось. У меня было ощущение, что они «недоиграли» в недавнюю войну. Хорваты в Боснии жалились, что их притесняют (это после того, как разогнали их фашистское микрогосударство), черногорцы крайне негативно отзывались о боснийцах, сербы сетовали на растущий уровень агрессии даже между своими. Я только не думал, что так скоро. Надеюсь, что они остановятся. Хотя у нынешнего протеста есть куда более веская причина, чем этническая и религиозная — экономическая. Безработица > 40%. Парадокс в том, что этот регион в том году назвали самым перспективным и быстроразвивающимся туристическим. Как раз то, что могло бы принести денег, вместо вполне вероятно что нерентабельных государственных предприятий, против закрытия которых народ и протестует. Не уверен, что «поджигали автомобили и дома в центре столицы» — то, что способствует туризму. 

++ Немножко видео. И лента событий в Вики. Евросоюз традиционно призывает жить дружно. Поскольку страна фактически скроена с помощью ООН и НАТО, то вешать всех собак на правительство страны как-то неловко, так что заявления политиков на диво мягкие.

++ Сараево в 2011 году получило титул «Европейская столица культуры — 2014». Глубокий знак вижу в этом я. А ещё 6-9 июня там планируется Международный фестиваль мира. В честь столетия Первой мировой войны.

++ Украине на заметку: ассоциация с Евросоюзом у БиГ давно, визы тоже отменили. Россия им не мешает. А вот что-то не складывается почему-то. Безработица, коррупция, нищета… Но конечно же на Украине всё-всё-всё будет совсем иначе. По щучьему веленью.

Немножко о «мы» и «они».

Очень не хотел писать, потому что уныло, скучно и уже много раз было. Но из всех щелей, блин. Конкурируя только с олимпийским огнём. Так что… Если кого-то задевает моё равнодушие к «европейскому выбору Украины» (равно как и их «предательство российской дружбы»), расфрендьте, сделайте одолжение. 

Старожилы, поделитесь: что стоит посмотреть/съесть в этих местах и вокруг них, самое-самое? На всё будет около пары недель, время — июль.

Пока что нашёл вот что. Помимо вездесущих «старых центров города»,

• Кёльн. Собор, забраться на собор, термы, богемный район, старая синагога, фуникулёр над Рейном, возможность сплавать на кораблике на день в сторону Кингсвинтера.
• Амстердам. Музей Ван Гога, музей науки, секс-музей, мадам Тюсо, coffeeshop :), каналы. Смотаться в Zaanse Schans, посмотреть на дамбы. Поехать куда-то на север Нидерландов? Efteling Park нихьт.
• Какие-то небольшие городки по пути?
• Роттердам. Самый большой порт Европы. Больше не знаю. Рядом Дельфт с фарфором и ботиком Петра, Kinderdijk.
• Брюге. Собор.
• Маастрихт, Гент, Брюссель?

• ExxonMobil заявила, что её попытки бурения в Польше дали слабый результат, добыча невыгодна.
• Bernstein Energy сказала, что две польские скважины Lane Energy, 3Legs Resources и BNK Petroleum тоже дале газа мало (см. первоначальные бравурные заявления).
• Shell в прошлом году заявило о негативных результатах со сланцевым газом в Швеции.
• Exxon в позапрошлом году объявила о провале проекта в Венгрии.
• Во Франции и Болгарии запретили технологию гидроразрыва (ибо ядовитые химикаты, см. спорный но любопытный фильм «Gas Land»). Болгария пытается продолжить, но без этой технологии.
• В Британии весной приостановили добычу из-за сейсмических проблем.
• На очереди Румыния и Сербия, они в хвосте паравоза и ещё исследуют тему.

Тут чуть подробнее. Перспективы туманные. А сколько было в том году на разных порталах вроде news2.ru торжествующих криков ксенопатриотов, что мол грядёт смерть Газпрома и вместе с ним, кровавой России… Я не поклонник ГП и люблю возобновляемые источники. Но как факт нам (тем нам, кто внутри РФ) выгодна текущая ситуация с газом. Отрицать это — следовать принципу дедушки Ленина, который говорил: чем хуже народу, тем им, революционерам, лучше. Как бы я не относился к режиму, желать для его свержения пакостей своим же согражданами мне кажется делом нехорошим. Так и до активного создания гадостей недалеко.

Чего вдруг про сланец вспомнил: с холодами активизировались поклонники Росси. Это который очередной «холодный термоядерный синтез». Никто из серьёзных учёных ещё ничего не знает, а неутомимый подпольный гений Сидор Петрович из Суходрищенска уже делает сайт за сайтом, рассказывая о глубокой теоретической обоснованности процесса. Не получая от Росси ни евроцента, на голом энтузиазме. И толпы опёздолов апостолов разносят эту благую весть в ослабленные простудой, Интернетом и ЕГЭ умы россиян. Ну, совет да любовь этим товарищам. Хочу быть посрамлён в своём неверии.

Так вот, глядя на эту вакханалию, мне пришла в голову мысль, что не все «сланцевые маньяки» были ксенопатриотами. Наверняка среди них был изрядный процент таких вот «альтернативщиков». Смотрите сами. Технология новая*, это раз. Сулит революцию, это два. Официальные лица выражают скепсис**, это три. Есть несколько туманных исследований туманных исследователей, подтверждающих солнечные перспективы, это четыре. Идею можно свести к паре доступных для понимания лозунгов, это пять. Всё, фулл хаус. Для этой аудитории перечисленных факторов достаточно.

_______________

* Ну не новая, ей уже больше ста лет. Но кого это волнует, кроме спецов.

** Многим одного этого фактора хватает, чтобы увериться. Раз отрицают, занчит боятся и скрывают. Вот мы их щас на чистую воду!

содержание

Москва (Россия) • Минск (Беларусь) • Брест • Радом (Польша) • Краков •  Острава (Чехия) • Брно • Вена (Австрия) • Венеция (Италия) • Модена • Флоренция • Сиена • Рим • Неаполь • Помпеи • Бари • Дубровник (Хорватия) • Неум (Босния и Герцеговина) • Сплит (Хорватия) • Задар • Плитвицкие озёра • Ровинь • Бале • Пула • Пазин • Венеция (Италия) • Вена (Австрия) • Брно (Чехия) • Острава • Радом (Польша) • Брест (Беларусь) • Минск • Москва (Россия).

* Курсив — транзитные точки, в которых мы или просто ночевали, или останавливались очень ненадолго, или проезжали мимо.

Статистика маршрута

Средняя скорость, по странам

Это средняя скорость по автострадам и дорогам между крупными населёнными пунктами. Понятно, что в городе можно плутать со скоростью пешехода, особенно в пробке.

Бензин

Triplog скоро будет.

содержание

содержание

Вернулся из. Теперь надо немного отдышаться.

Чудесные впечатления от стран, людей, еды, питья и моря. Камера в ремонте (опять). Стопиццот фотографий, сколько именно, я пока не знаю — каталог обновляется уже пятый час.

Вердикт про Европу: в целом безопасна. Ехать этим путём можно. Подробности напишу, как приду в себя из себя.

Самосуд, ультраправые, терпимость и прочее  ↓

XVII век. Во Франции кровавая революция. В США война за независимость. В России — просвещённый абсолютизм.

Начало XX века. В России наконец революция. Остальные страны смотрят на это со смесью ужаса и злорадства: «и вас наконец достало».

XXI век. Британия, Германия и Франция: «политика толерантности потерпела фиаско». Россия: «А мы ещё лет сто подождём, пока нас накроет. Как обычно. Не волнуйтесь за нас».

Мысль первая, терминологически-болтологическая. Когда Британия или Франция говорят о «провале мультикультурности», они имеют в виду вполне конкретную лажу, которую неистово продвигали последние полвека. А именно: «Мы почему-то верили, что они интегрируются, а они, суки, мало того, что стали организовывать закрытые диаспоры, так ещё и предъявы нам кидают!» Я уверен, что никто из них не призывает отказаться от культурного и научного наследия арабского мира. Если мы под культурой и наукой подразумеваем алгебру, медицину и произведения искусства, а не право зарезать барашка на людной площади и закутать женщин в хиджабы. Согласитесь, есть огромная разница между местечковыми обычаями и культурой. Хотя и то и другое часто и напрасно называется одним словом.

Что имеет в виду Медведев, неведомо наверное даже ему самому. Особенно ему самому. Вероятно из его заявления следует, что мы не откажемся от бонусов других культур, что нельзя не одобрить. Я люблю шаурму, мне нравятся молдавские вина и песни, я уважаю ту систему воспитания, которая была у чукчей… Мне не хочется ходить исключительно в монокультурной косоворотке, хлебать деревянной ложкой из горшка щи, петь калинушку, расшибать пол лбом в молитве и бороться с нерусскими словами в языке. Думаю, многие меня в этом поддержат и без медведевских заявлений (шаурма — опционально). Так о чём тогда речь? Сдаётся мне, что происходит подмена понятий. Под видом «мультикультурности» некие люди пытаются навязать неравноправные отношения, при которые некоторые народы равнее других и им позволяется больше. И какие эти «некоторые», в общем то не секрет. Вы слышали о недавних чукотских погромах в Москве? После того, как группа чукчей в очередной раз избила русского парня, спасающего русскую девушку от поругания. А менты чукчей как обычно отмазали. И чаша народного терпения оказалась переполнена. Народ митингует, требует выкинуть Чукотку из состава России, а всех чукчей выселить вместе с Абрамовичем. Что, не слышали, смешно звучит? А всё потому что у людей претензии не к инородцам, как некоторые пытаются представить. Претензии к тому, что закон не один для всех. К тому, что правоохренительные органы правоохренели. Вот это бы и неплохо исправить. А от шаурмы и песен никто отказываться не собирается, вовсе нет. И все это понимают.

Равно как и в Европе никто не собирается отказываться от мультикультурности, как таковой. Что — британцев отрихтовать под французов? Очевидно, нет. Возможно потому что французы, приезжая в Лондон, не устраивают сырно-винных оргий под Биг-Беном, а если отдельные личности и дебоширят, то все (включая большинство остальных французов) воспринимают это не как проявление национальной самоидентичности, а именно как нарушение общественного порядка. Есть правила общежития, которых следует придерживаться в мультинациональном доме. Чтобы он не развалился. Почему это не должно касаться России?

Поэтому вышеозначенный спич Медведева, судя по комментариям на сайтах, воспринимается не как защита народных песен, а как «мы и дальше позволим вас рэзать, прикрываясь словами о защите мультикультурности». Это ли он имел в виду, уже неважно.

Вторая мысль, этнологическая. Вот вам и пассионарии и «умирающая Европа». Я ценю Льва Гумилёва, но пассионарность — отличная тема для интеллигентской болтовни, она забавно описывает былое, но пытаться применить её для прогнозирования опасно. Автомобили движет автомобильная сила, результат взаимодействия непреодолимой пассионарности бензина с вмещающим ландшафтом двигателя. DIXI.

Поделиться, оценить:

«…монетный двор Финляндии в городе Вантаа отчеканил для Эстонии 194 миллиона эстонских евромонет. … Лицевая сторона монет во всех странах еврозоны оформлена одинаково, а на оборотной стороне монет изображены географический контур Эстонии, надпись EESTI ("Эстония") и год выпуска.

В минувший вторник юрист и правозащитник Сергей Середенко заявил, что изображенная на евромонетах карта Эстонии не соответствует своим современным очертаниям и захватывает часть территории России. (…)

По словам Ряэска, изображение карты Эстонии на монетах есть "художественное представление художника о границах Эстонии", и он "не может утверждать, что контур Эстонии в точности соответствует нынешним границам страны"».

Мне кажется, они зря переводят художественный диалог в политическую плоскость. Нужно отвечать симметрично, а не то мы прослывём некультурным быдлом. Те же финны например вдоль дороги массово расставляют замечательные скульптуры, то есть они явно больше нас подготовлены к современному творческому разговору. Но и мы можем чем-то ответить, пусть не столь артистично, но основательно. Например, можно сделать на границе с Эстонией инсталляцию из танков, сугубо с художественными целями. Или организовать конкурс среди детей и взрослых «контурные карты: нарисуйте, какую часть Европы вы бы хотели видеть своей?» Так же можно провести, конечно среди значимых людей, не среди простолюдинов, шутливую лотерею «Получи латифундию в Скандинавии» с вручением потешных титулов типа «Граф Хельсинский и Эспоовский». Ещё можно отчеканить юбилейные монеты «Евро.Ру», медали «Защитникам российско-британской границы» и наградить ими наших западных друзей. А можно и более тонко, например выпустить календарик с Германией, объединённой с Турцией, или Францией с нарисованным колесом кибитки.

Разумеется надо быть готовым к ответным ходам. Польша наверняка запустит в чарты песню «Речь Посполитая от моря и до моря», Шведы тоже что-нибудь придумают, так что мы должны быть готовы не к блицкригу, а к затяжной арт-войне. И это здорово, это гораздо прикольнее всяких дипломатических нот. Если мы будем креативны, мы сумеем запустить творческий диспут не только с нами, но и внутри Европы. А там и Азия с Америкой подтянутся. Чем больше народу, тем веселее.

Процитировать пост:

Когда этим летом нас занесло ураганом во Фрайбург, я отметил повсеместное помешательство милых немцев на теме «био». Биокофе, биосливки, биочтоугодно — как правило это означало +100% к цене, возможно также были дополнительные плюсы.

И у меня возникла мысль — это надо использовать в имидже. Биоруководитель зелёного предприятия, Биопремьер с натуральными бактериями, Биоолимпиада без кофеина и т. п. Подсознание — страшная сила, у Европы просто не будет другого выбора, кроме как полюбить нас всем сердцем, и может быть, желудком, безо всяких рациональных аргументов. Ведь при мне никто не спрашивал официанток: «Чем полезен этот биобанан?», и я уверен, что это там для всех так очевидно, что на спрашивающего посмотрели бы, как на дурачка.

Биоимидж поможет и в принятии со стороны экологов. Например, Химкинский лес. Если его просто так вырубают, то всем понятно, это катастрофа и ужас. Но представьте, что Биопрезидент принял экопроект по прокладке зелёной трассы, для чего требуется оптимизировать конфигурацию бионасаждений — в частности, срочно убрать от нормальных деревьев ГМО-модифицированные, во избежание заражения и эпидемий. С культивированием полезных бактерий и с использованием натуральных злаков, разумеется. Пока ещё не поздно, и что-то можно исправить. Согласитесь, совсем по-другому звучит, хоть и несколько идиотски, признаю, но подсознание голосует «За».

Да, наши могут не повестись, у нас пока ещё ценна чистая водка, а не биоконьяк, но кто сказал, что всё сразу, мы будем работать над имиджем постепенно.

Процитировать пост:

«Совет Европы готов отказаться от слов "мать" и "отец", признав их сексистскими (…) По мнению членов Совета, эти слова носят сексистский характер и унижают женщин». (*)

Дожили. Слово «мать» и слово «отец» унижает женщину феминоевропоида вагинополового происхождения». Намекает на её подчинённую роль. Не на одну из величайших и почётнейших ролей из всех возможных, а на подчинённую. Бедная, старая, больная на все головы Европа… Логичным завершением будет полное избавление от родов в языке, как от пережитка сексизма, всеобщая кастрация, а ко всем евроособям появится универсальное обращение «Пациент». Саму Европу от переименования спасает только невежество обитателей континента: в мифе Европу похищает и склоняет к сожительству Зевс — однозначно сексистский, мужешовинистский и уголовно наказуемый шаг.

Честно скажу, мне очень-очень нравится в Германии, в Финляндии. Но они умирают. С отставанием от Швеции или тем более Дании, где все уже почти умерли. Но всё равно, прогноз негативный, пациент похоже неизлечим. Суфражистки сделали много хорошего, но мне кажется, при виде творящегося сейчас многие из них бросили бы своё дело.

В Страсбурге есть замечательный собор, Нотр-Дам. Фотографии скоро выложу. Так вот, во времена Французской революции  градоначальник хотел снести его шпиль по причине «нарушения принципа равенства высот». Мы сейчас смеёмся: «вот варвар». Интересно, будем ли мы когда-нибудь так же смеяться над современными перегибами феминизма и политкорректности? Или вымрем, не дождавшись?

UPD. Есть мнение, что инфа про полное упразднение «матери» и «отца» в речи — утка, корреспондент Die Welt недопонял ситуацию. А «отец» и «мать» перестанут использовать только в официальных документах, для упрощения формулировок.

UPD2. Хороший стишок в тему.

Процитировать пост:

Я под впечатлением. Спасибо Володе Супруну, что дал наводку. Этот фильм стоит того, чтобы его увидеть. Он совсем не такой, как фильмы Иоселиани, но по сути про те же вещи.

Похоже, ситуация там действительно перегретая… Я об этом уже писал давно, давно и недавно.

Если не рассусоливать, то проблему можно описать так:

1. Во Франции полно этнических групп, приехавших туда из стран третьего мира. Из Алжира, например.
2. Вопреки ожиданиям, далеко не все представители этих групп принимают «устав чужого монастыря». Изрядное количество переселенцев, даже являясь формально гражданами Франции, часто не уважают её законы и заявляют, что будут жить по своим.
3. Однако эта принципиальность весьма избирательна — представители этих групп к себе и к своим традициям требуют того уважения, которое отказываются проявлять к приютившему их государству и народу.
4. В самой же Франции бурными лопухами расцветает либерастия. Что я понимаю здесь под этим словом: либерастия — это расово-этнически-религиозно-сексуальная дискриминация большинства в пользу разнообразных громких меньшинств. И два рычага, чтобы это провернуть: пряник из слов «толерантность» и, почему-то «демократия» и кнут — слова «гомофобия», «расизм», «мужской шовинизм» для тех, кто не согласен с либерастией. Хочу  отметить, что хотя существуют такие понятия и явления «чёрный расизм» и «женский шовинизм», о них в уважаемом обществе говорить не принято.
5. И тут мы подходим к ключевому моменту, о чём собственно фильм. Неуважение проявляется не только к государству. Оно в первую очередь выливается на соседние этнические и религиозные группы.

Фильм стукнул по всем этим проблемам. Можно сказать, взял зрителей за шкирку и ткнул носом: смотрите — вот какие они на самом деле — те, с которыми вы сюсюкаетесь! И вот какие на самом деле вы — тоже не лучше. Вы вместе создали эту замечательную современную Францию и нечего винить во всём только арабов или только белых. Хорошие и плохие есть везде, но почему же вы сделали так, что правят бал именно плохие, а хороших насилуют, убивают, запугивают?

Показателен контраст с гораздо более кассовым и известным «13 районом — ультиматумом». Мрачный «La journée de la jupe» гораздо честнее и полезнее, чем глупенький лубочный «13 banlieue». «13 район» — фильм о злобных белых девелоперах, которые хотят помешать хорошим цветным воровать, убивать и продавать наркотики, снеся их трущёбы. Цветные вступают в неравный бой и побеждают — в качестве приза им лично президентом вручается новенький район, который они тоже засрут лет через пять, и его снова обнесут стеной. Но они хорошие, у них кланы, семья — и за это им всё прощается. И рядом «Последний звонок». Безжалостный и без грима. На котором совсем не хочется попкорна.

Интересно, как к фильму относятся на его родине?

++ Почитал рецензии. Кто-что пишет. И «триллер со спятившей училкой», и «фильм о проблемах образования», и «жалко, что она всех гадёнышей не перестреляла»… В общем, попробуйте взглянуть на фильм, не как на педагогический боевик, а через призму вышеописанных проблем.

Услышал тут легенду, что в словаре Даля единственное толкование слова «Европа» — «жопа». Решил проверить.

У меня словарь 1989 года, четырёхтомник издательства «Русский язык». И есть сканы издания 1880-1882 годов. Плюс в Сети множество онлайн-словарей.

Так вот, ни в одном из них я не нашёл в словаре ни статьи «Европа», ни статьи «Жопа». И даже внутри других статей такого нет.

Вот фрагмент для буквы «Е» из старого словаря. Как видим, обошлось без «европ».

Я поискал по словарю на тему «*ропа», в мыслях, что может быть первая буква тогда была другой. Но нет, всё равно искомый текст отсутствует.

Так что до прибытия новых доказательств, будем считать эту информацию очередным «городским мифом».

В Евросоюзе бушуют бучи по поводу законности поведенческой рекламы. Для тех, кто, как и я, не сразу сообразил, что такое «поведенческая реклама»  — это рекламные предложения, основанные на знании предпочтений пользователя. Полученных например с помощью отслеживания посещений им веб-сайтов. Почему «поведенческая», кто его знает. «Целевая», «таргетированная» — ещё куда ни шло.

Аргументы «против» в основном сводятся к нарушению приватности.

Я же выступлю в защиту таргетинга. И приведу один простой пример — вспомните, сколько раз в дневнике вы натыкались на рекламу абсолютно не в кассу? Например над каким-нибудь постом с кулинарным рецептом гордый баннер «Отец насиловал своих дочерей пять лет подряд!». Особенно такими перлами  горд неразборчивый в половых связях Ливинтернет. Я лично очень рад, что у меня стоят хорошие глушилки и рекламы в Интернете я не видел довольно давно, но тем не менее, пример актуален.

И что плохого в Google AdSense, которое подбирает объявления исходя из тематики страницы? Только хорошее. А теперь добавьте сюда возможность давать ещё более точные объявления, учитывающие не только страницу, но и ваши личные интересы. Например я гораздо терпимее отнесусь к рекламе фототехники, чем к рекламе дорогих автомобилей — ну интересы у меня такие. А кто-то — наоборот. Уж если есть реклама, пусть она хоть будет мне по теме.

Приватность в Интернете заканчивается там, где начинается желание других её сдёрнуть. Провайдеры ведут логи, хостеры ведут логи, счётчики ведут логи — ну будет ещё один, что тут такого? Как по вашему SpyLog или другие счётчики сравнивают аудитории сайтов? Куки, печенки, оставленные на вашей машине. А Яндекс, Гугл и прочие поисковики — думаете, они не ведут учёт того, какие страницы кто открывает?

Вопрос не в этой статистике, вопрос в неправомочном её использовании. И тут моя фантазия пасует. Как её можно неправомочно использовать? Если я не посещаю преступных и предосудительных сайтов, мне в общем всё равно, есть об этом анонимная (без моего имени!) статистика, или нет. А если уж решил залезть на «клубничку», то уж тут надо не лениться и воспользоваться одним из сотен доступных средств анонимизации.

Так что на мой взгляд, сейчас у европейских правозащитников просто спазмы либеразма. Не тем, в общем, занимаются. Как обычно.

Фильм не новый. Намедни мы таки его посмотрели. На «Луркморе» его характеризовали, как один из двух ключевых фильмов о паркуре — вместе с «13 районом». «13 район» мне понравился и Ямакаси  я включил с тёплым предчуствием.

Таня Мужицкая когда-то вывела гениальную формулу: «эмоции = факты - ожидания». Вот на ней то я и попал в большой минус.

Наверное о таком фильме вообще не стоило бы писать, если бы не несколько ключевых особенностей, интересных в свете расово-национальной ситуации в современном Евросоюзе.

Если вы не смотрели фильм, то и не смотрите. Сюжет вкратце таков: стадо обезья группа пацанов занимается прикладным городским альпинизмом, лазая по стенам на крыши многоэтажек, вызывая справедливое раздражение у жильцов и полиции. Подражая им мелкий мальчишка падает с дерева и (у него было слабое сердце) становится кандидатом на трансплантацию сердца. Это стоит немерянного бабла (около 80 килодолларов), и обезья… городские альпинисты, чувствуя вину за пацана (тоже глупость), грабят несколько квартир, чтобы собрать деньги и спасают мальчика. Всё. Щастье и песни.

При чём тут самураи, при чём тут паркур? А неважно. Раз лазают и акробатятся — паркур. Раз среди них есть японец, значит самураи. Ну и пусть такой «паркур» можно увидеть в любом зоопарке в вольере макак. Ну и пусть самураи занимались чем-то другим. Всё равно «новые паркур-самураи».

Но особенности, обещанные особенности — просто класс. Сюжет тупой и нелогичный, однако дело не в нём, а в деталях. Рассказываю о деталях. В фильме

1. Позитивные герои — негры и арабы. Среди «самураев» только один белый, да и тот какой-то странный, молчун и на третьих ролях.

2. Почти все белые — суки, подлецы и мерзавцы. В лучшем случае, тормоза или тупари. Полиция тупая (конечно же самый тупой — комиссар, помните «такси»?). Доктора — вообще убийцы.

3. Хоть вроде как негро-арабов притесняют, однако им легчайше сходят с рук вооружённые грабежи и шантаж доктора. На последнем «деле» их с поличным берёт спецназ, однако после того как якобы бесправный полицейский-араб даёт показания, что это случайные прохожие, банду отпускают с извинениями. Видимо показания спецназа, горничной и охранника дома во внимание не принимаются, несмотря на то, что они не арабы.

4. Лучшая музыка — негритянский хип-хоп.

На мой взгляд, это очень плохой и вредный фильм. Вам мало, что нас пытаются разделить с помощью религий? Нужно спонсировать тупые фильмы, воспевающие ещё и расовое разделение?

Во Франции и так арабы (ох простите, это же французы арабского просихождения) делают, что хотят. Национальный спорт — каждый год устраивать погромы в пригородах. А либерасты кричат: «ах, в этих райнах у арабов с неграми (простите, у арабофранцузов и афрофранцузов) приводов в полицию больше, чем у белых, это оголтелый расизм! надо регистрировать пропорционально!». И в этом дебилярии живёт вся Западная Европа, мир её памяти. Полиция теперь боится арабов арестовывать, чтобы не провоцировать как арабов, так и либерастов.

Мне лично всё равно, какого цвета у человека кожа, какие у него глаза, блондин он или брюнет, обрезанный ли, и какой у собеседника размер ноги и какого он пола и сексуальных предпочтений. Я встречал замечательных людей в любой внешней оболочке. Но я так же привык не делать скидок за цвет кожи, размер обуви и прочие атрибуты. Если человек хреновый, мне опять же всё равно, какой он расы. Мне кажется, это и есть гуманизм, без преференций и расизма.

В Европе, увы, перекос в сторону расизма. Да, в Европе и Штатах цветёт расизм (и ещё куча болезненных «измов»). Только расизм чёрный. Который ничем не лучше отвратительного белого расизма. Посмотрите определение расизма: «система, утверждающая превосходство одной расовой группы над другими». Что мы и наблюдаем. При прочих равных негра будут трогать меньше, и негру позволено больше. А все эти разговоры про прошлые притеснения негров белыми, про рабство и «восстановление исторической справедливости» — это всё геббельсовская пропаганда, оправдание расизма.

++ Посмотрите интересную книжку по поводу Западной Европы. От человека, который там обитал.

++ Ещё интересно про Детройт, разрушенный неграми.

Я увидел это у Паркера, на Идиот.ру, потом ещё в нескольких местах и не могу удержаться, чтобы не поделиться. Похоже история действительно имеет свойство повторяться. Хотя не могу сказать, что на этот раз был фарс.

Всё таки великий писатель — Достоевский. Сто тридцать один год назад, а как-будто прямо сейчас пишет.

src: http://az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m/text_0500.shtml (нарезкой, не подряд — уж очень там много всего).
важно! Не воспринимайте это, как разжигание национальной розни. В выборе слов мы Достоевскому не указ, но надо понимать, что сейчас речь идёт в первую очередь о политической верхушке. Которая, хоть и действует с некоторого одобрения своего народа, но всё таки играет свою и только свою партию.

Из дневника писателя

…по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому - не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!

Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.

Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия проглотила бы их тотчас же, “имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени”.

(…) потом, когда освободим и они кое-как устроятся,  -  признают  они  эту  войну за великий подвиг, предпринятый для освобождения  их,  решите-ка  это?  Да  ни  за  что  на  свете  не признают! Напротив,  выставят  как политическую, а потом и научную истину, что не будь во  все  эти  сто  лет освободительницы-России, так они бы давным-давно сами сумели  освободиться  от турок, своею доблестью или помощию Европы, которая, опять-таки  не  будь на свете России, не только бы не имела ничего против их освобождения,  но  и  сама  освободила  бы  их. Это  хитрое  учение наверно существует  у  них  уже  и теперь, а впоследствии оно неминуемо разовьется у них  в  научную  и  политическую  аксиому.  Мало  того, даже о турках станут говорить  с  большим  уважением,  чем об России.

Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее.

Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации.

У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство в (страна по вкусу) и составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний (фамилию по вкусу) согласился наконец принять портфель президента совета министров.

Фёдор Михайлович Достоевский

Валлерстайн — умный дядька и его прогнозы стоит внимательно почитать. Он всемирно известен своими исследованиями в области зарождения и эволюции капиталистических систем. Его «миро-системный анализ» — весьма мощная и популярная сейчас теория. Одна из основных идей этого анализа в том, чтобы исследовать не отдельные социумы, а социальную эволюцию систем обществ. Это отличается от многих традиционных подходов, рассматривающих в первую очередь отдельные общества.

Миро-системный анализ делает ряд любопытных прогнозов и довольно убедительно объясняет существующее положение дел в мире. В том числе и проблему иммиграции.

Один из интересных выводов из миро-системного анализа в том, что эволюция современной мировой капиталистической цивилизации небеспредельна. В силу ряда причин она зайдёт в тупик где-то в 2050-2060 годах. Почему и как — читайте статьи Валлерстайна по ссылкам внизу. Конечно 2050 год — далеко. Но признаки этого тупика будут заметны задолго до окончательного кризиса. Одной из «опорных точек» можно назвать 2025 год. Разумеется, Валлерстайн — не Нострадамус, и дата условна. Зато в отличие от Нострадамуса, прогнозы Валлерстайна сбываются довольно часто.

Итак, 2025 год.  Подробности читайте по ссылке, а я вкратце обрисую тезисы.

• Влияние США на мировой цирковой арене сильно уменьшится. Они попытаются восстановить былое величие с помощью агрессивной политики (уже пытаются, хочу отметить), но это только ускорит кризис (уже ускоряет, хочу отметить).
• Вместо одного гегемонищи в мире появится клубок мелких гегемончиков, делящих земной шар на дольки. США (в меньшей степени, чем сейчас), Великобритания, Западная Европа, Россия (лестно, лестно), Китай, Япония, Индия, Иран, Бразилия (как известно, там много диких обезьян).
• Программа ядерного разоружения потерпит крах и появится много стран, размахивающих ядерной погремушкой. Соседские войны станут более редкими, но более кровавыми.
• Доллару опаньки. Ну не совсем, конечно, но влияние его сильно уменьшится. Вместо него будет многовалютная система. Из чего она будет состоять и что там будет доминировать, неизвестно. Очевидно однако, что евро поднимется.
• А от катавасии с зелёным долларом, в США будут проблемы с экономикой, с выплатой госдолга и со снижением уровня жизни населения (в США разумеется). Ин май хамбл опинион, в России тоже снизится уровень. Не потому, что доллар, а так — за компанию.
• Европа за оставшиеся годы не факт, что сумеет выработать новую Конституцию, благо что проект этой они провалили на референдумах во Франции и Нидерландах. Причины были разумеется самые объективные, таковыми они и останутся, никуда не денутся.  Более тесный союз с Россией не так вероятен.
• А в Азии всё серьёзно. Вероятно Кореи объединятся. Другие страны тоже развиваются и Восточно-Азиатская коалиция станет могучим игроком. Если им повезёт, то они могут попытаться привлечь США в качестве «опытного политического игока» и «младшего партнёра», что позорно для США, но лучше, чем ничего.
• Южная Америка может стать самостоятельным серьёзным игроком. Особенно если зацепит в свой союз Мексику.

Ссылки

• «Миросистема 2025» 
• «Мир-системный подход» на Википедии
• «Миро-системный анализ» — краткое описание Валлерстайна
• «Реалии открытого пространства-времени: к пониманию нашей исторической системы»
• «Три отдельных случая гегемонии в истории капиталистической мир-экономики»
• «Мировой капитализм глазами И. Валлерстайна»
• Анализ мировых систем и ситуация в современном мире (можно скачать все файлы одним архивом, что удобно)
• «Иммиграция: протест на протест?»
• Подборка публикаций 1 — похоже, самые свежие публикации. Начните с них, а не с книг.
• Подборка публикаций 2
• Подборка публикаций 3
• Подборка публикаций 4