Одно из важных различий между людьми, независимо от их религиозных взглядов, проявляется в отношении к следующему мысленному эксперименту.

Предположим, что нам удалось собрать на некоей элементной базе мозг, структурно идентичный человеческому. Уточним: взрослому, нормальному, без отклонений, но не являющимся копией одного из обычных мясных людей. Для вящей наглядности, скажем, что субстрат — не нейроны, а что-то кремниевое. А может конструктор Lego. Или и вовсе, программная симуляция, вроде OpenWorm.

Так вот. Вопрос. Будет ли эта штука человеком?

Я и ещё часть людей скажут, что этот агрегат а) разумный; б) человек. Взаимодействие и организация структурных элементов важнее, чем то, из чего они сделаны. Если нечто интеллектуально ведёт себя как хомо сапиенс, это хомо сапиенс. Остальное не имеет отношения к делу.

Но многие с нами не согласятся.

Подспудно кажется, что должно же быть ещё что-то кроме schematics, какая-та тонкая материя, отличающая нас от остальных не столь удачливых обитателей нашего мира. Не может ведь быть, чтобы вот так просто взяли, и воспроизвели нечто по инструкции, будто какой-то радиоприёмник, и оно встало в один ряд с нами. От такого неуютно.

Эта вера в «душу» или её аналоги, замешанная на антропоцентризме, часто прекрасно уживается даже с материализмом в остальных вопросах, заставляя проявлять чудеса рационализации в объяснении, почему «они — не мы».

p.s. Полезно вспомнить, что ещё задолго до перспективы искусственного разума, второй тип мышления приводил к таким замечательным идеям, как недоразумность негров (перевод) и вивисекция животных. Ну да, они в принципе в чём-то подобны нам, но… но… но не можем же мы признать их равными и заслуживающими нормального отношения. А значит какое-то различие точно имеется. И мы его найдём. Или выдумаем.

++ Здесь речь только о иррациональном шовинизме, но также интересны и другие аспекты определения «человек». Немножко про это написано здесь.

Пытаюсь врубиться в концепцию «философского зомби». 

От нас точно что-то скрывают. Можно продать душу Дьяволу, ритуалы и последствия многократно описаны в литературе. Но как продать душу Богу? Наверняка же есть способы. Продать ему душу, получить за это ништяки, а в наказание через десять лет он живём утащит в Рай и будет там целую вечность подвергать блаженству. До самого Страшного Суда, и даже до Страшного Аппеляционного Суда, с адвокатами Дьявола и прокурорами Бога.

зы Если не согласится на продажу, можно попробовать сдать душу в лизинг, с возможностью выкупа.

зызы Можно сколько угодно рассуждать о «свободе воли», но система мотивации в религиозной мифологии ни к чёрту, простите за каламбур. Задача менеджмента — не жаловаться на сотрудников и не пустословить об их свободе выбора и грешной человеческой природе, а сделать такую систему, при которой людям будет приятнее и выгоднее делать добро для своей компании. С учётом того, что люди хоть и люди тоже люди. А уж если к тому же сам менеджмент приложил руку к созданию этих людей и как бы отвечает за их техспецификации… В религии же получается забавно: босс заявил одни критерии качества, а сделал такую систему, при которой поощряются качества прямо противоположные. И типа обижается, что система не работает и праведников маловато.

зызызы В шестом сезоне Supernatural ангел таки купил душу. Yessss!