Ридли Скотт и Кевин Макдоналд просят тебя о помощи. Да-да, именно тебя, не оглядывайся.

Они задумали экспериментальный  документальный фильм, основанный на эпизодах из жизни реальных людей по всей Земле. Куча обычного народу снимает видео и шлёт его, а дальше режиссёр всё монтирует. И не хватает именно твоего ролика. Скотт и меня просил, но я честно сказал ему, что надежды на качество моей съёмки мало. Однако обещал позвать специалиста, что и делаю.

В общем, ноги в руки, снимайся, кликай на ссылку и грузи им завтра своё видео. Заранее спасибо от Скотта и Макдоналда, и от меня тоже.

Процитировать пост:

Документальный, чудесный и добрый фильм о четырёх малышах — на протяжении 18 месяцев от рождения. Страны и культуры совсем разные, разный и уровень экономический: мамы из Японии и США могу себе позволить коляски с игрушками, детишкам же из Монголии и Намибии приходится играть с тем, что подберут.

Посмотрите трейлер и сходите обязательно!

Заметки:

• В кинозале было много беременных женщин.
• При покупке билета нас предупредили, что фильм с субтитрами. Боже мой, без субтитров я бы ничего не понял! :)
• Самые спокойные дети были у родителей не самых обеспеченных, а у самых спокойных.
• Это просто фантастика, как оператор снимал сцены, чтобы никто — ни дети, ни животные, не обращали внимания на камеру. Говорят, ни одной постановочной сцены не было, и я в это верю.
• Хетти из США пожалуй самая отстранённая. Похоже, мать несколько заорганизована. Показательна сцена, когда Хетти ручкой бьёт маму по лицу, а та в ответ достаёт с полки и показывает Хетти книгу с названием «No Hitting!» («Не бить!»). Целую иллюстрированную книгу. И, судя по всему, на полке есть подобные книги на все случаи жизни. Вероятно Хетии вырастет законопослушным, но невротичным гражданином.
• Монгольского Байярджрагала не забодала коза, не заклевал петух и не затоптали телята.
• Впечатляет философское спокойствие монгольской кошечки, которую детишки тащили на верёвке. Чего суетиться, придёт Чингизхан и всех рассудит. А вот японская кошка была самой общительной и говорливой.
• Мари из Японии самая демонстративная. Как она артистично отбрасывала в сторону игрушку и в горе падала на спину! Станиславский вопит от восторга и шлёт ей контракт на главную роль в чём угодно.
• Намибийская девочка, практически как начала ходить, стала учиться стройной осанке, нося на голове какую-то пластмассовую банку.

Процитировать пост:

Может статься, что однажды в каком-нибудь тёмном уголке Сети вас случайно познакомят с «Американскими Гангстерами» канала Discovery. Не откажите себе в удовольствии, пообщайтесь. Есть две части: «Bootleg Years» и «The Promised Land» — документальные фильмы про годы «сухого закона» и зарождение мафии в США. В принципе описываемые события общеизвестны, однако мне понравился стиль изложения. Кроме того, сместились некоторые акценты.

Например, роль «сухого закона» в усилении мафии — это был настоящий подарок для гангстеров, дар, который фактически вывел тех, кто были обычными уличными бандитами, на космический уровень доходов и влияния. «Сухой закон» в США запрещал не только крепкие напитки, но и пиво.  Его называли «благородным экспериментом», мечтали, что народ вернётся к традиционным ценностям труда и семьи. Ага, как же. История похоже не учит никого. Палёный алкоголь, самогоноварение, 200,000 подпольных питейных заведений, идеализация образа гангстера Голливудом (да, богема и в США гадила своей стране), тотальная коррупция, контрабанда — спасибо партии за заботу о народе.

У нас сейчас идёт заявлена очередная антиалкогольная кампания. Конечно же ничего не делается и не будет, но на тот гипотетический случай, если русский медведь вдруг проснётся и с недосыпу начнёт махать дубиной запретов, полезно обратить внимание на интересный опыт других стран. Да и своей собственной. И причины провала «сухого закона» в основном системные. Анализы вроде этого очень забавны. «Исторические применения "сухого закона" говорят об одном: ни один из них не был взорван изнутри, самим народом…». Ага, типа в США его отменили под давлением мафии. А она откуда такая сильная взялась, с Марса прилетела? Нет, её возвёл на пьедестал как раз тот самый «сухой закон» и тот самый народ, который требовал алкоголя и готов был за него платить. И в СССР всё было с «сухим законом» так шоколадно, что даже непонятно, почему же его отменили? Видимо опять происки марсиан. Все на борьбу с зелёными человечками.

Бороться с пьянством, запрещая водку, всё равно что бороться с поносом, запирая сортиры. В ответ на это мне часто говорили, что мол я не знаю, как пьют в сёлах, как вымирает от алкоголя народ… Я всё это знаю. И то, что я против запретов, не означает, что я за пьянство. Просто я считаю, что запреты это пьянство только усилят и сделают ситуацию много хуже. Примерам несть числа, RTFM. Народ вымирает не от алкоголя. Народ вымирает, и просто избрал алкоголь себе в помощники, как самое доступное средство. Уберёте его, появятся другие. Лечить надо причину, а не симптом.

И в США, и у нас пьянство было не от наличия алкоголя в доступе. Конечно производители и сами активно формировали рынок (вспомним Петра Первого, загонявшего людей  кабаки — в этом ракурсе запреты выглядят уж совсем фарисейски: одной рукой наливают, другой отбирают). Но потребность напиться была от желания заполнить пустоту в душе. Отберите у мужика бутылку, он что — сам на лыжи встанет, ферму создаст и бизнес поднимет? Может быть, но при определённых условиях. Такие случаи известны, в том числе и в новейшей истории Росии, и у них было кое-что общее: у мужика не отбирали бутылку, а давали ему что-то взамен. Перед этим узнав, что же мужика прельстит. Я знаю как минимум один район, где такое проделывалось массово и весьма успешно. Безо всяких «сухих законов», кстати. Вот их опыт и надо было бы использовать… Но видели ли вы ежедневные телепередачи про этот район, слышали ли указы сделать так во всех регионах? Нет конечно.

Потому что запретить всегда проще. Ты запрещаешь, освещаешь в прессе, у тебя имидж «идейного борца за благо народа», а дальше хоть трава не расти. И если что идёт не так, значит мало запретили. Или марсиане опять виноваты, евреи, американцы, ацтеки, этруски… Но только не борец, с него взятки гладки. Имидж важнее результата. Громко крикнуть то нужно всего пару раз, а на результат надо действительно работать постоянно и последовательно.

Процитировать пост:

Фильм «Что съесть, чтобы похудеть» любопытный, но длинный и «водянистый». Поэтому я записал и сгруппировал основные тезисы. Мопед не мой, я лишь дал объявление, так что ничего не гарантирую. Не врач я. Многие вещи мне кажутся разумными и перекликаются с тем, что я знаю, но если вы всерьёз надумали заняться регуляцией своего питания, не поленитесь и обсудите тему с врачом. В некоторых местах у меня остались вопросы, я пометил их курсивом. А часть вынес в конец статьи.

— Почему ты такой толстый?
— Потому что завтрак ем сам, обедом со мной делятся друзья, а враги отдают мне свой ужин.

«Мы с едой ведём себя, будто бы не понимаем…
Если бы мы так же вели себя на дороге, то жизнь бы продолжалась минуты три. Может пять, кому повезёт.»

Общая информация

Полный отказ от жиров/белков/углеводов вреден. Те же жиры важны для организма, например для зрения.

Идеальной диеты нет, иначе их было бы не миллионы, а одна единственная.

Похудеть на диетах — полдела, 80% это удаётся. Но удержать вес могут только 5%. Вариант один — сделать из диеты образ жизни.

Польза и вред различных продуктов

Вредно! Молоко + чай, молоко + помидоры (огурцы?). Кислоты из овощей (и чая) мешают связыванию калия, от чего тот оседает на стенках сосудов.

Вредно! Бульон — плохо, запускает пищеварение, но из него ничего не усваивается (я не понял из фильма, почему).

Вредно! Сахар — плохо, потому что высокая энергетическая ценность, к тому же он делается в «крематории» на угле из костей животных (хы, страсти…).

Вредно! Соль. Лучше готовить без соли и досаливать уже в тарелке, меньше расход. Можно вместо соли использовать лимонный сок.

Вредно! Шпроты содержат пирен (канцероген) — в одной банке столько, сколько год вдыхаешь на улице в городе.

Вредно! Манная каша.

Полезно! Рыба. В ней омега-3, что полезно для мозга (серотонин и ещё много хорошего). Однако перемороженная рыба — плохо. Особенно многократно перезамороженная. Каждая перезаморозка — потеря до 70% белка. Чем «правильнее» форма у рыбы на прилавке, тем меньше её перезамораживали (какая именно форма правильная?).

Полезно! Зелень — хорошо, витамины и ферменты. 7-10 грамм свежей травы в день для нормы по витамину D. Витамина C тоже много (хотя сравнивать с лимонами неправильно, в них этого витамина мало — вот если с чёрной смородиной или кислой капустой…).

Полезно! Яблоки хороши, а лучше всего зелёные (много железа). Даже яблочный запах успокаивает нервы. Тартроновая кислота в яблоках (и кислой капусте — A.K.) помогает нормализации веса — препятствует превращению углеводов в жиры.

Полезно! Рис — «долгие углеводы», 3-4 часа на усвоение. Полезно (почему?). Но только нешлифованный, бурый, дикий. А шлифованный — быстрый выброс сахара в кровь, от чего инсулин, диабет и смерть в юных летах.

Полезно! Овсянка хороша, в ней минералы и витамины. Кто ест овсянку, умнее и красивее сверсников. А гречка даже лучше, чем овсянка.

Осторожно! Свежевыжатые соки — чемпионы по фруктозе, сахару. Выброс инсулина, через несколько лет — сахарный диабет, что массово произошло в Австралии, где модны такие соки.

Жаренное мясо лучше (а канцерогены?) чем варёное. Огонь — идеальный способ приготовления еды, чем короче пища готовится, тем лучше. Но котлеты на пару тоже хороши — максимальная температура и минимальное время = максимум полезных веществ.

Сон разума породил чудовище. Фильм — наглядная иллюстрация того, что мы совсем недалеко ушли от Средних веков с их ведьмами, чудесами и плоской Землёй. Для большинства обывателей наш мир всё тот же, непонятно-мистический. И представители «второй древнейшей» в массе своей измельчали до уровня тараканов.

Чтобы не утомлять вас так, как меня утомил фильм,

• ТАМ, за пределами ЖИЗНИ что-то есть.
• МЫ не знаем точно, но мы знаем точно, что это есть, потому что мы знаем точно, что что-то там есть. Ведь что-то там есть, не может не есть.
• Мы УМРЁМ, сомнений нет. СМЕРТЬ нужна ЖИЗНИ.
• Вот и УЧЁНЫЕ с нами согласны.
• ВЕРА бывает только христианской, на худой конец иудейской. И РЕЛИГИЯ предвосхитила про ТАМ то, что сейчас начала открывать НАУКА.
• Вот и УЧЁНЫЕ с нами снова согласны.
• БУДДИЗМА и МУСУЛЬМАНСТВА с их взглядами на ЗАГРОБЬЕ не существует. Буддизма нет, чтобы не сбиваться с мысли о конечном РАЕ и АБСОЛЮТНОМ БОГЕ, и не париться с перерождениями. А мусульманства нет, чтобы не увязнуть в сексистских дискуссиях про гурий.
• ГРЕШИТЬ плохо, попасть в РАЙ — хорошо.
• ЛЮБОВЬ = БОЖЕСТВЕННЫЙ СВЕТ + ЛИФТ НА ВЕРХНИЙ ЭТАЖ.

Всё, вы знаете сюжет. Желаете ещё и посмотреть? Извольте:

• АДАМ и ЕВА познали и их погнали.
• Длинные видеоряды с иллюстрациями притч под псевдосвязный и псевдологичный набор слов.
• Короткие и длинные интервью с как бы учёными. Среди них два внятных, разумных и очень коротких — с нобелевскими лауреатами. Остальные — фоменки от медицины. Особенно порадовал спец по мозгу, по образованию филолог.
• Короткие и длинные интервью с известными и хорошими людьми. К науке и к загробному миру отношения никакого, но про хосписы очень трогательно.
• АДАМ и ЕВА. ЛЮБОВЬ.

Всё, вы его посмотрели.

Логики нет, есть давление на эмоции, откровенные подтасовки, выдавливание слёзки с помощью видеоряда и теология, в худшем смысле этого слова. Когда заранее решили, какой будет ответ, и всё вокруг под этот ответ любой ценой подгоняется, а что не укладывается, «так у нас не научное исследование, а как бы философско-художественный фильм». Только почему-то со ссылками на учёных.

Один фоменко мерял энергетику трупов. Да, да, именно «энергетику». Любой человек, находящийся в ладах со своим разумом, спросит: «А что подразумевается под словом "энергетика"? Электрический потенциал? Температура?» . Нет, как следует из фильма, что такое «энергетика», науке пока неизвестно. Что, впрочем, не мешает «учёным» измерять эту энергетику с завидной точностью. Хорошо, когда в твои руки попал Прибор для Измерения ••аной Неведомой ••йни… :) Вы же не удивитесь, узнав что его исследования полностью подтвердили христианскую идею про 3 дня, про 9 и 40 дней? Разве могло быть иначе?

Зал поделился на три неравные категории. Одни спали на пуфиках (о боже, почему мы не взяли места на пуфиках…). Другие скрипели зубами, хихикали, яростно перешёптывались или попросту уходили. И самая большая категория — «Просветлённые». Они заранее и без фильма знали, что всё это правда, что Мистическое и Неведомое рядом, стоит только протянуть руку и что уж они то точно руку протянули. А некоторые и ногу. Эти люди сидели с пугающим блеском Понимания Конечной Истины в глазах и зло шикали на тех, кто шептался.

Вот это и есть ЦА подобного кина. Не дай бог, которого нет, настолько поглупеть сблизиться с интеллектуальным большинством…

p.s. Наука наверное ещё тысячи лет не откроет всех законов Природы. И непознанного в работе мозга пока что гораздо больше, чем познанного. Но подобные темы, помимо учёных, всегда привлекают шарлатанов, которые любят мутную водичку и мутные фразы. От реального понимания такие люди и такие фильмы просто уводят. Ведь исследовать по настояшему — это так сложно… Гораздо проще заявить: «Там Свет, мы туда прилетим и всё будет чики-поки».

Документальный фильм о тяжелометальной рок-группе «Spinal Tap».

То есть, как бы документальный. Потому что такой группы до фильма не существовало. Фильм-стёб, пародия на подобные документалки и на забавное поведение многих рок-звёзд. Много параллелей со Status Quo, Black Sabbath, The Beatles.

Любовь-морковь, ссоры, замирения, плохой менеджер, хороший менеджер, полоса удач/неудач и хеппи енд. То, что надо.

Язык очень хороший. Бритиш, много сленга, однако в большинстве случаев вполне можно разобрать, о чём идёт речь. Впрочем, в Сети элементарно найти субтитры.

«The Spinal Tap» принадлежит знаменитая фраза «Bizarre gardening accident» — «Странный садоводческий инцидент»:

«He died in a bizarre gardening accident some years back. It was one of those things. It was… the authorities said best leave it, you know, unsolved, really, you know?» — «Он погиб в странном садоводческом инциденте несколько лет назад. Это была одна из таких штук… Это было… Власти говорят о таком: лучше такое даже не расследовать, не трогать, понимаете о чём я?»

Рок-группа из Бостона даже выпустила альбом с таким названием. А Jeff Porcaro, ударник Toto, в 1992 году погиб как раз в результате подобного инцидента (отравился инсектицидами, что спровоцировало сердечный приступ).

Реакция на фильм была довольно специфической. Не все поняли, что фильм — шутка. Том Уэйтс заявил, что плакал во время просмотра, Ван Халлен сказал, что единственный в комнате не смеялся, потому что всё из фильма произошло с ним, примерно так же сказал ритм-гитарист Aerosmith.

Что интересно, позже, на волне популярности фильма, музыканты объединились (в реальности), записали несколько альбомов и здорово повыступали.

Фан-сайт группы «Spinal Tap»