Продолжение темы, поднятой в статье про демографический кризис в России. Напомню, речь шла о непрерывном снижении рождаемости и повышении смертности в СССР/России, начиная аж с 60-х.

Мама указала на ещё один возможный фактор. Среди подвигов, которые он совершил, Хрущёв уничтожил деревню. Крестьянам дали паспорта (правозащитники ликуэ), они на месте не остались, и ринулись в города. Где часто нафиг никому не были нужны. — я упростил конечно, паспорта дали позже, закрепив «успех», а основная причина бегства описана дальше. По мощности, удар по селу был сравним с коллективизацией. (тут довольно неплохо описано, в целом совпадает с тем, что я слышал от очевидцев, включая самих селян и представителей совхозной и колхозной администрации — а после «налога на деревья» дед был вынужден вырубить все яблони).

А добивали деревню на протяжении… В общем, до сих пор добивают. Экономически, организационно. Что значит «ликвидация неперспективных деревень»? Что значит «укрупнение школ»? Оно значит уничтожение деревни. Если в деревне убирают школу, родителям там делать нечего  Возить ребёнка за десять вёрст в райцентр, как мило. Проще туда самим переехать. И переезжали. Ситуация напоминает последствия 1861 года, когда масса крестьян оказалась не у дел.

Хрущёв, конечно, противоречивая личность. Горожане его любят, селяне ненавидят. Дед работал на фабрике, квартира была служебная, как и у всех — уволился, уходи в никуда. Хрущёв же закрепил квартиры за людьми. Оттепель, опять же.  Антирелигиозная борьба. Но Пастернак с Бродским, но венгерский 1956 год…

Наверняка такая мучительная урбанизация плохо сказалась как раз на необеспеченных и не самых образованных слоях населения. На их здоровье, психике. Россия до второй половины XX века была крестьянской страной, и привычный уклад был резко порушен. Как я понимаю, в Британии и Германии схожие процессы были, но сильно раньше. Идеология? Утрата «бремени белых» и «истинного арийца», это конечно серьёзно. Но потом как-то быстро они стали сытно кушать, и всё забылось. У нас же на один удар наложился другой, потом третий, потом пятый, сотый… И конца этому не видно.

UPD. Вспомнили ещё про одну вещь. Лупандин как то говорил, что в СССР всегда был некоторый процент женщин-домохозяек. 15-20%, не помню точно. Муж работал, зарабатывал, а она сидела дома с детьми, вела хозяйство. Так вот, во времена Хрущёва эту практику каким-то образом прекратили, и таких женщин почти не стало. Могу предположить, как это повлияло на демографическую ситуацию. Вообще, складывается впечатление, что у «русской загадки» не одна причина, а целый букет.

Интервью с демографом Николасом Эберстадтом. Очень интересное исследование демографии России и, ранее, СССР. Оказывается, смертность растёт и рождаемость падает не с 90-х, а уже с 60-х, с отставки Хрущёва. Причём, скорость этих процессов не объясняется ничем известным современной демографической науке. Смертность не объясняет ни бедность (у нас смертность выше, чем в нищей Калькуте), ни алкоголизм и травмы (объясняет максимум 1/4 смертей, что в общем тоже немало), ни политический режим (началось всё задолго до современной плутократии). Другой такой страны в мире нет. Хотя я бы не стал здесь гордиться нашей уникальностью, не тот случай.

Эберстадт выдвигает гипотезу, что русские постоянно находятся в депрессии, что негативно влияет на здоровье. В целом мне это кажется правдоподобным: стресс подавляет иммунитет и вообще гадит комплексно, системно. Включая стремление к запоям и высокий уровень агрессии, кстати. Что сказывается на криминальной статистике. А начало спада очень хорошо коррелирует с окончанием хрущёвской «оттепели». Люди перестали видеть будущее и перестали в него верить. Даже «коммунизм в 80-м году» мотивировал больше, чем неведомо что, в застойные 70-е, после.

Но ведь есть страны прямого сравнения, где демография (в плане динамики) лучше, чем у нас — и у которых вообще не было и нет «национальной идеи»? Те же Эфиопия, Сомали. 

Очень интересный FAQ по сабжу на ПостНауке.

Действительно, есть противоречие в массовом дискурсе. С одной стороны, даёшь много детей, мы вымираем, и т. п. С другой, надо контролировать рождаемость, нас слишком много, планета задыхается, и т. п. 

О чём не сказано, но что позволяет этому противоречию мирно жить в сознании людей. Такая простая мысль: рождаемость надо снижать у них. Чтобы наших было больше. Причем рожать должен не я, а мои соотечественники, желательно поприличнее (ведь быдло плодить тоже неслед, его и так чересчур много — см. «Идиократию»). Я сам не могу участвовать, ибо мне напряжно. А они, суки, не понимают своей ответственности перед Родиной. Зато чурки чужие плодятся со страшной скоростью, и скоро нас всех вытеснят. Вотъ.

Отсюда расколбас. «Реальность» же никого не волнует. Как и проблема нехватки ресурсов. На наш век, типа, хватит. А им — нефиг.

Проблема в том, что профессор прав: нас на шарике действительно многовато (см. красивый график), и надо бы уменьшить, желательно ненасильственно. Решение может быть только глобальным. Иначе те, кто забил болт на ограничения, получают колоссальные локальные преимущества: они распространяют свою идеологию, в том числе и на демографию. Окей, повышение образованности и уровня жизни — известный фактор снижения рождаемости. Обратное неверно, кстати. Но человек — суперхищник суперхищников. Обычно численность СХ регулируется количеством мяса, которое им доступно для пожирания. И иных специальных механизмов ограничения числа в общем не существует. Мяса нет, мегаладоны вымирают. Человек же научился обходить этот «пищевой барьер». По крайней мере, на текущем участке своей истории. И его численность пока не регулируется ничем серьёзным. Слабые попытки разума вмешаться в процесс не в счёт. Разум слабее инстинктов, которые велят: плодись, там разберёмся. Но потом может быть уже поздно, мы жрем всё в планетарном масштабе. Кроме того, те, кто слушает голос разума, оказываются поглощены теми, кто этого не делает, предпочитая вместо этого скрипеть кроватью.  

Так что мой прогноз такой. Болтать можно и болтать будут сколько угодно. А ситуацию в итоге разрешит или Общество Всеобщего Благоденствия (не верю), или масштабный кризис ресурсов, который наконец поставит этого зарвавшегося супер-суперхищника на место. Войны, болезни, голод, массовое вымирание видов, ущерб экологии, всё прилагается к покупке. Ecce homo.