Что у нас с новостями на культурном фронте? Идут бои. Два раза разгромили выставку Вадима Сидура — выдающегося человека и скульптора. А вчера в Питере с дома-памятника на Лахтинской улице сбили барельеф Мефистофеля. Вероятно он не понравился какому-то высококультурному православному. «Пару дней назад поставили крест на строящейся церкви напротив, вчера ходили какие-то бодрые люди и фотографировали фасад с Мефистофелем, а сегодня в 15 часов с крыши свесился рабочий и тюк-тюк-тюк». Северная Пальмира идёт по стопам южной. Кто там говорил, что православный талибан успокоился? Всё только начинается.

«Какие ффаши токазательстфа?»

Уже довольно долгое время я предостерегаю от расслабленного отношения к закручиванию гаек и «скрепизации». Несмотря на скепсис со стороны части собеседников, к сожалению, мои прогнозы пока что сбываются. То, что было немыслимым ещё несколько лет назад, сейчас становится нормой. Какие у меня есть основания для пессимизма сейчас? Сразу хочу сказать: дело не в религии, не в народе и даже не в РПЦ.

В случае с «пчёлками» у грамотного государства есть только одна роль: не дать поубивать друг дружке тем, кого танец возмутил, и тем, кто так на него не возбудился. Пусть ругаются, спорят, договариваются — только без рукоприкладства. Одни вспомнят про реггетон и матчиш, другие из танцев видели лишь «Лебединое озеро» по телеку и спонтанный энергичный перфоманс дяди Феди на свадьбе, но тоже тонкие знающие эксперты, не стесняющиеся это показать. И пусть. Я специально не говорю о своём отношении, потому что не имеет абсолютно никакого значения, понравились ли мне «пчёлки», усмотрел ли я там сексуальную составляющую, или нет. И неважно, оскорбило ли это кого-то. Вы ведь знаете, опытные обижунцы могут усмотреть оскорбление и страшный содом в сером шуме в телевизоре, если им не успеть дать прописанную доктором таблетку.

Итак, от государства требуется нейтралитет и арбитраж. Что же сделали наши чинуши? Ожидаемо сами выступили в качестве одной стороны. Тут и причины обсуждать смысла нет, всё понятно: путаны за мораль. Мнение шубохранильцев и казнокрадов о культуре и танцах нам ценно особенно. Холуи искренне чуют конъюнктуру, система становится самоподдерживающейся. Это не так важно. Важнее последствия.

Когда распинали PR, многие, в том числе как бы умные, одобряли вмешательство государства. Мол, защитит нас от дурновкусия. Угу, вот эти люди из телевизора и защитят. Между тем, один из характерных признаков тоталитаризма — попытка контролировать не только что люди делают, но и что думают (см. п3 и п14). Вмешиваться в личную жизнь. Рассказывать, какие позы в сексе православны, а за какие можно и в тюрьму. Объяснять, как надо Родину любить, и прилежно стучать на тех, кто любит не так.

Никто, конечно, не собирается останавливаться ни на PR, ни на «Тангейзере», ни на «пчёлках», ни на разгоне безобиднейших пастафарианцев — прикормленными психами, но при поддержке и попустительстве властей. Те, кто вещают, что это мол частные инициативы, и власть/церковь к ним отношения не имеет, или врут, или очень недалёкие. Истерики и moral panic — хороший способ отвлечься от голодного бурчания в брюхе, и власти это прекрасно знают, и умеют использовать. Тем паче, эффект от #крымнаш начинает потихоньку затухать.

Поэтому маховик только набирает обороты. «Тангейзер» фу, «пчёлки» пошло, правильно их? А как насчёт рок-н-ролла, западного кино, как насчёт хороших книг, не вписывающихся в «линию партии»? Всё это уже было под запретом меньше чем полвека назад. Вот и будем сидеть на своих кухоньках, хлебать пустые щи лаптём и слушать по радио «Валенки» пополам с молебнами, передовицами о яхтах Абромовича и кознях Госдепа. Вы уверены, что хотите давать государству такие полномочия по прополке ваших же мозгов вместо того чтобы попросту самим не смотреть то, что не нравится? Взрослые вы люди или пугливые и ранимые имбецилы? Я понимаю, что ни вы, ни я ничего особо сделать не можем. Так давайте хотя бы не будем это одобрять.

ассенизатор анатолий
построил замок из говна
все восхищаются талантом
но не решаются зайти
*

Продолжение обсуждения фильма «Левиафан». Скажу сразу — не потому, что меня «зацепило» — фильм достаточно уныл, я видел стократ страшнее и в кино, и в жизни. Большого обсуждения он сам по себе не заслуживает, как (имхо) и просмотра. Но бывает так, что уже и не хочешь, надоело, но тема тебя преследует. «Левиафан» продолжают обсуждать мои знакомые, я постоянно натыкаюсь на баталии в Сети. Поэтому я считаю полезным воспользоваться поводом, чтобы разобрать какие-то штуки, интересные сами по себе. Не похоти ради, а для расширения кругозора.

Ну вот и выяснилось, почему до моего сайта alex-krylov.ru не достучаться, почему вылезает сообщение о том, что сайт заблокирован.

IP моего сайта — 108.162.198.98. Выделенный, вроде как. Ежемесячно оплачиваемый. Но почему-то на этом же айпишнике в базе зарегистрирован некий deep-market.com, торгующий какими-то «легальными наркотиками». Что характерно, сейчас он на 212.1.224.79: либо всегда там был, либо при первых же признаках бана по IP перешёл на новый адрес. Новый адрес тоже заблокирован, домен тоже, но через любой прокси разумеется кто угодно может туда зайти. Думаю, хозяева домена скоро сменят и этот адрес, а запись в базе останется. Ах, какая удобная, надёжная система! За наши деньги всё для нас. Мои ни в чём не повинные домены месяцами вне доступа, при этом «плохой» сайт любой может открыть за полтора клика. Вам это ничего не напоминает? Полиция, которая за наши деньги вместо защиты даёт возможность жить и здравствовать криминалу, чиновники, которые вместо работы на благо страны, помогающие осваивать наши огромные нефтяные доходы. Большое в малом и малое в большом.  

Ну и что с этими ид••••ми делать? Написал им письмо. Посмотрим.

Пока же вроде бы работает алиас alexkrylov.ru. 

Кстати, я уже не в первый раз предпринимаю попытку расследовать ситуацию с блокировкой. Проверял и по доменам, и по IP. Сегодня впервые в едином реестре вылезла эта запись. Хотя блокировка вроде как с 30/07/2013. 

UPD 23/10/2013. Уря. Победа Добра и Разума над Государством. «Информируем Вас, что сетевой адрес 108.162.198.98 был исключен 22.10.2013 г. из единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Читаю историю Португалии, добрался до Фа́тимы и явления Девы Марии трём детям. В литературе по теме обнаружил интересные слова про ситуацию с церковью в Португалии в 30-х годах XX века: 

«К сожалению, при многих положительных переменах для португальских римо-католиков произошло настолько сильное слияние государства с церковью, что все отрицательныя проявления государства автоматически ассоциировались и с церковью. (…) Фатимское чудо в "Новом государстве" Салазара стало составлять неотемлемую часть общей национальной идеологии. По началу, конечно, было много энтузиазма и задора, но теперешнее состояние португальской римо-католической церкви, критическое и упадочное, есть горький пример того, как не надо делать. Это пример и для Православной Церкви, как надо бежать участия в политике государства, в смысле быть использованной, быть инструментом власти». Диакон Алексей Старицын, Португалия, 1998 год (*)

Как в воду глядел. Как ангел нашептал.

«Как просто отнять у народа свободу; её надо просто доверить народу» ©

Дальше коротко про историю и длинно про СМИ.

Вдох глубокий, руки шире, встаньте раком, три-четыре! В столичных фирмах с поголовьем больше одного гекточеловека в принудительном порядке появятся физруки. См в «МК».

О спорт, ты жизнь. Только-только охранников труда наняли, теперь физруков искать и снова матрицу ответственности переписывать.

Процитировать пост:

В принципе мне нет дела, каким опиумом заливают себе мозги люди, исламом, иудаизмом, или христианством. Это называется «свобода вероисповедания». Но ровно до тех пор, пока меня самого этим опиумом не пытаются накормить. Если у меня под окнами на рассвете начинает орать матюгальник по случаю чужого религиозного праздника, это уже нарушение моих прав. И чья-то там религия тут ни при чём.

Давайте расставим точки над «ё»:

• Верь во что хочешь.
• Делай, что хочешь, в рамках УК.
• Физически не мешай другим, которые в это не верят.
• Если хочешь, критикуй, ибо «свобода слова», и не запрещай критиковать другим тебя. Слушать не обязательно — есть свобода слова, есть свобода слуха.

Если кто-то в ответ на просьбу не устраивать священную резню и песнопения во дворах заявляет, что это внутренние религиозные дела, он лжёт. Внутренние они ровно до тех пор, пока не затрагивают остальных. А дальше есть законы той страны, где эти люди живут. И это не шариат. Тот, кто не соблюдает законы, преступник. И всё равно, какие слова он использует для объяснения своих преступлений.

Тот, кто призывает к терпимости по отношению к приходящим религиям и культурам, должен начинать с уважения к тем, к кому он приехал. И вести себя так же терпимо в странах, где он «хозяин поля». Иначе он лицемерит. Что-то я не слышал о массовом строительстве христианских церквей в Исламабаде или Тегеране только на основании, что там тоже есть христиане. И о Крёстных ходах через весь Исламабад тоже не слышал. А вот призывы чуть что убивать неугодных мусульманам — это уже стало доброй традицией, это никак не разжигание розни, это оскорблённые религиозные чувства. И Айю Софию турки что-то не спешат снова сделать христианской церковью.

К слову. Кое-что об «исламской науке», её корнях и о том, как на самом деле относились к известным учёным того периода. Мне всегда было интересно, почему арабский мир сперва вроде как многое дал науке, а теперь там всё так скверно? И я нашёл интересное объяснение. Разумеется интересное не мусульманам, им и так даны ответы на все вопросы. Вкратце: представление о том, что все знания есть в Великом Тексте очень мешает развитию науки. Оно рушит все попытки создать мыслящего человека, который способен анализировать, ставить вопросы и творить. Также не следует забывать, что в исламском мире не было такого понятия, как независимое от религии и государства образование. Всё происходило в школах при мечетях. Как только ортодоксы запретили заниматься в медресе чем-то кроме изучения Корана, вся научная система получила смертельное ранение, от которого не смогла оправиться. А крестоносцы довершили разрушение.

почти offtopic: краткая история ассасинов, отложенное обещание Моххамеда IV кайзеру Германии.

Процитировать пост:

Художников, наехавших на религиозную тему, таки осудили. Не колония, как требовал прокурор, но штраф.

Лично я на эту тему думаю следующее:

Во-первых, картины, которые я видел, фэ. Художественной ценности не имеют. Однако наказывать за отсутствие художественной ценности глупо. К тому же по справедливости начать надо будет не с этих художников, а с эстрады и телевидения, которые к тому же повинны в массовом распространении и насаждении низкого культурного уровня.

Во-вторых, судебный процесс вынес обвинительный приговор не только художникам, но и православию в России. Потому что то, что осталось, ведёт к мракобесию. Воинствующие религиозники ничуть не лучше воинствующих атеистов, которые в своё время разрушали храмы. И мне равно неприятны и те, и другие, потому что и те, и другие — без мозгов. Как говорил Смерть в книге Пратчетта, «Я никогда не приветствовал смерть разума».

Оскорбление религиозных чувств — формулировка, под которую можно подвести кого угодно, было бы желание. Хотя оскорбляться или не оскорбляться — личное дело каждого. Вот например попробуйте меня оскорбить — нарисуйте шарж на Эйнштейна, или заявите: «Гравитации не существует, бебебе! А Земля вообще плоская!» Или сочините частушку про Дарвина. И что? Я скорее всего просто улыбнусь, и уж в суд точно не побегу.

Возможно иерархи РПЦ это понимают. Не зря же «о снисхождении к подсудимым попросили представители духовенства». Однако это обращение напоминает: «Лицемерное обращение, в котором Инквизиция заклинала светские власти пощадить жизнь и тело отпавшего, не встречается в старинных приговорах и никогда не формулировалось точно.» (*)  Церковь просто не может серьёзно осуждать слишком ретивых своих слуг. Потому что других у неё на данный момент практически нет.

Процитировать пост:

По информации от источников, пожелавших остаться в живых, в этом году ожидается деноминация. Но не простая.

Как это принято на наших просторах, деноминация будет vip, эксклюзивной и не имеющей аналогов за рубежом: сокращению будут подвергнуты цифры не справа, а слева.

На снимке вы видите монету достоинством в 10 рублей (а может быть купюру в 100 или даже в 1000 р), после атипичной  деноминации.

Проектная группа утверждает, что таким образом номинальная стоимость монет и купюр постепенно приблизится к фактической ценности, что позволит населению более адекватно оценивать свои сбережения.

Но на этом денежная реформа не остановятся. Также планируется ввести особый вид национальной валюты — отрицательные, т.н. «долговые» деньги. Каждый из нас должен осознавать свой долг Родине, даже если он у неё не занимал, — это позволит сплотить государство на почве национальной идеи о том, что долг платежом красен. Инициатива активно поддержана ведущими банками.

Однако информация о «безноминальных» купюрах, известных как «джокер» пока не подтверждается. Эксперты считают, что такая купюра может причинить вред российской экономике, если случайно попадёт во вражеские руки.

В то время, как 200 пиратов вдруг осознало, что то, что они делают — нехорошо (сюрприз!), противоречит исламу (с чего бы?) и отказалось от пиратства, остальные пираты…

По закону вселенской гармонии, где-то убыло, где-то прибыло. Если те 200 пойдут в монастырь, остальные вообще в докторов менгеле превратятся.

А если серьёзно, то пытки — некая черта, которая отделят. Были пираты до, которые просто ставили компании на бабки но людей в целом не трогали. А стали пираты после, которые угроза не уже деньгам, а жизни. Совсем другой класс угрозы и совсем другое отношение.

Конечно «мировое сообщество» будет продолжать либерстничать. «Синдром кролика», если хотите. Когда кролей становится слишком много, они начинают буреть, драться до смерти, болеть болезнями — в общем делать всё, чтобы уменьшить количество особей до некой планки, заложенной в генотипе. Почему бы людям не поступать так же? Может Фрейд был не так уж и неправ, введя концепцию Танатоса, как «инстинкта смерти», просто неверно его проинтерпретировал. А либерастия — часто это тот же танатос, только в сахарной вате, чтобы легче грызлось и другие инстинкты вроде самосохранения не срабатывали. Заметьте, в правозащите, в самой её идее плохого ничего нет, только хорошее. Ну куда нам деваться от ментов, кроме как к правозащитникам?

Проблема не в идее правозащиты. Проблема в правозащитниках. Большинство из тех, с кем я сталкивался, а особенно матёрые, которые по телевизору и в Общественной Палате, они используют слово «правозащита» только для зарабатывания себе бабок и пиара. Любая просьба о помощи ими оценивается только с такой точки зрения: «сколько я заработаю денег и авторитета на этом? Мало? пшли вон, вас сколько, а я один! Много? да, я не могу пройти мимо вопиющего нарушения прав человека в этой стране! я буду бороться бескомпромиссно и принципиально!»

И не подкопаешься — он действительно борется бескомпромиссно и принципиально. И он действительно не может браться за всё. Хороший милый человек, только почему-то гадостный осадок остаётся после того, как с ним пообщаешься, хочется вымыться.

Другая крайность — «антифлюгеры», которые всегда принципиально против. Были коммунисты, они были против коммунистов. Сейчас они против Путина. Будет царь-батюшка, будут против царизма. Видовой признак у них — фразы типа «эта страна» и фапанье на абстрактный Запад, где всё по другому и гораздо лучше. Вторая визитная карточка — некритическое и нереалистичное преклонение перед абстрактными существительными. Вроде слов «демократия» и «свобода». Без чёткого и связанного с нашей реальностью определения этих слов, без понимания ограничений — просто «свобода» без компромиссов и без переговоров, «свобода» любой ценой, даже ценой жизни (непременно других) людей. Помните, во имя «свободы прессы» во время освобождения Норд-Оста журнализды рассказывали всем в прямом эфире о готовящихся действиях спецназа? А бандиты сидели и внимательно слушали. Никакое практическое определение «свободы» не может не включать в себя понятие «ответственность». Но это слово у тех ребят почему-то не в чести. А при попытке ткнуть их в него носом, начинаются вопли про кровавую гебню, цензуру и свободу слова.

Такие ребята часто тоже больше думают о пиаре, но в глобальном плане — не личном, а за какое бы дело взяться, чтобы был больше общественный резонанс и все поняли, как эти правозащитники были правы и какое дерьмо у нас государство, даёшь смену власти. На тебя лично им по большей части тоже плевать. После общения с такими хочется вымыться ещё скорее.

Среди этих мутантов как-то теряются (если они есть) полезные правозащитники. Те, которые защищают именно права, а не свой статус. И для которых важность дела определяется не личным пиаром, а степенью нарушения прав. Я таких не видел, наверняка не видели и вы. Те, кого вы видели, скорее всего хамелеоны из первых двух категорий. А если они есть, то делают свою работу честно и нешумно. Помните? Пиар — основное занятие как раз прилипал от правозащиты.

Поэтому слово «правозащитник» в широких массах постепенно становится, ну если не ругательным, то со странными оттенками. И что плохо, дискредетируется сама идея правозащиты. Что же альтернатива? Верить государству, насквозь корумпированному и пекущемуся об интересах только своих элит? Верить, что именно с вами поступят по закону? Я какое-то время наивно верил, теперь точно знаю, что нифига. Закон — синоним денег или связей. Можно вывести формулу эквивалентности, как у Эйнштейна:

закон и законность = 1/ (деньги + связи) + поправка на «показательные порки»

Последняя поправка тоже зависит:

вероятность «показательной порки» = 1/ (высота положения в правительстве + высота знакомств в правительстве)

Т.е. деньги спасают в среднем, в обычных случаях. А чтобы быть неподсудным совсем и не попасться под показательные мероприятия, надо сидеть высоко и/или иметь связи высоко. Эти формулы сердцем в нашей стране знает каждый.

У меня есть подозрение, что и в других странах схожая картина, но с небольшой попарвкой. Там часто есть некое пороговое значение, «демилитаризованная зона законности» — средние деньги и средний статус, когда большинство проблем решается действительно по закону. И вторая поправка — сильные противоборствующие кланы ближе к верхушке. Ворон конечно не выклюет глаз ворону, но потрепать перья может изрядно. Хотя на самой верхушке противоречий видимо снова нет, или мы их уже не видим.

Либерастия — отрыжка такой системы. То, что должно было исправлять излишнюю «бесчеловечность» государства, злоупотребления властью — часто превращается в фарс без особой пользы и влияния. Оно всё ещё действует, без него было бы много хуже. Только такая оппозиция всё больше сращивается с тем, с чем борется, превращая мир в антиутопическую театральную постановку, где Добро и Зло вместе сидят в ресторане и обсуждают за рюмочкой водки, как им в следующий раз красивее побороться на виду у всех, чтобы польза была обоюдной и никто из них не пострадал.

И тут конечно пиратам раздолье. Однако раздолье это до определённого предела. Мне кажется, они его уже перешагивают. Потому что в какой-то момент либерастам и их друзьям тоталитарастам легче будет откупиться от общественного мнения, например разрешив морякам брать с собой оружие — хотя бы только на время прохождения этого участка, под расписку. И разрешив (или закрыв глаза на) охотничьи круизы вдоль побережья.

— Плёвое дело, — хмыкнул небритый дядька в спецовке, и как бы в доказательство плюнул себе под ноги. — с тебя полторы штуки.

— Гарантии? — робко заикнулся я.

— Фирма веников не вяжет, — успокоил меня мужик. — Задирай рубаху и ложись на эстакаду.

Я с опаской приблизился к ржавой железной конструкции и осторожно потрогал её рукой.

— Не боись, — заметил мои телодвижения спец. — Всё надёжно.

Ложе оказалось жёстким и неудобным. Я пристегнулся потёртыми ремнями, а в это время мужик вскарабкался в кабину своего крана и закопошился там, что-то бурча себе под нос.

— Где хоть подхватил? — высунулся он в окошко.

— Да прямо в квартире — забыл фильтры поставить на входную дверь, они через щель и просочились.

— Ну бывает, — со значением кивнул дядька и ещё раз сплюнул.

— Когда начнёте?

— Да уже сейчас. Лежи, только не дёргайся, — сказал он, дёрнул за какой-то рычаг и вся машина загудела. Большой металлический блин электромагнита пополз, закрывая небо, и навис надо мной, тяжело покачиваясь и тихо гудя. Ещё один рычаг с лязгом опустился вниз, и диск загудел громче.

— Поехали, — заорал из кабины спец. — Держись!

Электромагнит оглушительно басом ухнул и слегка заискрил. Мир потемнел и я выгнулся дугой от дикой боли — будто всё тело пронзили десятки иголок. Магнит загудел ещё сильнее, хотя казалось, это было невозможно, моё тело рвануло по направлению к диску, боль стала просто невыносимой, и вдруг из под кожи, разывая её, вверх прыгнули маленькие блестящие точки. Я измученно обмяк на железном ложе.

Все жучки-шпионы, забравшиеся в меня, пока я спал, нашли свой вечный покой на железном чудище.

— Ну вот и всё, — подбодрил меня истязатель.

Меня трясло.

— Ненавижу это принудительное чипование, — сквозь зубы простонал я. — Мало им зомбирования через телеящики, мало обязательных гипнопрограмм в мобильниках, мало нового Уголовного кодекса, так ещё и это…

— Прорвёмся, — философски сказал мужик, скручивая цигарку. — Чай, не впервой. Пока моя машинка работает, очистим. Если что, ещё приходи. И на вот салфетку, кровь вытри.

— Спасибо, — ответил я шёпотом, принимая белый лоскуток. Меня трясло.

— Дело житейское. Деньги не забудь.

Получил отзыв про «План Путина».

Привожу мнение эксперта по организационным и плановым вопросам, Владимира Супруна:

«Конечно же под определением «План Путина» приведены целевые задачи, без определения промежуточных целей и порядка их достижения.

Но это нормально для программных заявлений.

Соглашусь с тобой, что озвучивание конечных целей без объяснения пути их достижения может называться лозунгами.

Но именно такая форма доведения целей до масс и является наиболее употребимой.

Жаль бывает тогда, когда все остается на уровне сотрясания воздуха.»

Володя — один из лучших специалистов, раз он так сказал, значит тако оно и есть. Однако от себя добавлю из зоны своей компетенции: такая канцеляритная форма не является лучшей для доведедения целей до народных масс и скорее всего является «дымовой завесой». Не зря британским чиновникам сейчас выдали список бюрократских слов, которые запрещено использовать.

Был тут серьёзный спор с одним партиотически настроенным субъектом. Он утверждал, что мы привычно идём в Царство Божие на Земле, и Путиномедведев — наш двухголовый четырёхрукий рулевой.

Разговор зашёл в тупик, когда я спросил, в чём же заключается этот самый План Путина, наша лоция в бурных мировых волнах.

Этого сказать не смог никто из опрошенных. Народ разделился на два лагеря. Одни ржали и баянили на тему наркоты. Другие, насупившись, огрызались: «План есть, просто я тёмный, к нему не причастился!».

Так он есть или нет? Только по честному, без «термояда» — все анекдоты на эту тему я и так знаю.

Причём под Планом я имею в виду нечто, удовлетворяющее трём условиям. Во-первых, нечто, известное под этим термином в менеджменте и среди более-менее грамотных руководителей. Во-вторых, доступно оформленное для народа. Доступность планов важна и в бизнесе, а в государстве тем более. В-третьих, полезность для России. Это чтобы отсеять конкретные и доступные планы типа «срубить бабло и свалить».

Ну так что, кто-нибудь хоть одним глазком этот План видел? Расскажите, это и правда интересно!

Помню, ещё недавно в комментариях были голоса: «Да что вы паникуете, на наш век свободы хватит! Это всё паранойя!»

И вот светлое будущее стало на большой шажок ближе. Малоизвестное но влиятельное заведение под названием «Госдума» во втором чтении (о, они умеют читать!) приняла все поправки в «Законе об авторском праве». Подробности смотрите на Securitylab (Jexx, обязательно прочти перед тем, как спросить, что я хотел сказать статьёй :)). Вкратце: за копирование чужой картинки из браузера на свой десктоп — штраф от 10,000 до 5,000,000 р. И провайдеры отвечают за контент, который ходит в их сетях. Депутады проигнорировали все комментарии, включая рекомендации собственных юристов. Видать, сумма смазки оказалась достойной.

Складывается интересная ситуация. Я в общем-то делаю контент. Фото, статьи. И при этом я не против того, чтобы его скачивали и читали. Даже у себя размещать можно. Просьба конечно указывать автора. И многие в сети, кто контентит, думают про свои произведения так же. Ну, за исключением нескольких пейсателей — изредка талантливых, но по большей части бездарей. Мы просто не выкладываем в Сеть то, что не хотим видеть скопированным. Дискуссии о том, воровство ли пиратство, или нет — оффтоп. На эту тему сломаны тонны копий и в любом случае, новый Закон — это уж слишком.

Депутаты же — странные существа, которые ничего полезного не производят, а часто даже производят вредное. И при этом поглощают очень много денег и привилегий. И при этом закон для них не писан (примеры найдёте сами). Однако вопрос копирастии волнует их гораздо больше, чем меня. И они лоббируют такие жёсткие законы, которые повергают в шок своей бессмысленностью и глупостью.

Я понимаю, что вопрос «от чего же так» — наивный и детский. Причина то простая: $$$ (не подумайте плохого, это такие смайлики особые — депутатские :) ).

Также (для контр-параноиков) поясню — вряд ли кто, кроме самых упёртых, считает, что будут массовые рейды по домам с отсмотром и конфискацией. Ничего такого не будет, не надо доводить до абсурда. Вполне может быть, что этот закон станет ещё одним из тысяч неисполняемых, принятых для галочки. Для России такое дело — не новость. Но многие помнят интересный налог НДС и «прачечные». И помнят, что налог этот был во многом политическим. Все знали, что все налят. Государство смотрело на такие дела сквозь пальцы. Но если надо было, всегда было известно с чего начинать брать за яйца. И брали, и добивались от бизнесменов всего, что хотели. Не исключено, что новый закон станет таким же дамокловым мечом. Процессы всяких ассоциаций в США против домохозяек помните? Думаете, у нас государство добрее и человечнее? И суды справедливее?

Надежды на то, что Медвед запорет этот закон, наивны до невозможности. Из Кремля России не видать, а сказки про «доброго царя и злых бояр» всегда были сказками.

Мне неинтересна сумма, за которую закон увидел свет. Полагаю, речь идёт о нескольких лимонах, хотя может быть у меня устаревшие данные. И неинтересны дискуссии о нашем «правовом» обществе. Вообще я предпочитаю качественную фантастику, написанную профессионалами, а не дешёвые госпиар-подделки.

Интересно другое — какие у лоббирующих структур планы по использованию этого закона к своей выгоде и какие будут конкретные шаги по реализации этого плана? Начнут ли с верхушек (провайдеров), насколько глубоко спустятся вниз? Используют ли закон только для наезда на оппозицию, или решат устроить несколько показательных порок? Боюсь, что некоторые возможные варианты могут здорово затронуть нас всех.

++ Если считаете, что затронет, напишите об этом у себя. Хоть этот пост скопируйте, хоть любой другой, или сами что-нибудь скажите. Не то, чтобы это на что-нибудь повлияет, но нам всем будет приятно, что мы в едином порыве восстали против гидры и т. д.,  и т. п.

Прислал Desper. Считаю нужным распространить.

«Со слов свидетеля "Вчера мы с ним вместе снимали митинг на Триумфальной площади, когда к нему подошел мент и потребовал удостоверение СМИ. Не получив его, он без лишних разговоров загреб его в автозак, который после этого поехал в кутузку (ОВД "Арбат"). Там его продержали 5 часов, стряпая дело и в среду будут судить за участие в незаконном митинге. Скорее всего, его как и всех остальных осудят "под копирку" на штраф в 1000 рублей. "» см. дальше

Ну что я могу сказать. Моя милиция меня бережёт.

Никаких иллюзий относительно честности милиции и беспристрастности и законности судов я не питаю, в силу того, что знаю ситуацию. Далее исхожу из написанного автором и из того, что он не врёт про свои действия и действия милиции.

Сам снимал на митингах не раз, таких проблем не возникало. Удостоверения СМИ у меня есть — разные, однако я не могу припомнить ни одного закона, требующего этого удостоверения для съёмок публичных мероприятий. Военные, стартегические объекты да, нельзя просто так снимать, но митинги… Юристы, поправьте, если я не прав, но кажется мне, что такого закона просто нет. Подозреваю, что парень просто снял то, что ментам хотелось бы скрыть. Что-то в их действиях на этом митинге. Поэтому и такая реакция.

Там в комментариях отдельные несознательные бараны удивляются, зачем человеку пытаться выиграть суд — не проще ли заплатить эти 1000 рублей? Поймите, мои милые бараны — 1000 рублей с другого человека — это только начало. Потом будет шкура, и с вас лично. Хоть вы считаете, что уж вам то ничего не грозит. Ещё как грозит. Нет числа контрпримерам в истории, причём недавней. Стоит только позволить властям устраивать такие развлечения, всё пойдёт по нарастающей. Собственно, уже идёт.

Поэтому желаю парню удачи.

Государство vs Корпорация.

Можно ли оценивать Государство как Корпорацию и все ли корпоративные инструменты и методы применимы в Государстве?

Параллели есть, но есть и важные различия.

Основное различие такое. У любой корпорации есть цель во внешнем мире. То, что называется то миссией, то «что я дам миру». Корпорация внешнереферентна на окружающий мир. И в первую очередь на свою ЦА в этом мире. Если корпорация перестаёт заботится об этом, на конкурентном рынке она мучительно издыхает. Медленно или быстро. Стадия «ранняя и просто бюрократизация» по Адизесу, если кто помнит. После которой следует «Смерть». На монопольном рынке или при госдотациях такая компания ещё долго может влачить своё зомбоподобное существование не доставляя радости ни сотрудникам, ни клиентам.

У государства тоже есть цель. Только она внутри. Давайте не вестись на тех кто призывает пожерствовать своей страной ради блага мира. Хватит уже своей Родиной, как спичкой, разжигать пожар мировой революции, наразжигались. И Достоевский тоже был не прав на эту тему. Цель государства — в самом государстве, отсюда и должны расти приоритеты. Государство внутреннереферентно по отношению к окружающему миру.

Что это значит на практике? Компания может сократиться, чтобы лучше соответствовать рынку. И уволить часть персонала. Это, увы, нормально. Сотрудники — важно, но приоритет — реализация миссии.

Государство не должно так поступать. Заметьте — я сказал «не должно», а не «не может». Прекрасно известны примеры таких «сокращений» в истории многих государств. То же «огораживание» в Британии. И сейчас, в ипотечном кризисе, сдаётся мне, кому-то заранее уготована роль того самого крайнего, «уволенного». Но по хорошему, не должно. Государство должно реструктурировать внутренние цели, чтобы обеспечить востребованность максимума народу.

Конечно всегда находятся люди, которые не могут приспособиться. В многомиллионном государстве таких будет сколько-то. Но следует стремиться задействовать всех, по максимуму.

И такое тоже делалось. Как вы думаете, какая страна устроила самое крутое экономическое чудо? Китай? Нет. Фашистская Германия. Без внешних инвестиций (куку, Китай!), без рабского труда, ориентируя всю экономику на независимость от внешних источников, они за годы подняли и страну и промышленность. А чтобы занять людей, устроили большие производственные проекты. Например, строительство автобанов.  Подробнее здесь (хотя я не согласен с выводами — я полагаю, что Германию бомбили не за экономические победы, а вполне за дело).

Россия, 1861 год. Именно тогда, как мне кажется, и заложились основы другого года — 1917-го. Да, помещики не смогли приспособиться. И многие крестьяне тоже продолбали землю. Похоже на чубайсовскую приватизацию. Зачем было устраивать шоковую терапию, если это совсем не терапия? Почему нельзя было сделать всё постепенно, обеспечивая людей работой и давая долгие займы, как это было в Японии и Германии? Не думаю, что по злобе. Скорее, просто не просчитали последствий.

Государство часто похоже на Корпорацию. Но оно — не Корпорация. Как минимум в том аспекте, что я описал. Те правители, которые этого не понимают, причиняют стране очень много неприятностей.

см. по теме: «ООО "Россия"», мысли про справедливое госустройство.

Нет уверенности в завтрашнем дне. Какое оно будет, завтрашнее дно?..

Посвящается кое-каким крупным компаниям. Кто знает, не палитесь — кризис, увольнения и всё такое — оно вам надо?

Ситуация: по результатам кое-как проведённого расследования обнаруживается, что в крупной компании слишком много бонусов выплачивают руководителям. Что компании не выгодно.

Принято решение ситуацию исправить. Партия сказала: «Надо», народ сказал: «Сделаем».

Каким образом это делается? А делается это совершенно феерически. Расписываю цепочку упрощённо, но по этапам:

1. Бонусников трогать нельзя, потому что они неспроста бонусники. Можно сказать, всё и делалось ради того, чтобы посадить своих повыше на синекуру и платить туда побольше. Так что проехали.
2. Других руководителей, которые не «сынки/зятья» тоже трогать опасно. Потому что они не просто так руководителями стали, у них есть связи и они этими связями, как только запахло жареным, тут же воспользовались, чтобы прекратить эти нелепые поползновения.
3. Но что-то делать надо же!
4. Поэтому принято решение сократить — кого бы вы думали? Замов (не бонусников) и рядовых сотрудников. В объёме, видимо достаточном для того, чтобы бонусники продолжали жить-поживать. Кризис же, на всех не хватит.

Как в анекдоте.

Врач больному-алкоголику:

— Тэкс… Правое лёгкое придётся удалять…
— Доктор, оно больное?
— Нет, батенька. Оно здоровое. А вот печень уже не умещается…

Я утверждал и продолжаю утверждать, что наши энергокомпании неконкурентоспособны. И чем монопольнее рынок, тем менее они эффективны. Плохие бизнес-процессы (если есть), непонятные оргструктуры, зато пааааальцы… пальцы образуют ортогональный базис в пятимерном пространстве. Малый бизнес при таком подходе давно бы раззорился, а эти живут прекрасно.

А зачем что-то менять? Верхушку и так деньгами обеспечивают по десятое колено, а страна побоку. Так что кризис многим пойдёт на пользу.

Даже если выслужившегося ротмистра ставят управлять странрой, он ведь всё равно остаётся ротмистром… По менталитету, по местечковости, по горизонту прогнозирования, по несистемности.

А что речи хорошие — так он же не сам их пишет. Сам он их с трудом читает, а в ухе микрофон, по которому им дирижируют.

Но со стороны кажется, что он велик, куда нам до него. Нечего рыпаться, если ты такой умный, почему ты не у власти, и вообще вам легко тут на кухне обсуждать действия власти, а там между прочим не дураки сидят, попробовали бы вы на их месте  и т. д., и т. п.

Однако, окажись вы на его месте, в большинстве случаев то же самое и было бы. И уже у вас отрос бы нимб, и ваши портреты вешали бы на стену, подхалимы писали бы про вас книги и снимали фильмы. Из которых вы бы узнавали совершенно новые вещи о своём детстве и скрытых талантах. Разумеется, нашлись бы недоброжелатели и злопыхатели, но им то легко на кухнях бухтеть, а попробовали бы они сами, они думают, что у власти дураки сидят, а это не так, тут тоже приходится мозгом думать и т. д., и т. п.

Попробовали бы они сами!

Ну например попробовали, взяли одного «кухонного». И вот уже его портеты повсюду, все цитируют его (не его) высказывания, уважительно говорят: «Да, г-н ХХХ — голова!», критика конечно есть, но ведь критиковать легче, чем делать, попробывали бы эти критиканы хоть часок порулить, как им хочется, сразу к маме бы запросились и т. д., и т. п. Ну и конечно же книги про детство ХХХ и его жизненный путь. Мемуары: «я учился с ХХХ в одной школе». А вас забыли. Портеты сняли, книги не покупают. Умным уже не считают, сидите на своей кухне и ругайте власть — на что ещё способна эта тилихенция?

А ХХХ принимает решения. Которые свора пиарщиков и анал-итиков тут же расписывает, как мудрые.

Решения направлены на то, что он умеет лучше всего — грести под себя. Если при этом страна не разваливается, это бонус. Если разваливается, виноват кризис, враги и те, кто по кухням бухтят, за решётку их. Если в стране случайно мимоходом начался рост, то грести можно больше, а попутно издать пару книжек на тему: «как я спас эту страну».

А потом наступает осень. Системный кризис, о котором ни ХХХ, ни ротмистр, ни большинство, кто может оказаться на их месте, и не подозревают в силу некомпетентности в этих вопросах. И кризис этот заканчивается удивительно однообразно, по одному из сценариев:

• переворот-переворот,
• захват дружелюбными соседями,
• трансформация формы управления в диктатуру.

Ну и что нам больше по душе?

p.s. Прочитайте замечательную книгу Чадовича и Брайдера «Евангелие от Тимофея». Совсем необязательно быть принципиально плохим челвеком, чтобы делать ужасные вещи.

Некоммерческое Партнёрство.  Юридическое лицо, не имеющее основной целью извлечение прибыли и не распределяющее прибыль между участниками (в противоположность коммерческим). Доходы от предпринимательской деятельности должны быть направлены на уставные цели партнерства. Это основанная на членстве некоммерческая организация, созданная для содействия ее членам в достижении социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и других целей.

Акционерное общество. Акционерное общество — организационно-правовая форма существования и функционирования предприятий, формирующих свой капитал посредством выпуска и продажи акций. Акционерное общество создается на основе добровольного соглашения юридических и физических лиц.
Акционерное общество имеет своей целью совместную хозяйственную деятельность, направленную на получение прибыли в интересах акционеров.

Общество с ограниченной ответственностью. ООО может быть учреждено одним или несколькими лицами. Уставный капитал общества разделен на доли, размер которых определен учредительными документами. Участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов, включая их неоплаченную часть.  ООО преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и распределяет полученную прибыль между учредителями.

Похоже, что про Россию задумывалось, что она будет типа НП. Нас в этом всячески убеждали и убеждают.

Вряд ли ЗАО, как Эмираты, но хотя бы НП.

А вышло, что ООО. Да ещё после рейдерского захвата.

ООО «Россия».

Следственный Комитет предложил лишать свободы на срок до 20 лет всех участников рейдерских цепочек. Это чиновники, которые соучаствуют в деле, оформляют поддельные документы и часто сами являются заказчиками рейдерских захватов.

Что интересно,

Это не первая попытка вести борьбу против рейдерства. Два года назад Минэкономразвития и комитет Госдумы внесли в нижнюю палату так называемый "антирейдерский пакет", однако его продвижение было приостановлено уже после первого чтения. Правительство посчитало, что существующих статей достаточно для борьбы с рейдерством, и дало отрицательное заключение.

Читай — те самые чиновники пролоббировали отмену и защитили себя. Как показал опыт, вполне успешно:

Старший следователь по особо важным делам Следственного комитета МВД РФ Павел Сычев заявил, что число рейдерских захватов в регионах растет, в то время как в Москве случаев незаконного присвоения имущества становится меньше.

Про Москву наверняка врёт. Хотя может быть и сезонный спад, набираются с силами для новых подвигов. Или же в Москве следственны структуры поставили дело так, что просто не возбуждают уголовные дела на тему рейдерства. Как это было с нами. Потому что у рейдеров часто есть хорошая смазка для оперов, делающая заведение уголовного дела просто невозможным — по самым объективным причинам, разумеется. Как вариант, оформление дел затягивается на годы, документы теряются, пишутся отказы, жалобы, снова отказы. Хорошо «заряженный» опер даже может начать «расследование» против тех, кто написал заяву. А чё они?

При обсуждении предлагаемых статей было высказано опасение, что принятие подобных мер позволит привлечь к ответственности практически любого человека. Руководитель практики "Арбитраж" отметил: "Сегодня в рейдерстве не обвиняют друг друга только ленивые. Разрешать такие споры нужно в судах".

Я весело мрачно смеюсь: «Мва-ха-ха!». Читай: «Мы, адвокаты, по жизни выигрываем от роста количества процессов. При этом, не столь важно на самом деле, выигрываем мы их, или нет — у нас почасовая оплата.»  Суды — дохлый номе. Во-первых, они завалены делами. Во-вторых на меня произвело впечатление нежелание и неумение судей разбираться в деталях. Пример: когда истец насчитал фантастические суммы за просрочку зарплаты, перепутав проценты и ошибившись в свою пользу в сто раз, судья и бровью не повела. Хорошо, мы заметили. А судье пофиг. И не только это. Опять же, про вышеописанную смазку забывать не след. Что судьи — не люди? Тоже есть хотят.

Пострадавшие от рейдеров бизнесмены, несмотря на предложенные поправки, считают, что эти законопроекты встретят сильное сопротивление и только личное вмешательство президента страны может сдвинуть антикоррупционную кампанию с мертвой точки.

«Вот приедет барин, барин нас рассудит!». Ноу комментс. Скажу только, что если я ошибаюсь и действительно рассудит, принесу здесь публичные извинения — причём с лёгким сердцем.

p.s. Кто из правоохранителей сочтёт мои мысли диффамацией, прошу ко мне за свидетельствами. Это не тайна, всё всем давно известно и задокументированно. И части сестёр уже раздали по серьгам, что меня лично радует.

Раньше я всё больше критиковал наш госаппарат, а тут хочу похвалить. Похвалить за заботу, за глубокую родительскую заботу о том, чтобы мы, непутёвые, не поранились и не убились ненароком. В детстве мама говорила: «осторожнее, ушибёшься!» (ну, так не говорила, но могла ведь!). А Государство заботливо и ласково писало: «прячьте спички от детей, суки!». Но это всё было не то: я игнорировал предупреждения мамы и ушибался, а суки не прятали спички, от чего случались пожары.

Осознав неэффективность словесного воспитания, Государство наконец перешло к реальным действиям. Все эти сложности и заумности с «воспитанием гражданской ответственности» были справедливо отброшены, как пустозвонство. Гораздо эффективнее запретить. А что можно запрещать? Три вещи.

1. Очевидные причины. Пьянство? Нет проблем. Зачем решать сложные социальные проблемы, когда можно запретить продажу спиртного? Ах да, не запретить, а «ограничить». Будут меньше пить! Видите, статистика продаж спиртного снизилась? Значит меньше пьют. Но тут есть проблема — мы несознательные настолько, что даже такая забота нас не пробирает. В результате после антиалкогольной компании Горбачёва пить стали примерно втрое больше, гады. Хотя, повторюсь, статистика продаж была хорошая, то есть низкая.
2. Очевидные симптомы. Пьянство? Нет проблем. Зачем решать сложные социальные проблемы, когда можно сцапать на улице пьяного и сунуть его в вытрезвитель. 
3. Инструментарий. Это относительно новое изобретение, продвинутое Мэром Нижнего Новгорода, Вадимом Булавиновым. Пьянство? Нет проблем. Где пьют? Сидя на скамейках? Запретить скамейки. Запретить собираться в группы больше одного. Запретить парки. Запретить глотательные движения.

Вот последний метод наше мудрое Государство мудро решило мудро использовать. Поэтому когда я сегодня пришёл в «Мосреактив» за химикатами, нужными мне для фотографии, милая дама любезно сообщила мне, что населению прямая дорога в «бытовую химию», а всё что посложнее — только юрлицам. По официальному запросу (мне был предоставлен бланк). (Примечание — мне реально понравилось там обслуживание. Буду с ними общаться ещё!)

Почему? Потому что ЗАБОТА. Ведь не дай бог я, тупица, пролью соляную кислоту себе на штаны? Нужно будет новые покупить, а где экономия и забота о народном достоянии? А вдруг я решу (ААААА!) наркотик сварить? Конечно можно просто запретить наркотики (да и запретили уже (не для всех (расслабиться после партсобрания != употреблять наркотики))), конечно можно просто ловить нарков и драгдилеров (да и ловят уже (тех, кто не откупился (то есть, у кого нет госкрыши))). Но я же понимаю, что этого недостаточно.

Разумеется все ограничения не должны касаться тех, кто управляет. Потому что это ограничит их в возможности адекватного управления и они уже не смогут приносить нам столько пользы, сколько приносят. Это же всем очевидно, а кто не согласан, так это просто подростковый нигилизм, лапочки. С возрастом приходит ум и понимание. Ну хотя бы понимание приходит.

До сих пор есть хулиганы, которые пытаются юлить. Делать запрещённую соляную кислоту из соли и серной кислоты. Регистрировать дутые юрлица, чтобы через них покупать всё, что хочешь.

Поэтому нельзя останавливаться в ограничениях — я призываю, не останавливайтесь ни в коем случае! На переправе не меняют коней. Даже ослов — и тех не меняют.

Проверенный метод — третий. Очевидно, что для лучшего результата надо запретить или затруднить покупку:

1. Химическую (да и любую) посуду, в которой можно варить или вообще проводить реакции.
2. Любые реактивы, которые можно использовать… Да просто любые, нечего тут выбирать.
3. Химические опыты, как таковые.
4. Учебники по химии — от них всё зло.
5. Интернет — по нему можно скачать учебники.
6. Компьютера — они лазают в Интернет.
7. Людей — они пользуются компьютерами, значит они потенциальные наркоманы.
8. И вообще запретить быть не на виду — потому что закуклившись в своей квартире такое можно сотворить, потом МЧС с ООН не разгребёт. Недавно изобрели стеклянный бетон, но гораздо давнее великий футуролог Оруэл в своём опусе «1984» объяснил, что надо использовать домашнее видеонаблюдение. С неплохим, кстати, результатом — если верить прогнозам Оруэла.

Конечно же всё сразу воплотить не получится, потому что мы тупые, жадные и нерадивые. Но постепенно, ласковой но твёрдой рукой Государство неотвратимо ведёт нас к пункту 8, за что ему огромное человеческое Спасибо!

Раз я не в состоянии о себе позаботиться, то обо мне заботится Государство, как мудрая мама, не слушая ни моих возражений, ни криков «мама, я сам!». А Государство ласково улыбается и думает: «Ах шалун… Ну ничего, подрастёт, сам поймёт!».

Спасибо за заботу! Это настоящая свобода — понимать, что тебя неотвратимо ведут к счастливому Завтра!

«В ОВД "Сокольники" людей избивают и пытают электротоком».
Подробности: http://ru.indymedia.org/newswire/display/20301/index.php

Первое — кто что знает про это? Поделитесь инфой в комментариях.
Второе — прошу вас, если увидите такое, фотографируйте — тайком, чтобы не отобрали камеру/мобильник и не избили. Фотографируйте с ментовскими лицами. И выкладывайте в Интернет. Как можно больше. С подробным описанием. Слухи — это слухи. А фотографии — гораздо весомее.
Третье, дополнительное. Как справедливо говорят камрады, всё это может быть провокацией. Не только со стороны милиции, но и со стороны молодёжи. Поэтому факты, факты. Нужны факты.

Друзья, если это не противоречит вашим убеждениям, распространите эту информацию, скопируйте к себе в дневники. Что бы это ни было, чья бы это ни была провокация — нам всем хочется, чтобы такого было поменьше. В мутной воде легче ловить рыбку, а огласка тёмные дела сильно затрудняет.

Disclaimer. Я ни в коей мере не призываю к насилию по отношению к милиции. Гайки жестоко закручивают и судьбу Саввы Терентьева повторять что-то не хочется.
Наоборот, когда менты бьют, открывайте им свои лицо и живот, показывайте, где вам больнее. Можете даже сами себя стукнуть. Упадите с размаху лицом на его грязный сапог, чтобы сломать себе нос. Попросите ментов, чтобы они отвезли вас в отделение и жестоко избили вдесятером. Менты — тонкие, ранимые существа, бить кого-то в одиночку им не позволяет душевная чувствительность. Поэтому они делают это всегда в группах — много на одного. И желательно, чтобы на этом одном были наручники. Поэтому не травмируйте ментов и терпеливо ждите, пока к ним не пребудет подмога. Им так легче, поверьте. Только потом обязательно распишитесь в бумаге, что нанесли себе все эти повреждения самостоятельно. Если конечно вам будет чем расписываться и вы вообще останетесь живы.

Должно ли государство вмешиваться в Интернет-дела? И если должно, то как и в какой мере? Какие должны быть законы для Интернета? Сейчас это одна из вещей, которые сильно волнуют прогрессивную часть Интернет-собщества.

Умные люди уже много говорили на эту тему, я же позволю себе обобщить pro и contra, со своими мыслями в завершение.

Pro. Начну с хорошо известной фразы: «Неучастие в политике не застраховывает от её последствий». Если вы не хотите регулировать Интернет, нет никакой гарантии, что это не сдалают другие. Самизнаетекто. Уже без вас, и так как им хочется. Вон в Эмиратах даже на фотосайт.ру не залезешь из-за раздела «ню». Участие тоже не даёт гарантии, но это хоть какое-то действие, дающее хоть какой-то шанс.

Сейчас в Интернете почти анархия. Нет, есть конечно регулирующие комитеты, можно пожаловаться на клевету через Интернет, но на практике каждый пляшет, как он хочет. Не так давно мы зондировали возможность снять с чужого сайта неверную информацию о нас. Это оказалось настолько морочно, что мы плюнули и оставили эту затею.

Государство само не в курсе, что такое Интернет. Как пример, в одно ИСМИ наведалось «маски-шоу» с автоматами, и опечатали их сервер. Пока шло разбирательство, сервер так и стоял в углу. С бумажкой и печатью. Прекрасно работающий. Не знаю, стоит ли раскрывать властям секрет Интернета. Но если что-то будет предпринято для защиты моих интересов, мне бы не хотелось, чтобы это превратилось в такую комедию.

Что пока действует оперативно, так это жалоба провайдеру на спам. Впрочем, количество спама сие не уменьшает, увы.

Contra. Не знаю, как вы, а я государству в таких вопросах доверяю не очень. Чиновники с удовольствием воспользуются возможностью запрещать и не пущать. Причём интересов к развитию Интернета у них как не было, так и не будет. Как и многих других интересов, впрочем. Да, будет «трёхсторонняя комиссия» с государством-бизнесом-нами. Только чует моё сердце, что третим участником, как вседа, могут пренебречь. Как и в оффлайн-законодательстве, законы лоббируются теми, кому это выгодно. И у кого на это есть деньги. Несколько лет назад поправка в налоговый кодекс стоила около миллиона долларов. У нас, бедных пользователей таких денег нет, поэтому законы с высокой вероятностью будут представлять собой равнодействующую между интересами власти и бизнеса. Третий — лишний. Или запасной.

Учитывая, что «модельный закон» — не совсем закон, а свод рекомендаций для местных властей, его трактовки будут исходя из уровня гражданской ответственности чиновников. Не смейтесь только, я серьёзно.

Делее. Ловить рыбу лучше в мутной воде. И не секрет, что подавляющему большинству пользователей не по карману програмные продукты, установленные на их компьютерах. Не буду уходить в дискуссию об этичности пиратства, это не по теме. Понятно только, что у бедного программера хлеб воровать стыдно, а от мегабогатой Микрософт не убудет. Хотя есть и противоположные мнения. Но суть не в этом. Суть в том, что регулирование и контроль почти наверняка осложнят жизнь всяким торрентам и осликам. Как это происходит в США. И придётся покупать софт.

Фразы типа «не ворой, и не посадят» — от людей не от мира сего. Даже обсуждать не буду эту чистую детскую наивность. Скажу только, как бизнесмен, что реалистичнее эта фраза звучит так: «Не перебегай дорогу сильным, не борзей, не попадай под раздачу и показательную порку, плати взятки, соблюдай формальности, не лезь в политику не зная броду, будь ласков с ментами и налоговой, не зарывайся, тогда может быть не посадят». Sapienti sat.

Sententia. Сам вопрос о том, что же такое Интернет — очень тёмен. Где именно и в какой момент происходит правонарушение? На сервере? На экране компьютера? Если вы скачиваете электронный товар с сервера в другой стране, как быть с таможней? И в какой момент её ждать?

Я уж не говорю про электронные деньги (ака векселя) — Webmoney, e-Gold etc. С ними тоже много непонятного с правовой точки зрения.

Добавьте сюда принципиальную междурародность Интернета. Поэтому он и пишется с большой буквы «И», чтобы отличать его от internet — просто большой распределённой сети. «internet и intranet».

На этой зыбкой почве принимать чёткие законы сложно, и нужно сначала определить основные положения. Только тогда законы будут иметь смысл.

Что касается цензуры (никак не прописанной в Конституции нашей страны), то здесь вопрос ещё более сложный этически. Потому что а) по хорошему государство должно заниматься воспитанием граждан, в том числе и корректируя информационные потоки, б) в нашем случае государство = 1000 человек на верхушке, пекущихся о своих интересах и им я бы это воспитание ни за что не доверил.

Юрий Храмов, один из авторов модельного закона «Об Интернете», заявил, что нет закона, запрещающего шифровать переписку. Или он не в курсе, или за несколько лет ситуация поменялась. Но такой закон был. Введён ещё царём Бориской Ельциным. Точнее два указа. Первый запрещал передавать шифрованные данные, второй вменял органам контролировать и пресекать. PGP и всё такое попадает под действие этого закона. Подробности можно отыскать на сайте «Либертариум». Так что честным людям нечего бояться. Даже нечестного государства. Ну посадят в крайнем случае. Зато совесть будет чиста.

Храмов вообще себя показал наивным. Например, он считает, что для прослушки нужны девочки на телефоне. Про автоматические системы распознавания голоса он не слышал. Уж не говоря про гораздо более простые системы для сканирования интернет-траффика на тему нужных ключевых слов.

«Борьба с терроризмом» сейчас очень модный лозунг, звучит он и про Интернет. Конечно террористов нужно «мочить в сортире» (© V.V.P.). Но не устраивать же «судный день» для всех нас! По факту преступления и наказание. Если кто-то призывает к недоброму, наказывать его. Если он разместил информацию на общедоступном сервере — ситуация аналогична публичной радиостанции или разбрасыванию листовок. Сервер в другой стране? А если радиостанция в другой стране — что делают? Полагаю, направляют запрос властям той страны. Могут, наверное, и глушануть, как БиБиСи.

Вообще, Интернет — не самостоятельная вещь. Это как радио, как телевидение, как сотовая связь — способ быстрой и удобной коммуникации. Если вас оскорбят по телефону, это не значит, что виноват телефон или телефонная компания. Виноват тот, кто позвонил и наругался. Если вы заказали по телефону товар в другой стране, это значит, что по хорошему вы должны сами его задекларировать и уплатить пошлину. Ну или таможня должна подслушать ваш разговор и предъявить счёт. Даже если товар — информация. Понятно, что на практике никто так делать не будет, но я говорю о сути процесса.

Так что сам вопрос о регулировании Интернета, как чего-то особенного, кажется мне несколько надуманным. Да, нужно определиться с понятиями. С тем, что делать для пресечения и для поддержания. Но не считать Интернет отдельной от Государства средой.

Мне не нравится писать на такие темы, но тут зацепило. Тех, кто не любит чернухи, прошу не читать.

Я не люблю, когда гаишник пафосно читает мораль о том, как важно соблюдать Правила.

Я не люблю, когда политик рассуждает о благе для народа и призывает к честности — в налогах, в бизнесе — где угодно.

И я не люблю, когда менты говорят о законе.

Почему? Потому что отвратительно, когда тебя учит жизни тот, кто сам не делает то, о чём говорит.

Сколько вы видели гаишников и доблестных милиционеров, которые нарушают ПДД? Сколько вы видели их, пьющих за рулём? Сколько они совершают аварий? Видели ли вы хоть одного честного политика, кроме тех, кто пока не попался? Сколько в последнее время вы слышали про убитых «мигалками» людей?

Закон — он всегда для других. Никогда — для тех, кто его пишет и принуждает нас его исполнять. Они — над Законом.

И мы сами это провоцируем.

При несправедливых и беззаконных действиях со стороны милиции сколько из нас пойдёт разбираться и жаловаться? Меньшинство. Большинство скажет: «Я на него пожалуюсь, а он меня вообще убъёт. И ничего ему за это не будет!». И ведь действительно может убить! И правда, что ничего ему не будет!

Помните, когда сынишка министра сбил старушку на пешеходном переходе? Так потом ещё и оказалось, что старушка сама виновата. Переходила в неположенном месте, на красный свет. И наверняка превысила скорость. А может быть и вовсе была пособницей террористов и пыталась своей смертью очернить нашего горячо любимого министра и через него нанести ущерб всему Государству (всем встать и петь гимн!).

Одно дело — быть храбрым, отстаивая в ресторане своё право на вежливое обслуживание и смело зовя администратора, если что-то не так. Совсем другое — сопротивляться тем, кто при власти. Решится далеко не каждый.

Поэтому я очень уважаю тех, кто всё таки не побоялся и выступил против страшной карающей Системы. Выступил и победил.

«Девушку пригласили дать свидетельские показания по делу об убийстве, в котором подозревали ее знакомого Федора Налбандова. Однако когда Маслова пришла в отделение, оказалось, что милиционеры решили сделать из свидетельницы соучастницу. (…)

В течение целого дня (Маслова провела в отделении в общей сложности около девяти часов) девушку били, пытали и насиловали четверо мужчин, причем продолжали делать это и после того, как она подисала все, что от нее требовалось. Как расскажет Маслова позднее, закончив "работу", милиционеры выпивали и продолжали издеваться над ней. (…)

Тем не менее, выбравшись из милиции, Маслова не побоялась рассказать о произошедшем с ней и написать заявление в прокуратуру. (…)

Следствию удалось собрать улики против милиционеров, включая найденные в отделении использованные презервативы. Кроме того, все физические повреждения, полученные Масловой, были зафиксированы в больнице. Тем не менее, суд нашел в работе следствия процессуальные нарушения и отправил дело на доследование. В общей сложности оно приостанавливалось девять раз. (…)

В конце концов, дело против нижегородских милиционеров было закрыто за недостатком улик. За прошедшие восемь лет все обвиняемые успели уволиться из правоохранительных органов. (…)

…не дождавшись помощи от российского правосудия, Маслова подала иск в Страсбург.

Жалобу жительницы Нижнего Новгорода признали обоснованной и обязали Российскую Федерацию выплатить ей 70 тысяч евро в качестве компенсации нематериального ущерба. (*)»

Я не знаю, возместят ли какие-либо деньги тот ущерб, что нанесён. Я не знаю, выплатят ли ей — вполне могут и зажать. Но сам факт, что хоть где-то эта девушка сумела добиться правды — очень радует.

Давно прошли времена доброго дяди Стёпы. Уже никто не верит в порядочность и честность милиции. Да, она защищает, и если что — мы звоним именно туда. Больше-то некуда! Но стараемся не связываться. Потому что на месте Масловой (не дай бог!) в любой момент может оказаться каждый из нас.

Всякая власть развращает. А абсолютная власть — развращает абсолютно. Рука руку моет и всем прекрасно известно, что своих «органы» не сдадут. Только в ходе внутренних политических разборок, вроде «охоты на оборотней». В остальном же они совершенно безнаказанные.

Да, есть отдушина — Европейский суд по правам человека. В советское время такого не было. Но зачем нам такое право(?)судие, если для защиты от него надо бежать заграницу? Если после этого страшно возвращаться?

Но если вы думаете, что со временем всё изменится, вы заблуждаетесь. Потому что когда политики провозглашают «Свободу» и «Порядок», они врут. Практически всегда бывает только что-то одно. И чем больше Порядка, тем меньше Свободы. Истории, подобные этой — неизбежный ореол вокруг Государства Порядка в российской интерпретации. Хотите Порядка? Не вопрос. Только заранее готовьте вазелин.

Предупреждая возражения, скажу — мне прекрасно известно, что в других странах не лучше. Все мы знаем о том, как американцы пытали заключённых. Не все знаем про другие факты и другие страны, но рая нет нигде — поверьте. Тем, кто кричит: «такое возможно только в этой стране!» следует разуть глаза и читать новости не только из нашей прессы, которая куда как более «прозападная», чем западные издания. Но мне всё равно, что там в других странах. Я люблю Россию. Это моя родина. И я в ужасе от того «государства страха», которое из него сделали мы все.

Если среди прочитавших это есть работники «органов», скажите — как вы относитесь к действиям своих боевых товарищей? И сколько в ваших рядах таких? Только честно! Можно анонимно.

У меня много знакомых и милиционеров и гбшников. В большинстве своём, очень хорошие люди. Многие искренне хотят для страны блага. Поэтому я верю, что ублюдков, подобных вышеописаным, не большинство. Но что это для меня изменит, если я попаду к одному такому?

Налоговики снова отожгли.

Для начала с бизнесменами провелись душещипательные беседы в ходе которых их припёрли к стенке и настоятельно посоветовали "обелить" зарплаты. Иначе - кирдык, но вы имеете право отказаться и вообще каждый имеет право на смерть.

Большинство бизнесменов перевели зарплаты на белые. Скрипя зубами, а что делать? И, наивные, решили, что теперь всё хорошо.

Ага, щаз. Сейчас налоговая ходит по этим самым честным бизнесменам, "вышедшим из тени" и - что бы вы думали? Устраивает им тотальные проверки - "а на какие шиши вы подняли людям белые зарплаты?!." Типа, раз подняли, значит были неучтённые доходы.

Отмазался только один бизнесмен, который отказался отбеливать зарплаты, написав официальное письмо о том, что в настоящее время для поднимания зарплат у его предприятия нет средств.

Итак, государство в своём репертуаре. Поиметь любой ценой - здесь и сейчас. А потом - хоть трава не расти. Газ и нефть продаются - а малый бизнес нам не нужен, под корень его, выдоить до костей и закопать. Малый бизнес меньше подконтролен, больше независим? К ногтю его, чтобы остались одни крупные, все на виду.

И кто после этого будет верить всем этим красивым лозунгам о "честности"? "Пора выходить из тени! Мы на свету уже ждём вас с дубинкой!"

UPD. Вам мало? Пожалуйста, ещё.

Первое. С 2009 года вы не сможете пожаловаться на своего налогового инспектора в суд. Третейский суд - пережитки демократии, в правильном пацанском государстве элемент лишний и чуждый. Вы будете должны обратиться - сюрприз - к налоговику же, он ме-едленно - ме-едленно передаст это заявление вышестоящей организации (аффилированной, а что вы думали?), а та - сюрприз - назначит вам камеральную проверку. То есть, читай - будешь рыпаться, огребёшь по полной. Поэтому по суммам, до 50,000 р., снятым налоговой с вашего счёта рыпаться никто не будет - себе дороже. А снимать они имеют право уже сейчас, без предупреждения и обоснования.

Второе. Устное указание приносить штрафы не меньге 5 % от годового оборота. Очевидно, суммы взяток возрастут пропорционально.

Третье. Теперь налоговый инспектор оценивает все ваши расходы и накладывает вето на то, что не считает расходами. А вы обязаны каждый раз писать документ с обоснованием каждого расхода. С которым налоговик может согласиться, или, скорее всего, не согласиться. Зачем ему соглашаться? Он скажет: а рыночные цены на эту услугу ниже! И доказывайте ему, что вы реально столько потратили, что он просто не знает рынка!

Супер, да? Теперь на вопрос: "А вы их дустом не пробовали?" можно смело отвечать: "Пробовали! Классно!"

А простой народ будет радоваться - вот, мол, буржуёв прижимают! И того не понимает простой народ, что буржуёв прижимают гораздо более страшные буржуи, а рабоче места скоро останутся только на госпредприятиях и нефте-газовых компаниях. Вот туда все строем и пойдёте, на их условиях. Как в советское время.

См. в тему статью "Проблемы внутренних оффшоров". В ней есть хорошие примеры того, как государство подрывает веру в себя.