Всё просто. Прямо сейчас, если бы Россия и Иран не вмешивались, там был бы ИГ. Он бы дожрал остатки «хорошей» оппозиции, и захватил бы всю территорию. 

Волна беженцев захлёстывает Европу. Сказать, что это было неожиданностью, нельзя. Даже несмотря на то, что широко тиражируемое сейчас «завещание Каддафи» цитируется с передёргиванием, о наплыве беженцев из сопредельных регионов в тот период говорили очень многие, включая меня. Право, такие прогнозы было сделать несложно: если в одном месте несовместимо с жизнью плохо, а рядышком хорошо, да ещё и пособия, то градиент обеспечен. Европа и Штаты тщательно способствовали повышению градуса этого градиента, так что нынешний итог закономерен. 

Но я не собираюсь писать статью, чтобы позлорадствовать. Речь ведь идёт о людях. Пока ещё живых людях. Безотносительно к их национальности, гражданству, культурному коду, вероисповеданию и уровню образования. Одни люди бегут в Европу за возможностью жить (некоторые — за возможностью жить лучше), другие люди уже живут в Европе и беспокоятся за свой дом. Что с ними всеми будет?

«В Подмосковье освятят ракетный комплекс "Тополь", который разместится на ВДНХ»

Ядрён батон…

Боженька всеблагий и любящий! Благослови массовое убийство! Тебе не впервой, а нам приятно.

1) Что там с «ручным управлением» паровозиками и электричками; 2) странное с нефтью и ИГИЛ; 3) по поводу поставок США оружия на Украину.

В статье  «"Война управляемого хаоса": уроки для России» обсуждается, как поменялся вид войны.

Мне кажется, изменения коснулись в основном методов. И появились новые ограничивающие факторы, среди которых самые важные:

• Ядерное оружие.
• Общественное мнение.

О плане «Дропшот» я слышал, а о более ранних «Тоталити», «Пинчере» и «Трояне» — нет. Дропшот вроде бы разрабатывался, как ответ на возможное советское вторжение в Западную Европу.  Интересно, остальные планы были тоже реактивными, или превентивными? Никак не могу найти инфу.

Особенно интересен год — 1945. Типа только победили вместе фашистскую Германию, вместе пообнимались на Эльбе, и вот уже американские атомные бомбы рушат Москву, Ленинград, Новосибирск, уничтожая миллионы мирных людей… Даже если это делалось для защиты от «коммунистической экспансии», те, кто готов применять такие методы — хуже любых фашистов. Как писал Губерман, «В раю, где применяется смола, Архангелы копытны и рогаты».

Вдогонку. Интересная короткая статья, как создавался «казус белли» для разных войн. Провокации США для Вьетнамской, Корейской войн, в Первой Мировой; провокации англичан в Северном море, «Лузитания», провокации японцев в Маньчжурии; провокации Германии в Польше. Перл-Харбора только нет, но всё равно интересно.

Процитировать пост:

Очаг кристализации здесь, но на самом деле на эту тему высказывался наверное каждый, кто хоть что-то писал про Китай.

Общих тем две: мирная и военная. Обе сходятся в том, что надо учить китайский, потому что скоро Китай будет куда как ближе к центральным регионам РФ, чем мы даже боимся подумать. Но по мирной теме Китай и так уже тихо проникает в нас, что характерно, китайцами (хехе, черкизона, привет!). А по военной теме Китай может не захотеть ждать долго и попытаться расширить территории рывком.

Моральных препятствий для этого у Китая нет никаких. Китайская армия пойдёт туда, куда прикажут, а народ всемерно поддержит. Китаю не чужд китаецентризм в форме «моя страна лучше всех, вокруг одни дикари и если у них что-то отобрать, то это только справедливо».

Опять же, исторических примеров полно. У одного моего друга отец служил как раз на китайской границе, и их прислали на замену отряду (смене, полку, заставе? не знаю, как это называется), начисто вырезанному китайцами. Был какой-то инцидент на острове на Амуре. После которого наши ракетами сравняли остров с водой. И отец говорил, что китайцы в те годы пытались перейти границу с регулярностью заводного винни-пуха. Массово, армейски. Были методично уничтожаемы, но всё равно пёрли.

Лично я про Китай как о мощном государстве, весьма хорошего мнения. Там не произошло сращения бизнеса с правящей партией, как у нас; там регулярно расстреливают казнокрадов невзирая на партийный статус (не как у нас); в Пекине по сравнению с Москвой нет пробок; в Китае за 10 дней строится дорог столько, сколько у нас за год (причём обходятся они дешевле, а качеством лучше); в Китае действительно заботятся об экономии энергии (столько диодных прожекторов я не видел нигде, столько электровелосипедов я не видел даже в Скандинавии). Армия в Китае тоже очень большая и очень технически оснащённая. Пусть многое крадено у нас, но ведь работает же. И массово. Это вам не истребитель пятого поколения, существующий в единственном экземпляре. И это не крутые «сушки», поставляемые в Индию, но не в собственную армию.

Правда это не значит, что Китай — замечательная страна для своих жителей: в Китае жестокий капитализм, что бы там ни говорили. Только на госслужбе у тебя есть медстраховка и обязательный отпуск в две недели (и помощь в кредите на квартиру). Поэтому все хотят на госслужбу, это круто и престижно. А если ты в частном секторе, всё становится твоими половыми проблемами. Недоволен? Иди вдаль, тебе на замену стоят в очередь ещё сто китайцев. И ещё смотрите, обязательно читая потом комментарии к статье.

Но вернёмся к агрессии. Как факт, напасть Китай может. И стыдно ему не будет. Однако нападёт ли? Здесь вступает в дело ещё один фактор под названием РВСН. Я не знаю точно, но сильно подозреваю, что любую подобную агрессию Генштаб будет рассматривать, как повод для применения всяческих «Воевод» и «Тополей». Особенно учитывая новую «превентивную» доктрину, оглашённую Медведевым. И Китай наверное тоже это подозревает. Всё таки, они не идиоты.

Или всё-таки идиоты и внутреннее давление превысит голос разума?

Или идиоты всё таки мы? И есть какие-то условия, при которых Китай может военным способом захватить часть нашей территории, а мы не сможем отбиться силами регулярной армии (не будет сюрпризом), и почему-то не будем применять ядерную дубинку?

см. сурс.

Мусульмане на мусульман. Я бы сказал, «пауки дерутся в банке», если бы «Аль-Каеда» не была придумкой США, созданной для оправдания захватнических войн.

Так что считайте, что война США против Ирана началась. Не ракетами, а подконтрольными террористическими формированиями.

Япония готовится к войне.

Переслегин: «Япония – единственная страна в мире, которая пережила ядерную бомбежку. И только у нее есть уверенное психологическое чувство того, что, конечно, это страшно, но не смертельно, то есть это можно пережить. У японцев это чувство подкрепляется реальным историческим опытом»

Что-то тут не то.

Бомбили их Штаты, что уже не очень помнят (стараются забыть) многие японцы. И в результате этой бомёжки Япония капитулировала. В чём по мнению современных японцев наверняка виновата Россия (а кто же ещё?). Но при чём тут всё это?

Переслегинские выводы неявно базируются на трёх посылках:

• Политическая верхушка Японии принимает решения на том же основании, что и основная масса народу. То есть, раз народ не боится атомной войны, то и политикам она пох. Что неверно. Простой обыватель может говорить что хочет (и говорит!), а глава государства понимает, что в случае чего первой пострадает его жопа. От чего он, поднатужившись, расширяет свой «горизонт прогнозирования». Чтобы и народу сладкими речами угодить, и самому на сковороду не сесть. Ещё этот самый глава государства обычно лучше, чем простой честный народ, в курсе соотношения военных сил и последствия их применения.
• Атомная война — единственный достойный упоминания метод разборки между такими джентльменами, как Россия и Япония. Конечно ядрёна бомба — ultima ratio. Однако помимо неё есть много других устройств для завязывания отношений. Да, сейчас всё это красиво разрушается и перспективы неясны. Но что-то ещё есть, и кажется мне, что в Японии этого всего несколько меньше.
• Пережить одну атомную войну = стремиться вступить во вторую. Именно «стремиться», хоть впрямую этого не написано. Просто одно тянет за собой другое: не бояться войны — милитаризироваться — быть нацеленным на военный конфликт — очевидно, с применением ядерного оружия, раз они его не боятся. Иначе чего про него упоминать? Вон, метеоритов они тоже не слишком боятся, но ничего про них не говорят.

Я допускаю, что Япония может захотеть развязать войну. В конце концов, сильно ошибаются те, кто считает японцев глубоко культурными и мудрыми людьми. Культура Японии очень интересна и местами красива, их мечи — вообще нечто, но сами японцы очень жестокие и к другим относятся весьма снобистски и пренебрежительно. Говорю из своего опыта общения с нихондзинами. И один мой знакомый был в их концлагере во времена оны. А что в Японии до сих пор не осуждён фашизм, что их прошлый премьер ходил ставить суппозитории покойным нацикам в спецхрам… Впрочем, любой может сам почитать про историю Японии, всё это есть в общедоступных источниках. Короче, японцы могут напасть независимо от атомного оружия. Просто в силу особенностей менталитета.

Но у атомной бомбы есть одна малоизученная особенность. А именно: атомный взрыв убивает даже тех, кто его ни капельки не боится. И на Японию много не потребуется, если что. Чего очень и очень не хотелось бы, хоть я и не японец. Всё таки красивая страна, а люди в массе своей — обычные нормальные люди.

Однако в статье рассказывается, как Япония милитаризируется и какой у неё сейчас могучий флот. Верю. Японцы могут. Во Вторую мировую могли, и сейчас наверняка могут сделать хороший флот.

Так вот, вопрос к людям, посвящённым в Секретные Планы Генштаба, или хотя бы просто разбирающимся в теме:

1. Достаточно ли у Японии сил для нападения на нас, для захвата и удержания территорий?
2. Какая типовая ожидаемая реакция с нашей стороны в случае неядерной атаки со стороны Японии и вторжении на нашу территорию?

Как я уже где-то писал и кому-то говорил, эта реконструкция была просто заполнена фотопапарацци. В первую очередь, среди самих реконструкторов.

Я не стал помещать их в общий альбом, вместо этого публикую оптом здесь, на развлечение.

Итак, первый — ессаул, ессаул, что-ж ты сфоткал коня:

«О майн гот! Русские есть снова двинуть кони! Двинуть на наш панцервагентехник, штурм унд дранг с комулятивный клинок в казачей руке!..»

«Ваши эти панцервагены… Тьфу на вас!»

Малоизвестный факт из истории вооружений: русские разработали состав, многократно усиливающий свойства обыкновенного пороха. В результате обыкновенная пуля из «трёхлинейки» навылет пробивала даже броню «Тигра». Большим недостатком этого метода была недолговечность винтовки при таком форсированном использовании. Второй недостаток — неразрывные пули, в результате чего «Тигры» часто оставались в строю даже после нескольких попаданий нашим «Himmelfeuer», как его в страхе называли фашисты.

Трафик! 1 мегабайт.

Они вовсе не шли защищать Москву.

Растянувшись цепью, они закрывали своей широкой грудью реконструкторов от орды зрителей.

В первом посте полчаса назад я обещал, что остальные фотки выложу завтра-послезавтра. Конечно сейчас уже «завтра», но я не это имел в виду. Однако не удержусь и выложу ещё две «первые» фото. Одну сразу, вторую постепенно, под катом. Дальше — точно «завтра» в смысле, как проснусь.

Реконструкция. Военно-исторический праздник «Москва за нами, 1941 год».

Первое фото. Остальные фотографии и кой-какой текст будут завтра-послезавтра.

UPD. Продолжение — ещё две первые фотки.

http://shurigin.livejournal.com/160964.html

++ Стиль статьи очень критикующий, что отталкивает. Не спешите однако обвинять автора в продажности, проведите своё небольшое исследование и делайте свои выводы. Я пособирал и могу предположить, что г-н Сердюков действительно, как бы это сказать, не очень…  (см., см.)

В какой-то мере разгадка, почему наши войска так поздно и так странно ответили во время нападения Грузии на Южную Осетию. Сердюков затеял ремонт на 10 миллиардов рублей (!) в уже недавно отремонтированном (!) здании ГШ. Западло ему было сидеть на старой мебели (привычки не изжить), а новая мебель потребовала и нового здания — знаете, как это бывает. Вот такой экономный у нас МО. А чтобы дебет с кредитом сошёлся, он проведёт массированные сокращения и распродажу армейского имущества. 

Так что 8 августа весь Генштаб таскал ящики по камазам, чтобы переехать во временное здание. Где ещё не было связи. А в старом ГШ связи уже не было — всё оптоволокно порушили нафиг гастарбайтеры-ремонтники. Так что военные занимались секретной связью через мобильники.

А кое-кто, я помню, этого мебельщика хвалил… Ну что, мы по прежнему в оптимизме относительно будущего России?

Тут Николашку вполне обоснованно ругали. А думаете через N лет про Вовку и Димку будут лучше говорить? Думаете, они не в курсе про начинания своего холопа верноподданного вассала? Хотя к лику святых может и причислят. С помощником их стастотерпцем Сердюковым. Традиция у нас такая.

p.s. Говорят, что часть здания ГШ будет передана под офис банка «ВТБ». А чего бы не передать, хороший банк. И мебель у него хорошая.

p.p.s. Перед тем, как сделать выводы прочитайте комментарии к посту. Там много интресного и много предметной критики самой статьи.

Я не спец по военной истории (и не по военной в общем тоже), поэтому мне сложно отделить зёрна от козлищ. Ананас раздора — Бородинская битва и профессиональные навыки Кутузова.

Уважаемые спорящие стороны разделились на два лагеря. Вкратце их позиции можно охарактеризовать так.

Бастион 1. Кутузов — рулез и гений, битва при Бородино — талантливо проведена и дальше последовал совершенно правильное тактическое отступление. Аргументы: ну мы же в итоге выиграли.

Бастион анти1. Кутузов — чувак, у которого личные амбиции преобладали над интересами дела. Бородинская битва — пиррова победа. Аргументы многочисленны, включают в себя взаимную грызню Кутузова и Беннингсена, взаимонеприятие Барклая и Багратиона и описания неправильно выбранных позиций и потерянных из за этого жизней солдат.

Камрады, если кто что знает — помогите разобраться!

В Пакистане сейчас тоже какой-то кипёж. Теракты, разные племена между собой бодаются. Очень похоже на Ирак, когда их США подстёгивали. И слухи бродят, что Пакистан может пойти по Иракскому сценарию. Кто-то говорит, что США его миротворчески разбомбят нафиг. Но мне странно, потому что у Пакистана есть Ядрёная Бомба. Наверное всё таки будут рвать страну изнутри, устраивая «оранжевые» и прочие революции. Когда изнутри, непокому Бомбой жахать. А войска введут самые миротворческие, для защиты своих интересов. Как обычно.

Сам Пакистан всем этим недоволен, но поделать ничего не может.

А в это время Нидерланды вывели из Ирана своих диверсантов, чтобы те не оказались под бомбёжками. Которые ожидаются в течение ближайших нескольких недель. Что любопытно, об этих тайных планах мы узнали из СМИ. «Из утренних газет Штирлиц узнал, что перешёл границу незаметно». Интересно, Иран в курсе?

В общем, все сходятся на том, что кого-нибудь да разбомбят. Ведь если есть бомбы, их так хочется использовать.

«Как же так, я был в Грузии, там такой гостеприимный народ? Не могли они такого сделать.»

Подобные слова я слышу в последнее время довольно часто, причём от вполне уважаемых мною людей, чьему мнению я доверяю.

Однако Цхенвали в руинах. Не будем всерьёз обсуждать версию, что это Россия его разбомбила: всё, что я мог сказать на эту тему, я уже сказал и баста. Каким же образом гостеприимный народ устроил такое? Парадокс.

На самом деле парадокса нет, а есть однобокий взгляд на вещи. В своё время я ездил по Кавказу, по Грузии, по Дагестану. Не в одиночку, а со знакомыми оттуда. Жили мы не в гостиницах, а в деревнях у знакомых. А ещё больше ездила мать, которая их исследовала для работы по социальной педагогике.

Так вот, у меня от поездок осталось очень приятное впечатление (отравление в Махачкале не в счёт), люди были гостеприимны, добры. А как нас принимали аварцы, это было просто замечательно. Помню, мы слушали, а старый джигит рассказывал про этот край и эти горы. И в памяти и рассказах его в странных сочетаниях смешивались Брежнев, Сталин, царь… Он пережил их всех и размышлял о них с высоты своей горы и возраста. Зубы у джигита были все целы и он постоянно жевал чеснок. На боку у старика висел маленький меч, который он называл кинжалом.

И всё было замечательно, пока не начинали обсуждать другие страны и другие народы. Дальние страны собеседникам были в основном безразличны, а вот к ближним соседям сразу же выставлялся длинный список претензий. Причём я уверен, что у соседей ответный список не короче. И всё обоснованно, и всё мотивированно. Если послушать, так просто вырезать соседей надо, чтобы землю не поганили.

Ближний сосед всегда неприятнее дальнего. С ближним есть что делить. И такой вражды не избежала ни одна страна. Россия? Конечно же. Британия? Конечно: Шотландия, Ирландия, Уэльс. Даже США с Канадой имеют план нападения друг на друга.

Но кавказцы — горячие ребята. И эмоции у них бурлят. Поэтому такие проявления там гораздо ярче, и если дело доходит до драки, кровавее.

И самые замечательные и гуманные законы, вызывающие восхищение у социологов, прекращают своё действие, как только речь заходит о соседнем ауле.

Поэтому я совсем не удивляюсь тому, что сейчас там творится. Аул то чужой.