В продолжение той давней темы, что невозможно полностью остановить прогресс технологий. По вполне материалистическим и вовсе не моральным причинам. Даже в нашу эпоху фрагментарной глобализации.

С редактированием генома человека будет так же. Потому согласен с Евгением Золотовым. Предположу, что будет дальше: как только технология улучшения человеческого генома будет отработана и обкатана в предусмотрительно не слишком преследуемых нелегальных клиниках, рубильник переключится, и череда запретов на правку генотипа прыжком сменится на гонку разрешений. Потому что по любым причинам отставшая страна через пару десятилетий начнёт вымирать как вид: её граждане будут всё слабее и глупее по сравнению с соседями. «Это Спарта!»

Генетика — не атомное оружие. Для работы не нужны гигантские заводы с тысячами центрифуг. Да, оборудование пока дорогое. Но несравнимо дешевле, компактнее и доступнее того, что нужно для изготовления атомной бомбы. Кроме того, генетические манипуляции не требуют уникальных ресурсов вроде урановой руды. Поэтому никакое МАГАТЭ лавочку не прикроет — как не могут (и не всегда хотят) прикрыть тысячи тысяч подпольных лабораторий, производящих наркотики. 

К сожалению, мы живём в мире не «Полдня», а «Бегущего по лезвию бритвы». Человечество подобно обезьяне, последовательно загребающей в свои мохнатые лапы всё более мощные инструменты, которыми можно творить чудеса, но вместо этого они используются лишь как велят обезьяньи инстинкты их владельца. Например, чтобы проломить череп соседу. И вопрос только в одном — успеем ли мы развить мозги под стать свалившейся на нас мощи. Если да, хорошо. Если нет — изучаем киберпанк вроде Стерлинга, Дика, читаем «Геном» и «21 путешествие» — готовимся к светлому будущему. А китайцы с индийцами запасаются фьючерсными брачным контактами со всё более дефицитными девушками. Ну или меняют ориентацию, говорят в Китае на подъёме рынок резиновых женщин. Время ещё есть: вряд ли дивный новый мир рухнет на нас в ближайшие пару десятилетий. Хотя в наши шустрые времена в этом деле зарекаться опасно.

А если совсем не сложится… Ну что, Джо Карлин был прав. Земля в любом случае выживет, с нами или без.

Любопытный прогноз, как роботы украдут работы у людей, и те в ответ устроят кровавые бунты с погромами машин. К сожалению, прогноз линейный, от чего это уже не прогноз, а, скорее, вброс. Про риски, подобные описанной в статье ситуации, я как раз говорил на наших недавних форсайт-сессиях. При этом я тоже рассматривал возможность упомянутого неолуддизма, но не счёл её вероятной, по крайней мере в глобальной перспективе. Причин несколько, и про них говорят многие. Надо только оторваться от чтения утопий и споров с Рэнд, и поискать более серьёзную аналитику. (Хотя я могу быть неправ относительно целей — меня то интересует именно прогноз, но цель у автора может быть в том, чтобы народ подискутировал — а тут как раз лучше давать не вдумчивую аналитику, а что-то алармистское).

Из статьи про школьников и ЕГЭ: «…Где уж тут удивляться, что 20% школьников не знают, что основы государственного строя определяет Конституция; что более 40% уверены, что любой нормативный акт утверждается президентом; что 6% считают, что правительство имеет право распустить Государственую думу. И, кстати, 15% российских выпускников уверены, что Центробанк выдает потребительские кредиты» *

В нашем безумном мире я бы не стал так уж однозначно утверждать, что школьники неправы. Может наоборот, они зрят глубже, чем кабинетно-наивные составители лубочных вопросов. И Конституция к нашему строю и правоприменению имеет весьма опосредованное отношение, и президент поминутно вмешивается в управление — то стерхами, то зарплатами, да и Госдума похожа не на независимый законодательные орган, а, скорее, на перчаточную куклу натянутую на чью-то волосатую руку. Вот с Центробанком вряд ли, хотя после «скорых», работающих как такси, я бы не стал зарекаться.

Так что лучше запомнить детей, которые давали такие ответы. У них есть перспективы.