В Газете.ру появилась любопытная статья про патентный троллинг, и под ней развернулась целая дискуссия на тему, гут это или не гут.

Лично моё мнение, что не гут. И дело вовсе не в стремлении заполучить всё на халяву. Я сам делаю фотографии, которые продаю, так что я участвую в рынке и со стороны авторов. Отец у меня пишет песни, стало быть тоже автор. Это я пишу, чтобы избежать обвинений в том, что я воюю против копирайта, потому что мне нечего защищать. Нет, я обеими руками за то, чтобы труд автора был вознаграждён. Однако…

К теме дополнительного обогащения Михалкова за наш счёт.

http://stop-rsp.ru/

Можно оставить свою подпись под петицией на тему сабжа. Письмо пойдёт депутатам.

Хоть какое-то действие. Пессимистично думаю, что не сработает, но по крайней мере как-то потрепыхался, не только в блоге бухтел. Из малых дел всё и складывается.

Процитировать пост:

Всё, теперь решено без возврата. Никита Михалков будет получать 1% со стоимости каждой проданной болванки. На самом деле не только с CD/DVD, но и со всяких плееров и флешек. Потому что авторские отчисления. А на самом деле потому что Никита-1% очень любит деньги. Плохой режиссёр и скверный человек станет хорошим мытарем.

На самом деле такой налог есть не только в Mother Russia. Болванки облагают налогом и кое-где в Европе, например в Германии. Правда там, я подозреваю, гораздо жёстче контроль за (или всё-таки "над"?) распределением полученных средств. Учитывая сравнительную коррумпированность России и Германии.

Впрочем, даже это ничего не доказывает. Есть такой скверный полемический приём — выбрать для сравнения Запад, но не весь, а только то, что мы хотим сделать у себя. И игнорировать негатив. «Вот, на Западе это делают, надо на них ориентироваться». А в другой раз наоборот, выбрать только негатив и кричать: «Запад загнивает, США бомбят, во Франции цыгане и арабы, в Германии турки!» Так что налог на болванки имхо убедительно показывает только две вещи: правозащитные организации очень умело лоббируют свои интересы во всём мире, это раз. И на самом деле никто толком не готов к «цифровой эре», это два. И не стоит представлять ситуацию, как победу бобра над козлом.

Я не юрист, и не могу оценить, нарушает ли этот закон презумпцию невиновности, и делает ли он теперь легальным любой пиратский контент (ведь уже уплочено!). Чисто по человечески непонятно: за этот и прошедший год лично я не записал на CD/DVD никаких песен, фильмов. Только бэкапы со своими личными фотками. И пару раз дистрибутив Linux. Почему я должен платить за свои же фотографии какому-то барину? Почему бы тогда нас всех не посадить превентивно в тюрьму или штрафануть на крупную сумму? Ведь наверняка же что-нибудь совершим, зачем ждать. И начать надо как раз с Михалкова с его камрадами. У них возможностей для совершения преступления больше.

Вопросов много. Кому на самом деле пойдут деньги? Почему так много из выручки идёт самой михалковской организации? Как всё это реально поможет нашей культуре? Действительно ли можно к копируемому контенту подходить с мерками некопируемого, особенно в части расчёта себестомости? Действительно ли от распространения альбомов в Сети авторы теряют? Есть ли другие, более справедливые, механизмы вознаграждения авторов, без необходимости кормить михалковых? Не скатываемся ли мы стремительно в мир Чипполино и сеньора Помидора с их налогами на всё, включая воздух?

На Лепре зреет движение выслать Никите-проценту посылку с 30 серебрянниками (в роли серебрянников — пятикопеечные монеты) и CD с легальным контентом (домашнее порно, компромат на коллег и т. п.). На мой взгляд, глубоко бесполезное дело, Никита-процент этих посылок скорее всего не увидит, а если и увидит, холопы выкинут их в корзину. ДДОСа не выйдет. Да и мелко как-то. Можно подумать, это главная проблема России. Стоит ли так напрягаться по поводу выскочившего прыщика раковому больному?

p.s. В Бразилии легализовали торренты. Если что, будем дружить с доном Педро. У них ведь столько диких обезьян! :) А пока, юзайте vpn.

p.p.s. У Юсупова, того самого, который сын богатея, из семьи, близкой к царю, который пулялся в Распутина, есть книжка мемуаров. Совершенно искренние воспоминания «героя своего времени», богемного сынка из богатейшей семьи. Наверняка он что-то приукрашивает, наверняка не обо всём пишет. Однако многие вещи он рисует как есть и ему явно не приходит в голову, что это звучит дико. Например, как какой-то генерал возил на своём персональном поезде с собой корову, чтобы постоянно лакомиться свежим молоком. Напоминаю — всё это на фоне не самой сытой жизни обычного люда. В общем, я читал и очень понимал, откуда взялась революция. Таких клопов хочется давить. И ничего благородного и аристократичного в них нет. Конечно некоторым монархистам кажется, что та эпоха была сплошь «экскьюзет муа, мсье», «ву ле ву куше авек муа?», балов и сплошного благородства. Да какое там благородство, те же олигархи на даче. С гетерами и игрой в рулетку.

Процитировать пост:

©

По всем моим экранам бродят чужие фотографии. Я поставил скринсейвер со слайдшоу всяких известных фотографов, чтобы перед глазами были примеры хороших работ. Откладывались в подсознание, так сказать.

Но что за бяка — у многих фотографий отсутствует подпись, не указан автор! Нет, конечно фотография хороша и без этого. Однако если бы я знал имя, я бы уже искал этого автора прицельно. И может быть детальнее поизучал бы.

Люди, указывайте автора при копировании фото (и текстов). Это не просто уважение — так вы здорово облегчите жизнь тем, кто захочет найти другие произведения этого человека. Если тексты ещё можно попытаться найти по строке, то с фотографиями такой номер не пройдёт.

Вообще я не понимаю, зачем вымарывать из фотографий авторскую подпись. Ну, всякие говноблоги типа воффки с фишкой — оно понятно, почему. Они же не просто трут подпись, они свою вставляют. Тырят отовсюду и хотят, чтобы после скачивания фотки люди пришли к ним. Но зачем некоторые люди просто стирают подпись? От них что — убудет?