Байопик Стивена Хокинга. В оригинале «The Theory of Everything» (это ещё не самый крутой финт ушами у переводчиков). 

В таких фильмах зрители как правило уже знают, чем всё закончится, поэтому выехать на интриге у режиссёра не получится, надо стараться сделать хорошо всё. И тут он постарался. Фильм пробирающий, цепляющий. Одно дело, читать «Краткую историю времени», совсем другое — видеть, как она создаётся. Как один из самых светлых умов в истории человечества оказывается запертым в тюрьме своего тела — но не сдаётся, и продолжает жить и творить, вопреки всему. Какими жалкими и нелепыми выглядят на фоне этого все наши жалобы на жизнь! Хокинг — живой пример торжества разума над плотью, над обстоятельствами, над судьбой. Такими должны быть люди. Глядя на Хокинга, на Фейнмана, на других, подобных им, понимаешь, что не зря когда-то та волосатая обезьяна слезла с дерева и взяла в руки палку. И это зовёт, стимулирует.

Вчера я вдруг понял, что мне неуютно жить в мире, где дети не мечтают стать космонавтами. Не то, что все должны стремиться ввысь. Масса людей хочет всю жизнь прожить подобно китайцу Вану из «Града обречённого». И они имеют на это полное право. Пока это право не мутирует в обязанность, норму, пока не начинает удавкой душить тех, кто хочет большего. Пока в почёте Джонатаны Ливингстоны и пока их поступки воспринимаются окружающими не как фричество, а как дела, достойные всяческого уважения. «Я сам так не могу, а ты смог! Как же это здорово! Может мои дети тоже сумеют…» 

Ведь страна превращается в пепел и прах,
Если сеятель думает только о хлебе…
Но десницей моей воздвигаемый храм
троекратно сожжён — отражается в небе.

Парадокс в том, что всему, что вокруг нас сейчас есть, мы обязаны именно этим «аутсайдерам». До недавнего времени гонимым, осуждаемым. А порой сжигаемым и подвергаемым таким пыткам, по сравнению с которыми крестные муки выглядят образцом гуманизма. Обязаны всем, буквально. Тёплым домом, компьютером, сотовым телефоном, сытным обедом, даже жизнью — многие из нас уже давно были бы мертвы, если бы не современная медицина и фармакология. Всё это нам досталось не божьей милостью, не гуманитарной помощью марсиан. Оно было создано выдающимися людьми, часто с огромным трудом, в муках, преодолевая отторжение косного мракобесного окружения. Тем больнее видеть, как некоторые брезгливо отвергают таких героев и их достижения. Говорят, мол «наука не так важна», мол «нужно натуральное». Будто зажравшиеся отпрыски миллиардера, катающиеся на поршах, шикующие в ресторанах, и при этом рассуждающие о вреде денег. Но конечно же не отказывающиеся от даруемых ими благ.  

Только сейчас мы наконец вырываемся из этого душного мешка. Только ли для того, чтобы выпучив глаза оглядеться, испуганно ойкнуть и снова нырнуть обратно? Свобода — не только плюшки на столе, это в первую очередь ответственность. За смысл своей жизни, за поступки, за этот мир. Сваливать не на кого. Не всем это легко даётся, очень тянет на привязь, такую привычную и понятную. Решайте каждый для себя сами — если вы решите умертвить свой разум, в этом будете виноваты только вы, а не ваши родители, страна, президент, СМИ, дядька на облаке. Но если вы решите оправдать название homo sapiens sapiens, никто не сможет вас остановить. Хорошая новость в том, что разумных всё больше. Мне очень приятно видеть, как мир становится лучше. Но не останавливаемся, отдыхать рано!

Фильм оригинален ещё и тем, что сфокусировался не на научной деятельности Хокинга (безусловно, интересной), а на его личной жизни и на роли его жены, Джейн, которая героически заботилась о нём. При том фильм не упал в обычную мелодраму, сохранив масштаб. То, что сделала Джейн, тем более подвиг, если подумать, что одно дело, быть со всемирно известным учёным, и совсем другое — посвятить себя молодому парню, у которого ясная перспектива только одна — умереть через два года. А до этого лишиться возможности двигаться. 

Мне кажется, это невероятно важно: без Джейн Уайлд вряд ли был бы Стивен Хокинг. Наши близкие могут и повиснуть гирей на ногах, топя в болоте быта — но они могут и помочь нам подняться до небес. Хокингу очень повезло с Джейн. И он это всегда подчёркивал.

Технические детали мне оценить трудно, я не специалист. Могу отметить, что актёра подобрали очень хорошо. Посмотрите:

В дополнение: «Правила жизни Стивена Хокинга». Конечно это не «правила», просто Esquire набрал цитат. Но всё равно здорово.

И всем очень рекомендую «Краткую историю времени». Как написал в предисловии Хокинг, «Мне сказали, что каждая включенная в книгу формула вдвое уменьшит число покупателей. Тогда я решил вообще обходиться без формул. Правда, в конце я все-таки написал одно уравнение — знаменитое уравнение Эйнштейна Е=mc². Надеюсь, оно не отпугнет половину моих потенциальных читателей». Вы предупреждены. Вперёд.

ассенизатор анатолий
построил замок из говна
все восхищаются талантом
но не решаются зайти
*

Продолжение обсуждения фильма «Левиафан». Скажу сразу — не потому, что меня «зацепило» — фильм достаточно уныл, я видел стократ страшнее и в кино, и в жизни. Большого обсуждения он сам по себе не заслуживает, как (имхо) и просмотра. Но бывает так, что уже и не хочешь, надоело, но тема тебя преследует. «Левиафан» продолжают обсуждать мои знакомые, я постоянно натыкаюсь на баталии в Сети. Поэтому я считаю полезным воспользоваться поводом, чтобы разобрать какие-то штуки, интересные сами по себе. Не похоти ради, а для расширения кругозора.

Злой фильм о говне. О дрожащих тварях против тех, кто право имеет. Затянутый, тяжёлый, стереотипный, предсказуемый до последней детали. Лучше посмотрите Interstallar. А постсоветские фильмы и газеты не смотрите и не читайте. Даже если их оскарами приложили.

Правда ли там? О да, вполне. Я таких сюжетов могу на месяц кино рассказать, а любой мент или адвокат — на тысячу лет. Маленький кусочек правды, конечно — даже в нашем «чудовищном концлагере» есть много больше, чем такая гадость. Но рассказы о счастье не так хорошо идут. Любой журналист подтвердит. Но кого это волнует?

Кого-то фильм порадует, впишется в представления: такяидумал, рашкаговно, русскиеговно, всёплохо, всеумрём, ватники, быдло, правдаматка, надовалить, баю, баюшки-баю, всё хорошо, картине мира угрозы нет. Я же насмотрелся этого безысходного мрака в 90-е, и мне хватило. Ничему чернуха не учит, ничего ни у кого оно не пробуждает, это лишь способ продать стереотипы и грязь под благородным лейблом «совесть». Пипл хавает и добавки просит. Вон, сколько трагiчных отзывов на всяких эхах со снобами. Просто про братву вроде не комильфо смотреть, Сартр с полки укоризненно щуриться будет. А если соснуть пальчик и придумать, что братва не просто так, а для развития духовности, то Ж-.П. может даже и кивнёт сдержанно, но одобряюще.

Ладно. Пойду, напою водкой медведя и заглушу этот чёртов атомный реактор в подвале. Привет из Russia всему свободному миру.

++ Ах да. Какое же тарковское кино без постоянных истерик и разрываний рубашки. Ведь есть только один способ передать TEH DRAMA и прогрессирующий катарсис, правда? Иначе интеллигенные культурные люди не дотюхают.

++ Видимо не сумел донести до некоторых простую мысль про «правду жизни». Окей. На примере. Есть знакомая врач-онколог. Она спасает жизни. Если посчитать суммарно, сколько она прибавила людям в этой стране, выйдут наверное тысячи лет. Тысячи дополнительных лет, когда дети видят маму, жена живёт с мужем, брат общается с сестрой. Я не знаю, в каких деньгах это измерить и не думаю, что можно измерять такое деньгами. И эта женщина в числе других вылечила госчиновника. Который «в благодарность» стал ей пакостить — не буду вдаваться в подробности, скажу только что это был не личный вопрос, а про собственность и власть, которая тоже в итоге про деньги. Про большие деньги. Вот сколько лет жизни она чиновнику прибавила, столько он и пакостил. Недавно склеил ласты, перестал. Но эстафету подхватило государство, уже оптом, пакостя всем врачам. А у самой женщины никаких вилл, шубохранилищ, в квартире даже ремонт не сделан. Она работает от зари и до зари. Продолжает спасать других, и искренне этим горда и от этого счастлива.

Это правда жизни? Да, правда. Правда про чиновника, но ведь правда и про спасённых. Какой фильм про это можно снять? Звягинцев бы снял кино, где чиновник в итоге бы врача посадил. Добавил бы туда побольше говнища — чем сосуд наполнен, то из него и льётся.

А я бы хотел увидеть в фильме её победу — многократную над смертью, над обстоятельствами. Потому что то, что она делает, бесконечно выше, чем те мелкие пакости. И такой фильм вдохновил бы многих. И плевать мне, что всякие СПГС рассказывают про месседж и аллюзии фильма. Их про что угодно можно навыдумывать, суть от этого не поменяется: чернуха останется чернухой. Фильмы, от которых хочется умереть, а не жить — говно, даже если они гениально срежиссированы.

Ну а уж вы сами про себя решайте, что бы хотели вы. И честно задумайтесь, почему. Не от трусости ли и не от слабости.

Ахтунг, спойлеры.

Фильм «Я, Франкенштейн». Сборище придурков. Озвучка сериальная. Религия, духовные скрепы. Не ходите.

Сам я возлагал надежды, о да. Пока шёл туда, рассказывал спутникам, какая это богатая вещь— «Чудовище Франкенштейна или Новый Прометей», и как много опытный режиссёр может из неё извлечь. Именно извлечь, потому что сама по себе повесть на мой взгляд скучновата — но она, как руда, содержит в себе множество полезных и вкусных тем. Это и проблема безудержного прогресса любой ценой, без оглядки на последствия. Особенно его человеческий, не технический импакт — как письмо Эйнштейна, о котором он потом до конца жизни жалел. Это и извечные «отцы и дети», отягощённые бедой Пигмалиона. Это и вопрос равенства человека Богу и богам, равенства в созидании жизни. Обладает ли душой созданная человеком жизнь, жизнь ли это вообще, или механизм? И что вообще такое жизнь, разум, душа? Не правильнее ли определяють их не через генезис, а через поведение существа здесь и сейчас? Узнаем ли мы иное, примем ли его, если оно будет сильно отличаться от нас?

Проблема созвучно резонирует таким великим произведениям, как уже упоминавшийся выше Пигмалион, как грозный Робокоп, нетонущий Буратино, весёлый Электроник, мрачный Голем и их великий прототип — Колобок, Первый Гомункул, сферический в лесу.

Поэтому я шёл и надеялся.

Но тщетно. Фильм оказался битвой туповатых, апатичных и патетичных слуг традиционно самоустранившегося Бога против туповатых, патетичных, но развивших неуёмную активность демонов. Слуг Властителя мира сего можно было вточить только правильным артефактом, и сразу стало очевидно, что главная причина неуспеха демономахии ангелоидов была в отсутствии в их арсенале Пояса Богородицы™ и Даров Волхвов®. Ими бы точно отмахались. За неимением пришлось махаться слабо шрамированным Аароном Экхартом. Любому духовному понятно, что замена не ахти. Добро победило конечно, но продолжение следует. Право слово, лучше бы Ван Хельсинга реанимировали.

Пойду на Камбербэтча. Может он порадует.

До первого «Мачете» далеко. Во втром они тупо накручивают гэги. Если в первом были две мемтичные фразы «Мачете не смсит» и «Мачете импровизирует», то здесь какой-то мутный поток «Мачете %вписать, что он там ещё делает%». Нет былой размеренности и динамики, сразу монотонное месиво, уже далеко за пределами эмоционального восприятия. В первом что хорошо было: разрыв шаблона. Обычный детектив, который went mad. И этот контраст и шокировал, и веселил. А в сиквеле нет этого градиента: градус безумия сразу настолько велик, что эмоции уже не вызывает. Ну полетели на ракете, сделали копипасту с «Лунного гонщика». Ну ещё стопиццот трупов. Не драма. И если в следующей серии будет даже миллиард трупов и миллион взорванных звёзд, всё равно не драма.

++ Вспомнил тут, что у нас с Риддиком давние тёплые отношения. 

Не шибко понравился. «Ну что у нас за отношения?!.» Да обычные отношения, ничего особенного. У всех такие.

И снова win. Теперь у меня есть два фильма про отношения, которые я могу рекомендовать: этот и «Правила съёма: метод Хитча». Очень хорошо (и намного веселее, чем в Хитче) показана любимая многими стратегия «ближе-дальше», причём в отличие от популярных руководств «Как стать стервой», наглядно демонстрируется, какой это неприятный «треугольник Карпмана», и как быстро и неожиданно он может прокрутиться, превратив агрессивно-успешную звезду в несчастную жертву. Но, за что большое спасибо, всё-таки с позитивным выходом. Сказочным, ну так весь фильм и есть сказка.

Фильм удивительно в тему статьи про взаимоотношения, которую я сейчас пишу: мало того, что «ближе-дальше» — любимая игра миллионов, обходящая по популярности шоу Якубовича, так эти миллионы в большинстве случаев даже и не знают, что в неё играют. А последствия её весьма печальные. 

В «Практическом руководстве», в его сценарии и режиссуре приятно чувуствуется микс западной и восточной культур, аккуратный и уместный. Аллюзии на Спящую красавицу, на фею-помощницу, и с другой стороны такая яркая азиатская эмоциональность и такой kорейский kитч. 

Хороший фильм, короче. Что там завтра — «Три процента любви»? Ещё три дня и фестиваль внезапно закончится. 

Как мне нравится современное корейское кино! Всякий раз когда приезжает фестиваль, я стараюсь распланировать жизнь так, чтобы посмотреть побольше. Вот и сейчас, после «Романтика Чо», ощущение, будто глотнул свежего воздуха, прогулялся по лесу после душного города. Не было сделано ни одного выстрела, никого не убили, никто не подрался — но фильм, как ни странно, всё равно хороший. По духу корейское кино мне почему-то напоминает романы Кобо Абэ: явь и навь переплетаются как линии в иероглифах, прошлое обращается будущим, минуя настоящее, а люди бесконечно далёкие и, в то же время, удивительно похожие на нас во всём до мелочей, включая страсть заливать проблемы и подогревать радость водкой — соджо. Хорошо, что есть такие фильмы.

Завтра посмотрю «Практическое руководство по использованию мужчин». И очень хочется пересмотреть «Пустой дом».

Саурон при помощи Арагорна заковал Гендальфа в цепи, чтобы освободить Диаболо-3 с помощью трансфузии плазмы. Но Гендальф парой слов пробудил совесть у Саурона и тот перешёл на сторону добра. При помощи какого-то постоянно избиваемого, но везучего лохматого мужика, электричеством и пиротехнкой они убили Диаболо по методу св. Ионы. В процессе незаметно полегло много лучших греков, поэтому в Греции сейчас кризис. Гендальф на досуге решил заняться песчаными статуями, но по неопытности, у него получилось так себе.

Интересный фильм. Жалко, тема любви раскрыта плохо.

У меня в последнее время ощущение, что люди ищут любые возможные оправдания, чтобы поснимать красивые виды: Самсара, Bebes, Антиподы вот. Просто так снимать уже неинтересно, нужен какой-то объединяющий сюжет, ось. В первых двух случаях это удалось, в третьем — so-so. Основная заявленная идея — если пробурить сквозную дырку в Земле, то попадёшь как правило в океан, иногда в другую сушу (если не повезёт, то в Австралийскую Колонию). В сушу реже, поскольку океанов дюже много. Про четыре пары таких антиподов и сделан фильм. Это Аргентина/Шанхай, Гавайи/Ботсвана, Байкал/Чили и Испания/Новая Зеландия. 

Сразу понятно, «дырка в Земле» это конечно слабый претендент на роль объединяющего сюжета. Ну да, Аргентина и Шанхай по разные стороны шарика, окей, и что? Чтобы было интересно, нужно копнуть глубже. Лучше всего, сделать что-нибудь про людей: фильм то называется «Да здравствуют антиподы!», а не «Занимательная геология». Но, к сожалению, эта тема была недоработана. Я всё думал, что же хотел сказать автор, заставив героиню родить?

• Общая тема для «Аргентина - Шанхай» — паром, переправа. Тут я почти уверен. Хотя это не очень интересно, имхо.
• Общая тема для «Сибирь - Чили» — наверное хутор? Тут женщины, там мужчина? Тут один котик, там туева хуча, да ещё три собаки и овечья отара во главе с барашком Шоном? И белый конег в придачу.
• Общая тема для  «Испания - Новая Зеландия» — сдохший кашалот на новозеландском побережье похож на булыжник в Испании? Новозеландцы в шоке от кашалота и не знают, как к нему подступиться?
• Общая тема для «Гавайи - Ботсвана» — застывшая лава похожа на шкуру слона? Берегите домашних животных? Слоны и львы круче, чем один Бобик? Там танцы, тут мужик на мопеде по лаве за пивом, за пивом ца-ца?

Кода в самом первом эпизоде два аргентинских паромщика, как заправские философы с большой дороги, начали рассуждать про жизнь и другие народы, я замер в предвкушении. Вот тут бы тему и развить — а как про них думают их антиподы? Как их жизнь в мелочах перекликается с жизнью аргентинцев, а в чём они совсем другие? А может быть авторы проложат ниточку и в сторону Сибири, а оттуда обратно? Свяжут с Гавайями, с остальными местами? Увы, нет. Шанхай был вообще без персоналий, просто постояли с камерой возле парома и поснимали безликую многоликую толпу — ещё поснимали пару ракурсов, и хватит. Испания — это что, три метра из жизни гусеницы? При чём тут Новая Зеландия? Гавайи — товарищи, зачем вы угробили Бобика? Хороший был пёс, к чему, для чего в этом фильме было отправлять его в неизвестность? И что с ним в итоге стало, нашёл его хозяин? А паромщики от философии перешли к погоде и бабам. Да, природа — великий уравнитель…

Почему столько подвисших концов? Материал то богатейший. На стенах было развешано столько ружий, АКМ, ножей и ЗРК, что хватило бы на маленькую победоносную войну. От чего же они не выстрелили? Сделали бы тогда просто «Зарисовки с восьми точек Земли», вопросов бы не было.

Вердикт дать затруднюсь. Плюсы: виды очень красивые, музыка в основном красивая. Минусы: бессвязность, меня лично укачивало от постоянно заваливающегося горизонта.

Разочарование. Для меня просто разочарование. 

Из плюсов я могу отметить только один: Анатолий Фоменко ни слова не сказал об истории. Может же!

Сам виноват, после прочтения этой статьи, нацелился на что-то крутое. Решил, что будет что-то вроде «Стратегий гениев» Дилтса, только не занудно, а визуально-наглядно. Что возьмут какую-то задачу, понятно разъяснят нам, чем она интересна, и покажут внутренний процесс размышления гения — как он видит, чувствует, слышит — и как это в итоге отливается в решение. Понятная задача, понятный наглядный процесс, понятное решение.  И это вполне возможно — на мастерском курсе мы прекрасно моделировали чужие стратегии, и тогда я понял, что под внешне непонятными крутыми умениями часто прячутся простые, ясные внутренние алгоритмы. И чем лучше умения, тем проще и совершеннее алгоритмы. Это у неумех нечитаемый «индусский код», у талантливых же людей всё нагляднее и эффективнее. А у гениев вообще всё должно быть близко к совершенству. Надо только правильно подойти и выяснить. Так что почему бы режиссёру, да ещё математику, не показать нам эту красоту? Тем более, что один из талантливейших физиков современности как-то раз справедливо сказал: «Если вы не можете объяснить физику пятилетнему ребёнку, значит вы не знаете физики». Я в математике наверное как этот пятилетний ребёнок. Покажите мне, как она выглядит глазами взрослых!

Угу, размечтался. Чтобы сделать такую работу, нужны компетенции побольше, чем были у режиссёра. В результате получился фильм, типичный для нашей журналистики последних 20 лет. Вместо глубинного понимания стратегий, вместо того, чтобы быть мостиком между ними и нами, нам показали странных гениальных чудиков, бормочущих себе под нос что-то страшно умное. От того, что они благосклонно шли навстречу режиссёру и вставляли в речь простые слова вроде «мясорубка» и «мыльный пузырь», становилось только хуже, ещё больше была видна пропасть между ними и нами. Всё это было за уши притянуто к одному из шести чувств — за уши, потому что весь мой и не только мой опыт говорит: действительно эффективная стратегия будет полимодальной, включающей в себя максимум чувств, как правило при ведущей визуальной системе. Что нам, кстати, демонстрировал и первый герой, Цедрик Виллани — с ним говорили о вкусе, он честно говорил про вкус, но смотрел при этом в небеса. 

Научпоп в России умер. Зубры старой школы уже в изрядном возрасте, а новые ещё только пробивают дорогу. У многих ли хватит энергии, чтобы, как Ким Смирнов, пойти на физфак вольным слушателем, дополнительно к журналистскому образованию — только для того, чтобы лучше писать на научные темы? А если нет научпопа, но хочется чем-то зацепить публику, то остаётся только «ах, гений, гений! ах круто, круто! ах, а какого цвета у вас трусы?! хихи!»

Документальная картина, снятая профессиональным математиком-режиссером Екатериной Еременко – замочная скважина, через которую зритель лишь мельком заглядывает в многомерные вселенные, рождающиеся в головах математиков. И еще больше убеждает нас в общепринятом представлении, что они — люди с других планет.

С других планет. Вот уж воистину. По улицам Слона водили, как видно, напоказ —известно, что Слоны в диковинку у нас.

Чудесный фильм по мотивам путешествия норвежца Тура Хейердала с товарищами на плоту «Кон-Тики» от Перу до Полинезии. Актёров подобрали замечательно: практически один в один с прототипами. Это видно в фрагментах документального фильма, который команда сняла во время плавания. 

Хочу сразу предупредить, что а) фильм в целом мне понравился; и б) текст может задеть религиозные чувства поклонников Вин-Чунь и творчества Карвая. Последнее мне глубоко… В общем, я рискну.

Впечатление от фильма осталось сложное. С одной стороны, красивые close-ups, крупные планы мельтешащих рук и ног. Очень красивые хорошие актёры. Очень красивый фильм.

С другой стороны, всё то время, пока я смотрел фильм, в голове вертелось: «ЧИВО?!..», «А так же линия», «Хто усе эти люди?». Сюжет бессвязен, развешанные на стены ружья не стреляют, в худшем случае, рожают ежей. Зачем они дерутся, почему куда-то бегут, чем они недовольны? Почему всё время ломают мебель? Поскольку мой кантонский диалект откровенно слаб, я не могу оценить — это особенность перевода, или же режиссёрская задумка? Поскольку мои познания в китайской культуре немногим лучше кантонского диалекта, я не могу оценить — мы просто не понимаем каких-то очевидных для любого китайца вещей, или же режиссёр банально налажал?

Как бы это нагляднее…

Дождь, и человек в классной белой шляпке зачем-то лупит каких-то бедняг. Их много, он один, капли воды падают с полей шляпы, ворота падают от удара, круто. В публичном доме постоянно организуются турниры по кун-фу (не у-шу, а именно кун-фу, что характерно для поп-фильмов, предназначенных для западной аудитории). Занимаются ли великие мастера ещё и половой борьбой, неясно — эта тема не раскрыта. Но проститутки красивые, это да. ВНЕЗАПНО Великий Старый Северный Мастер прямо в публичном доме объявляет, что «Дарагые китайяне! Я устал, я ухожу!» Но уйти хочет не просто, а с помпой, на прощание с кем-нибудь подравшись. Поскольку Честь Мастера не позволяет драться абы с кем, на позицию партнёра по спаррингу выбирается молодой но перспективный Ип Ман (когда я впервые прочитал на английском IP Man, долго думал, при чём здесь Интернет и TCP/IP).  Молодого UDP Man перед дракой водят в баню, поят водкой учат уму-разуму окружающие «старички», рассказывая, как коварен тот или иной стиль. FTP Man громит интерьер публичного дома, благодарит всех за науку и идёт молчать с очень красивой женой.

Наступает день «Ч». SSH Man дерётся с мастером хлебной лепёшкой, не прекращая при этом вдумчивый диалог, лепёшка крошится, мастер наверное проиграл, хотя порвав лепёшку, они порвали всё кунфу и виноват в этом видимо WHOIS Ман. По крайней мере, других в комнате не было.

Дочка Мастера недовольна решением отца и дерётся с OAuth Man, причём он из вспыхнувшей любви гандикапится, заявляя, что если сломает хоть что-то из мебели, то проиграл. И проигрывает, ломая хоть что-то. Это, вместе с предыдущей дракой лепёшкой, один из двух боевых эпизодов в фильме, где ломают так мало. В остальных случаях, даже мирная беседа за чашкой чая причиняет такие термоядерные разрушения, что ими был бы горд даже ураган Эль Нинья. 

Пока всё понятно? Поехали дальше. Злобный Ученик Старого Мастера предаёт мастера, потому что пришли Японцы, а Злобный Ученик не зря нацепил такие мерзкие усики и встал на службу Оккупантам — он бьёт Старого Мастера и убивает его после вдумчивой беседы о кунг-фу, Telnet Man в это время в другом городе топит печку агрегатом для тренировок, желает убежать к Дочке Мастера и поэтому фотографируется на память с женой в новой шубе, но война ему мешает, Дочь Мастера хоронит Мастера, вызывает Чудище Обло Стозевно на бой, а то прямо из дому отвечает: «Ты замужем, а я крут, иди лесом», Дочь Мастера идёт не лесом, а к Будде, а друзья её отговаривают, потому что она не будет иметь детей и семьи, Будду окуривают свечкой, LDAP Man уже в Гонконге, прошло десять лет, он за пару медяков берётся кого-то учить Вин-Чуню, но сперва учеников надо как следует избить, за десять лет до этого Дочь Мастера встречает в поезде агента Гоминьдана по прозвищу «Лезвие», у него окровавленная рука, у неё шубка, они молчат, через пять лет Дочь Мастера на перроне бьётся насмерть с Злобным Учеником и побеждает ценой кровавого кашля, обезьянка взбирается на плечо друга-монгола в ватном халате, снег идёт, сейчас уже прошло три года, HTTP Man скучает по семье, потому что она умерла в Китае и от неё осталась только пуговица, а он в Гонконге в какой-то хибаре, агент «Лезвие» дерётся с другими шпионами за право на досрочное увольнение, и убедительно побеждает, за тридцать лет до этого Дочь Мастера ещё ребёнком подглядывает за отцом, который занимается тайным багуа, и повторяет за ним красивые движения, это самый счастливый период её жизни, агент «Лезвие» в компании белохалатных докторов-брадобреев готов вырезать свой глаз в разговоре с каким-то просящим деньги слезливым китайцем, но даст денег, если не сможет усадить того в цирюльное кресло, коротко лупит, усаживает, но всё равно даёт денег, это последний раз, когда XML Man видит Дочь Мастера, она всегда его любила, но целоваться не будет и от мемориальной пуговицы отказывается, ушла в дождь и сторчалась, снег идёт, в в кунфу только два правила — лежишь или стоишь, титры, следующий фильм «Кон-тики», потом «Самсара».

Красота. Это уже не первый фильм про Ип Мана. Такое внимание ему не только из за того, что он популяризировал стиль Вин-Чунь, а скорее потому что он учитель Брюса Ли. Если вы хотите связный сюжет, рекомендую фильм от 2008 года. Он не историчный (раз Ип Мана убивают японцы, кто тогда учил нашего Брюса в Гонконге?), но драматичный и целостный. С другой стороны, зачем нам историчность? Ну работал Ип на полицию Гоминьдана, ну учил Вин-Чуню членов профсоюзов ресторанных работников, что не слишком романтично.  Да и ладно.

Подытоживая говоренное. Важные условия просмотра: кружка пива и/или хорошая компания и/или фанатичная любовь к у-шу вообще, и Вин-Чунь в частности и/или преклонение перед гением Вонга Карвая и/или прекрасная осведомлённость о чём в фильме речь, чтобы не париться и сосредоточиться на отдельных сценах. На очень красивых сценах.

Волшебный фильм про… не знаю. Про всё. Про жизнь, про смерть, про людей и про планету. Завораживающий поток прекрасных образов, смешивающийся со струями красивой музыки. Пир для глаз во время пира для ушей и пира для души. Глядя на это чудо, я впервые задумался заняться не только фото, но и видео. 

Очень, очень рекомендую.

Они выложили его в свободный просмотр! 18 минут, победитель чего-то там недавно. Очень рекомендую. Ещё с 2011 года. Чудесная и очень весёлая ирландская короткометражка про двух ирландских полицейских — молодого-сопливого и пожилого-опытного. Они приехали по вызову, обнаружили тело, и опытный коп решил показать молодому, как правильно проводятся расследования. 

Увы, на айриш английском и без субтитров — автоматический перевод даёт что-то чудовищное, ещё одну комедию. Но там и так всё понятно.

Фильм про смену недемократическим и обманным путём одного недемократического правительства на другое недемократическое, при полной поддержке и одобрении народа.

Красивый, яркий. Смотреть можно. Если не в 3D, от него у меня стабильно болит голова. Эмоционально, на мой взгляд, лубочно и упроще… уплощено. Понятно, что от сказки ничего другого и не ожидается. Но тут эмоциональные состояния у героев как-то совсем прыжками скачут. «Джонни! Сделай мне монтаж?» Вообще, самый искренний персонаж тут сам фокусник. Он был мошенником, им и остался. Открытый вопрос, куда он денет свою бледноволосую фею ко времени событий оригинальной книги. Насколько я помню, Гудвин был один, когда животные пришли к нему за органами: Дровосек за сердцем, Страшило за мозгами, а Лев — за яйцами.

…в моём тёмном детстве, книга «Волшебник Изумрудного города» была одной из самых любимых. Лёжа больнице после очередного приключения я, с товарищами по несчастью, правдами и неправдами добывал в локальной библиотеке очередной том эпопеи. Не все помнят, что Волков не ограничился копипастой из Баума и, в лучших традициях советского позитивизма, ввёл в повествование Огромного Боевого Человекоподобного Робота — в 1970-м, в книге «Жёлтый туман». ОБЧР в итоге превратился в Перпетум Мобиле, заводя своей левой ногой правую, и наоборот. В «Урфине Джюсе и его деревянных солдатах» Волков творчески и в духе Хичкока переосмыслил Буратино, предугадав опасность ГМО. А тяжелее всего было достать книгу «Тайна заброшенного замка» — про пацаков, порабощённых четланами. Да, были книги в наше время… :)

Хорошо! Красиво, эпично. Мне «Хоббит» всегда нравился больше «Властелина». Честная сказка без ложкой полбу и морализаторства. Жаль только, что снята всего треть, и окончания ждать ещё пару годков. 

Гномов окончательно сделали евреями. Пратчетта дух да пребудет тобой с! У одного из гномов таки даже дублированный акцент выдаёт уважаемого жителя Одессы. Правда другой в ушанке скорее сбежал из лагеря Тараса Бульбы. Ну да велико Средиземье родное, много в нём народов. 

Мне со старых переводов как-то ласкало слух «Радагаст Карий» (в англичестве «Brown»). И когда его почему-то сделали «Бурым», как косолапого мишку. Было некомфортно. Хотя это тоже один из переводов. Чисто личное.

Есть парочка гэгов из современности, в основном всё с тем же Радагастом, и по большей части про наркотики. Грибы и пых-пых. Сэкономили силы Гоблину.

А вообще в книге, особенно если не читать Сильмариллион и другие додатки, вызывает сильные вопросы профпригодность как отряда, так и Гендальфа. Планирование отвратительное, командной работы никакой, разведка и сбор информации на нуле. Союзные договоры не заключены. Боевые ТТХ Гендальфа группе неизвестны, полагаться на него опасно (исчезает в любой момент), мотивация его толком неизвестна (и действительно, у него был свой интерес в геноциде дракона). Майа бессмертны, так что у Гендальфа был совсем другой горизонт планирования и веская надежда на respawn в случае чего. Но об этом тоже никто не знал. В общем, эдакий русский «авось». Наверное этим нам сей роман и люб.

ничего нового вы под катом не узнаете. 

спойлер. наверное.

спойлер, поток сознания

После faces&laces, броуновским движеним занесло в кино, на «Храбрую сердцем». Ну что сказать, Дисней не подвёл. Я не видел трейлеров, и грешным образом думал, что это какая-то вариация на тему Ричарда Львиное Сердце. И глубоко ошибся, история разворачивается во времена кальтского владычества, лет эдак за тысячу с гаком. Амазонистая рыжая девочка-оторва, строгая мама, как всё это обычно. Но в этот раз мама — королева, а у принцесс куда больше обязанностей, чем прав. И не сказать, что принцессам это по душе. Душа требует бунта. И заскрипел, проворачиваясь на ржавом гвозде, «треугольник Карпмана», и забулькало зелье в котле, а в чащобе заревел медведь…

Коль я не пишу рекап, то спойлить дальше не буду, сами всё увидите. Трогательно, до слёз.

Рекомендую.

++ Кстати, раз зашла речь о Британии, хочу поделиться: «An Illustrated History of Britain» by David McDowall. Хорошая книга по истории Британии — от каменного века до современности. Ёмко, без значимых уклонизмов в ту или иную политическую сторону, достаточно коротко и по делу. Картинок тоже много, название не врёт. На амазоне свежая стоит за какую-то крупную сумму, зато б/у идут от $5. А кое-где можно найти ещё на пять баксов дешевле.

Есть актёры, которые как «знак качества» для фильмов. Как гарантия того, что фильм будет хорошим. Для меня в число таких «гарантов» входят Рено и Депардье. С ними были фильмы, которые мне не очень понравились, были фильмы сильнее и слабее — но откровенно плохих я не припомню. Может быть это связано с личной позицией актёра и его вкусом, не дающим ему сниматься в скверных проектах. А может мне просто нравятся эти люди, не знаю. Как бы то ни было, я шёл на «Шефа» с предвкушением, и мои ожидания вполне оправдались. Ещё один хороший фильм в копилку. 

Сюжет комедии выстроен вокруг драм двух ярких персонажей: непризнанного и никому неизвестного молодого кулинара-вундеркинда Микаэля Юна, и предмета его поклонения — известного шеф-повара трёхзвёздочного ресторана Александра Лагарда. Вундеркинд, демонстрируя высокий градус неадеквата, пытается приучить к изысканной кухне посетителей дешёвых закусочных, и четыре увольнения в месяц для него вполне нормальное явление. Для него — да, но не для его невесты на сносях. Ради неё молодой талант наступает на горло своей песне и, чтобы хоть как то заработать, на полгодика нанимается красить окна в дом для престарелых. Где и встречается с Александром, который, попробовав приготовленное Микаэлем, предлагает ему у себя место стажёра. Всё хорошо, но не всё хорошо: позиция стажёра не предусматривает заработной платы, и значит придётся объясняться с невестой. Или врать ей. Но и Александр пригласил к себе noname anonymous не от хорошей жизни: хозяин сети ресторанов, где работает Лагард, считает его динозавром, не способным развиваться и застрявшем в прошлом. По контракту шефа можно уволить, если ресторан потеряет звезду. И Биг Босс всячески пытается это организовать, в основном непарламентскими методами. Александр — сам или при помощи Микаэля — должен сделать что-то уникальное. До прихода ресторанных критиков осталось четыре дня, обратный отсчёт пошёл!

Сюжет слегка напоминает события в чудесном мультфильме «Рататуй», но не до копирования. Просто видимо ресторанная тематика диктует канву.

В фильме с юмором показывается новомодное гастрономическое направление: молекулярная кулинария. В вики и в гуглах на эту тему множество статей, вдаваться в детали не буду. Если вкратце, то это алхимическая свадьба эмоционального, художественного и вкусового воздействия еды на человека, часто под соусом научного экспериментирования. На смену «бабушкиным рецептам» и методу «на глазок» приходят взвешенные исследования на основе понимания химических и физических процессов, происходящих в пище при приготовлении. Как водится, не обходится и без экстрима: для проверки границ возможного (чего греха таить, и для выпендрёжа), с продуктами частенько делают дивные вещи: курица  становится жидкой и сладкой, кальмар превращается в «чупа-чупс», а из фруктов создаётся икра. Порции малы, стоимость их запредельна, а вкус… Со вкусом, как повезёт.

На мой взгляд, к таким вещам стоит относиться с пониманием — как и в изобразительном искусстве и в высокой моде, в кулинарии тоже есть «тренд-мейкеры», которые делают не всегда «носибельные» вещи. Но эти люди прокладывают путь и показывают всем, куда можно двигаться. И когда-нибудь через десяток лет то, что сейчас кажется странным и экзотичным, вполне может перекочевать в репертуар вполне обычных ресторанов, и даже на домашние кухни. Так что пусть исследуют, а мы поедим. Или хотя бы понюхаем.

Фильм «Хвост». Это классно. На мой взгляд, хорошая иллюстрация, что бюджет фильма ­не тождественен его качеству. Есть режиссёрская работа, динамика, даже популярный slo mo. Молодцы, норвеги. Взять простую легенду, народный фольк, и сделать из этого смотрибельный action, за такое можно жать руки и всё остальное.

Semi УГ с semiпидорасами, лузерами и само-анал-лизом. Один Джон Барроумен (капитан Джек Харкнесс) не вытягивает общей унылости, хоть и gay.

В интро к каждой серии рассказывается, что Торчвуд — супер-пупер организация, охотящаяся за чужими и их технологиями во благо Человечества. А правильнее было бы: невнятная озабоченная тусовка, неспособная разобрать, где их личные интересы и проблемы, а где защита Земли. Но везучая, этого не отнять. Поэтому серий больше одной. Эдакие tрагичненькие Friends vs Aliens.

Но ради языка в принципе посмотреть можно. Один раз, не страшно.

[MAYBE]

Achtung: под катом ахтунг.

Первый сезон, а особенно первые серии — гут. Второй сезон ушёл в мелодраму и там тихо скончался. 

Два главных героя — Марк Велли (играл первого партнёра Оливии в «Fringe») и Джеки Эрл Хейли (Роршах в «Хранителях»). Хорошие, годные герои. Девушкам нравятся, мужикам нравятся.

Кристофер Шанс (Велли) защищает своих клиентов, когда никто больше защитить не может. Защищает, креативно подставляя наёмным убийцам, чтобы выманить их на свет и одолеть. В ДНК сериала присутствуют гены Леона, Невыполнимой Миссии и Джеймса Бонда. Добро побеждает зло, ставит на колени и передаёт в руки полиции. 

Вердикт: смотреть можно. Даже второй сезон, хотя ожидания от него придётся поумерить.

[KEEP]

Набор короткометражек, отвечающих на важнейшие вопросы вроде «Почему ирландцы так много пьют?» • «Почему ирландцы так ужасны в постели?» • «Почему ирландцы дали миру так много великих творцов?». Отвечающих в стиле «Сначала не хватало электричества, потом избыток оного вредил, мешали рецидивы крепостничества, но выводов никто не выводил» …

Кто успеет и сможет, это кино ещё один раз покажут в «Художественном» в субботу 24-го в 20 часов. А кто не успеет, к вашим услугам YouTube и этот сайт, где есть всё. Правда без перевода. Я вот айриш инглиш понимаю с большим трудом.

А на ночь порадуйтесь колыбельной. Upd: похоже, настоящий автор колыбельной — Jessica Delfino.

Очень рекомендую. Весело, ёмко и неполиткорректно. Сдаётся мне, что у нас за подобное кино авторов сожгли бы на костре.

В оригинале «Mirror Mirror», но русское название конечно в разы блокбастарднее. Грибной слегка крейзанутый машап не знаю, как его назвать, но робокопа и бэтмена немного не хватало. За исключением Джулии Робертс, актёры были достаточно бледными и вялыми, но это не имеет никакого значения. Потому что костюмы, виды, ситкомы-бугагашечки и хэппи энд с индийскими танцами. Портрет Дориана Грея в зеркале берёт своё, а опытную принцессу на яблоке не проведёшь.

Фразы «Надо мной дважды надругался кузнечик», «Герой спасает принцессу, это многократно проверено на фокус-группах и работает!», etc.

Отдельное спасибо за замок в стиле мичуренского торжества скрещивания Нойшванштайна, православной белокаменной златоглавой церкви, фаллического символа бога Одина и гнезда опят. 

Спешу предупредить тех, кто ещё не сходил — и не ходите, не рекомендую. Голливудские скилы делания трейлеров растут гораздо быстрее умения делать фильмы. Возможно если бы за фильмы платили после сеанса, было бы больше внимания и самому кину. А так главное заманить в зал. Половину из зрелищных моментов показали в трейлере, остальное уместится ещё минут в десять. Но фильм идёт два с лишним часа. И это два часа не с тем  Джоном Картером, который у Берроуза, и даже не с этим. Это два часа с каким-то имбецилом, нелепо скачущим аки блоха на сковороде и жующим сопли в прямом эфире без суфлёра. Добавьте хруст и запах попкорна, цену билета, грёбаное мутное 3D… Нет, этот геморрой не стоит свеч.