Разочарование. Для меня просто разочарование. 

Из плюсов я могу отметить только один: Анатолий Фоменко ни слова не сказал об истории. Может же!

Сам виноват, после прочтения этой статьи, нацелился на что-то крутое. Решил, что будет что-то вроде «Стратегий гениев» Дилтса, только не занудно, а визуально-наглядно. Что возьмут какую-то задачу, понятно разъяснят нам, чем она интересна, и покажут внутренний процесс размышления гения — как он видит, чувствует, слышит — и как это в итоге отливается в решение. Понятная задача, понятный наглядный процесс, понятное решение.  И это вполне возможно — на мастерском курсе мы прекрасно моделировали чужие стратегии, и тогда я понял, что под внешне непонятными крутыми умениями часто прячутся простые, ясные внутренние алгоритмы. И чем лучше умения, тем проще и совершеннее алгоритмы. Это у неумех нечитаемый «индусский код», у талантливых же людей всё нагляднее и эффективнее. А у гениев вообще всё должно быть близко к совершенству. Надо только правильно подойти и выяснить. Так что почему бы режиссёру, да ещё математику, не показать нам эту красоту? Тем более, что один из талантливейших физиков современности как-то раз справедливо сказал: «Если вы не можете объяснить физику пятилетнему ребёнку, значит вы не знаете физики». Я в математике наверное как этот пятилетний ребёнок. Покажите мне, как она выглядит глазами взрослых!

Угу, размечтался. Чтобы сделать такую работу, нужны компетенции побольше, чем были у режиссёра. В результате получился фильм, типичный для нашей журналистики последних 20 лет. Вместо глубинного понимания стратегий, вместо того, чтобы быть мостиком между ними и нами, нам показали странных гениальных чудиков, бормочущих себе под нос что-то страшно умное. От того, что они благосклонно шли навстречу режиссёру и вставляли в речь простые слова вроде «мясорубка» и «мыльный пузырь», становилось только хуже, ещё больше была видна пропасть между ними и нами. Всё это было за уши притянуто к одному из шести чувств — за уши, потому что весь мой и не только мой опыт говорит: действительно эффективная стратегия будет полимодальной, включающей в себя максимум чувств, как правило при ведущей визуальной системе. Что нам, кстати, демонстрировал и первый герой, Цедрик Виллани — с ним говорили о вкусе, он честно говорил про вкус, но смотрел при этом в небеса. 

Научпоп в России умер. Зубры старой школы уже в изрядном возрасте, а новые ещё только пробивают дорогу. У многих ли хватит энергии, чтобы, как Ким Смирнов, пойти на физфак вольным слушателем, дополнительно к журналистскому образованию — только для того, чтобы лучше писать на научные темы? А если нет научпопа, но хочется чем-то зацепить публику, то остаётся только «ах, гений, гений! ах круто, круто! ах, а какого цвета у вас трусы?! хихи!»

Документальная картина, снятая профессиональным математиком-режиссером Екатериной Еременко – замочная скважина, через которую зритель лишь мельком заглядывает в многомерные вселенные, рождающиеся в головах математиков. И еще больше убеждает нас в общепринятом представлении, что они — люди с других планет.

С других планет. Вот уж воистину. По улицам Слона водили, как видно, напоказ —известно, что Слоны в диковинку у нас.

Ну раз Adobe раздаёт триальных цеце-слонов, грех не воспользоваться случаем, и не потестировать новые фичи. Меня в первую очередь заинтересовал Shake Reduction — восстановление резкости смазанных от движения кадров. Применимость понятна: стрит, репортажка, даже съёмка в путешествиях (прочитать подробнее о жанрах). В общем, везде, где условия сложные, а второго шанса сделать кадр может и не выпасть. Даже почти наверняка не выпадет. 

Под катом первые впечатления от Shake Reduction.

Если кто ещё не видел Black Mirror, очень рекомендую. Это не сериал, а отдельные фильмы, посвящённые… Даже не знаю, как описать. Странная, цепляющая смесь людей, технологий, социума, людей, людей.

Так мог бы выглядеть киберпанк, если бы его писали технари вместе с роджерианцами.

Не развлекательное кино. Не под чипсы. Не все оценят. Это хорошо.

Очень.

Круть неземная.

• другой цвет иконок (ага, банальные темы оформления уже считаются новаторством)
• отправка файлов по странному яблочному протоколу (bluetooth, где ты, ау?)
• ради многозадачности, введение в систему многозадачности и возможности фоновым приложениям будить телефон по каким-то нуждам и событиям (хохо, это же знакомый нам wakelock! здрасьте лаги и battery drain! в андроидах с этим борются от сотворения, теперь и владельцы apple узнают, почём фунт лиха)
• быстрые кнопки-переключатели из статус-бара (чорт, оказывается я много лет на передовой системе работаю, у меня они есть со второго андроида)
• в facetime возможность отключать изображение и оставлять только звук (не, это за пределами добра и зла)
• рекомендации разработчикам передоверять заботу о расположении элементов интерфейса автоматике (другие размеры экрана, значит — ну, здрасьте reflow bugs и ляпы в отображении)
• мужской голос в Siri (вот теперь точно куплю, это последняя капля, ради одного этого стоило выпускать новую версию)

Про многое просто офигевал: а что, раньше это было нельзя? В 2013 году, когда почти везде можно — на иОс нельзя? Вау.

Читая об этих «нововведениях» не мог отделаться от мысли, что у тех, кто про это яростно пишет, какое-то искажённое восприятие смартфонной реальности. Называть фичами то, что в других системах уже много лет как общее место — это надо очень-очень фанатично обожать бренд.

«Ну подумаешь, Google Glass — всего-лишь дополненная реальность, ерунда какая. Скоро Apple новый iPhone на миллиметр тоньше сделает, вот это будет бомба!!!одинодин»

огнетушитель: яблоки вкусные, яблоки хорошие, яблоки удобные, уважаю яблоки, я сижу на андроиде, но яблоки у меня тоже есть — скоро исполнится 25 лет как они есть, яблоки любят понтоваться по делу и без, «айфон меня удовлетворяет» — а меня нет, яблоки любят ваши денежки, яблоки упёртые как бараны, яблофанаты упёртые как бараны,  много пользовался яблоками, хорошо знаю, о чём говорю, сам таким был.

++ Вижу по форумам, слонам да компьютеррам, что человек не зря сапиенс. Статья за статьёй рассказывает нам и самому автору, что ну да, всего-лишь иконки, зато это круууто! И Эппл в очередной раз всех обошла. Раньше обходила тем, что делала больше остальных. А сейчас парадоксально обошла тем, что сделала меньше. Да, энурез не вылечил. Зато теперь им горжусь, мваххаха. Легко представляю себе, как Apple выпускает на рынок кирпич. Простой обычный крашеный чёрной краской кирпич. Толпы поклонников сперва офигевают, а потом, поглядывая друг на дружку, начинают сперва робко, а потом всё громче и яростнее, заглушая свои собственные сомнения, рассказывать: это и экологично, и инновативно (никто раньше такого не делал), и экономично (съели, виндузятники-сурфейсники?), и стильно («минимализм iOS 7 получил закономерное продолжение»), энергопотребление стремится к нулю (7 нанометров? бросьте. сейчас рулит бестранзисторная технология), функционал… э… функционал… ну, «он делает всё, что мне нужно, и делает это хорошо»™. А кто не согласен, тому аргумент. Ultima ratio. Тот самый, крашеный чёрным.

Чудесный фильм по мотивам путешествия норвежца Тура Хейердала с товарищами на плоту «Кон-Тики» от Перу до Полинезии. Актёров подобрали замечательно: практически один в один с прототипами. Это видно в фрагментах документального фильма, который команда сняла во время плавания. 

Хочу сразу предупредить, что а) фильм в целом мне понравился; и б) текст может задеть религиозные чувства поклонников Вин-Чунь и творчества Карвая. Последнее мне глубоко… В общем, я рискну.

Впечатление от фильма осталось сложное. С одной стороны, красивые close-ups, крупные планы мельтешащих рук и ног. Очень красивые хорошие актёры. Очень красивый фильм.

С другой стороны, всё то время, пока я смотрел фильм, в голове вертелось: «ЧИВО?!..», «А так же линия», «Хто усе эти люди?». Сюжет бессвязен, развешанные на стены ружья не стреляют, в худшем случае, рожают ежей. Зачем они дерутся, почему куда-то бегут, чем они недовольны? Почему всё время ломают мебель? Поскольку мой кантонский диалект откровенно слаб, я не могу оценить — это особенность перевода, или же режиссёрская задумка? Поскольку мои познания в китайской культуре немногим лучше кантонского диалекта, я не могу оценить — мы просто не понимаем каких-то очевидных для любого китайца вещей, или же режиссёр банально налажал?

Как бы это нагляднее…

Дождь, и человек в классной белой шляпке зачем-то лупит каких-то бедняг. Их много, он один, капли воды падают с полей шляпы, ворота падают от удара, круто. В публичном доме постоянно организуются турниры по кун-фу (не у-шу, а именно кун-фу, что характерно для поп-фильмов, предназначенных для западной аудитории). Занимаются ли великие мастера ещё и половой борьбой, неясно — эта тема не раскрыта. Но проститутки красивые, это да. ВНЕЗАПНО Великий Старый Северный Мастер прямо в публичном доме объявляет, что «Дарагые китайяне! Я устал, я ухожу!» Но уйти хочет не просто, а с помпой, на прощание с кем-нибудь подравшись. Поскольку Честь Мастера не позволяет драться абы с кем, на позицию партнёра по спаррингу выбирается молодой но перспективный Ип Ман (когда я впервые прочитал на английском IP Man, долго думал, при чём здесь Интернет и TCP/IP).  Молодого UDP Man перед дракой водят в баню, поят водкой учат уму-разуму окружающие «старички», рассказывая, как коварен тот или иной стиль. FTP Man громит интерьер публичного дома, благодарит всех за науку и идёт молчать с очень красивой женой.

Наступает день «Ч». SSH Man дерётся с мастером хлебной лепёшкой, не прекращая при этом вдумчивый диалог, лепёшка крошится, мастер наверное проиграл, хотя порвав лепёшку, они порвали всё кунфу и виноват в этом видимо WHOIS Ман. По крайней мере, других в комнате не было.

Дочка Мастера недовольна решением отца и дерётся с OAuth Man, причём он из вспыхнувшей любви гандикапится, заявляя, что если сломает хоть что-то из мебели, то проиграл. И проигрывает, ломая хоть что-то. Это, вместе с предыдущей дракой лепёшкой, один из двух боевых эпизодов в фильме, где ломают так мало. В остальных случаях, даже мирная беседа за чашкой чая причиняет такие термоядерные разрушения, что ими был бы горд даже ураган Эль Нинья. 

Пока всё понятно? Поехали дальше. Злобный Ученик Старого Мастера предаёт мастера, потому что пришли Японцы, а Злобный Ученик не зря нацепил такие мерзкие усики и встал на службу Оккупантам — он бьёт Старого Мастера и убивает его после вдумчивой беседы о кунг-фу, Telnet Man в это время в другом городе топит печку агрегатом для тренировок, желает убежать к Дочке Мастера и поэтому фотографируется на память с женой в новой шубе, но война ему мешает, Дочь Мастера хоронит Мастера, вызывает Чудище Обло Стозевно на бой, а то прямо из дому отвечает: «Ты замужем, а я крут, иди лесом», Дочь Мастера идёт не лесом, а к Будде, а друзья её отговаривают, потому что она не будет иметь детей и семьи, Будду окуривают свечкой, LDAP Man уже в Гонконге, прошло десять лет, он за пару медяков берётся кого-то учить Вин-Чуню, но сперва учеников надо как следует избить, за десять лет до этого Дочь Мастера встречает в поезде агента Гоминьдана по прозвищу «Лезвие», у него окровавленная рука, у неё шубка, они молчат, через пять лет Дочь Мастера на перроне бьётся насмерть с Злобным Учеником и побеждает ценой кровавого кашля, обезьянка взбирается на плечо друга-монгола в ватном халате, снег идёт, сейчас уже прошло три года, HTTP Man скучает по семье, потому что она умерла в Китае и от неё осталась только пуговица, а он в Гонконге в какой-то хибаре, агент «Лезвие» дерётся с другими шпионами за право на досрочное увольнение, и убедительно побеждает, за тридцать лет до этого Дочь Мастера ещё ребёнком подглядывает за отцом, который занимается тайным багуа, и повторяет за ним красивые движения, это самый счастливый период её жизни, агент «Лезвие» в компании белохалатных докторов-брадобреев готов вырезать свой глаз в разговоре с каким-то просящим деньги слезливым китайцем, но даст денег, если не сможет усадить того в цирюльное кресло, коротко лупит, усаживает, но всё равно даёт денег, это последний раз, когда XML Man видит Дочь Мастера, она всегда его любила, но целоваться не будет и от мемориальной пуговицы отказывается, ушла в дождь и сторчалась, снег идёт, в в кунфу только два правила — лежишь или стоишь, титры, следующий фильм «Кон-тики», потом «Самсара».

Красота. Это уже не первый фильм про Ип Мана. Такое внимание ему не только из за того, что он популяризировал стиль Вин-Чунь, а скорее потому что он учитель Брюса Ли. Если вы хотите связный сюжет, рекомендую фильм от 2008 года. Он не историчный (раз Ип Мана убивают японцы, кто тогда учил нашего Брюса в Гонконге?), но драматичный и целостный. С другой стороны, зачем нам историчность? Ну работал Ип на полицию Гоминьдана, ну учил Вин-Чуню членов профсоюзов ресторанных работников, что не слишком романтично.  Да и ладно.

Подытоживая говоренное. Важные условия просмотра: кружка пива и/или хорошая компания и/или фанатичная любовь к у-шу вообще, и Вин-Чунь в частности и/или преклонение перед гением Вонга Карвая и/или прекрасная осведомлённость о чём в фильме речь, чтобы не париться и сосредоточиться на отдельных сценах. На очень красивых сценах.

Волшебный фильм про… не знаю. Про всё. Про жизнь, про смерть, про людей и про планету. Завораживающий поток прекрасных образов, смешивающийся со струями красивой музыки. Пир для глаз во время пира для ушей и пира для души. Глядя на это чудо, я впервые задумался заняться не только фото, но и видео. 

Очень, очень рекомендую.

Балет — красиво. Бандеон и фортепиано — дивно, но явно маловато для работ Пьяццоллы. Даже с вокалом. Во время которого люди почему-то выходили из зала. Остальное — запись, спасибопожалуйста. И при всём этом танго почему-то не танцевали. Народ, расходясь, мрачно обсуждал: «Что это, почему это, за что это?»

++ Две интересные гитарных интерпретации Oblivion и Libertango. И одна чудесная акапелла.

Зе шорт файнал, зе миддл, зе бегиннинг.

Не знаю, почему приятное послевкусие. Может это личное. А может меня зомбировали. Приятное, и всё. Ну а почему пусто, вполне понятно.

Кому ещё не надоело про книгу, под катом мысли по теме.

Книга пустая.

А послевкусие приятное.

Зашёл в Педкнигу просто погреться, а ведь знал, что мне в книжный нельзя, как бывшему наркоману нельзя оставаться наедине с тем, что он там когда-то потреблял.

Новый роман Пелевина «Бэтмен Аполло» is продолжение «Ампира-V», от лица того же героя. Не скажу, что первый бук был невероятно крут, особенно в сравнении с ранними книгами автора, но несколько хороших фраз там было. Может быть и Бэтмен порадует.

В метро и штурмуя водные препятствия на тротуарах, я успел прочесть введение, из которого понял, что вампиры невероятно запредельно круты, и при этом почему-то прилагают сказочные усилия, чтобы на них — не дай Мышь — не обратили серьёзного внимания. Возможно это противоречие будет разрешено дальше в книге.

Сервис Гугла для создания заметок в облаках. Конкурент Evernote. Я поставил мобильную версию, поигрался.

Плюсы, по сравнению с Evernote:

• Вписанность в экосистему Google. Правда пока что это проявляется только в дружбе с Drive.
• Шустрость.

Минусы или никак:

• Всё остальное.

Оформления нет, кроме ужасных цветов подложки. Тегов нет. Блокнотов/папок нет. Поддержки дружественными аппами и скриптами нет. Ничего нет. Просто скучный облачный Notepad, аналогов которому тьма. Мы же не будем всерьёз рассматривать заявленную возможность создавать виджеты и чекбоксы, как инновацию в блокнотной мысли?

Зафига? Шоб було. Чтобы было что закрыть следующей весной. Или я ошибся, и Google через месяц-другой накачает Keep стероидами.

Фильм про смену недемократическим и обманным путём одного недемократического правительства на другое недемократическое, при полной поддержке и одобрении народа.

Красивый, яркий. Смотреть можно. Если не в 3D, от него у меня стабильно болит голова. Эмоционально, на мой взгляд, лубочно и упроще… уплощено. Понятно, что от сказки ничего другого и не ожидается. Но тут эмоциональные состояния у героев как-то совсем прыжками скачут. «Джонни! Сделай мне монтаж?» Вообще, самый искренний персонаж тут сам фокусник. Он был мошенником, им и остался. Открытый вопрос, куда он денет свою бледноволосую фею ко времени событий оригинальной книги. Насколько я помню, Гудвин был один, когда животные пришли к нему за органами: Дровосек за сердцем, Страшило за мозгами, а Лев — за яйцами.

…в моём тёмном детстве, книга «Волшебник Изумрудного города» была одной из самых любимых. Лёжа больнице после очередного приключения я, с товарищами по несчастью, правдами и неправдами добывал в локальной библиотеке очередной том эпопеи. Не все помнят, что Волков не ограничился копипастой из Баума и, в лучших традициях советского позитивизма, ввёл в повествование Огромного Боевого Человекоподобного Робота — в 1970-м, в книге «Жёлтый туман». ОБЧР в итоге превратился в Перпетум Мобиле, заводя своей левой ногой правую, и наоборот. В «Урфине Джюсе и его деревянных солдатах» Волков творчески и в духе Хичкока переосмыслил Буратино, предугадав опасность ГМО. А тяжелее всего было достать книгу «Тайна заброшенного замка» — про пацаков, порабощённых четланами. Да, были книги в наше время… :)

Они подправили статью про НЛП. В целом, с поправкой на формат изложения, именно так у нас и есть. Я читаю, и вспоминаю конкретные личности, которые поспособствовали подобному восприятию НЛП. Спасибо вам, дорогие. Что, нравится читать о себе, как о лохотронщиках? Скажете, «враги и враки»? А я напомню, что смысл коммуникации в той реакции, которую она вызывает. Что вы вызвали, то и получайте. Были бы реальные успехи, а не один понтовый трёп, были бы другие статьи.

НЛП — ещё один набор методик. Помогающий в работе тому, кто работает. НЛП не более научно, чем большая часть психологии (хотя потенциал хороший, и в некоторых странах его пытаются реализовать. не в России). Это набор методик ни разу не помогающий тому, кто лежит на печи и мечтает об успехе, как Емеля о щуке. Не являющийся волшебной палочкой. Как и любые серьёзные навыки, не терпящий халявщиков и требующий практики-практики-практики. Как и все методики, имеющий свои ограничения, которые нлперы далеко не всегда понимают и лезут во все щели, аки Фоменко с арифметикой в историю. Не психология, хотя может применяться и в психологии. Не истина в последней инстанции и не апофеоз развития психологии — я очень надеюсь на появление более мощных и более научных школ.

А что негде учиться, это здёж. Есть несколько мест, где ты при желании и старании получишь нормальные навыки. А без желания и старания не получишь даже там. Потому что TOTE даже у них без TE. Но, положа руку на сердце, где вытащишь рыбку без приложения своих усилий? Главное, чтобы труд вёл в нужном направлении, а не уводил в эзотерическую туманную хрень — что, к сожалению, бывает в некоторых школах.

++ «Достаточно ли навыков НЛП, чтобы… (консалтинг, психологическое консультирование, педагогика)» — вы с ума сошли? Читайте классика. В «Структуре магии» Гриндер недвусмысленно пишет: «Мы хотим предоставить эту Метамодель в распоряжение тех, кто желает усовершенствовать свои психотерапевтические навыки и умения». Усовершенствовать, а не заменить.

Специально прошу держаться подальше от бизнеса. Не гадьте, пожалуйста.

Приехали LED-лампочки и аккум для телефона, на 5,000mAh. Рассказываю.

Аккум по мнению Battery Monitor не 5К mAh, а 4К. Тоже неплохо, просто будьте в курсе. Скоро приедет тот, на 7,000 mAh. Интересно, какой будет он?

Лампочки эта и эта (тёплый цвет), за 6.8 и 10 долларов штука. С момента отгрузки из Гонконга до прихода в московское почтовое отделение прошло 20 дней.

Грубоватый шероховатый дизайн, заставляющий думать о суровом педальном фрезерном станке. Но в целом, жить можно.

Спектр так себе. Визуально, свет не очень естественный, в зеленову. Но можно использовать под абажуром. По яркости претензий никаких, свои люмены отрабатывает, не хуже 40- и 60-ваттных аналогов.

Для сравнения, спектр ламп Navigator. Да, они лучше. Но дороже, ШП.

Скоро должны прибыть другие модели. Посмотрим. Эти пока не очень впечатляют.

Сходил на лекцию Жозе Торреса «Брендинг территорий» (по ссылке уже есть видео, спасибо им). Никаких принципиальных откровений, просто здравые мысли. Кто занимался маркетингом и брендингом, всё это скорее всего и так знают. Жозе (ничего, что я его так фамильярно?) видит ключевое отличие своего направления от обычного корпоративного брендинга в том, что в случае с компанией, товар может попробовать найти себе рынок. Но город или страну в новое место не переместишь. На мой взгляд, грань тут очень размыта. 

Зачем. Территория (страна, город, регион) — актив, который приносит деньги. Например, через торговлю, туризм, рабочие места. Хорошо, чтобы люди в регион стремились добровольно, с толстыми кошельками и мозолистыми руками. Для этого он должен быть привлекателен. Обычно с этим плохо. Значит надо чинить имидж. (ничего нового до этого места, да?)

Что. Позволю себе суммировать ну совсем коротко. Мы выделяем некую центральную концепцию, идею. Причём у нас два пути: мы должны быть или круто отличающимися от всех, или задавать «золотой стандарт». Выбрали — всё остальное подстраиваем под эту идею, стараясь не задавать градо- и регионостроителям готовые решения, но поддерживать их инициативы в нужном направлении. Как именно, и что делать с пиаром — Жозе не сказал. (но ведь это и так понятно, да?)

Что не. Отдельно Жозе прошёлся по логотипам. «I hate logos» — заявил он. Причина та же, по которой нормальный консультант ненавидит слоганы и логотипы в компании: менеджеры-топы-владельцы любят начинать именно с них. Потому что они зримые, их можно скандировать и рисовать на плакатах. Но, как справедливо сказал Жозе, логотип (а так же маркетинг, реклама) — верхушка айсберга. Махонькая. Снизу же продукты, сервисы, ещё ниже — экономические модели, процессы. (Жозе был неспецифичен, но ведь и тут понятно, о чём речь, да?)

Поэтому начинать с логотипа — дебилизм в натуре (это не слова Жозе, но мне кажется, он бы согласился). «Когда у моей одесской тётки в борделе прибыль падала, она не логотип кровати меняла, а б… ну их, в общем» © бессмертный Рабинович. Регион не будет привлекательным, пока там не сделают всю инфраструктуру. Если же ограничатся лого… В некоторых случаях это как пудрить гангрену. Издали проблему не видно и кто-то даже подойдёт поближе. Но во второй раз подманить людей вряд ли удастся.

После. После на сцену вышли российские дизайнеры, включая Эркена Кагарова из Студии Лебедева, и бодро, будто бы Жозе ничего такого не говорил, принялись рассуждать о том, как здорово эти самые логотипы и как эти самые десигнеры сейчас успешно их толкают провинциалам. Дослушивать их я не стал, ушёл. Всё и так известно. Слева-направо: лебедевские логотипы Ярославля, Перми, Калужской области. Сограждане из этих регионов, я вам искренне сочувствую. 

Хотя как бизнес, это конечно неплохо. За ярославское лого выложили 400К рублей. Полтора месяца «работы» (10 минут на лого + 30 минут на концэпцыю), логотип из клип-арта — и приятные 400К ^[1]. Видимо это то, что делает российский бизнес непотопляемым. Причём коннотации эпитета «непотопляемый» в русском дискурсе не всегда положительные.

КДПВ. Животные тоже могут брендить свои территории.

++ Ещё в тему. Символ всей современной журналистики, хотя он достался почему-то только «Газете.ру». Меня не оставляет ощущение, что это просто троллинг. Хотя каждый брендит территорию по-своему. Кто-то жидко, кто-то густо.

Хорошо! Красиво, эпично. Мне «Хоббит» всегда нравился больше «Властелина». Честная сказка без ложкой полбу и морализаторства. Жаль только, что снята всего треть, и окончания ждать ещё пару годков. 

Гномов окончательно сделали евреями. Пратчетта дух да пребудет тобой с! У одного из гномов таки даже дублированный акцент выдаёт уважаемого жителя Одессы. Правда другой в ушанке скорее сбежал из лагеря Тараса Бульбы. Ну да велико Средиземье родное, много в нём народов. 

Мне со старых переводов как-то ласкало слух «Радагаст Карий» (в англичестве «Brown»). И когда его почему-то сделали «Бурым», как косолапого мишку. Было некомфортно. Хотя это тоже один из переводов. Чисто личное.

Есть парочка гэгов из современности, в основном всё с тем же Радагастом, и по большей части про наркотики. Грибы и пых-пых. Сэкономили силы Гоблину.

А вообще в книге, особенно если не читать Сильмариллион и другие додатки, вызывает сильные вопросы профпригодность как отряда, так и Гендальфа. Планирование отвратительное, командной работы никакой, разведка и сбор информации на нуле. Союзные договоры не заключены. Боевые ТТХ Гендальфа группе неизвестны, полагаться на него опасно (исчезает в любой момент), мотивация его толком неизвестна (и действительно, у него был свой интерес в геноциде дракона). Майа бессмертны, так что у Гендальфа был совсем другой горизонт планирования и веская надежда на respawn в случае чего. Но об этом тоже никто не знал. В общем, эдакий русский «авось». Наверное этим нам сей роман и люб.

[18+], алкоголь, вкусно, мм… Не реклама, увы в плане моих финансов. Но зато я предельно честен. Тег «Остервенелый Гарри Поттер».

Были сегодня в Политехническом музее. Двоякое чувство. Мощь, но покрытая пылью. Великое прошлое без настоящего и будущего.

И бабки. Это ужасно. Ни в одном подобном заведении в других странах, где я был, не было таких бабок. Ненавидящих посетителей, сверлящих их взглядом и голосом. Тоже прошлое, но совсем не великое и зачем-то перетащенное в настоящее.

Пришёл спам о новом фотосайтике «расфокус» (rasfokus.ru). Из любопытства поюзал. Единственная причина, по которой пишу о нём — он репрезентативен для подобных проектов. Кто собирается подвизаться на этом поприще, смотрите и не делайте так. Из фотографов, кому лень читать дальше, сразу резюме: интереса не представляет. Детально писать нет времени, в целом такие плюхи:

• Интерфейс примитивный. Нет уже ставших привычными стандартных фишек нормальных сайтов (кадрирование, смена цвета фона, разные теги, разные размеры). Загрузка через древний web 1.0.
• Ставят свой (не самый красивый) логотип на наши фотки. Я понимаю чистое желание въехать в рай на чужом горбу, но не поддерживаю его. Как характеризует подобных людей Гоблин, «жадненькие детишки». Это поведение «фишек», а не серьёзного фотосайта, где вообще никак нельзя гадить авторскую работу своими дизайнерскими выкидышами.

Ну и название. За исключением нескольких арт-ситуаций, «расфокус» — не то, к чему стремится фотограф.

Хорошая добрая и динамичная историческая фэнтези. Действие происходит в Лондоне начала XIX века. Но поклонники Пратчетта всё равно увидят Анк-Морпорк. Анк — Темза, Сэм Ваймс — сэр Роберт Пиль, от гномов — Соломон Коэн. Роль Витинари делят Диккенс и Дизраэли. Тени тоже есть, там всё и случается. Немножко смерти, немного любви. Немного политики, грамм двести наёмных убийц, литр хороших людей и Суини Тодд в качестве приправы.

Главный герой — юный тошер по прозвищу Доджер (не в современных значениях, а скорее «проныра»), спасает избиваемую какими-то мерзавцами девушку. Оказавшиеся рядом Чарльз Диккенс и Генри Мэйхью дают бедняжке приют. Очень быстро становится ясно, что это не обычная бытовуха, а нечто позакрученнее, с интересами совсем больших людей — и из всего этого надо как-то выпутываться. Желательно, оставшись в живых. 

На протяжении всего повествования, Доджер непрерывно прокачивает скилы, что ни глава, то level up. Smart boy с огромными перспективами и не меньшей везучестью.

Это не первая и не вторая книга Пратчетта за пределами «Плоского мира», но, пожалуй, первая, которая мне понравилась. Чес-слово, рекомендую.

Картинки не будет, обложка так себе.

ничего нового вы под катом не узнаете. 

спойлер. наверное.

спойлер, поток сознания

Сестра знает, капитан знает. TEH DRAMA! Всё указывает на то, что седьмой сезон будет не хуже предыдущих. Лишь бы они не скатились в сопли и выяснение отношений. Мы любим Декстера не за это.

УК РФ, Статья 110. Доведение до самоубийства.

Наконец дочитал „The Long Earth“ Пратчетта и Бакстера.

Ну что сказать. Добротная SciFi. Именно Sci и именно Fi: как положено, делается некое предположение (параллельные миры, между ними можно перемещаться, железо в несвязанном виде не проникает), из него вырастает цельная и (относительно) непротиворечивая модель мира. В этом мире, с учётом новых правил игры, люди живут и взаимодействуют. Собственно, эта человечески-социальная часть и есть важнейший компонент, без которого произведение превратится в разной степени унылости выдумки на тему бластеров, космолётов и глайдеров. Одна из главных целей научной фантастики — именно исследование влияния новых открытий и технологий на общество. Морально-этические, отношенческие вопросы. Подготовка к возможному будущему. 

„The Long Earth“ вполне соответствует этим критериям. Последствия открытия таких параллельных Земель частью очевидны: исчезновение демографического давления, как явления; дикий расколбас всей привычной экономической и монетарной системы. Фактически, новый Дикий Запад с колонистами — только без индейцев. Хотя почему без — есть и их аналог, только люди не сразу о них узнают. А вот что не совсем очевидно: мы никогда не сталкивались с действительно бесконечностью ресурсов и слабо себе представляем, как в этом случае быть. Люди, куда бы ни приходили, в итоге загаживали/осваивали/застраивали эту местность/регион/материк, и снова упирались в предел. Предел качества земледелия традиционными способами, предел эффективности существующих производств. После чего вынуждены были совершенствоваться. Строить промышленность, придумывать всякие сельскохозяйственные хитрости. Здесь же… Как говорил Эйнштейн, «никто не чешется, если не зудит». Зачем промышленность в мирах, где полно свежих вкусных рябчиков и ананасов? Ну разве что для шампанского — но это относительно простая технология. Небоскрёбы? Помилуйте, земельный вопрос никого больше не волнует. Ты можешь построить не просто одноэтажный дом для каждой семьи — ты можешь построить одноэтажный дом каждой семье на отдельной и только им отданной планете! Автомобили и самолёты? А зачем, в самом деле? Если убежать от дождя, так можно и в параллельный мир. Если за едой — то же самое. Пахать? Проще найти место с плодородной почвой, и эксплуатировать его, пока не выдохнется. А потом перейти в другой мир — как в «безумном чаепитии» Алисы у Кэррола. Ну разве что медицина имеет шанс уцелеть, люди всё-таки привыкли хорошо лечиться. В остальном же Сад Эдема откидывает Человечество назад, в первобытное состояние. Причём без шансов и мотивации куда-то расти.

Ещё одна тема для новой войны: а что, если только часть человечества может перемещаться между мирами? Часть же прикована к Первоначальной Земле навсегда. Сколько пройдёт времени до бунта и попыток объявить тех, кто может путешествовать, «нечистыми» и начать их изгонять? Чем-то похоже на «Волны гасят ветер» Стругацких — с поправкой на то, что там особыми талантами оказалось наделено меньшинство, и моральный уровень общества был несравненно выше. Поэтому и разбирались не по пацански, а относительно по уму. Но в реальном неутопичном мире всё будет куда как злее.

А вот ещё штука: эволюция повторяется бесконечно на всех планетах, хотя разумной жизни на них, кроме как на Первоначальной Земле, не встречено. Не встречено? А может просто мало искали? Или искали не то, упёршись в привычное и человеческое? Я не говорю о «Солярисе»: не факт, что мы легко примем даже менее драматично отличающуюся от нас модель сознания.

В общем, качественный роман. Будит, требует думать.

У меня только один вопрос: а где там Терри Пратчетт? Кроме пары фраз вроде «весь мир будет твоим моллюском», я его там вообще не увидел. 

++ UPD 17/12/12. Похоже, они будут писать трилогию.

Продолжаю поиск хорошего клиента для обмена короткими сообщениями на мобильных устройствах и десктопах. Электропочта универсальна, но не очень удобна для продолжительной беседы. Из протестированного, по очкам похоже выигрывает eBuddy XMS. Если его ещё и на планшетку удастся установить, то однозначно лидер. UPD. LINE похоже ещё интереснее.

Ваше мнение?

После faces&laces, броуновским движеним занесло в кино, на «Храбрую сердцем». Ну что сказать, Дисней не подвёл. Я не видел трейлеров, и грешным образом думал, что это какая-то вариация на тему Ричарда Львиное Сердце. И глубоко ошибся, история разворачивается во времена кальтского владычества, лет эдак за тысячу с гаком. Амазонистая рыжая девочка-оторва, строгая мама, как всё это обычно. Но в этот раз мама — королева, а у принцесс куда больше обязанностей, чем прав. И не сказать, что принцессам это по душе. Душа требует бунта. И заскрипел, проворачиваясь на ржавом гвозде, «треугольник Карпмана», и забулькало зелье в котле, а в чащобе заревел медведь…

Коль я не пишу рекап, то спойлить дальше не буду, сами всё увидите. Трогательно, до слёз.

Рекомендую.

++ Кстати, раз зашла речь о Британии, хочу поделиться: «An Illustrated History of Britain» by David McDowall. Хорошая книга по истории Британии — от каменного века до современности. Ёмко, без значимых уклонизмов в ту или иную политическую сторону, достаточно коротко и по делу. Картинок тоже много, название не врёт. На амазоне свежая стоит за какую-то крупную сумму, зато б/у идут от $5. А кое-где можно найти ещё на пять баксов дешевле.

Пересказывать в общем-то нечего: изрядную часть лекции Этьен Клэн говорил общеизвестные вещи (при наличии некоторого образования и заинтересованности), с небольшими собственными вставками.

recap  До Эйнштейна Вселенная рассматривалась как «внешняя среда», в которой что-то происходило, но сама она не изучалась. С Эйнштейна саму Вселенную начали рассматривать как объект, тоже подлежащий изучению. А после открытия Хабблом — человеком и телескопом — расширения Вселенной, родилось веское предположение: если Вселенная сейчас шире (и холоднее), значит когда-то она была уже (и горячее). Что привело к мысли о сингулярности — бесконечно малой точке с бесконечно большой температурой. Слово «бесконечная» ни у кого на самом деле энтузиазма не вызвало: сразу стали говорить о том, что просто несовершенны формулы, описывающие ситуацию. И конечно же придумывать новые теории и формулы, уже без бесконечностей. Хотя в последние десятилетия термин «сингулярность» употребляют, но в формулах её уже нет, избавились. В том числе с помощью новой (ну да, 50 лет — не возраст) Теории струн. И квантовой гравитации.

bad  Ну хорошо, а была ли точка отсчёта? Из лекции неясно. А было ли что-то до этого? Из лекции неясно. А «о чём говорит современная космология»? Хотя бы за последние 10 лет? Извините, на это не хватило времени, хотя конечно мы немного разочарованы отсутствием интересных результатов на Большом Адронном Коллайдере. И ещё есть какая-то тёмная материя и энергия. Тащить видного учёного через тысячи километров, чтобы дать ему всего 50 минут на лекцию и 20 минут на ответы на вопросы — это сильно. Мсье Клэну явно было что сказать, и он сказал бы, будь у него больше времени. Так что журналу «Популярная механика» незачёт. Не уверен, что буду ходить в их лекторий ещё — судя по всему, происшедшее есть следствие их политики, а не случайность. Темы громкие, замах на рубль, пиар на сто рублей, а результат… Результат разочаровывает. Digital October на голову выше, как по качеству и глубине лекций, так и по организации. Например, DO в отличие от ПМ приглашает на лекции специалистов для последующего обсуждения, и это очень хорошо задаёт уровень. Видеозапись у DO доступна после лекции. Фотографировать и делать свои видеозаписи в DO можно, в ПМ нельзя. Ну и такая приятная мелочь как «бесплатно» против «350 р». Ещё один аргумент в пользу того, что попытки монетизации издания (а попмеханика старается грести бабки отовсюду), отнюдь не коррелируют с его качеством. Создаётся впечатление, что хотя и Digital October, и «Популярная механика» обе заявляют, что работают на просвещение, но по фактам эта цель главенствует только у DO. А ПМ же больше интересует золотой телец.

further reading  Тем, кто интересуется темой, от себя рекомендую книги, где она раскрыта много глубже: «Мечты об окончательной теории» (С. Вайнберг) — очень много интересного и по философии науки, «Черные дыры и складки времени. Дерзкое наследие Эйнштейна» (К. Торн), «Элегантная Вселенная» (Б. Грин) — отличное и доступное описание Теории струн. Ну и конечно же знаменитую Хокинговскую «Краткую историю времени». А насколько ещё много нерешённых проблем в физике и сколько интересного ещё предстоит открыть, можно получить представление здесь.

strange  Во время лекции голос переводчика в наушниках внезапно стал угасать и через пару секунд исчез совсем. Минуты три Клэн вещал с кафедры на красивом французском языке, а люди в зале растерянно переглядывались, в надежде, что администрация заметит и решит проблему, или хотя бы остановит лектора. Поняв, что надежды тщетны, люди начали громко привлекать внимание к ситуации. Лектор умолк, через несколько минут девайс с наушниками заработал — но почему-то с другим переводчиком. Мы всё гадаем, что случилось: у старого переводчика сели батарейки? Закончился контракт и он ушёл?