Сперва я пропустил лекцию Поля Зака про «Молекулу морали». Теперь раздумываю, читать или не читать его книгу по теме. С одной стороны, TED, нейрофизиологические основы, круто. Особенно учитывая, что нейронные сети, ответственные за социальное поведение, у нас очень схожи с другими зверушками. С другой, если всё так просто и сводится к одной молекуле, то логичный следующий шаг — принудительная «бетеризация» человечества. Как-то упрощенчески получается, нереалистично. Наверное Поль Зак эту проблему тоже рассматривает в книге. А может и нет. Цена вопроса: $15 и несколько дней на чтение, которые можно потратить на что-то ещё… Вот что в анонсе:

Пол Зак утверждает, что на желание человека вести себя в соответствии с правилами морали оказывает влияние гормон окситоцин, который он называет «молекулой морали». По мнению ученого, окситоцин отвечает за доверие, сочуствие и другие чувства, которые помогают нам в построении стабильного общества.

++ Обнаружил, что видео на сайте уже есть, посмотрю и решу. Кстати, у Зака оказывается уже давно есть другая книжка «Moral Markets».

++ Посмотрел. Задорный дядька, рекомендую. Общая идея: «Окситоцин присутствует в башке при социальных контактах, окситоцина меньше при асоциальном поведении, стрессы, тестостерон и ещё много чего могут уровень окситоцина снизить, и это эволюционно правильно». Т.е. есть корреляция, нет однозначного понимания механизма. Массовые инъекции родину вероятно не спасут. Нужно копаться в теме дальше, и всё получится. Окситоцин у себя можно прокачивать до 80-го уровня с помощью нехитрых приёмов вроде регулярных «ааабнимимся!», завести собаку или початиться с друзьями в фейсбуке. Полезно, чтобы жить веселее и дольше. Имхо увлечённый предметом исследования Поль ставит тут всё с ног на голову. Всё вышеперечисленное полезно делать, не для повышения уровня окситоцина, а чтобы жить веселее и дольше — это и есть цель, даже если при её реализации вдруг не будет вырабатываться какого-либо гормона. А то, что между счастьем и уровнем окситоцина есть некая корреляция, научно полезно и интересно, но с бытовой человеческой точки зрения мило, и всё.

++ Посмотрите комментарии до конца, там наконец налаживается видеосвязь с Василием Ключаревым, и он высказывает интересную критику, предостерегая от смелых обобщений вроде «окситоцин = гут, нет окситоцина = бэд». В человеческом организме всё непросто, и тривиальная инъекция гормона (или другой способ увеличения его содержания) не всегда даёт нужный эффект. И всегда даёт побочные эффекты.

Дина рассказала про своё последнее (во всех смыслах) посещение салона красоты «Моне». Того, что на Долгоруковской. Меня там давеча постригли хорошо, но видимо раз на раз не пришёлся. 

Администратор была невежлива, дезинформировала про сроки, цены вдруг стали очень большими. Но главное не это: в чеке за стрижку-покраску Дина обнаружила… Счёт за чай, который ей налили во время её вынужденного ожидания! Ай-нанэ, Моне!

В консалтинге, да и вообще в дорогом бизнесе есть правило: если продаёте дорогой продукт, не включайте в счёт скрепки. Не крохоборствуйте. Это не значит, что скрепки идут бесплатно — напротив, как правило в вип-сегментах любая мелочь обходится клиенту втридорога. Просто цена таких вещей незаметно раскидывается по главным объектам продажи.

Салонов красоты вышесказанное тоже касается. При стоимости услуг в полдесятка килорублей, пытаться стрясти с клиента ещё хоть копеечку за недорогой напиток, это моветон. Такое поведение сразу порождает всякие вопросы. Типа: вы кто — салон красоты, или кафешка? Что именно вы продаёте? Красоту или еду? У вас так плохи дела, что приходится подрабатывать на стороне? А хотдоги от «Велла» у вас в прайсе когда появятся? :)

Для сравнения, три примера из практики грамотного бизнеса, все три из славного города Стамбула. Мы просто шли по мосту Галата, и официант пригласил нас посидеть и выпить чаю. Мы начали отказываться, но парень сказал, что у нас усталый вид, и он нас угостит. Бесплатно. Так и оказалось — мы посидели, попили бесплатного чая («Моне», учитесь), и пошли дальше. Хорошо думая про ресторан и держа в мыслях заглянуть туда для чего-нибудь посерьёзнее. Вообще, в Стамбуле подобное описанному не редкость.

Второй случай произошёл в кальянокурильне. В нашей компании был мужчина с юным отпрыском лет шести. Отпрыску ни кальян, ни предложение в меню, не показались интересными. На вопрос, что же он хочет, было заявлено: морковный салат, в меню отсутствующий. О чём мы и сказали официанту. Дело было к полуночи. Официант принял заказ и удалился. Через какое-то время начали приносить блюда — все, кроме означенного салата. На вопрос, когда же ждать морковь, официант признался, что моркови у них не было, и он (или кто-то с кухни) бегал по окрестностям в поисках открытых продуктовых (в полночь, напоминаю), где-то нашёл морковь, но теперь они не очень представляют, как делать из неё салат. Мы восхитились и дали рецепт — протереть и посыпать сахаром. Надо сказать, что к моменту готовности салата ребёнок уже клевал носом, салат только попробовал и есть не стал. Но морковь была хороша, и за ребёнка блюдо с удовольствием уговорили взрослые. 

Третий пример — более дорогой. В Стамбуле есть (или был, их сайт что-то давно не откликается) ресторан «Senses». Всё двухсполовинойчсасовое действо проходит в темноте. Но не всегда полной — это не ужин, а именно действо, с живой музыкой, с танцами фосфорецирующих светлячков, с симфонией звуков и запахов, пятью сменами блюд и тремя сменами вина. Но ни еда, ни официанты, ни попутички, ни зал не видны. Экспириенс был чудесный и стоил около 85€. На сайте и в путеводителях пишут, что надо записываться загодя по телефону или e-mail. Но мы, проходя рядом, решили: заглянем, запишемся вживую. К нашему удивлению, именно на этот день оказались свободные места. Представление должно было начаться часа через полтора, и нам было предложено подождать в лобби. За столиком с закусками: свежей клубникой, канапе, фруктами, коктейлями вроде «Маргариты». За которые — сюрприз — платить отдельно было уже не надо.

Во всех трёх случаях заведение свято соблюдало правило «скрепки бесплатно». Хотя в случае с «Senses» очевидно их стоимость относительно цены за билет была значительно выше, чем у пятидесятирублёвого чая из пакетика в «Моне» по сравнению с ценой стрижки. И во всех трёх случаях посетители унесли с собой тёплые чувства и планы на дальнейшее посещение. 

Из моего опыта, подобные примеры больше действуют на клиентов («вот, я тоже всегда говорю, что так надо»), чем на менеджеров и владельцев бизнесов. У последних всегда есть куча отговорок, на самом деле часто маскирующих жлобство и непрофессионализм. Но время идёт, всё больше рынков переходят из «рынка продавца» в «рынок покупателя». А покупатель голосует ногами. И если он знает, что хочет, и на этом настаивает, то и продавец будет вынужден подстроиться. Или вымереть, как динозавр.

Есть актёры, которые как «знак качества» для фильмов. Как гарантия того, что фильм будет хорошим. Для меня в число таких «гарантов» входят Рено и Депардье. С ними были фильмы, которые мне не очень понравились, были фильмы сильнее и слабее — но откровенно плохих я не припомню. Может быть это связано с личной позицией актёра и его вкусом, не дающим ему сниматься в скверных проектах. А может мне просто нравятся эти люди, не знаю. Как бы то ни было, я шёл на «Шефа» с предвкушением, и мои ожидания вполне оправдались. Ещё один хороший фильм в копилку. 

Сюжет комедии выстроен вокруг драм двух ярких персонажей: непризнанного и никому неизвестного молодого кулинара-вундеркинда Микаэля Юна, и предмета его поклонения — известного шеф-повара трёхзвёздочного ресторана Александра Лагарда. Вундеркинд, демонстрируя высокий градус неадеквата, пытается приучить к изысканной кухне посетителей дешёвых закусочных, и четыре увольнения в месяц для него вполне нормальное явление. Для него — да, но не для его невесты на сносях. Ради неё молодой талант наступает на горло своей песне и, чтобы хоть как то заработать, на полгодика нанимается красить окна в дом для престарелых. Где и встречается с Александром, который, попробовав приготовленное Микаэлем, предлагает ему у себя место стажёра. Всё хорошо, но не всё хорошо: позиция стажёра не предусматривает заработной платы, и значит придётся объясняться с невестой. Или врать ей. Но и Александр пригласил к себе noname anonymous не от хорошей жизни: хозяин сети ресторанов, где работает Лагард, считает его динозавром, не способным развиваться и застрявшем в прошлом. По контракту шефа можно уволить, если ресторан потеряет звезду. И Биг Босс всячески пытается это организовать, в основном непарламентскими методами. Александр — сам или при помощи Микаэля — должен сделать что-то уникальное. До прихода ресторанных критиков осталось четыре дня, обратный отсчёт пошёл!

Сюжет слегка напоминает события в чудесном мультфильме «Рататуй», но не до копирования. Просто видимо ресторанная тематика диктует канву.

В фильме с юмором показывается новомодное гастрономическое направление: молекулярная кулинария. В вики и в гуглах на эту тему множество статей, вдаваться в детали не буду. Если вкратце, то это алхимическая свадьба эмоционального, художественного и вкусового воздействия еды на человека, часто под соусом научного экспериментирования. На смену «бабушкиным рецептам» и методу «на глазок» приходят взвешенные исследования на основе понимания химических и физических процессов, происходящих в пище при приготовлении. Как водится, не обходится и без экстрима: для проверки границ возможного (чего греха таить, и для выпендрёжа), с продуктами частенько делают дивные вещи: курица  становится жидкой и сладкой, кальмар превращается в «чупа-чупс», а из фруктов создаётся икра. Порции малы, стоимость их запредельна, а вкус… Со вкусом, как повезёт.

На мой взгляд, к таким вещам стоит относиться с пониманием — как и в изобразительном искусстве и в высокой моде, в кулинарии тоже есть «тренд-мейкеры», которые делают не всегда «носибельные» вещи. Но эти люди прокладывают путь и показывают всем, куда можно двигаться. И когда-нибудь через десяток лет то, что сейчас кажется странным и экзотичным, вполне может перекочевать в репертуар вполне обычных ресторанов, и даже на домашние кухни. Так что пусть исследуют, а мы поедим. Или хотя бы понюхаем.

Фильм «Хвост». Это классно. На мой взгляд, хорошая иллюстрация, что бюджет фильма ­не тождественен его качеству. Есть режиссёрская работа, динамика, даже популярный slo mo. Молодцы, норвеги. Взять простую легенду, народный фольк, и сделать из этого смотрибельный action, за такое можно жать руки и всё остальное.

Увидел kupikitay.ru и, обуреваемый жадностью и желанием халявы, полез смотреть объективы и камеры. Упс, выборочная проверка показала — цены или те же, или выше, чем на нашем рынке. И это без доставки. Похоже у нас на фоторынке уже и так давно купикитай.

Оцените, кстати, варианты «Марки объектива»:

«Домашнее» — это наверное объектив, сделанный на коленке в китайской коммуналке. А вот китайский объектив «Сделано в России», это да, это честно.

Digital October. Чем занимается «самый цитируемый учёный современности», описано здесь. А вот интервью с ним в Газете.ру. Удивительный человек, мощный и позитивный. Десятилетия работать над темой, несмотря на недоверие со стороны научного сообщества, и в итоге, после упорных трудов, доказать свою точку зрения. Очень понравились процитированные Бернстоком слова Ульфа фон Эйлера: «Люди всегда будут критиковать. Прислушивайся к каждому возражению и проверяй его. И если ты окажешься неправ, ты должен быть первым, кто об этом объявит!» 

Жаль только что народу, особенно молодёжи, было втрое меньше, чем на прошлом мутном «Проекте Венера». Это что-то говорит о нашем обществе и его перспективах, лучше всяких статистик по ВУЗам.

Показали в Digital October. Перво-наперво, спасибо ребятам, что делают такие бесплатные показы. Очень приятно, и очень молодцы. Даже кофиём свежесваренным поют.

Теперь о фильме и о проекте «Венера». В анонсе заявляется, что «Рай или забвение» разоблачает пороки существующей политической и законодательной системы, иллюзорную демократию и призывает к переосмыслению системы ценностей с целью сохранения гармонии в отношениях между человеком и природой. Это мило, хотя слегка отдаёт пророком Возопиилом. Жизнь ужасна, военные воюют и тратят деньги, люди голодают, и даже кофе на BP окончательно испортился. Что предлагается? Оказалось, что нам в качестве универсальной пилюли Жак предлагает старый добрый коммунизм с примесью модной экологии. Хотя он старательно избегает слова на букву «к», идеи топорщатся во все стороны, как иголки ежа, лежащего в авоське. Посудите сами.

• Экономика, основанная не на деньгах, а на ресурсах. Натуральный обмен что ли? 
• Если у каждого всё вдосталь, то нет ни жадности, ни зависти. В «новой экономике» каждому будет дано всё, что он хочет. Читай: «Каждому по потребностям, от каждого по способностям». Не сработает, но об этом позже.
• Людьми должна двигать созидательная мотивация. Т.е. верхняя часть пирамиды Маслоу. Предполагается, что нижняя как бы удовлетворена автоматически. Что спорно, но об этом позже.
• Каждый должен видеть результат своей работы. Если речь о конечном результате, то идея годится для мелких производств. Чем крупнее, тем больше приходится изощряться, чтобы показать.
• И тогда все будут работать, пыхтя от радости. Угу, радость ассенизатора будет даже превосходить радость менеджера — ведь результат работы первого куда очевиднее.  На самом деле тут много подводных камней, но об этом позже.
• Создаётся всепланетный координационный центр, который а) исследует потребности; б) координирует производство (видимо и распределение). «Сынок, мы назовём эту новую организацию… Ну например "Госпланом"!»
• Старые города разрушаются. «До основанья, а затем…»
• Строятся абсолютно новые города. Кампанелла встрепенулся и толкнул в бок подрёмывающего рядом Платона. 
• Экологiчные (куда же сегодня без этого), на геотермальной энергии (в любом регионе), солнечной энергии (при слове «Солнце» Кампанелла аж подпрыгнул на стуле, на него недовольно зашикали) и энергии волн. Вокруг парки и леса. В городах школы, детсады, социальные службы. Эх, я тоже люблю Стругацких… А в центре каждого города огромный памятник Вождю Пролетариата, который когда-то, прищурив глаз, прозрел это великое будущее для всего Человечества. Ленин показывает на пол-одиннадцатого, как бы намекая, что рабочий день уже в разгаре и пора с песней на бой и на труд…
• По городам и весям проложена единая сеть общественного транспорта. Мне ещё у Стругацких нравились самодвижущие дороги. Встал в Сочи, уснул, проснулся в Магадане. 
• Во морях и окиянах плавают искусственные острова, где выращивают рыбу. И кто знает, что ещё…

Ну и как всё это заиметь? 

А вот так. Ждать и пиарить проект. Пиарить проект и ждать. Никаких революций! Старый мир рухнет сам, а наше дело — подготовить информационно общество к тому, что нужно в этом случае делать (читай — строить новые города). Но при этом  конечно на людей логика не действует (ага, взаимоисключающие параграфы, но кого это волнует).

Вот такая версия коммунизма для страждущих простых сказочных решений. Надо сказать, что помимо непонятного и не всегда образованного школия, присутствовали люди, на лице которых лежала печать понимания и сомнения. Всё-таки где-где, но Жак Фреско выступил со своим фильмом в стране капитализма победившего социализм победивший царизм. И какие-то остатки исторической памяти о сопутствующих идеологиях всё ещё лежат в пыльных труднодоступных уголках голов.

Эпиграф же был чудесный. К микрофонам выползли (внимание, барабанная дробь…) представители «МММ-2011». И предложили матпомощь. И никто не шепнул дедушке хотя бы пару слов, кто это такие. Например, «Madoff», «Stanford», «Ponzi scheme». Будь я не на «камчатке», а поближе к микрофону, сказал бы сам. Но трансляторы и организаторы зафейлили, так что Жак N минут коммуницировал, откровенно не понимая прикола и что от него хотят, и стараясь выкрутиться с наименьшими потерями. Надо сказать, ему это удалось, сведя тему к одному из своих трёх универсальных ответов: «Give us деньги и поддержку». (Другие ответы: «RTFM» и «Pizdets близок и неотвратим, надо срочно мастерить наш Город Солнца!»)

Summa. Учите матчасть. В научных исследованиях принято упоминать предыдущие работы по теме. Печально, что Жак Фреско ни слова не сказал о предшественниках, хотя сам наверняка о них в курсе. Печально, потому что к предложенным схемам накоплено достаточно вполне здравой критики, а часть из идей даже проверялась на практике. Делая вид, что это абсолютно новый проект, Жак как бы дистанцируется от всего нехорошего, связанного с аналогичными моделями. Но проблемы то от этого не исчезают.

++ Обещанное «позже» будет позже, в другой статье. Я давно собирался написать про коммунизм, да всё ноги не доходили. Ну, будем считать происшедшее поводом.

45 минут видео Лебедева о глобальной коррупции в банковской сфере.

Я честно и внимательно досмотрел до конца. Для доктора экономических наук и столь богатого человека, лекция дивно бессвязная и путанная. Жанр можно охарактеризовать как «поток обиженного сознания». Вольный транскрипт лекции:

/Рекламная пауза/ Роснано, чмоке! Очки у меня от них за полмиллиона долларов, у вас хрен такие будут.
Мы молодцы, немцовы козёлы, а мы молодцы и не коррупционеры. Газпром ок, и госкорпорации гут, там нет воровства и коррупции.
А вот в США негров линчуют! Кризисы, ФРС, Мэддоф.
/рекламная пауза/ Роснано, чмоке! Бессмертие с помощью нанотехнологий. Лет через двадцать, когда вы все умрёте.
Недавно было расследование воровства в одном банке. Деньги не найдены, но полиция очень эффективно сработала, главный виновник застрелен наёмным убийцей. Мнэ… Не буду об этом говорить… Нет, скажу… Мнэ…Даже напишу на доске. 
/Саморекламная пауза/ Я крутой экономист. У меня докторская. А ещё я эксперт, а ещё журналист, а ещё независимый прокурор. И бывший депутат. И будущий ещё кто-то. Я такой, я сякой. Рассчитываю на подготовленную аудиторию — читайте между строк, если не поняли, идите и учитесь.
Вот сколько у нас воруют и кто ворует, по списку. Меня в этом списке нет, это клевета и наветы.
На нас наезжают враги, потому что мы расследуем воровство. Наезжают и угрожают. Это темы для следующих лекций.
Нам подсунули банк за копейку, мы из жадности не устояли, а оказалось, что у банка долги. Обидно, нас кинули, ыыыы…
Убийства, заказные убийства.
Путин хороший! Бояре от него скрывают. И от Обамы его бояре всё скрывают.
Злыдни Путину подгаживают пиар, а он не виноват ни в чём, он хороший.
Я крутой, я давно расследую коррупцию. Есть несколько сотен плохих человек, они всё и украли. А Путин хороший. И я хороший. Но ЦБ плохой.
Вот если полиция возьмётся, то всех-всех плохих посадит. А я буду аплодировать.
И я хороший, у меня нет нарушений, зато на меня наезжают и чморят. Наветы.
Поэтому я выступил с модным ныне видеообращением. Но в форме лекции.
Я крутой. Не по детски обиделсо на вас, проклятые ЦБшники, бууу. И ещё видео сделаю.

Если ещё короче, то боттомлайн такой: На Лебедева наехали, он отбивается. Суть отбиваний в том, что он за Россию, а те кто против него — воры и убийцы. Но Путин хороший и просто не в курсе. Чтобы это понять, совсем не нужно экономическое образование. Собственно оно в этой лекции вообще ни для чего не нужно, достаточно познаний в арифметике.

Подозреваю, что перечисленные (про других) обвинения вполне могут соответствовать истине. Но имхо выступления подобных людей заведомо неполноценны и неэффективны, потому что очередной срыватель покровов никогда не скажет о своей роли в этой системе. Только хорошо, или ничего. Как о покойнике. И никогда не сделает ничегошеньки, чтобы кардинально изменить/улучшить систему, чтобы в ней воровство стало если не невозможным, то хотя бы крайне затруднительным. А значит борьба идёт не за всё хорошее против всего плохого, а просто за место у кормушки. Которое в данном случае неприкрыто под угрозой.

/Крик души/

Это какой-то ахтунг. Был хороший такой SciFi сериал с уже устоявшимися характерами и понятными челленджами. И вот в 19 серии ВНЕЗАПНО сценарист объедается LSD и вместо неких икс-файлов пред нами предстаёт апокалиптушка, явно слизанная с South Park S08E06 (Goodbacks), где люди из будущего хором бегут в прошлое в поисках работы. Но при этом эти люди — Наблюдатели, Observers, только теперь они уже не учёные, а оскотинились круче Михалкова, и устроили в своём же прошлом мерзкую диктатуру. Фу. Лучше было бы прекратить съёмки, раз ничего хорошего в голову не приходило.

Semi УГ с semiпидорасами, лузерами и само-анал-лизом. Один Джон Барроумен (капитан Джек Харкнесс) не вытягивает общей унылости, хоть и gay.

В интро к каждой серии рассказывается, что Торчвуд — супер-пупер организация, охотящаяся за чужими и их технологиями во благо Человечества. А правильнее было бы: невнятная озабоченная тусовка, неспособная разобрать, где их личные интересы и проблемы, а где защита Земли. Но везучая, этого не отнять. Поэтому серий больше одной. Эдакие tрагичненькие Friends vs Aliens.

Но ради языка в принципе посмотреть можно. Один раз, не страшно.

[MAYBE]

Achtung: под катом ахтунг.

Первый сезон, а особенно первые серии — гут. Второй сезон ушёл в мелодраму и там тихо скончался. 

Два главных героя — Марк Велли (играл первого партнёра Оливии в «Fringe») и Джеки Эрл Хейли (Роршах в «Хранителях»). Хорошие, годные герои. Девушкам нравятся, мужикам нравятся.

Кристофер Шанс (Велли) защищает своих клиентов, когда никто больше защитить не может. Защищает, креативно подставляя наёмным убийцам, чтобы выманить их на свет и одолеть. В ДНК сериала присутствуют гены Леона, Невыполнимой Миссии и Джеймса Бонда. Добро побеждает зло, ставит на колени и передаёт в руки полиции. 

Вердикт: смотреть можно. Даже второй сезон, хотя ожидания от него придётся поумерить.

[KEEP]

Самое сильное впечатление от 17 эпизода.

Хорошие зубы. Актриса времени зря не теряла. Она теперь даже говорит с трудом.

УГ.

Герберт Уэллс круче. И короче.

[DEL]

Набор короткометражек, отвечающих на важнейшие вопросы вроде «Почему ирландцы так много пьют?» • «Почему ирландцы так ужасны в постели?» • «Почему ирландцы дали миру так много великих творцов?». Отвечающих в стиле «Сначала не хватало электричества, потом избыток оного вредил, мешали рецидивы крепостничества, но выводов никто не выводил» …

Кто успеет и сможет, это кино ещё один раз покажут в «Художественном» в субботу 24-го в 20 часов. А кто не успеет, к вашим услугам YouTube и этот сайт, где есть всё. Правда без перевода. Я вот айриш инглиш понимаю с большим трудом.

А на ночь порадуйтесь колыбельной. Upd: похоже, настоящий автор колыбельной — Jessica Delfino.

Очень рекомендую. Весело, ёмко и неполиткорректно. Сдаётся мне, что у нас за подобное кино авторов сожгли бы на костре.

В оригинале «Mirror Mirror», но русское название конечно в разы блокбастарднее. Грибной слегка крейзанутый машап не знаю, как его назвать, но робокопа и бэтмена немного не хватало. За исключением Джулии Робертс, актёры были достаточно бледными и вялыми, но это не имеет никакого значения. Потому что костюмы, виды, ситкомы-бугагашечки и хэппи энд с индийскими танцами. Портрет Дориана Грея в зеркале берёт своё, а опытную принцессу на яблоке не проведёшь.

Фразы «Надо мной дважды надругался кузнечик», «Герой спасает принцессу, это многократно проверено на фокус-группах и работает!», etc.

Отдельное спасибо за замок в стиле мичуренского торжества скрещивания Нойшванштайна, православной белокаменной златоглавой церкви, фаллического символа бога Одина и гнезда опят. 

Эмоционально, их три:

1. Очень-очень отзывчивый интерфейс. Везде, куда ни ткни. Не особо много игрался с другими планшетками, чтобы адекватно сравнивать, а у смартфонов что-то близкое у HTC. Не добавляю к «отзывчивый» слово «продуманный», потому что есть у меня кой-какие нарекания. Но смело говорю: интерфейс согласованный и пригнанный. Как и дизайн устройства. Apple в своём амплуа.
2. Я в смирительной рубашке. Шаг влево, шаг вправо — низзя. Джобс лучше тебя знает, что тебе нужно. Например, клавиатура скверная, но её не сменить без джайлбрейка.
3. Вы что там на AppStore, офигели? Ну и цены!

Всё остальное вполне соответствует ожиданиям. Хороший экран, приятные нужные мне программы (с поправкой на цены), замечательная батарея, легко настроить что мне нужно (а это немного: SIP, синхронизация контактов и календаря с гуглом, почта, всякие твиттеры-фейсбуки, текстовый и voip google talk, skype).

Для себя сделал вывод: если у меня возникнет необходимость купить себе планшет, айпад брать наверное не буду, даже новый «2.5». Отзывчивость для меня не компенсирует ограничения, а по остальным параметрам особых отличий от андроидов не вижу. Юникс есть юникс, иконки есть иконки, Java есть Java, тачскрин есть тачскрин, $600-$1000 за любой приличный планшет вынь да положь.

++ Прошу не рассматривать пост как технический обзор, только как сугубо личные впечатления.

Спешу предупредить тех, кто ещё не сходил — и не ходите, не рекомендую. Голливудские скилы делания трейлеров растут гораздо быстрее умения делать фильмы. Возможно если бы за фильмы платили после сеанса, было бы больше внимания и самому кину. А так главное заманить в зал. Половину из зрелищных моментов показали в трейлере, остальное уместится ещё минут в десять. Но фильм идёт два с лишним часа. И это два часа не с тем  Джоном Картером, который у Берроуза, и даже не с этим. Это два часа с каким-то имбецилом, нелепо скачущим аки блоха на сковороде и жующим сопли в прямом эфире без суфлёра. Добавьте хруст и запах попкорна, цену билета, грёбаное мутное 3D… Нет, этот геморрой не стоит свеч.

Жюль Верн конечно вертел сюжет и идею на гробу. Но фильмец в целом милый. Помесь Конюхова с Макаревичем заманивает улыбчивого Валуева и кислого Гарри Потера на остров, построенный СУ-155 и от этого быстро разрушающийся. На острове есть маленькая камбоджа с храмами и с выложенным камнями ликом Чака Норриса, есть микрослоны и макроящерицы. Есть милая поли- или мононезийка демонстрирующая дозволенный в детском обществе уровень эротики. Есть локальная авиация в лице безобидных пчёл, а главное — есть скелет капитана Немо и работоспособный Наутилус-не-Помпилиус. Франкенштейна почему-то нет. Всё это ярко (не в 3D — там всё тускло), шумно, красиво. Обещали, что в следующий раз будут летать из пушки на Луну. Ждём.

Чудесный индийский фильм под названием «Лев». Поют всего четыре раза и недолго. Сюжет простой и бодрящий: маниакально честный индийский сельский коп перебегает сельскую дорогу мафиозному политику из ГОА. Пользуясь связями, мстительный злыдень переводит всенародно любимого копа к себе поближе и начинает третировать, толкая к суициду. Но, в отличие от предшественников, коп не сдаётся и побеждает. На этом пути коп склоняет к честности коллег, бьёт морду и жопу министру внутренних дел (ах!)  и убивает мафиози, маскируя деяние под суицид. По предварительному сговору, организовав преступную группу из коллег, пользуясь служебным положением, лжесвидетельствуя и склоняя к лжесвидетельству других. При этом никаких сомнений в хорошести копа у меня нет, добро побеждает зло с разгромным счётом.

Любопытно, что во всех подобных фильмах, горячо любымых народом, есть ряд общих тем. Всё начинается с продажных политиков и работающих на них продажных | запуганных госслужащих. Политики конечно же связаны с бизнесом. Чаще всего нелегальным, но не обязательно. Главное, не это, а то, что у политика-бизнесмена много денег, хватает, чтобы всё купить и всех продать. Свою высокую государственную позицию злодей получает в результате демократических процедур, прямо или косвенно. Конечно же обманывая невинных и недалёких избираетлей. Законы тоже на его стороне, за чем следит армия преданных адвокатов.

Теперь коп. Он честный, через что страдает. А ещё он страдает из-за вольной трактовки законов. Тех самых, которые в глубине души основаны на народном волеизъявлении и Основном Законе, т.е. Конституции. Коп же почему-то считает, что справедливость и закон — непересекающиеся множества, и что именно он наделён правом трактовки. Но в конечном счёте именно благодаря этим своим антиобщественным качествам, коп побеждает злодея. 

Резюмируя, зло законно и всенародно избранно, добро же частенько можно творить, лишь нарушая закон и идя против воли народа. 

Конечно же дело не в демократии. Демократия, что бы под ней ни подразумевали, сейчас самый распространённый строй. Вот люди и поют о наболевшем. Была бы тирания, снимали бы фильмы… Снимали бы фильмы во славу тирану. Есть у демократий кое-какие преимущества, чего скрывать. Но слабые места системы подобные фильмы высвечивают.

показал себя не задом, но передом. Очень хорошо показал.

Раз. Спасибо мегафонову тарифу европскому, или как его там, при почти непрерывном использовании Инета (включая карты, но кешированные), десять дней 3G-трафика в роуминге обошлись рублей в 600. Это не про Ноут, но классно и приятно.

Два. Батарея хороша. Из ярких подвигов, житиё Самсунга во время паломничества на Дарданеллы. Это был длинный трип длиною примерно в сутки непрерывных перемещений. А по пути смотрения карты с целью навигации, лазания по википедии, делания и выкладывания в мордокнигу панорамных фотографий. Ноут справился зачётно, прожив на одном заряде почти весь путь. Он бы справился целиком, если бы я на последние четыреста километров (часов пять) не включил GPS-logger. А он жрёт энергию не по детски. Поэтому пришлось подключать дополнительный аккум на 1500 mAh, он то и дотянул телефон до парковки. 

Три. Отвечать на телефонные звонки на сенсорном экране таки неудобно. Прав был тот, который ратовал за аппаратные кнопки. Например, я.

Четыре. Есть очень полезные утилиты для распределения совместных трат в группе.  Часто бывает, что за завтрак заплатил один человек за всех, за обед двое заплатили за себя, а за остальных заплатил третий, на бензин денег отдал четвёртый, и так далее, и тому подобное, и через пару дней уже не сыщешь концов, кто кому сколько должен. Я делал клиринг в эксцеле, после чего решил проверить, не столкнулся ли кто-то с подобной проблемой до меня. Ага, столкнулся. И сделал солюшн. Например, Settle Up и Receipt Ninja. Теперь буду ими пользоваться.

Пять. Для учёта персональных затрат (включая заправки, обеды) тоже есть софт. Но удобного я пока не нашёл: Expensify хочет денег за каждый чих, а Easy Money тупой как пробка. Хочу, чтобы для транзакции фиксировалась не только дата, но и время (законное пожелание, но почему-то мало кто его реализует); чтобы для учёта заправок фиксировался не только одометр, но и локация; чтобы можно было делать удобную выборку по категориям (еда, трансферы…). Ну и конечно прилагать фотографии чеков.

Шесть. Кому как, а мне держать телефон у уха совсем нетрудно. Он лёгкий.

Семь. Вибрация слабая. Не удовлетворяет.

Восемь. Очень мешало спонтанно включающееся управление голосом. Но, по счастью, нашёл, как его отключить.

Девять. GPS находил местоположение в среднем секунд за пять. В том числе, на узких улочках среди домов, где HTC Desire путь частенько терял. Видимо сказывается двойной набор спутников.

Первое впечатление от LR4 beta — good enough. Разумеется, я мечтал о чём-то большем, но и так неплохо вышло.

Что порадовало при первой пробе, так это новый дизайн управления экспозицией и новые локальные коррекции. Из экспозиции исчезли непонятные и породившие кучу слухов и домыслов brightnes & recovery, вместо них теперь вполне очевидные shadows & highlights & whites & blacks. Они же есть и в локальных коррекциях. Вдобавок в коррекциях появились нужнейшие кисточки шумодава, цветового баланса (нужно для фото со смешанными источниками освещения), муара. Clarity стал работать более щадяще, с меньшим числом артефактов. Ну и сладенькое — фотка в формате DNG грузится в модуль Developement раза в три быстрее. Не могу даже передать, насколько мне это актуально.

Ниже фотка из Стамбула «до» и «после» пятиминутной коррекции только локальными кисточками. В исходнике есть многие из типовых неприятностей для фотографа: два баланса белого (за окном и в помещении); глубокие тени на человеке, зато выжженые света за окном (из художественных соображений их здесь можно оставить); слишком чёткий задний фон; недостаточность локального контраста.

В Lightroom 4 эти пакости были исправлены довольно просто: поднять shadows на человеке, на нём же повысить clarity; размыть с помощью clarity и sharpen задний фон; изменить баланс белого на всей картинке, а потом отдельно на объектах за окном (да, можно и получше, но я хотел только передать идею); убрать шумы, появившиеся на куртке и сумке.

Солюшн в третьем лайтруме включал бы в себя примерно тот же набор действий, что и в четвёртом. Но делать это пришлось бы несколько извилистее. В частности, заоконный баланс белого пришлось бы править привнесением дополнительного оттенка, а вытягивать тени — с помощью комбинации exposure & brightness. Ну и с локальными шумами не факт, что удалось бы так легко справиться.

Разумеется, это далеко не полный список новенького в Lightroom 4. Мне просто не терпелось побыстрее опробовать самые актуальные для меня инструменты. 

Продолжение следует.

Как выяснилось, я не смотрел ни одной предыдущей серии. А зря, кино оказалось задорной клюквенной бондианой с Томом Крузом в главной роли.

Люблю такие фильмы, потому что они — источник знаний. Что я узнал из этой серии:

• Шпиёны из США пользуются дешёвыми китайскими подделками, а не Genue British Quality Tools, как Бонд. 
• Американская ПРО — говно, она не способна справиться даже с одной единственной неманеврирующей боеголовкой.
• Несколько килограммов плутония в Гудзоне, это Ок.
• Сербов убивать Ок, потому что они мерзкие скоты, даже если они ничего плохого не сделали. Пока не сделали, но потом обязательно сделают, лучше не давать им шанса.
• ЦРУ не приказывает агентам, оно просит: «если вы согласитесь принять задание, извините за беспокойство».
• Русские на лицо ужасные, но добрые внутри. И они вместе с нами. То есть с ними. Против мирового терроризма. Хотя конечно с отставанием на три шага от США.
• Том Круз очень любит работать головой. Я насчитал минимум пять раз, когда головой, и ещё несколько случаев ногами и корпусом.
• К Дианетике фильм не имеет никакого отношения, и за это спасибо.
• «Ghost» переводится как «фантом». Ничего страшного, это похоже по смыслу. Бывало и хуже. Могли бы перевести как «тварь».
• Сценарист смотрел «17 мгновений весны» и срисовал оттуда встречу Штирлица с женой.
• Арабские водители в ОАЭ по суровости не уступают челябинцам. Лихо водят машины невзирая на песчаную бурю.

Не путать с другими популярными Snuff последнего времени.

Впечатление двоякое. Нет, не так: впечатления будут различаться в зависимости от того, как читаешь этот роман — как первый из творчества Пратчетта, или как очередной роман из серии.

Сам по себе, «Снафф» хороший. Главные идеи добрые и правильные. Хотя ситуация с гоблинами может показаться эхом стремительно устаревающей политики мультикультурализма, но на деле Пратчетт говорит о другом. Каждого надо оценивать по его деяниям, без предрассудков. За хорошее поощрять, несмотря на внешность и происхождение. За плохое наказывать по закону, единому для всех: гоблинов и людей, богатых и бедных. Хотя даже в фэнтези это звучит немного утопично, но можно же помечтать? Да и написано динамично, невозможно оторваться (что стоило мне нескольких бессонных ночных часов).

Теперь о грустном. Этот роман всё меньше «пратчеттовский». К сожалению, продолжается тенденция последних нескольких романов. Во-первых, юмор. В Плоском мире он не обязан становиться плоским, но становится. Знаменитые искромётные пратчеттовские примечания превращаются в просто примечания, как в скучном справочнике. Тонких, оригинальных и нестандартных наблюдений тоже всё меньше.

Во-вторых, диалоги. Это то, из-за чего мне не очень понравилось глуховское «Метро-2036», и что становится всё заметнее у Пратчетта. Герои, даже посреди яростного боя, будто в театре на сцене становятся в позу и вываливают рефлексию и рассуждения на три страницы. Даже если эти рассуждения по смыслу подходят событиям (больше у Пратчетта, меньше у Глуховского), всё равно они выбивают.

Предлагаю авторам, как на форумах, ввести тег «оффтопик»: если писателю невыносимо хочется сказать ещё километр мыслей устами героя, можно выделить этот кусок как-нибудь, чтобы читатель мог его пропустить.

В-третьих, герои. Я не знаю, какое правильное название для мужской версии субретки? В общем, дворецкий Вилкинс (прибалт?) стал чересчур активным, прямо ждёшь новую серию «Приключения Вилкинса, в те дни, когда он не на службе у Ваймса». Сам же Ваймс огрубился, стал квадратно-гнездовым. Он и был прямолинейным, но тут уж совсем обертона пропали.

В-четвёртых, темп и ритм. События должны развиваться в логичной последовательности и с логичной скоростью. Внутренние изменения у героев должны соответствовать внешним событиям и тоже быть логичными как по направлению, так и по скорости. Автор может отступать от реальности как ему угодно, но результат на его совести. Потому что неоправданные нарушения разрушающе действуют на те внутренние образы героев и мира, которые создаются в нас при чтении: «Мы пошли пить чай и хорошо посидели вечерком с друзьями. Потом друзья разошлись. Через десять лет я решил сходить за хлебом, а жена родила двойню и они уже ходят в школу». По счастью до такого у Пратчетта не доходит, однако нарушения присутствуют. Первый признак: тяжело мысленно нарисовать линию времени происходящего, и пустить на неё «погулять» героев. Они выскакивают за пределы линии, или свирепо тормозят.

Боттомлайн: я буду и дальше читать книги Пратчетта и очень надеюсь, что он переборет эти негативные тенденции. Тем же, кто не был ранее знаком с «Плоским миром», рекомендую начать с чего-то более раннего. Выбрать можно с помощью этой замечательной штуки (она же с английскими названиями).

Также могу отметить весьма адекватные рецензии на книгу на Amazon. И я особо благодарен тем, кто сумел их написать, не упоминая состояния здоровья Сэра Терри. Всё-таки правильнее оценивать труд этого человека по книгам, а не по истории болезни.

быстро-быстро запостить, пока ЖЖ снова не завалили перед выборами :)

Балетный XX век в фотографиях и историях. На Остоженке, до 15 января. Зело рекомендую. Фотографии выразительные, истории небольшие и очень здорово дополняющие фото.

На закуску получите ещё несколько выставок:

• «Россия для всех» (до 11 декабря 2011) — неблизкое мне вдумчивое исследование «пятой графы» в жизни знаменитостей нашей 1/6 части суши. Я понимаю злободневность и актуальность, но всё-таки авторы несколько путают понятия «этнос», «культура» и «национальность», отдавая приоритет последней. Это если предположить, что у экспозиции благое намерение нас всех объединить.
• «Стэнли Кубрик. Истории в фотографиях 1945-1950 гг» (до 29 января 2012) — хорошие, добрые зарисовки из жизни и со съёмок. После Феллини я ожидал от фотовыставки Кубрика большего, но это уже мои проблемы.
• «Пигоцци, стоп! Съемка с короткой дистанции» (Фотографии Жана Пигоцци). Идёт до 22 января 2012. — Ну совсем не понравилась. Злые пьяные быдлофотки с гулянок богемы и прочей подобной публики. До ломографии не дотягивает, нет целостности истории. А вот для альбома на mail.ru или в вконтакте, вполне.

На мой вкус, стоит ограничиться Vogue, ну может быть захватить Кубрика.

Из былого. Прошла выставка «По жизни» Игоря Ганжы. Как я уже писал, съёмка знаменитостей не обязательно сделает тебя хорошим фотографом, зато известным — запросто. И да, я не люблю чрезмерное использование clarity в портретах.

Джованни Беллини привозил свой «Портрет молодого человека». Ну не сам конечно, через живых помощников. Было весьма необычно встретить сиё средневековое произведение в насквозь модерновом музее с уклоном в фотографию. Видимо от неожиданности персонал музея не сумел правильно разместить защитное стекло и свет, поэтому чтобы любоваться замечательной картиной без бликов, нужно было присесть на корточки. Мне ок, а вот пожилые зрители выражали неудовольствие от внеплановой физкультуры.

Ну и на закуску, наркотически-тягучая панорамная «ALLEGORIA SACRA». Снова Беллини, аллюзия на его картину «Священная аллегория». Действие начинается в аэропорту, быстро расширяет географию, но сохраняет аудиторию. Картина действительно загадочная, и аллюзия ей под стать.

Фестиваль бразильского кино в «35 мм».

«Любимчик» — новый мэр уездного бразильского городка с чудесными пляжами, красивыми домиками но — увы — без единого кладбища. На модернизации города путём строительства кладбища и делает свою предвыборную кампанию наш герой. А дальше всё как у нас. Продажная оппозиция такая оппозиция такая продажная, мэр такой беспринципный, бюджет такой распилочный, страсти такие бразильские. Но главное — нет покойника. Сто минут фильма кажутся пятнадцатью, попкорн не нужен, пиво не нужно, просто приходите и смотрите. Классно. Особенно накануне нашей развлекухи.

Очень рекомендую смотреть с субтитрами. Голос Зэки Дьявола, глубокий, с резонирующими басами — дублёра не подберут ни в жисть.

Очень много добавлений и улучшений. Действительно полезных и нужных.

• Многорядные панорамы, дадада.
• Лучше ищет контрольные точки для кадров, снятых широкоугольниками и фишаями.
• Можно выделить мышкой сразу несколько контрольных точек. Например, чтобы удалить их оптом.
• Можно выделить мышкой зону, в которой нужно создать контрольные точки. Удобно: автопоиск для небольшого участка может дать лучший результат, чем для целой картинки.
• Когда рисуешь маску, можно смотреть сразу две картинки. И видеть, как маски перекрываются.
• Маски теперь можно копировать и сохранять.
• Мелочь, но очень полезная: номера изображений отображаются в Panorama Editor. Больше не нужно водить по ним мышкой, чтобы выяснить, что же нужно редактировать.
• Когда водишь мышкой по любой картинке где угодно (Panorama Editor, Control Points Editor etc), это место отображается на всех остальных экранах. Можно сразу увидеть, где находишься.
• Optimizer размещает фрагменты без контрольных точек поближе к соседям. Главное применение: «пустые» участки вроде неба, в многорядных панорамах больше не будут уплывать в прекрасное далёко. Примечание: на практике, Optimizer делает так только при первом прогоне. При втором у меня он плевал на «соседей», и швырялся кусками неба по всей панораме.
• Правый клик на любом фрагменте панорамы — быстрый переход к контрольным точкам, маске, исключение этого фрагмента из панорамы.
• «Смешение» фрагментов теперь настраиваемое, хотя пока только глобально: можно задать уровень смягчения с помощью слайдера Feather.
• Доступны PSB с размерами больше 300,000 пикселей. Пока с этим ограничением не сталкивался, но кто знает.

Как и в фильме «Кожа, в которой я живу», ключевая тема — ответственность. Если человек навредил, но тем случайно помог — оправдывает ли это его поступок? Что вообще допустимо делать «во благо», но не спросясь?

++ Фильм тоже снят «по реальной истории», но в хорошем смысле.

Странная, цепляющая комбинация ДНК «Острова докторо Моро» и «Пигмалеона». И, как всегда в фильмах Альмодовара, чудесная музыка.

Помимо извечных вопросов «где взять бабки» и «куда подевался лысый», фильм поднимает тему ответственности за других и за свои поступки. «Треугольник Карпмана» прокручивается со скрежетом, калеча и убивая людей. Кто на самом деле ответственен за происшедшее с Нормой? Почему её вообще оставили без надзора, зная о её нестабильном состоянии? Но кого доктор винил в том, что случилось? И адекватно ли было возмездие?

Так себе кина. Клюква про сентиментальных (sic) суперкиллеров. Перевозчик вместе в Доном Корлеоне бьётся с Пристрели их. Побеждает дружба, любовь да траханье.  Посмотрите трейлер фильма, он интереснее.

Вот на такую капельку доставляет ситуация, немного похожая на то, что сейчас делается с Ливией, где тоже работает SAS.

p.s. Что-то много в последнее время развелось фильмов «по реальным обстоятельствам». Имхо не все обстоятельства интересны для экранизации. Во дворе на заборе, тиражом в один экземпляр регулярно публикуется компромат вида «Маша сосёт» и «Вован лох!!!». Если по первым обстоятельствам ещё можно придумать любопытный фильм, то по второму уже вряд ли.

Вышел PhotoAcute 3. Программа для деланья людям суперрезкости aka superresolution, а попутно HDR и focus-blending.

Из нового, что меня заинтересовало: 64 бита, в разы на порядки быстрее интерфейс (только интерфейс); продвинутый алгоритм совмещения; пакетный режим. Также заявлен ToneMapping, но имхо пока он не конкурент ни Photomatix, ни DynamicPhoto HDR, ни Nik HDR Efex.