Брессон, Эрвит со-товарищи — спасибо им за наше счастливое детство. Им выделили четверть выставки. А можно было бы и всю. Всё остальное не читайте, идите на них. От входа сразу налево. Там висят фотографии, которые можно смотреть без чтения подписей с рецензиями. И подолгу.

Линдберг мне никогда особо не нравился. Это не наезд, Линдберг сильный фотограф — просто мне не нравится. Ему выделили почти половину выставки. Если вы любите фото знаменитостей, то туда. Искусства там не так много, зато можно полюбоваться на Милу Йовович, ага. В этой же секции Паоло Роверси.

Безукладников. Четверть выставки посвящена фоткам из ВКонтакте и из семейных альбомов. Я наверное наступлю на многие мозоли, но мне в общем всё равно. Если фотография не нравится, какая разница, кто её снял? Ну и что, что там знаменитости? Я на них не фапаю. И если так хотелось дать зарисовки из ушедшей эпохи, сделанные кем-то из наших авторов, право слово — лучше бы дали Юрия Роста. У нас вообще достаточно классных талантливых и гениальных фотографов, чтобы было из кого выбирать, и чтобы было достойно того же Брессона. В общем, непонятен мне этот выбор.

Очередь на вход — минут сорок стояния. Охранники сказали, что так с самого утра, люди начали за час до открытия стекаться.

оригинал сообщения

Завтра в 22:40 в «35 мм» у вас есть последний шанс посмотреть на ирландские короткометражные фильмы в рамках III фестиваля ирландского кино.

Лично я очень рекомендую. Мне понравились все фильмы, без исключения. Что плюс, фильмы разные и по духу, и по настроению, и по стилю. Сюрно-бизнес-сюрно-бизнес-сюрно-безумная «Корпорация Риблок», грустный «Шум толпы», Болливуд в супермаркете, поющие оперетту стоматологи, жгучий ролик о пьяном визите Ельцина в Ирландию…

Забавно, я многого ждал от чешских мультфильмов, а они оказались так себе. Я мало ждал от ирландских короткометражек, а они оказались классными. Мораль басни — чем смотреть выдуманные фильмы в голове до кино, лучше идти в кино и смотреть фильмы на экране.

оригинал сообщения

Совершенно случайно наткнулся на этот старый фильм. Режиссёр Майкл Джадж, продюссер «Бивиса и Баттхеда», что очень чувствуется в фильме. Только на этот раз ситуация обратная — нормальны двое, а бивисы с баттхедами — все остальные. Дарвиновская премия уже не спасает, спасибо успехам техники и медицины.

Забавный фильм, стёб над прогрессирующим отупением общества. Можно сказать, смешная антиутопия. Президент — мачо-порнозвезда, все-все-все вместо воды пьют Brawndo —  «напиток, который содержит электролиты». Причём про электролиты все знают только две важные вещи: а) они нужны для здоровья, б) они содержатся в Brawndo.

Занудно добавлю, что про эволюцию в фильме неправда. Только креационисты продолжают вслед за Дарвином считать, что теория эволюции — только конкуренция между индивидами. А научный мир уже лет сто как перешёл на новую концепцию — конкуренцию между социумами. В каждом социуме могут быть «рабочие лошадки», но должны быть и умные лидеры. Иначе социум будет поглощён более успешными соседями. Что, замечу в скобках, при теперешней политике грозит России.

Как пример, в Китае рождаемость среди крестьян явно много выше, чем рождаемость у правящего круга. Однако крестьяне так и останутся в большинстве своём крестьянами, а чиновники — чиновниками. Крестьяне будут конкурировать друг с дружкой в рождаемости, хотя и тут вопрос сложнее, чем кажется на первый взгляд. А вот чтобы быстро продвинуться вверх по служебной лестнице, нужны уже другие качества. Не только интеллект конечно, но точно не способность к скоростной репродукции.

Даже несмотря на это, фильм всё равно весёлый. Посмотрел с удовольствием.

Как я уже вчера написал в Твиттере, «Фестиваль чешской анимации оставил странное послевкусие: пожирание, разрушение, сюр, религия и борьба с режимом.»

На следующий день послевкусие осталось. Фиксация на разрушении действительно какая-то чрезмерная. Хотя в сюре чехам не откажешь. «Возможности диалога» тому хороший пример. Пожирающие друг-друга кадавры, завершившие свою эволюцию в рекурсивно выблёвывающем самого себя человеке, лепящие и уничтожающие друг-друга М+Ж…

Ещё чехи 80-х любят time-laspe с подручными предметами. С любыми подручными и подножными предметами.

Некоторые мультфильмы такие прямолинейные, что из противоречия хочется прочитать их иначе. Например, фильм «Рука» я считаю, про коварный злой рок художника. Ему было на роду написано, что примет он смерть от цветка своего. Общество пыталось спасти гения. Пусть даже иногда жестковато, но речь же идёт о жизни человека! Но художник тяготился заботой. Он сбежал с высокооплачиваемой почётной работы в свою конуру и там судьба его таки настигла, цветок-убийца обрушился ему на голову и убил. Общество же, даже несмотря на былые противоречия и фрондирование художника, всё равно оценило талант и увековечило память гения.

А понравился самый первый мультик. Короткий и добрый. Мужчина ругался с женщиной, пока та в качестве очередного аргумента мудро не подсунула ему блюдо с сочной жаренной колбаской. Ну как тут ругаться, если вкусно?

Сегодня в 17 часов последний показ в «35 мм». Даже и не знаю, рекомендовать ли. В принципе в Сети всё есть. А широкий экран для просмотра мультиков 80-х наверное необязателен.

Убедительная просьба — не читайте, если вы ещё не смотрели фильм. Вполне может быть, что я проспойлю и испорчу удовольствие от просмотра. Сходить рекомендую — фильм красивый. Ну а потом уже читайте.

О чём бы ни снимали фильм эстонцы, всё равно получится про оккупацию. О чём бы ни снимали фильм русские, всё равно получится Достоевский. О чём бы ни снимали фильм немцы, всё равно получится «Я, я, дас ист фантастиш!».

Примерно так. Фреш версус сок из пакета. Сок тоже утоляет жажду и приятен на вкус, но фреш конечно лучше.

Лично я посмотрел фильм с большим удовольствием. Думаю, на него стоит сходить как тем, кто уже смотрел спектакль, так и тем, кто ещё только собирается на него. Первые порадуются воспоминаниям, вторые просто порадуются. А потом получат много больше на спектакле, и порадуются во второй раз. Главное, не забыть сходить на спектакль.

Плюсы экранизации: новые герои (Фриске, рыгающий Ромео и другие); визуальная поддержка шуток (фашисты, бабка и дорога, встреча любовниц…); популяризация темы, недоступная спектаклю.

Минусы этой экранизации: реплик осталось процентов двадцать-тридцать; акценты несколько сместились с размышлений на красивую жизнь бомонда. Всё это нормально — кино совсем другой жанр. «Квартет И» хорош в спектаклях, но для кино нужна другая работа.

Ещё раз хочу сказать — если вы смотрели только фильм, вы спектакля не видели. Например, тема современного искусства просто обрублена. Там, кстати, забавный момент — когда ребята покупают для своего друга картину в Киеве, они заходят в бутик. Который на Винзаводе. В Москве. Такая вот телепортация. А потом они вспоминают, как в Нью-Йорке ходили по выставке Уорхола. Которая находится на территории «Красного Октября», тоже в Москве. Парадоксы пространства и времени. :)

Резюмирую. Идите в кино. А потом на спектакль.

В «35 мм» прошёл очередной фестиваль современных короткометражных фильмов и анимации Future Shorts. И мы чуть было его не пропустили. Чтобы такого не повторилось, я подписался на их ЖЖ.

Мои фавориты:

1. Lost Paradise. Нагими мы пришли в этот мир. А потом придумали одежды, религии, идеологии, чтобы отделиться друг от друга.
2. The News. Треш. Короткий, ёмкий и убойный. Сами посмотрите, всего три минуты. На русском не нашёл.
3. Chick. Мужчина бегает за женщиной, пока та его не поймает. Сюрный мультик о свидании и глазах. Женщина — эквивалент метилового спирта.
4. Spliting the Atom. Остановленное время. Взорванный, разрушаемый мир, снаряды и осколки, застывшие в воздухе, Massive Attack.

И ещё хорошая новость — Future Shorts теперь продаются на DVD.

Фильм оказался совсем не таким, как я его ожидал. Ожидал я чего-то интересного, а получил рестлинг недоделанных Чубак из «Звёздных войн» пополам с натянутой лав-стори и толстым намёком на желание снять сиквел. Так что наф-нафиг. Упаси нас человек с бульвара Капуцинов от падающего на нас изобилия всяческих вампиров и оборотней. Надоела уже эта тема, ищите другую.

Буквально в первые десять минут я авторитетно заявил: «Во всём виноват батя», и оказался совершенно прав. Ох, простите — это был спойлер. Сотрите из памяти этот абзац.

Могу отметить позитив — мне очень понравились виды, особенно замок вечером. Понравился и главный герой, он такой… Такой караченцевоморфный… Да и суровые методы тогдашней психиатрии показаны во всей их красоте.

Предупреждаю — фильм не боевик и не триллер. Если оценивать его с позиции только экшн и адреналина, лучше его вообще не оценивать. А если неинтересны психологические штуки, лучше и не смотреть, и дальше не читать.

Для остальных: must see. Только не читайте перед просмотром спойлеров. Для меня фильм стоит ряду таких, как «Бойцовский клуб» и «Игры разума».

Леонардо ДиКаприо — хороший актёр. И сценарий хороший. Где-то ко второй половине фильма у меня сформировалось две версии возможного развития событий, и я так и не смог выбрать ни одну до самых титров. А потом ещё какое-то время обдумывал после.

Безумие — страшноватая тема. Многое из того, что говорили в фильме, правда. Время действия: 1954 год. Психиатрия только начинала расширять старый-добрый набор лечебных методов вроде лоботомии, электрошока и купания в ледяной воде. Фармакология была шагом вперёд, о психотерапии никто серьёзно не думал, психотропных препаратов ещё не было (сам термин «нейролептики» был предложен через десятилетие после описываемых событий). Системный подход ещё не применялся, Вацлавик и «миланская группа» ещё не провели своих исследований. Так что доминировала концепция единственного «травмирующего события», приведшего к психической болезни. Это позже обнаружат, что такие события были в жизни практически каждого, но спятили далеко не все.

Конечно же обильно проводились эксперименты по промывке мозгов. Китай с Северной Кореей развлекались ими по полной программе с американскими военнопленными, после чего тех отправляли восвояси. Интересное дело, некоторые из обработанных, вернувшись в США, начинали пропагандировать коммунизм. За точные годы не поручусь, но было, нам на учёбе рассказывали. США в шоке от такого быстренько занялись своими исследованиями, хотя и не столь шумно-скандальными, но достаточно серьёзными. Так что бэкграунд у фильма солидный.

Ещё интереснее, если вспомнить о невероятной пластичности человеческой психики. И здоровой, и нездоровой. Сумасшедший легчайше впишет в свой бред всё, что происходит вокруг — слова лечащих врачей, пролетевший за окном самолёт, предъявленные ему логические аргументы — что хотите. Но и здоровый человек тоже так умеет. Грань между здоровой и больной психикой очень зыбка. Одно и то же поведение можно трактовать как нормальное, и как проявление болезни. Скажем, вы считаете себя здоровым. Отлично, врачи порадуются. Но если вы не лежите в дурке — тогда это будет трактоваться как нежелание признать реальность. Вы недовольны тем, как вам вылечили зубы и сказали об этом стоматологу? Хорошо, тут начинается продуктивная дискуссия с вызовом менеджера. Но если человек недоволен тем, как его лечат в психиатрической лечебнице, это уже признак нездоровой агрессии, сопротивления лечению и нежелание выздоравливать. Такое было в одной из серий с Хаусом.

В психологии (может быть и в психиатрии) многие стараются избегать размытых терминов «здоровый/нездоровый», заменяя их на «адаптивный» и «неадаптивный». Разница большая — термин «здоровый» абсолютен, «адаптивный» же привязан к контексту. Резать ножом людей на улице неадаптивно, а вот если ты хирург, то вполне. Бить людей по лицу — статья УК, но на боксёрском ринге за это платят и любят. Аналогично с психическими расстройствами. Каждый бывал педантичен, но не все эпилептики. Каждый креативил и выдумывал всякое прикольное, но не все шизофреники. Главное — уметь вовремя включать и вовремя отключать эти умения. Как хорошо сказал Виктор Стрелкин, разницу между сумасшедшим и нормальным можно проиллюстрировать на простом примере. Любой может представить, как в комнату входит кошка. Нормальный человек мысленно погладит её и выкинет вон. А сумасшедший начнёт наливать ей в блюдце молоко.

И вот, на фоне всего такого багажа наш герой. На взводе, выкуривающий одну сигарету за другой, не уверенный ни в ком. Один против безумия, царящего вокруг и внутри. Делайте ставки.

The storm had now definitely abated, and what thunder there was now grumbled over more distant hills, like a man saying “And another thing…” twenty minutes after admitting he’s lost the argument.

DOUGLAS ADAMS

Краткое содержание предыдущей серии. Попытка выяснить, торт Йон Колфер, или не торт.

Ну что я вам скажу… Нет, не торт. Максимум пудинг. Роман написан добротно, чувствуется нога и вставная челюсть профессионала, поднаторевшего в раскрывании темы на 20 печатных листах. Но до Дугласа Адамса Колфер не дотягивает. Не хватает ° безумия, всё как-то «в рамках», недостаёт того странного адамсовского юмора и непредсказуемости. К тому же слишком много затянутых последних мигов и мгновенно проносящихся вечностей.

Guide Note: Врезок с текстами из Путеводителя тоже передоз.

Шестой роман — последний гвоздь в гром завязывание болтающихся концов, хэппиэндинг для всех, кроме Артура Дента (как обычно, но всё равно чувствуешь себя обманутым — могли бы и Дента порадовать). Как пели КВН, «Острова мы вернём японцам. Не курильские, а похуже. Мы вернём их японцам ночью, И они не заметят подмены!»

Life's little annoyances. Колфер — гордый ирландец, поэтому Ирландии будет полкниги. Изрядно копипасты из предыдущих романов Аддамса, вроде коров, умоляющих, чтобы их съели. Предсказуемость. Оооочень много современности (мобильники, 3D, «тёмная материя», Интернет). Переизбыток имён собственных, написанных через «-O-»: Ship-O-Cam box, Dine-O-Charge card, Surprise-O-Plasm pie, Organ-O-Brain, Dodge-O-Matic program — я насчитал 33 штуки, и это не смешно.

На цитаты роман вряд ли растащат. Хотя кое-что имеется. Например, один из богов, жалующийся на половые проблемы: «My lightning rod has lost its lightning. Matter of fact, it’s lost its rod too.». Или избирательная кампания Зафода Библеброкса с майками «Zaphod Says Yes to Zaphod» и «Beeblebrox. Just be glad he's out there».

Conclusion. Это тот самый случай, когда на бумажную книгу мне было бы жаль денег. А так — хорошо. Один раз прочитать стоит. «Читать записи. Ловить каждый момент в жизни. Даже читая эти буквы,от этого уметь получать удовльствие. Как ни как,мы все умрём. Задумайтесь...» Ох… Что-то меня не туда понесло.

Осталось подвязать только один конец. Задать Главный Вопрос, ответ на который всем известен:

— Feck, is it really 42?

Пятнадцатиминутный мультфильм, продаваемый  почему-то с понтами на DVD.

1. Мне очень понравилось буги «Gonna rock, gonna roll, gonna boogie» группы Crazy Cavan 'N' The Rythm Rockers. И вообще группа понравилась. Это главное в мультике.

2. Мы говорим «порно», подразумеваем «немцы». Мы говорим «немцы», подразумеваем «порно». Этой забавной физиологической физкультурой пронизан весь фильм, соткан из неё и на ней стоит.

3. Большинство сочтёт мультик оскорбительным. И не все из оскорблённых будут религиозными. И не все из них будут неправы.

4. Несмотря на то, что многие об этом не задумываются, с Иудой действительно всё не так просто, о чём споры идут не одно столетие. Ведь если бы не Иуда, не было бы казни и воскрешения. Так что его роль крайне важна, и если бы Иуды не было, его потребовалось бы «создать». Поэтому высказываются мнения, что он и был «создан» — как вариант, либо просто подставлен, либо пожертвовал ради святого дела собой, своей репутацией. У Мищуков даже песня была на эту тему: «Монолог Иуды».

5. просто пустой пункт, случайно ввод нажал

6. Садо-мазо компонент в христианстве таки присутствует.

5. Мультфильм не антирелигиозный. Он не отрицает религии, просто меняет акценты.

7. Мультфильм ясно даёт понять, что зло от женщин, и сами они зло. А я с этим несогласен.

Суровая клюква.

Авторы вдохновлёны идеей Терминатора, мессия пришёл родовыми путями, хотя зачатие было наверняка порочным, архангелы воюют друг с другом… В общем, «Переворот в мозгах из края в край, в пространстве масса трещин и смещений — В Аду решили черти строить рай. Для собственных, грядущих поколений» (тут всё о фильме написано).

Как там, у Шендеровича: «Душа: "Я где?" Архангел: "В Раю". Душа: "А почему колючая проволока?" Архангел: "Рразговорчики в Раю!"».

• Основная тема: «Люби людей и верь в людей, потому что среди них есть те, кто любят людей и верят в людей, даже если те, в кого они верят, сами не очень любят других людей и не слишком в них верят».
• Вторая тема: «Надо давать Б-ссу не то, что он просит, а то, что он хочет». Учитывая должностную позицию Босса, фтопку идёт его а) всемогущество, б) всеблагость и в) всеведение. В чём плюс: «Тройной парадокс» разбивается кувалдой в пыль. Капризное дитё эдакое, которое швыряется игрушками, от того, что конструктор не сложился и детальки кривые. Детальки виноваты, а не руки из жопы растут. Подростковый этап эволюции религиозных взглядов, за подробностями отсылаю к Лему, в специально подобранный фрагмент текста.

Воплощение не очень. Как-то не очень тянет поклоняться эдакому чудищу, после всего им сделанного. Бояться, да — но поклоняться? Тяготы вырабатывают лишь «чувство локтя» и создают верных боевых товарищей, а не любовь.

Ходы во многом заезжены. Даже аэроатака архангела Гавриила на машину стащена со второго Терминатора. «Одержимые ангелами» — это поновее, но тут претензии к воплощению. Конечно мы про добрых фей знаем немногое, но не настолько же! Или же у нас фундаментально ошибочное понятие, в каком именно направлении находится Ад и черти.

Логических дыр в сценарии, как в неводе. Особенно радует, что архангел Михаил воскрес, потому что Бог принял его сторону, но однако в закат наши герои уезжают всё-таки с грузом М16. Бог передумал, но забыл отменить приказ на уничтожение? Или у него шиза? Вполне вписывается в нарисованный образ.

Сходите, если есть лишние деньги. А можно и дома посмотреть. Или не посмотреть.

И ангелы толпой пошли к нему,
К тому, который видит все и знает.
А он сказал: «Мне наплевать на тьму!»,
И заявил, что многих расстреляет.

Ура. Есть время написать о накопившихся фильмах.

Начну с «Воображариума». Две ключевые темы:

1. Вред «треугольника Карпмана». Это где «жертва-преследователь-спаситель», о переносе своей ответственности на других и забирании себе лишней.
2. Каждый может сам выбрать свой путь. К сожалению, дихтомично — либо к (Б)Добру, либо (к) ко Злу. Полутона интерфейсом не предусмотрены.

Воплощение этих тем… Ну, прикольненько. Не пробирающе, а так, на уровне милой байки.

Том Уэйтс хорош. Остальные в общем тоже, только Пендальф Парнас какой-то уж совсем эпический лузер, хочется взять и уе…ть.

Из трейлера я ждал другого, поэтому сейчас наверное ещё не переварил отличия и не осознал окончательно, нравится мне фильм или нет. Но точно разочек сходить можно.

p.s. В первом споре Парнаса с Дьяволом мне понравился аргумент тогда ещё не доктора, но уже Парнаса. Классический «чайник Рассела», делающий любое продолжение спора заведомо бессмысленным. Монахи читали тексты, поэтому мир и не исчезал (по мнению Парнаса). Дьявол, как приверженец доказательной медицины, провёл эксперимент — заткнул монахам рты. Мир однако не исчез. Но Парнаса это не смутило, он мигом перестроил концепцию: раз мир не исчез, значит сейчас кто-то в мире подхватил эстафету и читает какую-то свою историю. Вуаля! Пойди Дьявол на глупость и ввяжись в спор (например, заткнув рты всем на Земле), он и тут был бы посрамлён — раз мир не исчез, значит кто-то думает историю. Или рассказывает её языком жестов. В общем, нерушимая концепция. У тех, кто любит такие создавать, обычно замечательно с теорией. Как правило, в ущерб практике.

Спортивно-магическая сага. И наконец-то снова из серии «Плоский мир». Ах как это мило.

Кто-то скажет, «Пратчетт не торт», но мы возразим — торт, вполне торт.

Читаю с удовольствием.

Ингредиенты: Ван Хельсинг, Константин, немножко Диаболо.

Рекомендую для ненапряжённого незагрузочного просмотра. Фильм абсолютно соответствовал моим ожиданиям, а именно — ожиданию сказки про то, как добро побеждает зло. В силу этого, места для СПГС не остаётся.

В финале намекают на продолжение, но его будет сделать сложнее. Ведь главное герой уже совершил — поборолся сам с собой и стал адски хорошим, прямо лапочкой. И на долю остальных фильмов душевных борений будет поменьше, останется только мочилово. ++ Я знаю, что рассказов про него много. Вопрос, будет ли это интересно смотреть.

В Кунцево, в подвале невзрачного дома, обитает чудесный музей по имени «Сфера».

Экскурсии увлекательны и пока ещё бесплатны, однако приходите вовремя! Музей работает по пятницам и субботам, время экскурсий 12.00, 13.30, 15.00, 16.30, 18.00.

Шпионские камеры, настоящая огромная камера обскура, фоторужьё и его нетрадиционное использование в армии, стереофотоаппараты, истории про полярников и фотоподделки, а в довершение прямо при вас на увеличителе напечатают фотографию. Взрослые ностальгировали по тёмным ванным и красным фонарям, дети просто восторгались.

Я очень рекомендую.

Чудесная экранизация сказки Диккенса. Добрая и красиво сделанная. Я начал после фильма читать саму сказку и, по моим ощущениям, образы переданы очень точно. По счастью Земекис не стал переделывать сценарий и даже многие образы взял из первого издания книжки. Посмотрите, например, на Духа Сегодняшнего Рождества.

Лучше всего получился основной персонаж — Скрудж, потом его клерк. А вот женщины в мультике проработаны слабее, наверное вычислительной мощности не хватило.

Послевкусие после мультика очень хорошее.

<spoiler>Битва Святого Георгия против нанотехнологий.</spoiler>

Чубайс повержен, СГ распят в космосе на собственном гиперкубическом корабле. Бобро победило козло очень нетривиальным способом, сжевав его, а после — отрыгнув с орбиты на планету. Очень видно, что фильм французский — пищевая тема не забыта, пусть даже и в таком экзотическом ракурсе. А вот любовная тема подкачала, сиськи показали всего один раз, и то, надетые на отрицательный персонаж. Впрочем, фильм не об этом.

Снято хорошо. Да, давайте слезем с сюжета, уже давно ясно, что в таких фильмах сюжет вторичен и третичен, как слова в танцевальной музыке. А режиссура и спецэффекты хорошие. Когда показывали, как видит мир главный герой, картинка качалась не хуже, чем в «2012», а даже и лучше. Вам понравится. Сюрненько, готичненько, чмоки всем, кто в камере.

Я посмотрел фильм на французском, с немецкими субтитрами. Не от крутости, а за неимением другого. Ни того, ни другого языка я не знаю, ни на что не надеялся, но при их сочетании случился неожиданный эффект — фильм местами стал понятен.

Судный 2012 имхо хуже сверхнового 2012.

Смотреть не стоит ни на один из них.

Даже если † вам милее, чем ≈.

Имхо, вот на сегодняшний день лучшая рецензия на фильм «2012: Судный день». Не путать с фильмом «2012: Сверхновая». Та же глупость, только режиссура у судного дня получше. И крестанутых переизбыток. Молицца, постицца, слушать радио радонеж.

Я даже не знаю, как отомстить epliss за написанное. Краткость — сестра его брата.

Поэтому перейду на символы. Вы любите египетские раскадрованные мультфильмы на монументах и пирамидах?

† 8-/   8-O   X-/   •~•     . . .      #@$#†@#$†! ---\_/--\_/~~  ••• ---- •••  †††  ••• --- ••• ... …  …  . 

<spoiler>Сферический апокалипсис в вакууме.</spoiler>

Фильм случайно оказался на соседнем мониторе, когда я доделывал проект. Вы же понимаете, что по доброй воле я бы не стал смотреть такие интеллектуальные фильмы? Я лучше погляжу Camedi Comedi Comedy Club гыы лол.

Там звезда сошла с орбиты. С какой-такой орбиты? Я вас полюбил, я вам расскажу. У звёзд очень сложные орбиты, они вертятся вокруг звёздного скопления, скопление вертится вокруг ядра галактики, галактика вертится вокруг центра галактического скопления, и всё это вместе взятое вертит на своём нефритовом стержне продюссер, который раскручивает звезду. Так что правильнее не «сошла с орбиты», а «вылезла из орбит».

Когда звезда взрывается, это очень демократично. В том смысле, что достанется всему демосу. И раздастся vox populi, что у нас песней зовётся. Но некоторым инсургентам эта прекрасная огненная смерть почему-то не понравилась, и они решили её отсрочить. А зря.

зы «Здесь раньше вставала земля на дыбы, а нынче гранитные плиты, Здесь нет ни одной персональной судьбы — все судьбы в единую слиты.»

Пока нравится. Не хуже, чем Vista x64, а даже лучше. Не хуже, чем XP x64, а даже лучше.

Поставилась вприпрыжку.

Lightroom, Photoshop, Office работают без проблем. Нет периодического «ухода в себя», когда программа секунд по десять не откликается. Чуток быстрее грузится. Нет проблем с дровами для моего хардвера.

Есть встроенные утилиты для хоть какой-то калибровки всех мониторов. ClearType таки настраивается под каждый монитор. Куда-то делась панель «быстрого запуска», я её так и не нашёл и сделал свою. UAC почти такая же дура, отключил её нафиг.

И да, мне нравится новое размытое лого при запуске системы.

Вот только новый Каспер под «семёрку» не дружит с WinAmp — последний при включенном антивире начинает хрипеть, дёргаться и тормозить. Запрос в саппорт я уже направил, может выручат. А пока слушаю Веню Дркина с foobar2000.

Отписываюсь от него в гугл-ридере. Я читал Ллео, потому что он был умный, оригинальный и умел с юмором подать любую ситуацию. А сейчас остались только достаточно унылые провокации. Модель продвижения: «Наедь на общепринятое и постебись над ним». Очень жалко, как прощание с Дедом Морозом.

Пример, один из многих: недавняя идея о том, как справиться с террористами в самолётах. Надо загерметизировать кабину пилотов и сделать невозможной коммуникацию в сторону пилотов со стороны пассажиров. Тогда террористы не смогут заставить сменить самолёт в курс и захват самолётов потеряет смысл.

Да… Как это напоминает начала занятия ТРИЗом — когда уже знаешь, как проводить мозговые штурмы и рисовать морфологические ящики, но ещё не научился учитывать все особенности системы. От чего решения искромётны, но удивительно неэкологичны и нежизнеспособны.

Посылки в идее изоляции кабины такие: 1) террористы захватывают самолёт только с целью изменить курс и предъявить требования; 2) во время полёта внутри салона в принципе не может произойти ничего критического, требующего смены курсы или экстренной посадки (кроме террористов).

Хороший пример того, как желание эпатировать победило разум. Я не верю, что умный человек, каковым Ллео безусловно является, задумавшись хоть три секунды над этими посылками, не ответил бы на них: 1) нет, бывает что и просто взрывают, а потом их представители берут на себя ответственность (пример); 2) может — например, внезапная серьёзная болезнь кого-нибудь из пассажиров, требующая срочной врачебной помощи (примеры).

Но он не ответил, а вместо этого провёл спорную аналогию с антивирусами и моделью разделения прав доступа. Кстати, на Маках есть антивирусы (навскидку: Intego VirusBarrier, Symantec Norton Anti-Virus, McAfee VirusScan for Mac и с 2009 года — DrWeb с KAV) и раньше тоже были (помню эпический Disinfectant с музыкой из Монти Пайтона). Вирусы тоже есть, хотя их конечно много меньше, чем под винду. Всё это проверяется за два клика, но Ллео почему-то этого не сделал. Комментарии закрыты, да и если открыты — ответ автора часто один: ПНХ. И это только один из множества случаев.

В общем, скучно такое читать. Просто пощекотаться эмоциями? Да ну, что других поводов нет?

++ Может Хультура.ру виновата? Как они её сделали, так резко опустили планку. И Ллео, и Шестаков, и другие. Типа «кукушка хвалит петуха». Или может действует закон загнивания монополий?

Они стреляли вдоль и поперёк медленными пулями, дышали паром и секли шашкой наголо а она им: «Татататата, я же маленькая девочка с большими флешбеками, я ничего не помню!», но не сдалась стойкая пионерка, вызвала друзей из Нижней Тундры и наваляли они супостату. Древние фашисты строились свиньёй, проламывая лёд, но наших не проведёшь, они в ответ выстроились свинобойней. Генерал Белов, он загадочен и усат, он один спасёт мир руками Наденьки, сейчас и в сиквелах.

А вы пойдёте и купите лицензию на временное, но единоличное использование мягкого кресла в ряду ему подобных, чтобы потом в соседней кафешке выпить кофе и порассуждать о том, что наше аниме уже всё ещё не то и не туда.

Странный сюрный фильм Джима Джармуша («Сломанные цветы», «Кофе и сигареты», «Пёс-призрак: Путь самурая»).

Фильм настолько странный, что даже на Кинопоиске в описании не нашли ничего лучше, как развести руками: «Речь в фильме пойдет о загадочном преступнике, пытающимся завершить какое-то преступление в Испании.»

Ха, а в «Кофе и сигаретах» речь тогда пойдёт о забавных сценках в кафе, связанных с никотином и кофеином. А в «Сломанных цветах» о каком-то одиноком мужике, который ищет своего сына.

В общем, дам своё описание. Лучше или хуже, но своё.

Фильм — путешествие. Целостное, неразделяемое на эпизоды, похожее на миры Кастанеды. Фильм — метафора, неважно про что. Желающие могут найти в нём Глубокие Смыслы, но это точно не то, что хотел Джармуш. Просто смотрите его и плывите по течению. Если он вам не понравится, забудьте. Но если вы сумеете отключить в себе Критика и расслабиться, то после, когда погаснут титры, у вас останется хорошее послевкусие.

++ А какое там танцевали фламенко… Я только за одну эту музыку, за один этот танец готов пересматривать фильм раз за разом.

Почему-то среди художников, которых я знал, самым писком эпатажа считалось а) сказать «хуй», б) нарисовать «хуй» в) показать хуй.

Мне, воспитанному в суровых трущобах Интернета, МПХ шокирующим совсем не кажется. Все кто тут достаточно давно, уже навидались такого, по сравнению с чем нарисованные гениталии не более эпатирующи, чем натюрморт с ромашками. И подобные вещи цепляют не сильнее, чем попытка первоклашки сорвать аплодисменты страшным ругательством «пиписька!».

Но похоже, что Винзавод перешёл на это альтернативное искусство: минимум в трёх галереях тема раскрыта во всей наготе. Так что уэлкам. Галереи бесплатны, вы ничего не теряете — ни денег, ни невинности. Разве что время.

aka Андрюша Вархола. Рисователь кисточкой, уриной, фото- и киноаппаратом, эпататор и специалист по супу.

В Стольном Граде до конца ноября в количестве десятка картин выставляется в галерее К35, вход бесплатный. Я рад, что сходил на его выставку и всем рекомендую. Уорхол — очень знаковая фигура в современной… хотел сказать «живописи», но вовремя остановился. Нет, не в живописи — в коммерции и поп-культуре.

Только что я дочитал книгу Ричарда Фейнмана «Вы наверное шутите, мистер Фейнман». Не прошло и десяти лет, как мне её порекомендовал epliss. Я в полном восторге!

Те, кто тайком или явно занимался физикой, знают про Ричарда Фейнмана. Один из величайших физиков современности, лауреат Нобелевской премии (чему, как пишет сам, не слишком рад), реформатор преподавания физики в ВУЗах, один из создателей квантовой электродинамики, «patron saint» Тувы и т. д, и т. п., и ещё куча регалий. А так же весёлый приколист, наслаждающийся вкусной жизнью и постоянно придумывающий себе новые развлечения. Пригласили прочитать курс лекций в Бразильской Академии Наук? Отлично! А вдобавок во время Карнавала пройдёмся по улицам вместе с уличным оркестром, играя в нём на фригидейрах. Устал от споров с другом-художником, не понимаете друг-друга? Отлично, ты учишь его физике, он учит тебя рисованию. И ты в итоге даже устраиваешь персональные выставки и продаёшь картины, хотя раньше и близко не умел рисовать. Студенты пригласили именитого профессора, лауреата Нобелевки, на посвящённую ему вечеринку с оркестром? Что может быть прикольнее придти туда тайком в сам оркестр, и всю вечеринку играть на одном из барабанов. А другие удивляются — почему шишка, ради которой всё устроили, так и не пришла. Работаешь над атомной бомбой и хочешь поразвлечься? Научись открывать замки, как заправский медвежатник, и доводи до батхерта секьюрити. И при всём, при этом — будь замечательным и очень продуктивным учёным, хорошим преподавателем, любимцем студентов.

Последняя глава удивительно созвучна моим мыслям. Она посвящена честности учёного. В первую очередь честности перед самим собой. Жаль, что не все столь искренни и честны, и не только учёные…

Если вы ещё не читали эту книгу, что вам остаётся делать, кроме как прочесть её? И желаю вам, чтобы это произошло не через много лет после рекомендации, как у меня, а побыстрее! :)

++ Спасибо asmodanus, я узнал, что есть и вторая книга Фейнмана: «Какое тебе дело до того, что думают другие». Буду читать.

+++ Казалось бы, какое отношение Фейнман имеет к республике Тува? А вот поди-ж ты… Мне кажется, Фейнман — сам иллюстрация «суммирования по траекториям», вероятность встретить его вдали от места эмиссии ненулевая для любой точки Вселенной :)

Сон разума породил чудовище. Фильм — наглядная иллюстрация того, что мы совсем недалеко ушли от Средних веков с их ведьмами, чудесами и плоской Землёй. Для большинства обывателей наш мир всё тот же, непонятно-мистический. И представители «второй древнейшей» в массе своей измельчали до уровня тараканов.

Чтобы не утомлять вас так, как меня утомил фильм,

• ТАМ, за пределами ЖИЗНИ что-то есть.
• МЫ не знаем точно, но мы знаем точно, что это есть, потому что мы знаем точно, что что-то там есть. Ведь что-то там есть, не может не есть.
• Мы УМРЁМ, сомнений нет. СМЕРТЬ нужна ЖИЗНИ.
• Вот и УЧЁНЫЕ с нами согласны.
• ВЕРА бывает только христианской, на худой конец иудейской. И РЕЛИГИЯ предвосхитила про ТАМ то, что сейчас начала открывать НАУКА.
• Вот и УЧЁНЫЕ с нами снова согласны.
• БУДДИЗМА и МУСУЛЬМАНСТВА с их взглядами на ЗАГРОБЬЕ не существует. Буддизма нет, чтобы не сбиваться с мысли о конечном РАЕ и АБСОЛЮТНОМ БОГЕ, и не париться с перерождениями. А мусульманства нет, чтобы не увязнуть в сексистских дискуссиях про гурий.
• ГРЕШИТЬ плохо, попасть в РАЙ — хорошо.
• ЛЮБОВЬ = БОЖЕСТВЕННЫЙ СВЕТ + ЛИФТ НА ВЕРХНИЙ ЭТАЖ.

Всё, вы знаете сюжет. Желаете ещё и посмотреть? Извольте:

• АДАМ и ЕВА познали и их погнали.
• Длинные видеоряды с иллюстрациями притч под псевдосвязный и псевдологичный набор слов.
• Короткие и длинные интервью с как бы учёными. Среди них два внятных, разумных и очень коротких — с нобелевскими лауреатами. Остальные — фоменки от медицины. Особенно порадовал спец по мозгу, по образованию филолог.
• Короткие и длинные интервью с известными и хорошими людьми. К науке и к загробному миру отношения никакого, но про хосписы очень трогательно.
• АДАМ и ЕВА. ЛЮБОВЬ.

Всё, вы его посмотрели.

Логики нет, есть давление на эмоции, откровенные подтасовки, выдавливание слёзки с помощью видеоряда и теология, в худшем смысле этого слова. Когда заранее решили, какой будет ответ, и всё вокруг под этот ответ любой ценой подгоняется, а что не укладывается, «так у нас не научное исследование, а как бы философско-художественный фильм». Только почему-то со ссылками на учёных.

Один фоменко мерял энергетику трупов. Да, да, именно «энергетику». Любой человек, находящийся в ладах со своим разумом, спросит: «А что подразумевается под словом "энергетика"? Электрический потенциал? Температура?» . Нет, как следует из фильма, что такое «энергетика», науке пока неизвестно. Что, впрочем, не мешает «учёным» измерять эту энергетику с завидной точностью. Хорошо, когда в твои руки попал Прибор для Измерения ••аной Неведомой ••йни… :) Вы же не удивитесь, узнав что его исследования полностью подтвердили христианскую идею про 3 дня, про 9 и 40 дней? Разве могло быть иначе?

Зал поделился на три неравные категории. Одни спали на пуфиках (о боже, почему мы не взяли места на пуфиках…). Другие скрипели зубами, хихикали, яростно перешёптывались или попросту уходили. И самая большая категория — «Просветлённые». Они заранее и без фильма знали, что всё это правда, что Мистическое и Неведомое рядом, стоит только протянуть руку и что уж они то точно руку протянули. А некоторые и ногу. Эти люди сидели с пугающим блеском Понимания Конечной Истины в глазах и зло шикали на тех, кто шептался.

Вот это и есть ЦА подобного кина. Не дай бог, которого нет, настолько поглупеть сблизиться с интеллектуальным большинством…

p.s. Наука наверное ещё тысячи лет не откроет всех законов Природы. И непознанного в работе мозга пока что гораздо больше, чем познанного. Но подобные темы, помимо учёных, всегда привлекают шарлатанов, которые любят мутную водичку и мутные фразы. От реального понимания такие люди и такие фильмы просто уводят. Ведь исследовать по настояшему — это так сложно… Гораздо проще заявить: «Там Свет, мы туда прилетим и всё будет чики-поки».

Спасибо aximus за наводку.

В пресс-релизе много красивых слов, среди которых преобладает эпитет «incredible» — «incredible detail», «incredible image quality». Также были заявлены приоритеты при редизайне движка: «Perfomance and Image Quality».

Я протестировал LR3 с равами на высоком ISO, чтобы проверить работу шумодава.

Luminance 0, Color 25, Sharpening Amount 25, R1, Detail 25, Masking 50. Вот то, что сделал Lightroom 3b1.

А вот работа Lightroom 2.5 с теми же настройками:

«Тройка» справилась с шумами в целом лучше. Не «incredible», но приемлимо. Причём заявлено, что это ещё только бета, а в релизе алгоритмы будут ещё сильнее. 

Демозаика идёт не быстрее, а очень даже медленнее, чем в LR2.5. «Loading…» для одной картинки иногда светится по полминуты. Sic!

Каких-либо улучшений в локальной коррекции я не заметил — ни по качеству, ни по скорости.

В третьей версии можно добавлять на картинку зерно, что тоже иногда полезно.

Виньетки в перспективе будут милыми, но пока всё очень сыро. Ещё (не прошло и десяти лет) добавлена возможность вставлять водяные знаки в картинки — текстовые или графические. По сравнению с LR/Mogrify интерфейс, прямо скажем, убог. Но mogrify дико тормозит, а встроенное средство — вроде нет. И для простых случаев сгодится.

Импорт новых фоток выполняется шустрее. И или я что-то не понял, или генерация превью идёт в фоне, не замедляя (ещё больше) работу. Интерфейс импорта пересмотрен. На мой вкус пересмотрен не в плюс или в минус, а куда-то вбок — в «разделить» и «умножить». Жить можно. Кстати, теперь можно импортировать прямо из папки в папку внутри каталога — с соответствующим модулем импорта и его возможностями. В принципе в новом «импорте» очень шустрый браузер по картинкам, похожий на Bridge. Но в бете он отказывался смотреть подпапки, так что в полной мере я его оценить не смог. А задумка хорошая

А вот стеки по-прежнему ограничены одной директорией. Ну почему, блин? Это инструмент группировки, зачем мне думать, где в папках на самом деле оригиналы? Какой-то идеологический ляп.

Резюмирую. В третьем Лайтруме лучше шумодавы и (наверное) обработка RAW и есть несколько мелких приятностей. Всё хорошо, но ничего incredible и outstanding.

В LR3 есть ещё куча доделок, о которых вы легко прочтёте в релизе или увидите их сами.