Объявлен новый Lightroom CC, он же Lightroom 6 (вариант standalone). Я поставил пробную версию и протестировал. Ниже первые впечатления.

В первую очередь меня интересовали давно ожидаемые новинки: возможность клеить панорамы и HDR, не отходя от кассы.

Байопик Стивена Хокинга. В оригинале «The Theory of Everything» (это ещё не самый крутой финт ушами у переводчиков). 

В таких фильмах зрители как правило уже знают, чем всё закончится, поэтому выехать на интриге у режиссёра не получится, надо стараться сделать хорошо всё. И тут он постарался. Фильм пробирающий, цепляющий. Одно дело, читать «Краткую историю времени», совсем другое — видеть, как она создаётся. Как один из самых светлых умов в истории человечества оказывается запертым в тюрьме своего тела — но не сдаётся, и продолжает жить и творить, вопреки всему. Какими жалкими и нелепыми выглядят на фоне этого все наши жалобы на жизнь! Хокинг — живой пример торжества разума над плотью, над обстоятельствами, над судьбой. Такими должны быть люди. Глядя на Хокинга, на Фейнмана, на других, подобных им, понимаешь, что не зря когда-то та волосатая обезьяна слезла с дерева и взяла в руки палку. И это зовёт, стимулирует.

Вчера я вдруг понял, что мне неуютно жить в мире, где дети не мечтают стать космонавтами. Не то, что все должны стремиться ввысь. Масса людей хочет всю жизнь прожить подобно китайцу Вану из «Града обречённого». И они имеют на это полное право. Пока это право не мутирует в обязанность, норму, пока не начинает удавкой душить тех, кто хочет большего. Пока в почёте Джонатаны Ливингстоны и пока их поступки воспринимаются окружающими не как фричество, а как дела, достойные всяческого уважения. «Я сам так не могу, а ты смог! Как же это здорово! Может мои дети тоже сумеют…» 

Ведь страна превращается в пепел и прах,
Если сеятель думает только о хлебе…
Но десницей моей воздвигаемый храм
троекратно сожжён — отражается в небе.

Парадокс в том, что всему, что вокруг нас сейчас есть, мы обязаны именно этим «аутсайдерам». До недавнего времени гонимым, осуждаемым. А порой сжигаемым и подвергаемым таким пыткам, по сравнению с которыми крестные муки выглядят образцом гуманизма. Обязаны всем, буквально. Тёплым домом, компьютером, сотовым телефоном, сытным обедом, даже жизнью — многие из нас уже давно были бы мертвы, если бы не современная медицина и фармакология. Всё это нам досталось не божьей милостью, не гуманитарной помощью марсиан. Оно было создано выдающимися людьми, часто с огромным трудом, в муках, преодолевая отторжение косного мракобесного окружения. Тем больнее видеть, как некоторые брезгливо отвергают таких героев и их достижения. Говорят, мол «наука не так важна», мол «нужно натуральное». Будто зажравшиеся отпрыски миллиардера, катающиеся на поршах, шикующие в ресторанах, и при этом рассуждающие о вреде денег. Но конечно же не отказывающиеся от даруемых ими благ.  

Только сейчас мы наконец вырываемся из этого душного мешка. Только ли для того, чтобы выпучив глаза оглядеться, испуганно ойкнуть и снова нырнуть обратно? Свобода — не только плюшки на столе, это в первую очередь ответственность. За смысл своей жизни, за поступки, за этот мир. Сваливать не на кого. Не всем это легко даётся, очень тянет на привязь, такую привычную и понятную. Решайте каждый для себя сами — если вы решите умертвить свой разум, в этом будете виноваты только вы, а не ваши родители, страна, президент, СМИ, дядька на облаке. Но если вы решите оправдать название homo sapiens sapiens, никто не сможет вас остановить. Хорошая новость в том, что разумных всё больше. Мне очень приятно видеть, как мир становится лучше. Но не останавливаемся, отдыхать рано!

Фильм оригинален ещё и тем, что сфокусировался не на научной деятельности Хокинга (безусловно, интересной), а на его личной жизни и на роли его жены, Джейн, которая героически заботилась о нём. При том фильм не упал в обычную мелодраму, сохранив масштаб. То, что сделала Джейн, тем более подвиг, если подумать, что одно дело, быть со всемирно известным учёным, и совсем другое — посвятить себя молодому парню, у которого ясная перспектива только одна — умереть через два года. А до этого лишиться возможности двигаться. 

Мне кажется, это невероятно важно: без Джейн Уайлд вряд ли был бы Стивен Хокинг. Наши близкие могут и повиснуть гирей на ногах, топя в болоте быта — но они могут и помочь нам подняться до небес. Хокингу очень повезло с Джейн. И он это всегда подчёркивал.

Технические детали мне оценить трудно, я не специалист. Могу отметить, что актёра подобрали очень хорошо. Посмотрите:

В дополнение: «Правила жизни Стивена Хокинга». Конечно это не «правила», просто Esquire набрал цитат. Но всё равно здорово.

И всем очень рекомендую «Краткую историю времени». Как написал в предисловии Хокинг, «Мне сказали, что каждая включенная в книгу формула вдвое уменьшит число покупателей. Тогда я решил вообще обходиться без формул. Правда, в конце я все-таки написал одно уравнение — знаменитое уравнение Эйнштейна Е=mc². Надеюсь, оно не отпугнет половину моих потенциальных читателей». Вы предупреждены. Вперёд.

Типичные проблемы обычных клавиатур можно объединить в две группы: неадекватно маленькие для экрана клавиши, кривая автозамена. Первая — родовая боль QWERTY. Раскладка возникла в древние времена совершенно для других условий и средств ввода. В ней всё не так, включая частотность символов. Но если на больших аппаратных клавиатурах это не так заметно (читай: люди привыкли) из-за тактильной обратной связи и размера, то для тачскринов она ну совсем не годится, скажем уж прямо. Микроклавиши, в которые и спичкой то не попадёшь, делают слепую печать невозможной, а ошибки просто неизбежными. Разработчики конечно же пытаются что-то с этим сделать. Среди самых распространённых решений, автозамена. Которая, в свою очередь, порождает ряд других проблем. Например, уже вошедшие в фолк опечатки и «грёбаный Т9!». 

Но не прекращаются и поиски нового формата, действительно приспособленного для новых устройств. Среди них можно выделить Minuum и MessagEase Keyboard. К сожалению, Minuum сильнейше полагается на автозамену, поэтому остаётся MessagEase. Её и хочу здесь рассмотреть.

ассенизатор анатолий
построил замок из говна
все восхищаются талантом
но не решаются зайти
*

Продолжение обсуждения фильма «Левиафан». Скажу сразу — не потому, что меня «зацепило» — фильм достаточно уныл, я видел стократ страшнее и в кино, и в жизни. Большого обсуждения он сам по себе не заслуживает, как (имхо) и просмотра. Но бывает так, что уже и не хочешь, надоело, но тема тебя преследует. «Левиафан» продолжают обсуждать мои знакомые, я постоянно натыкаюсь на баталии в Сети. Поэтому я считаю полезным воспользоваться поводом, чтобы разобрать какие-то штуки, интересные сами по себе. Не похоти ради, а для расширения кругозора.

Злой фильм о говне. О дрожащих тварях против тех, кто право имеет. Затянутый, тяжёлый, стереотипный, предсказуемый до последней детали. Лучше посмотрите Interstallar. А постсоветские фильмы и газеты не смотрите и не читайте. Даже если их оскарами приложили.

Правда ли там? О да, вполне. Я таких сюжетов могу на месяц кино рассказать, а любой мент или адвокат — на тысячу лет. Маленький кусочек правды, конечно — даже в нашем «чудовищном концлагере» есть много больше, чем такая гадость. Но рассказы о счастье не так хорошо идут. Любой журналист подтвердит. Но кого это волнует?

Кого-то фильм порадует, впишется в представления: такяидумал, рашкаговно, русскиеговно, всёплохо, всеумрём, ватники, быдло, правдаматка, надовалить, баю, баюшки-баю, всё хорошо, картине мира угрозы нет. Я же насмотрелся этого безысходного мрака в 90-е, и мне хватило. Ничему чернуха не учит, ничего ни у кого оно не пробуждает, это лишь способ продать стереотипы и грязь под благородным лейблом «совесть». Пипл хавает и добавки просит. Вон, сколько трагiчных отзывов на всяких эхах со снобами. Просто про братву вроде не комильфо смотреть, Сартр с полки укоризненно щуриться будет. А если соснуть пальчик и придумать, что братва не просто так, а для развития духовности, то Ж-.П. может даже и кивнёт сдержанно, но одобряюще.

Ладно. Пойду, напою водкой медведя и заглушу этот чёртов атомный реактор в подвале. Привет из Russia всему свободному миру.

++ Ах да. Какое же тарковское кино без постоянных истерик и разрываний рубашки. Ведь есть только один способ передать TEH DRAMA и прогрессирующий катарсис, правда? Иначе интеллигенные культурные люди не дотюхают.

++ Видимо не сумел донести до некоторых простую мысль про «правду жизни». Окей. На примере. Есть знакомая врач-онколог. Она спасает жизни. Если посчитать суммарно, сколько она прибавила людям в этой стране, выйдут наверное тысячи лет. Тысячи дополнительных лет, когда дети видят маму, жена живёт с мужем, брат общается с сестрой. Я не знаю, в каких деньгах это измерить и не думаю, что можно измерять такое деньгами. И эта женщина в числе других вылечила госчиновника. Который «в благодарность» стал ей пакостить — не буду вдаваться в подробности, скажу только что это был не личный вопрос, а про собственность и власть, которая тоже в итоге про деньги. Про большие деньги. Вот сколько лет жизни она чиновнику прибавила, столько он и пакостил. Недавно склеил ласты, перестал. Но эстафету подхватило государство, уже оптом, пакостя всем врачам. А у самой женщины никаких вилл, шубохранилищ, в квартире даже ремонт не сделан. Она работает от зари и до зари. Продолжает спасать других, и искренне этим горда и от этого счастлива.

Это правда жизни? Да, правда. Правда про чиновника, но ведь правда и про спасённых. Какой фильм про это можно снять? Звягинцев бы снял кино, где чиновник в итоге бы врача посадил. Добавил бы туда побольше говнища — чем сосуд наполнен, то из него и льётся.

А я бы хотел увидеть в фильме её победу — многократную над смертью, над обстоятельствами. Потому что то, что она делает, бесконечно выше, чем те мелкие пакости. И такой фильм вдохновил бы многих. И плевать мне, что всякие СПГС рассказывают про месседж и аллюзии фильма. Их про что угодно можно навыдумывать, суть от этого не поменяется: чернуха останется чернухой. Фильмы, от которых хочется умереть, а не жить — говно, даже если они гениально срежиссированы.

Ну а уж вы сами про себя решайте, что бы хотели вы. И честно задумайтесь, почему. Не от трусости ли и не от слабости.

«Я не встречал ни одного практического определения "свободы", не включающего в себя понятия "ответственность"» 
лорд Витинари

«Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого»
М.А. Бакунин

Предыдущая статья про свободу слова могла показаться некоторым читателям «розовыми либеральными соплями», идеализированным непрактичным взглядом на мир и Европу. Разумеется, дело тоньше, чем просто «вы можете говорить, что хотите, а мы поскрежещем зубами». Постараюсь ниже описать некоторые сложные моменты.

Мысль написать об учёных, выходящих за рамки своей компетенции, зрела довольно давно. Но до статьи никак не доходили руки. Стимулом стала книга «Ружья, микробы и сталь» Джареда Даймонда. В первой же главе меня поразила откровенная ерунда про сравнительный уровень интеллекта европейцев и новогвинейцев: не пахнет ни научным подходом, ни даже логикой.

На чужой территории  Как есть фолк-хистори и фолк-лингвистика, есть фолк-психология. Для незнакомых с темой людей её построения могут показаться убедительными, но специалисты приходят от них в ужас. Яркие примеры в истории — Гумилёв и Фоменко. К сожалению, психология пострадала ещё больше: если в приведённых двух случаях свой «вклад» обозначили явные неспециалисты, то в случае с психологией каждый смежник-гуманитарий почему-то считает себя в ней экспертом. Лингвист? Эксперт. Антрополог? Эксперт! Особенно если ещё и историческую литературу почитывает. Биолог-этолог? Самый эксперт. Нейролог? Вообще вне конкуренции. Он же мозгом занимается. И чем больше у учёного регалий в своей области, тем больше уверенности в выводах — в том числе и там, где он только думает, что разбирается.

Нет ничего плохого в том, чтобы интересоваться чем-то за рамками своей профессии. Напротив, такое любопытство обогащает и может привести к интереснейшим открытиям на стыке дисциплин. Но здравый смысл подсказывает: чем менее ты компетентен, тем аккуратнее нужно быть в выводах. Лучше всего заявляя впрямую: «Это мои фантазии. Специалисты в этой области, что вы думаете?»

Однако часто наблюдается прямо противоположное! Если в зоне своей компетенции такой специалист ведёт себя как учёный — осторожен в утверждениях, указывает на возможные неоднозначности и интерпретации, работает с источниками — то попав на поле психологии, он будто слетает с катушек. К чему научный метод, лучшее доказательство — умозрительное.

Кто не смотрел 9-10 сезоны Supernatural, но собирается: под катом спойлеры.

Ахтунг, спойлеры.

В этом году я решил попробовать московский сервис проката велосипедов velobike.ru. Пожалуй, давно я так не ошибался. 

Ниже моё письмо в их службу поддержки, где описан мой опыт:

Это была самая длинная пешая велопрогулка в моей жизни. Спасибо вам за предоставленный сервис.

1. Совершенно неочевидно, как привязать «тройку» — вы забыли сделать инструкцию.
2. Мы со знакомой проехались от Тверской до Лужников. Сдать велосипеды на станции #062 невозможно, потому что она не работает. Без объявления. Там стояли два чьих-то несданных велосипеда.
3. Получить велосипед на #103 я не смог. У меня тариф «Сезон», где, как у вас написано, списываются деньги с кредитки — они не списались и накопился долг аж в 30 рублей. Оператор по телефону заявил, что #103 тоже не работает — в этом убедился я лично, когда попробовал оплатить через него.
4. Знакомая не смогла на этом терминале вернуть велосипед.
5. Далее на всём пути терминалы не работали: #102, #097, #096.
6. Про такие мелочи как нелепое и неудобное покрытие станциями, я уж молчу — видел ещё до регистрации и надеялся, что ситуация улучшится.

Как я могу вернуть деньги, потраченные на тариф «Сезон»? Очевидно, что ваш сервис несовместим с жизнью и непригоден для использования. Я хочу от него отказаться. Если лет через сто вы доведёте систему до ума, тогда и посмотрим.

Как вы понимаете, Велобайк не был бы Велобайком, если бы и тут не налажал. За всю неделю эти люди не сумели даже подтвердить, что получили то, что я написал. И только сегодня, после ещё одного пенделя, они разродились: 

Алексей добрый день, в ответ на ваше письмо сообщаем вам, что денежные средства за тариф «сезон» вернуть не получится, так как вы совершали прокат на велосипедах нашего велопроката.

Кто бы сомневался. Можно было догадаться, ещё увидев на велосипедах рекламу «Сбербанка»: он хорошее не проспонсирует. При такой крыше «Велобайку» о клиентах думать не надо — только как посмачнее распилить деньги.

В общем, жлобский неудобный дорогой нерабочий сервис. Категорически не рекомендую. Даже при том, что сейчас нет альтернативы, не связывайтесь с ними — не поощряйте непрофессионализм и жажду наживы за чужой счёт. Пускай «Велобайк» в корчах обанкротится и освободит пространство для других.

Когда я покупал Withings Pulse O2, у меня было две основных цели: 1) отслеживать все формы моей активности, чтобы мне было легче выбирать режим и тренировок, и питания; 2) лучше спать и просыпаться за счёт пробуждения в «правильную фазу». Ни одну из этих целей с устройством я не достиг.

Заявленные плюсы Pulse O2: шагомер, различает подъёмы по лестницам, бег, может отслеживать фазы сна, измерять пульс и кислород в крови. Продавцы и сайт нальют вам в уши, какое это хорошее и универсальное устройство. Ниже не рекламный проспект, а мой личный опыт IRL, после месяца интенсивного использования:

• [+] Шагомер более-менее работает, когда ходишь. Но если бы я покупал только шагомер, я бы выбрал что-то подешевле.
• [-] Бег — крайне криво. Согласно заявлению Withings, он включается автоматом через минуту бега (OMG, с какого спьяну?), вручную его включить нельзя. Поэтому на серии быстрых забегов на пару километров погрешность может быть колоссальной — при том, что энергии на это тратиться немало. У меня был случай, когда из 15 км Pulse O2 записал только 5. 
• [-] Любая другая активность: забыли. Отслеживания силовых тренировок, я понятно, не ждал — но на различение какой-то ногодвигательной активности расчтывал. Я ещё езжу на велосипеде, на самокате. Ничего этого Pulse O2 не понимает. Обещают в следующих прошивках добавить велики. Зато, когда я вёл машину, он засчитал мне два часа за рулём за 9 км ходьбы. Спасибо, мой слабоумный друг. 
• [±] Пульсометр: работает нормально, но для спорта малопригоден. Чтобы измерить пульс, нужно вынуть устройство из крепёжки, сделать на нём магические пассы (в сумме шесть разных движений), приложить палец, получить ересь, чертыхнуться, сделать всё заново, приложить к другому пальцу… Ну вы поняли. Можно делать до пробежки и после, но лучше купить нормальный кардиомонитор и узнавать свой пульс в динамике. Я так и поступил.
• [±] Кислород: то же самое. К тому же, видимо мне повезло со здоровьем, мои значения всегда в пределах 97-99%. Поэтому для меня эта штука неинформативна.
• [-] Лестницы: криво. В итоге я перестал смотреть на этот параметр, потому что устройство всё время показывает позапрошлогоднюю погоду на Марсе. Ходя по плоской квартире, я легко набирал десятки метров. А ходя по городу и по эскалаторам в метро, с удивлением обнаружвал, что дневной подъём — всего пара метров.
• [±] Отслеживание фаз сна. Отслеживает. Мне сложно проверить, насколько верно: я в это время обычно сплю. Главный минус: устройство отслеживает ради отслеживания. Продолжительность сна я и без сопливых знаю, а что мне с фаз, если мне не советуют, когда лучше засыпать/просыпаться, если нет будильника, привязанного к этим фазам? К сожалению, тут вряд ли что-то можно исправить прошивкой: у устройства нет вибробудильника. А синхронизаця с мобильными устройствами непостоянная, так что и их использовать в качестве звонилки, не получится.
• [-] Интерфейс устройства, юзабилити. Выглядит Withigns Pulse O2 стильно. Но интерфейс проектировали не специалисты, а гаджетовые дурачки. Зачем этой сикильдявке сенсорный (!) экран, который к тому же умеет только различать нажатия и свайпы вправо-влево? Почему бы просто не сделать ещё одну кнопку? В неё было бы легче попасть не глядя. И она была бы надёжнее и дешевле. Но нет, это немодно, нетрендово. 
• [-] Конструктив. Самый главный вопрос, который у меня возник, когда я увидел Pulse O2: почему они не заткнули пробкой разъём microUSB и не сделали устройство полностью влагозащищённым? На сенсорный экран они не поскупились, а резиновую заглушку за полтора цента не поставили. Ах да, я ж забыл — девайс не чтобы пользоваться, а чтобы любоваться. Поэтому обязательно есть цветные чехольчики. А пробку желающие сами на eBay купят.
• [-] Интерфейс программы на Android. Сделайте меня развидеть это. Иллюстрация к учебнику «как не надо проектировать интерфейсы». Неочевидно, никакого вменяемого хелпа, множество глупостей. Например, я с трудом нашёл, где ввести свой вес. Ошибся. Теперь это высечено в граните: исправить нельзя, удалить старое нельзя. Ждите следующего дня. Про глюки с синхронизацией не буду, спишем на болезни детства устройства.
• [-] Интерфейс сайта. Сделайте меня развидеть это. Я понимаю, это их моральный долг, дать работу всем студентам и индусам из отдалённых сёл. Но платим за это мы. 
• [+] Синхронизация со сторонними сервисами. C MyFintessPal дружит, пересылает ему шаги и калории. Это приятно.
• [-] Взаимодействие с клиентами. Вежливое. Если вы дождётесь ответа. Я ждал пару недель, пока они хотя бы на первое письмо среагировали. Проблемы при этом не решают.
• [+] Прошивка. Устройство может обновлять программное обеспечение. Это вселяет некоторую надежду, что они хоть немного выправят ситуацию.

Следует отметить, что Withings создают некую инфрастру «комплексного мониторинга здоровья»: тонометр, весы, ещё что-то. Фитнес-браслет вписывается в этот цветок одним из лепестков. Withings щердро раздают бэджи, пишут мотивирующие послания. Особенность только в том, что похоже эта структура заточена на пожилых людей, или на тех, у кого со здоровьем большие проблемы. Поэтому слово «фитнес» в названии браслета явно излишнее. Скорее «электронная няня». Например, система бескомпромиссно установила планку в 10,0000 шагов ежедневно. И ругает, если я её не достиг. Я догадываюсь, какой категории людей это будет полезно, но не мне — я почти каждый день бегаю несколько километров — и это в зачёт Пульсом не берётся. Не прошёл 10К, всё, лентяй. Бегать тут удумал, понимаешь, ты ещё штангу подними. Ходьба, только ходьба. И не забудь померять давление, старик. В твоём возрасте с этим не шутят.

Выводы: для людей, занимающихся спортом, устройство — гаджет с большой буквы «Г». Недешёвый, притом. Если вы планируете им пользоваться, а не только носить, то не рекомендую.

Фильм «Я, Франкенштейн». Сборище придурков. Озвучка сериальная. Религия, духовные скрепы. Не ходите.

Сам я возлагал надежды, о да. Пока шёл туда, рассказывал спутникам, какая это богатая вещь— «Чудовище Франкенштейна или Новый Прометей», и как много опытный режиссёр может из неё извлечь. Именно извлечь, потому что сама по себе повесть на мой взгляд скучновата — но она, как руда, содержит в себе множество полезных и вкусных тем. Это и проблема безудержного прогресса любой ценой, без оглядки на последствия. Особенно его человеческий, не технический импакт — как письмо Эйнштейна, о котором он потом до конца жизни жалел. Это и извечные «отцы и дети», отягощённые бедой Пигмалиона. Это и вопрос равенства человека Богу и богам, равенства в созидании жизни. Обладает ли душой созданная человеком жизнь, жизнь ли это вообще, или механизм? И что вообще такое жизнь, разум, душа? Не правильнее ли определяють их не через генезис, а через поведение существа здесь и сейчас? Узнаем ли мы иное, примем ли его, если оно будет сильно отличаться от нас?

Проблема созвучно резонирует таким великим произведениям, как уже упоминавшийся выше Пигмалион, как грозный Робокоп, нетонущий Буратино, весёлый Электроник, мрачный Голем и их великий прототип — Колобок, Первый Гомункул, сферический в лесу.

Поэтому я шёл и надеялся.

Но тщетно. Фильм оказался битвой туповатых, апатичных и патетичных слуг традиционно самоустранившегося Бога против туповатых, патетичных, но развивших неуёмную активность демонов. Слуг Властителя мира сего можно было вточить только правильным артефактом, и сразу стало очевидно, что главная причина неуспеха демономахии ангелоидов была в отсутствии в их арсенале Пояса Богородицы™ и Даров Волхвов®. Ими бы точно отмахались. За неимением пришлось махаться слабо шрамированным Аароном Экхартом. Любому духовному понятно, что замена не ахти. Добро победило конечно, но продолжение следует. Право слово, лучше бы Ван Хельсинга реанимировали.

Пойду на Камбербэтча. Может он порадует.

После того, как мне в четвёртый раз прислали ссылку на нелепое конспироложество с «окном Овертона», думаю, стоит написать про него здесь, дабы не повторяться. Ниже слегка изменённая и не слегка дополненная версия одного из моих комментариев.

Овертон описал механизм пластичности смены убеждений в социуме. Из него не следует, что а) этот механизм так уж универсален; б) что этот механизм всегда применяется намеренно и группой лоббистов (и, в частности, в вопросах гомосексуализма); в) что он всегда во вред. Отношения к правам женщин, например, менялись по схожей схеме. Отношения к чёрным. Отношение к науке и вообще к возможности исследовать и делать лучше мир, а не отбивать поклоны. Единство всех перед законом.

До первого «Мачете» далеко. Во втром они тупо накручивают гэги. Если в первом были две мемтичные фразы «Мачете не смсит» и «Мачете импровизирует», то здесь какой-то мутный поток «Мачете %вписать, что он там ещё делает%». Нет былой размеренности и динамики, сразу монотонное месиво, уже далеко за пределами эмоционального восприятия. В первом что хорошо было: разрыв шаблона. Обычный детектив, который went mad. И этот контраст и шокировал, и веселил. А в сиквеле нет этого градиента: градус безумия сразу настолько велик, что эмоции уже не вызывает. Ну полетели на ракете, сделали копипасту с «Лунного гонщика». Ну ещё стопиццот трупов. Не драма. И если в следующей серии будет даже миллиард трупов и миллион взорванных звёзд, всё равно не драма.

++ Вспомнил тут, что у нас с Риддиком давние тёплые отношения. 

Среди прочих хороших вещей, есть одна вещь в Canon 6D, которая радует меня очень-очень на каждых съёмках на мероприятиях: у этой камеры самый тихий и не привлекающий внимания окружающих затвор, среди всех камер, которыми я пользовался. А с глушителем его не слышно вообще. Послушайте:

• Canon 6D Shutter Fast
• Canon 6D Shutter Slow
• Canon 7D Shutter Fast
• Canon 7D Shutter Slow
• Canon 50D Shutter Fast
• Canon 50D Shutter Slow
• Canon 40D Shutter Fast
• Canon 40D Shutter Slow
• Canon 1000D Shutter

Под рукой нет Nikon, по воспоминаниями, D300, D700 и D800 довольно шумные, не тише Canon 7D. С другими DSLR близко дело не имел.

Первый разговорник был чудесен. А второй уныл. Вместо действительно весёлых вещей, он забит хрен знает чем, примитивными гэгами и цитатами из фильмов и анекдотов. Сравните «У вас в стране разрешено делить на ноль?» (1), «В вашей гостинице завтрак входит в обед?» (1), «Дайте мне номер для новобрачных с видом на номер для новобрачных!» (1) и «Ваш звонок важен для нас. Дождитесь ответа оператора» (2), «Мне нужна ваша одежда и мотоцикл» (2), «Они положили сырой порох, Карл!» (2). Есть конечно парочка хороших фраз, вроде «Отвернитесь, мне нужно подготовиться к Пасхе». Но мало, мало. 

Ребята, я вас люблю. Но пожалуйста, купите для подготовки третьего разговорника ту же траву, что вы использовали для первого? 

Ещё полазил, повертел. Ещё больше не нравится. Страшненькие ужасненькие кислотненько-пастельненькие иконки. Клавиатура была ужасом, стала же ужас-ужасом, бледным немочным демоном, летящим на крыльях #505050. Мультизадачность? А что это такое? Когда дабл-кликаешь на кнопку и вылезают ранее запущенные приложения? Меня и раньше всё устраивало. 

А знаете, из-за чего сыр-бор? Из-за той самой невозможности выбора. Рискуя вызвать споры, всё-таки скажу: на Андроиде такого обсуждения не было бы в принципе. Потому что каждый волен настроить интерфейс ровно так, как ему нравится. И выбрать клавиатуру, какая нравится — в том числе и с нормальным словарём, и с возможностью видеть различия заглавных и строчных букв, с росчерковым вводом. 

Вот, к примеру, мой home screen на Galaxy Note.

Кто-то скажет «фу», осудит мой дурной вкус, и сделает себе поярче, потемнее, с другими иконками. Но никто не будет ругаться: «Зачем вы поменяли нам интерфейс?» Чай, все взрослые люди, уже можем сами без родителей выбрать, какую рубашечку надеть, выходя из дома. И какого цвета иконки поставить на смартфоне. То, что столь мощные обсуждения в Сети разворачиваются вокруг какого-то банального Launcher и столь же банальной цветовой темы оформления, это симптоматично. «Новая революционная кока-кола! В новых бутылках теперь жёлтая крышечка и на этикетке шрифт tahoma вместо arial! Сенсация! Такого никогда раньше не было! Coca-Cola ещё раз подтверждает репутацию инновативной компании!»

Заметьте, я вообще не про внутренне качество реализации. Никогда не сомневался, что у Apple с этим всё в порядке. Хорошие, качественные машинки. Мне нравятся. Я в очередной раз говорю именно про возможность выбора. Мне нравится, когда она есть. Особенно, когда она, как в случае iOS, очень пригодилась бы. Этот вид, он же наверняка многим нравится. И это нормально. Люди то разные. Зачем их всех под одно лекало? Зачем звать в дизайнеры интерфейсов Прокруста?

++ Насчёт «гладкости», «скорости», «удобства». На хороших андроидных смартфонах с этим всё в порядке. Не будем спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел. Прямо сейчас передо мной лежат iPad 4, iPad Mini, Samsung Galaxy Note и Samsung Galaxy GT-S5570I. И я могу сравнивать: как мягко прокручиваются страницы в браузере, насколько быстро переключаются программы, как работают клавиатуры, в сколько кликов выполняются типичные операции, какие и почём можно найти программы для каких-то моих задач в Google Play или в AppStore. Вполне сравнимо. У кого-то преимущество в одном, у кого-то в другом. S5570I я, например, поставил сейчас на зарядку, впервые за три дня. Он наконец разрядился. 

Всё, третий пост подряд про Apple, завязываю.

Фууу!.. Ну и вид. 

Не шибко понравился. «Ну что у нас за отношения?!.» Да обычные отношения, ничего особенного. У всех такие.

И снова win. Теперь у меня есть два фильма про отношения, которые я могу рекомендовать: этот и «Правила съёма: метод Хитча». Очень хорошо (и намного веселее, чем в Хитче) показана любимая многими стратегия «ближе-дальше», причём в отличие от популярных руководств «Как стать стервой», наглядно демонстрируется, какой это неприятный «треугольник Карпмана», и как быстро и неожиданно он может прокрутиться, превратив агрессивно-успешную звезду в несчастную жертву. Но, за что большое спасибо, всё-таки с позитивным выходом. Сказочным, ну так весь фильм и есть сказка.

Фильм удивительно в тему статьи про взаимоотношения, которую я сейчас пишу: мало того, что «ближе-дальше» — любимая игра миллионов, обходящая по популярности шоу Якубовича, так эти миллионы в большинстве случаев даже и не знают, что в неё играют. А последствия её весьма печальные. 

В «Практическом руководстве», в его сценарии и режиссуре приятно чувуствуется микс западной и восточной культур, аккуратный и уместный. Аллюзии на Спящую красавицу, на фею-помощницу, и с другой стороны такая яркая азиатская эмоциональность и такой kорейский kитч. 

Хороший фильм, короче. Что там завтра — «Три процента любви»? Ещё три дня и фестиваль внезапно закончится. 

Как мне нравится современное корейское кино! Всякий раз когда приезжает фестиваль, я стараюсь распланировать жизнь так, чтобы посмотреть побольше. Вот и сейчас, после «Романтика Чо», ощущение, будто глотнул свежего воздуха, прогулялся по лесу после душного города. Не было сделано ни одного выстрела, никого не убили, никто не подрался — но фильм, как ни странно, всё равно хороший. По духу корейское кино мне почему-то напоминает романы Кобо Абэ: явь и навь переплетаются как линии в иероглифах, прошлое обращается будущим, минуя настоящее, а люди бесконечно далёкие и, в то же время, удивительно похожие на нас во всём до мелочей, включая страсть заливать проблемы и подогревать радость водкой — соджо. Хорошо, что есть такие фильмы.

Завтра посмотрю «Практическое руководство по использованию мужчин». И очень хочется пересмотреть «Пустой дом».

Прогулялись с Диной по Дню города. Который оказался не сегодня, а вчера, но затухающее эхо его ещё звучало и в воскресенье. Тематические бульвары чудесны. Прищурив глаз, можно даже представить, что ты в каком-нибудь Гамбурге. Аниматоры прекрасно и профессионально работают как со взрослыми, так и с детьми. Игры, танцы, диско — всё на очень хорошем уровне. Джаз, приятно покормиться и попить, книги, игры… По сравнению с прошлым годом, всё много лучше. Надеюсь, в следующий раз будет также хорошо.

Техническое. Опробовал Canon 6D в режиме стрит-фото. Вполне. В нём есть одна приятная фишка, которой недостаёт 7D — возможность поставить максимальное время выдержки для режимов P и Av. Ставлю Av, ~f/8, 1/125, AutoISO — и камера не пытается сделать выдержку длиннее 1/125, пока есть запас по ISO — а он огромный, до 25600. Завтра посмотрю, что там наснимал, но первое впечатление: вполне неплохо для стрита и репортажа. Что до медленной фокусировки и малой скорострельности, то, честно говоря, мы «слишком много кушать». За прошедшие 20 лет я вполне неплохо снимал куда худшими камерами. Конечно сейчас есть лучше, но и 6D можно снимать стрит. Если руки растут из правильного места. А коль нет, то и Canon 1D X не спасёт.

видеозапись лекции

Эти люди берут трудных подростков и учат их танцевать. После чего многие из них обретают новую, куда лучшую жизнь. Причём не обязательно в танце, профессионально танцевать остаются лишь единицы, но остальные тоже находят себе место. Танцевать учат профессионально и качественно, не снижая стандартов — эти и подобные слова часто звучали на лекции. Возможно в этом и секрет. 

С каким же удовольствием я посмотрел и послушал людей, которые реально, по-настоящему улучшают наш мир. За всеми этими движухами, митингами, лозунгами и прочими симулякрами деятельности я как-то даже стал забывать, что люди, подобные Dance United или Упсала-Цирк тоже есть в нашем мире. И, может быть, благодаря таким, как они, мир пока ещё есть.

Но вернёмся к теме. Один из ключевых проблем современного западного (как минимум) мира — что делать с преступниками. Это часть более общей проблемы под названием «Как сделать, чтобы каждый мог самореализовываться не в ущерб другим, и что делать с теми, кто не хочет придерживаться правил общежития». Вообще, какая цель наказания? Какие есть варианты и какие у них особенности?

Вульгарная месть. Слаб человек, и эмоционально я тоже порой не свободен от подобных побуждений. Проблема в том, что тот, кому мстят, не всегда склонен считать месть справедливой — так устроен мир. Что порождает у него желание отомстить в ответ. Некоторые даже гордятся, как у них целые роды целыми столетиями не выходят из состояния перманентной войны друг с другом.

Справедливость. Восполнение причинённого вреда, «око за око». Та же проблема: кто будет судить и что делать, если не обвиняемый не согласится?

Страх будущего наказания. Тут мы впервые оторвались от прошлого и робко заглянули в будущее. На первый взгляд бихевористская идея вполне здравая: наказанный будет бояться совершать преступление из страха повторения наказания. А другие, глядя на него, не рискнут оступаться и в первый раз. Здорово, но не всегда подтверждается практикой. США и Европа уже вступили на этот путь лет тридцать назад: больше тюрем, жёстче наказания = меньше преступности. Но — упс! — преступности внезапно почему-то стало больше.  Резко больше. Возможно (и даже наверняка) среди причин были не только тюрьмы (см. гипотезу в «Фриканомике»), но игнорировать эту корреляцию мягко говоря неразумно. Поэтому Европа (и, в меньшей степени, США) осмелилась сделать ещё один шажок: одного наказания недостаточно для закрепления позитивного поведения. А тюрьмы часто выступают как мощнейшая «кузница кадров» для ролевых моделей — угадайте, каких. Ваш К.О. 

Стало быть, нужна не только негативная мотивация, и даже не только позитивная мотивация. Нужны альтернативные «кузницы», где будут прививаться правильные социальные модели. Что-то вроде Республики ШКИД. Конечно хорошо бы ещё и системно подумать над решениями. Что-то наверняка делается. Но пока политики борются с порнографией в Интернете и с геями под кроватями, простые люди не сидят в стороне — они делают то, что доступно им. Dance United и те, кто собрались там — одни из таких замечательных людей. 

Методы у них в общем то с технической точки зрения не представляют какого-то открытия. Они прямо об этом и говорят. Но Академия работает и работает эффективно. Я выделил такие ключевые факторы, благодаря которым система продуктивна:

• Подростки чувствуют, что нужны кому-то. Причём важно: они нужны и взрослым, и своим товарищам. Если кто-то пропускает занятия, о нём беспокоятся. Учтите: это трудные, порой бездомные дети. И не то, чтобы это был их выбор и они не хотят иначе.
• У подростков воспитывается ответственность. Через какое-то время обучения они сами отправляются в школы и учат детишек лет 10 основам танца. Понимая при этом, какое это непростое дело. Как сказал Леонид Тарасов, если человек учится только получать, а не давать, он не сможет полноценно жить в обществе. Собственно, это огромная проблема российских детдомов — кто слышал, знает, о чём я.
• Подростки изначально не считаются «ущербными», «девиантными», «трудными». Прошлого нет, оно никого не волнует. Ты пришёл сюда и здесь ты танцор. Тебя будут учить хорошие учителя и будут требовать от тебя полной отдачи, 6 часов в день, 5 дней в неделю, несколько недель. И этот подход действует: во-первых, у подростков не остаётся времени на ерунду, такая напряжённая работа сдвигает точку сборки. Во-вторых, одна из бед «социалок», о которой много и хорошо говорили в обсуждении после лекции — изначальное отношение к инвалидам или трудным как к людям, не способным ни на что. Но такое снижение планки, при всей её внешней обоснованности, плохо сказывается на результате. Посмотрите на этот балет. Они не снижали стандартов. И достигли многого.
• Связанно с предыдущим: к подросткам изначально относятся как к профессионалам. И учат их соответственно. С уважением. Но и с требованиями. Вместе с ними ставят цели их развития, роста ­ не навязывают, но обсуждают. 
• Каждому даётся возможность для его «звёздного часа». Какое-то сольное выступление, проект. А это, помимо позитивной мотивации, значит, что не получится отсидеться в толпе.
• Система слажена и выстроена. Это не просто энтузиасты, которые набежали, навалились и одолели. Судя по тому, что я слышу, групповая динамика простроена, за этим следят профессиональные психологи. Да что там, посмотрите на их сайт и всё увидите. Чётко, ясно, прозрачно. Чтобы такое сделать, нужно очень хорошо поработать и привлечь профессионалов.

В какой-то мере перечисленные вещи кажутся очевидными. Как и зарядка по утрам. Просто секрет успеха часто и кроется в таких очевидных вещах.

Кстати, это не единственный подобный проект. Посмотрите на зеков филиппинской тюрьмы строгого режима, делающих огромные танцевальные постановки. Это была одна из тяжёлых проблемных тюрем, с кровавыми бунтами. Сейчас надзиратели там даже не носят оружие. Немножко похоже на то, что было в фильме «Танго Либре» — посмотрите в трейлере танго в тюрме. Рекомендую фильм весьма.

В конце лекции задали вопрос, как насчёт Dance United Russia? Не знаю, возможно ли это, но было бы классно.

++ Статья Оли Зотовой про лекцию.

Строго говоря, это не совсем первое: в далёком прошлом, когда по Москве ещё ходили динозавры и вопрос духовных скреп ещё не был так болезненно актуален, я уже бывал в этой огромной пещере. По крайней мере, на это намекают смутные образы-воспоминания. Если они, конечно, не имплантированы. Но в реконструированном Планетарии я точно впервые. 

Общее впечатление двоякое, нет — пентаякое. Начну в порядке поступления событий в меня в процессе посещения.

1. Дорого — даже в сравнении с западными аналогами. Посещение Большого Звёздного Зала здесь стоит 450-600 рублей, вход в Лунариум — 350 рублей. Музей Урании и Парк неба, при наличии билета в Большой Зал, бесплатны. Всего получается ~20€.

У буржуев всё как-то добрее. Гигантская КосмоКайша в Барселоне, несравнимая по объёму и мощности, стоит 3-4€, планетарий 2€. Громадный Deutsches Museum в Мюнхене возьмёт за вход 8.5€ (планетарий сейчас закрыт, но он тоже недорогой). К сожалению, подобная ситуация вообще характерна для России. Ну что-ж, конвульсивно содрогаюсь от гордости за нашу богатую страну и жадный до знаний народ. Ходим же, платим.

2. Что-то непонятное в обслуживании и расписании. Турникетные дамы в возрасте, треплющиеся о личных делах и с трудом отрывающиеся на посетителей. Непонятно, почему не пускают по билету в музей Урании, раньше, чем за час до сеанса — как я видел, поток не такой большой, и это неоправданное ограничение, усугубляющееся тем, что кафе находятся внутри обилеченной зоны, и ждать своего времени больше негде.

3. В Планетарии есть Лунариум — интерактивный научный музей. Я питаю слабость к подобным вещам, и мне было очень приятно увидеть здесь неплохую подборку. Надеюсь, её будут расширять. Урания тоже хорошая, хотя и очень маленькая. Относительные размеры планет Солнечной системы, богатая коллекция метеоритов.

4. При всём этом молодые ребята бесплатно (в смысле, в стоимость билета) и хорошо рассказывают интересные вещи для всех вокруг. С большим удовольствием прослушал две такие лекции.

5. Перед фильмом Сам фильм «Journey to the Stars», на большом куполе смотрится замечательно. Мне было немного неудобно лежать и мало места для ног, но народ вокруг вроде не жаловался. Собираюсь посмотреть и другие фильмы. А по вечерам там Pink Floyd!

В целом, я думаю, что описанные минусы — болезни роста и жадности. Со временем они пройдут, а плюсы станут ещё больше. Хорошее место. Правильное.

clockworkpunk now!

Саурон при помощи Арагорна заковал Гендальфа в цепи, чтобы освободить Диаболо-3 с помощью трансфузии плазмы. Но Гендальф парой слов пробудил совесть у Саурона и тот перешёл на сторону добра. При помощи какого-то постоянно избиваемого, но везучего лохматого мужика, электричеством и пиротехнкой они убили Диаболо по методу св. Ионы. В процессе незаметно полегло много лучших греков, поэтому в Греции сейчас кризис. Гендальф на досуге решил заняться песчаными статуями, но по неопытности, у него получилось так себе.

Интересный фильм. Жалко, тема любви раскрыта плохо.

Посмотрел Декстера, первую серию восьмого сезона.

спойлеры под катом!

Лекция. Дэвид Дойч. Минуте на третей опилки в моей голове вскипели, и дальше лучше уже не стало. 

После лекции на сцену вышли эксперты и разделили с залом непонимание, о чём же говорил мэтр. Решили, что всё таки, это не научная теория, а какая-то философская концепция. Построения вокруг интерпретации Эверетта. Конструкторы — способы, средства преобразования одного состояния системы в другое. На обсуждении выяснилось, что не у меня одного возникли мысли про Платона и его мир идей. Впрочем, тут наверное больше похоже на формы Аристотеля.  Что конкретно и как с их помощью можно решить, неясно. Ну что ты, Дойч. Хотя может быть просто мы все не въехали. 

А больше всего тронул вопрос одного парня про кота Шрёдингера. У парня кошка, и он не согласен с выводами эксперимента. У меня самого была кошка, и я его понимаю. К чёрту копенгагенскую, эвереттовскую интерпретации, к чёрту мультиверс — из всех возможных описаний мира мы выбираем то, в котором кот остался жить во всех Вселенных!

У меня в последнее время ощущение, что люди ищут любые возможные оправдания, чтобы поснимать красивые виды: Самсара, Bebes, Антиподы вот. Просто так снимать уже неинтересно, нужен какой-то объединяющий сюжет, ось. В первых двух случаях это удалось, в третьем — so-so. Основная заявленная идея — если пробурить сквозную дырку в Земле, то попадёшь как правило в океан, иногда в другую сушу (если не повезёт, то в Австралийскую Колонию). В сушу реже, поскольку океанов дюже много. Про четыре пары таких антиподов и сделан фильм. Это Аргентина/Шанхай, Гавайи/Ботсвана, Байкал/Чили и Испания/Новая Зеландия. 

Сразу понятно, «дырка в Земле» это конечно слабый претендент на роль объединяющего сюжета. Ну да, Аргентина и Шанхай по разные стороны шарика, окей, и что? Чтобы было интересно, нужно копнуть глубже. Лучше всего, сделать что-нибудь про людей: фильм то называется «Да здравствуют антиподы!», а не «Занимательная геология». Но, к сожалению, эта тема была недоработана. Я всё думал, что же хотел сказать автор, заставив героиню родить?

• Общая тема для «Аргентина - Шанхай» — паром, переправа. Тут я почти уверен. Хотя это не очень интересно, имхо.
• Общая тема для «Сибирь - Чили» — наверное хутор? Тут женщины, там мужчина? Тут один котик, там туева хуча, да ещё три собаки и овечья отара во главе с барашком Шоном? И белый конег в придачу.
• Общая тема для  «Испания - Новая Зеландия» — сдохший кашалот на новозеландском побережье похож на булыжник в Испании? Новозеландцы в шоке от кашалота и не знают, как к нему подступиться?
• Общая тема для «Гавайи - Ботсвана» — застывшая лава похожа на шкуру слона? Берегите домашних животных? Слоны и львы круче, чем один Бобик? Там танцы, тут мужик на мопеде по лаве за пивом, за пивом ца-ца?

Кода в самом первом эпизоде два аргентинских паромщика, как заправские философы с большой дороги, начали рассуждать про жизнь и другие народы, я замер в предвкушении. Вот тут бы тему и развить — а как про них думают их антиподы? Как их жизнь в мелочах перекликается с жизнью аргентинцев, а в чём они совсем другие? А может быть авторы проложат ниточку и в сторону Сибири, а оттуда обратно? Свяжут с Гавайями, с остальными местами? Увы, нет. Шанхай был вообще без персоналий, просто постояли с камерой возле парома и поснимали безликую многоликую толпу — ещё поснимали пару ракурсов, и хватит. Испания — это что, три метра из жизни гусеницы? При чём тут Новая Зеландия? Гавайи — товарищи, зачем вы угробили Бобика? Хороший был пёс, к чему, для чего в этом фильме было отправлять его в неизвестность? И что с ним в итоге стало, нашёл его хозяин? А паромщики от философии перешли к погоде и бабам. Да, природа — великий уравнитель…

Почему столько подвисших концов? Материал то богатейший. На стенах было развешано столько ружий, АКМ, ножей и ЗРК, что хватило бы на маленькую победоносную войну. От чего же они не выстрелили? Сделали бы тогда просто «Зарисовки с восьми точек Земли», вопросов бы не было.

Вердикт дать затруднюсь. Плюсы: виды очень красивые, музыка в основном красивая. Минусы: бессвязность, меня лично укачивало от постоянно заваливающегося горизонта.