«Любопытно обсудить колоссальный и долгосрочный успех Apple под его руководством за последние 13 лет – особенно в свете скептических взглядов Джима Коллинза на харизму, которые он изложил в книгах «Построенные навечно» и в «От хорошего к великому». Я уже раньше писал про посредственность методологии Коллинза³ и излишнюю шумиху вокруг нее…» (Роберт Саттон²) >>>

Речь очевидно идёт о главе, посвящённой типу лидера. У Коллинза сравниваются «лидер четвёртого уровня⁴» — харизматик, «гений с тысячью помощников» — и «лидер пятого уровня» — человек, который выстраивает рабочую команду из людей, которые столь же, или ещё более талантливы. В терминах этологии их условно можно соотнести с «примативными доминантами» и «непримативными доминантами». С точки зрения Коллинза, именно наличие «лидера пятого уровня» — одна из предпосылок для радикальной успешности компании.

Однако, насколько я помню, Коллинз принципиально исключил из выборки IT-отрасль, буде она в стадии бурного роста и толком про неё не поймёшь. Вместо этого он со-товарищи взял металлургию, аптеки, кредитование и прочие скучные стабильные вещи¹. Это во-первых. Во-вторых, Коллинз не писал про неэффективность харизматичных лидеров. Только о большей надёжности лидеров следующего уровня.

Также был вопрос, переживут ли компании своих харизматичных лидеров. Т.е. выстроена ли система, или всё завязано на отдельного человека. Я не Ванга-Нострадамус-Ленин, в будущее глядеть не умею. Но меня гложут сомнения, что Эппл без Джобса будет тортом. Потому что я очень хорошо помню 90-е, период «безджобья», когда масса народу разочаровалась в платформе из-за странного поведения компании. А это именно то, о чём писал Коллинз.

К слову, харизмолидерство технически не запрещает строить при этом систему. Но почему-то почти никогда не строят.

btw, дальше по тексту Саттон Коллинза беспощадно хвалит. Видимо именно харизма — больная мозоль и старые тёрки между корифеями. :)

³ «…несмотря на претензию относительно харизмы, я во многом согласен с его утверждениями и мог бы продемонстрировать многие другие исследования, которые подтверждают прочие его тезисы». Здесь можно поставить смайлик с понимающей ухмылкой.

² Недавно я писал про его любопытные исследования в волнующей области корпоративного нарциссизма. Там же написано несколько строк о сложности определения термина «лидер» и проблемах с этим связанных.

¹ Про ипотечное кредитование он конечно погорячился, особенно с Fannie Mae. Но кто-ж тогда мог предположить…

⁴ Уровень никакого отношения к RPG не имеет. Хотя кто этого Коллинза знает.

Процитировать пост:

Via Саша. По поводу статьи «Население России. Статистика, факты, комментарии, прогнозы».  Написал Саше, потом решил, что стоит и в общий поток. Потому что таких статей много.

Pre. В статье изобильно приводится статистика по России, где количество вымирающих деревень лежит неподалёку от непродуктивности нашего нечернозёма и количества покусанных собаками в стольном граде. Основная направленность: сабж.

Ambula. Хочу сказать две вещи. Первая — скорее всего, по отдельности факты там верные. Ужасов много, я и от себя кое-что могу добавить, что знаю изнутри. И вы можете.

Вторая вещь — фактами можно врать намного лучше, чем ложью. Просто умело их сочетая и умело в нужных местах сравнивая с другими странами, а в других напротив не сравнивая.

Просто для примера. Приводится список самых распространённых имён на 2009 г в Москве: Платон, Али, Захар, Макар, Елисей, Дамир, Амир, Эмиль, Магомед. Ужас, да? Создаётся образ стремительно исламизирующегося города, а даже и государства. И непонятно, почему именно Россию постигла эта доля. Особенно если не знать, что в 2009 году самым популярным именем в Британии было Мохамед. Причём Британия территориально куда дальше от исламского мира, чем Россия. А что творится с арабонеграми во Франции, в Голландии и какие с ними перспективы? Надо сказать, что по сравнению с Европой, у нас таких проблем нет. И вообще, имхо дело не в национальностях, а в вольностях, дозволяемых государством отдельным социальным группам. Хотя, замечу в скобках, если дальше продолжится глупый тренд на игнорирование темы, через несколько лет мы получим бомбу. Впрочем, стопором в нацвопросе в Мск был Лужков — в СМИ это была запретная тема. «У нас нет нацвопроса, у нас всё хорошо». Как сейчас, пока неясно.

Или ещё — «в Москве ежегодно от укусов собак страдает 30,000 человек». И что? В США ежегодно кусают около 4.5 миллионов — статистика легко ищется. Зато практически никого не кусают на МКС, там собаки — редкие гости. К чем вообще эта информация? Но фактик по отдельности звучит мрачно, создавая нужное настроение. В Москве люжей заживо едять! :)

И так далее, и тому подобное. Никто не спорит, что у нас дофига ужасов и жизнь не сахар, а по куче параметров мы в глубокой яме. Вот только рая на земле нет. Статью с похожем настроем и перечислением болячек можно написать хоть про Германию, хоть про США. Про Финляндию сложнее, но наверняка тоже можно насобирать всякого.

У каждой страны свои особенности и каждый просто выбирает, какие из них ему менее неприятны.

Процитировать пост:

Все, кому эта тема интересна, наверное уже читали новость: в CERN сумели построить ловушку для антиматерии. Теперь атомы антиводорода «живут» десятую долю секунды, что достаточно для многих видов исследований. Шутка про реализацию «Ангелов и Демонов» Брауна уже успела всем надоесть, но я хотел сказать не об этом. На примере заявлений учёных по поводу эксперимента видно ключевое различие науки и религий. Учёные с нетерпением ждут новых результатов и на самом деле, если эти результаты вдруг поставят под сомнение существующие теории, учёные будут счастливы, аки дети. Потому что а) это будет означать более глубокое понимание мира, б) появится простор для придумывания новых, уточнённых теорий. В религиях же в общем виде ситуация прямо противоположная. Не приветствуются никакие открытия, ставящие под сомнение догматы (снова вспоминается Браун со скандальным «Кодом да Винчи» и описанием domini canes). Разумеется, не вполне корректно сравнивать такие разные области, как наука и религия. Тем не менее, многие, незнакомые с вопросом, часто делают заключение, что наука — та же самая вера, только в профиль. А это не так. Не следует путать «веру» и «доверие».

Процитировать пост:

Когда-то я написал подробный разбор всех вариантов отучения кошки писаться в неположенном месте и гадить где попало.

С той поры утекло немало времени, но расследоване показало, что тема актуальна и по сей день.

Поэтому, прошу, обратите внимание на возникающие в комментариях вопросы и делитесь опытом. Вместе мы победим!

Из нового, что я узнал за это время.

• Кошки метят территорию и могу просто запахом обозначать: «этот мир — мой». Как американцы своими макдоналдсами и ковровыми бомбардировками. Решение здесь  — дать ей наметиться и успокоиться. Недели должно хватить. Иначе — см. далее.
• Кошки гадит, чтобы устранить неприятный ей запах. Перебить его. В этом случае проблема решается устранением дурно (для кошки) пахнущего объекта.

Также в изобилии были предложены варианты клейкой ленты и прочих нерпиятных поверхностей вокруг загаживаемых областей. Ну не знаю — если у кого был позитивный опыт, отпишитесь.

По моему ощущению, кошка гадит не просто так, а либо по болезни/течке, либо когда в семье какой-то дисбаланс. И начинать надо не с симптомов, а с поисков причины. Что может оказаться нелёгкой задачей.

К сожалению, моя принцесса Юки трагически погибла этой весной. Сломался запорный механизм окна, а коша забыла, что не умеет летать. Новую кошку я пока не приобрёл. Думаю о мейн куне, окружающие вслух думают обо мне, думающем о мейн куне, и мысли их тяжелы.

На фото Рамона — донской сфинкс irogoto.

Процитировать пост:

UPD. РСПП опровергло. И конкретнее. Так что рассматривайте пост как теоретический протест против подобных поползновений. Если вдруг враг захочет увеличить нам рабочий день, у нас уже готов ответ.

Чтобы корова больше доилась и меньше ела, что нужно сделать? Правильно — больше доить и меньше кормить. Вот РСПП и родило несвежую идею. UPD. Не РСПП, и не родило. Хотя в чём проблема сейчас и зачем официально писать про 40+20 часов работы, я не понимаю. ТК вроде как не запрещает совместительство.

Увеличение рабочего дня реально интересно двум сдвинутым категориям граждан. Во-первых, тем, кто собирается заставлять за себя работать своих подчинённых. Во-вторых, трудоголикам, боящимся личной жизни и прячущимся от неё на работе. И заставляющих подчинённых жить по тому же графику, чтобы самому не одиноко было. Обожающих свою работу и живущих на ней я здесь не рассматриваю, им никакие поправки в ТК не нужны.

Вот почему полезно учить историю менеджмента: чтобы не наступать на грабли, на которые до нас уже миллион раз наступали. Гилбреты и Мэйо показали, что введение перерывов и сокращение рабочего дня могут повысить производительность работников. Не буду здесь подробно описывать Хоторнский эксперимент, желающие легко найдут о нём информацию. Гуглите «хоторнский эксперимент» и «гилбреты необходимая и избыточная усталость».

Ну да, многие и сейчас работают по 12 часов. Только учтите одну вещь: если официальный рабочий день станет двенадцатичасовым, то вы будете работать все шестнадцать часов. Потому что продолжительность работодателем (да и вами) будет восприниматься однозначно: «минимум 12 часов, а так — сколько получится». По ставке 8-часового, не сомневайтесь. Зато физкультурой будет больше времени заниматься.

В общем, это хороший способ поддержать пенсионную реформу, сдохнуть пораньше от переутомления. Не говоря уж о такой мелочи, как уменьшение шансов для безработных. Имхо нужно растить не продолжительность, а эффективность труда. С чем у нас пока очень и очень плохо.

p.s. Это я только про рабочий день написал. А так намерение понятно. ТК был чересчур загнут в сторону работника и в ущерб работодателю. Неизбежна полярная реакция со стороны представителей бизнеса. И в проекте есть здравые мысли, не только 60-часовая рабочая неделя.

Процитировать пост:

Антирелигиозное. Тем, кто любит оскорбляться в своих чувствах, лучше это не читать.

29/09/10 «Сохраняются социальные выплаты, доплаты пенсионерам, помощь учителям, инвалидам, многодетным семьям и другим льготным категориям. Все это предусмотрено бюджетом на IV квартал и включено в бюджет 2011 года. Никаких изменений в сторону уменьшений нет, и какие-либо изменения могут быть только в сторону увеличения, подчеркнул врио мэра».

20/10/10 «…будущий мэр намерен серьезно откорректировать проект бюджета на 2011 год, принятый в первом чтении в конце сентября».

Так просто, чтобы не забывали, что ни одному их слову верить нельзя. Реальность — штука пластичная. Сегодня мы всегда воевали и будем воевать с «X», а «Y» — наши вечные союзники. Завтра мы всегда воевали и будем воевать с «Y», и помогут нам наши верные друзья «X». «1984» — злой роман, но какой верный…

btw «Слухи о том, что Собянин может занять должность, тождественную посту мэра Москвы, появлялись регулярно. А так как в Москве у него нет своей команды, то, скорее всего, он будет использовать тюменские кадры». Вот и Сибирью Москва прирастёт. Дорогие кое-какие обитатели 1/6 части суши! Когда вы уныло-привычно москалей ругаете, помните, что по своим же бьёте. Ведь и самим москвичам от этих ваших неумелых временщиков уже ох как тошно.

Процитировать пост:

Егору Бычкову дали 3.5 года. По разным сетевым источникам эффективность излечения наркоманов в его центре было от 50 до 80%.

Я не вникал в дело и ничего не знаю про то, кто там прав, а кто виноват.

Хочу только сказать три вещи.

Первое. Эффективность вылечивания наркоманов в мировой практике — не больше трёх процентов. Конечно можно верить в русское чудо, но лично для меня любые заявления про больший процент — тревожный звоночек. Потому что,

Второе. На заре времён, в эпоху Windows ME и PowerMac 8500, я общался с людьми из ААА и наркодиспансеров. Не в плане лечения алкоголизма, алкоголиком я тогда ещё не был :) Просто психологическая туса не такая уж широкая, мы пересекались и общались. И я узнал про (некоторые) ААА много интересного. В частности, что их заявленные 25-30% излечения высосаны из пальца, никто не проводил подтверждающих исследований. А, по нестрогим прикидкам участников процесса, реально излеченных было как раз процента три. И что (по крайней мере, некоторые) из излечивающих контор весьма криминальны сами по себе. На персонале владельцы, кстати, экономили безбожно, ФОТ просаживали в вип-банях. Разумеется свой оттенок накладывал контингент — не каждый рядовой наркоман способен выложить пять штук баксов за детокс и ещё две с полтиной за ааа (цены тех времён). Поэтому в основном там были дети богатеньких буратин, не справившихся с управлением собственным отпрыском.  Например, одно из чад день держало родителей взаперти, угрожая папенькиным ружьём — настаивало на спонсировании покупки очередной дозы. И уговорило, что характерно. В общем, вы получили представление.

Было ещё третье. После некоторого журналистского расследования мы отказались давать рекламу одного из крупнейших центров. По причине тёмности воды во облацех и крайней спорности используемых методов. Имхо пересаживание с одного наркотика на другой, только легальный, не является излечением.

Ещё раз скажу — что там у Бычкова, не знаю. И ни в коей мере не распространяю эти свои воспоминания на все центры, ибо знаю и про очень хорошие. Но призываю в свете вышеописанного, относиться к информации с того направления со здоровым скептицизмом и проверять-проверять-проверять.

Добавление. Не нравится мне тон моего поста. Создаётся впечатление, что я наезжаю на Егора и защищаю наркодилермилицию. Это не так. В общем, вот ссылка на интересную ссылку и мои пояснения моей же позиции.

upd. С удивлением обнаружил, что в Википедии нет отдельной статьи «Наркомания» на английском. На куче языков, включая русский, есть. А на английском нет. «Drug dependency» ведёт на общую статью «physical dependence». Гораздо больше информации в статье «substance dependence». Любопытно.

upd2. Серьёзная статья с анализом методов и эффективности принудительных способов лечения наркомании.

Процитировать пост:

По подозрению в получении взятки арестовали замнач 46 налоговой, Татьяну Деменюк. Сорок шестая — это та единственная и неповторимая, где регистрируют юрлица. Ах эти кофейные автоматы, ах эти проверки документов на входе и многие часы стояния с тикетом в дрожащей руке… Но к теме. В сабже поражает не факт взятки. Поражает наивность простых людей, пишущих своё недоумение в комментариях к статье по ссылке. Мол, «я знаю эту налоговую, не такие там большие очереди, чтобы платить взятки». Для справки — наши любимые рейдеры именно через сорок шестую перерегистрировали компанию, не имея на руках оригиналов уставных документов.  И «помойки» откуда-то берутся, ведь так? А если вы не давали там взяток, из этого совсем не следует, что никтошеньки не давал.

Эх, наверное я так же наивен в каких-то вопросах. Лишь бы вовремя осознать и не делать бескомпромиссных суждений.

Процитировать пост:

Чтобы самому было легче запомнить.

Дар аль-ислам. Комментарии и посты в собственном дневнике, и дневниках друзей. Где всё подчиняется вашим правилам, или правилам, дружественным к вам. Тут вы живёте и здесь подвергаете критике кафиров и муртадов из дар аль-харба. Кое-кто называет такие части мира «уютненьким %%insertnamehere%%». Даже на этих территориях возможны склоки и нарушения, но по своим правилам разобраться с ними (или забанить) относительно легко.

Дар ас-сульх. «Промежуточные территории», «земля мирного договора». Общественные обсуждения и коммьюнити с более-менее нейтральными модераторами. Возможны набеги как своих (это хорошо и означает, что в Интернете становится больше порядка), так и чужих (это плохо, так как означает, что Интернет катится в тартары, и всё заполонило школиё, быдло, анонимус и шайтан). Правильный модератор одновременно объективен и принимает вашу сторону.

Дар аль-харб. Чужие дневники и форумы, подчиняющиеся недружественным (вам) правилам и управляемые недружественными (вам) людьми. Возможен джихад. В любом случае, рано или поздно эти ресурсы должны или стать лояльными к вам, или исчезнуть из Сети.

Процитировать пост:

В коде напавшего на АЭС Ирана вируса Stuxnet нашли слово myrtus, что как бы указывает на еврейское происхождение зверька. Вирус выполняет благородную эволюционную задачу — укрепляет противовирусный иммунитет атомной станции собратьев-семитов. Ни в коей мере не подвергая сомнению предположение о происхождении (всем известно, что во всём виноваты евреи, а тут уж особенно), хочу вдруг неожиданно вспомнить, как ради развлечения делал посимвольный поиск по всему объёму жёсткого диска с какой-то юниксятиной. Слово «хуй» в дистрибутиве FreeBSD было найдено 6 раз, «fuck» — 2 раза, «merde» и «scheize» — ни одного раза. Из чего можно предположить, что создатели FreeBSD на 75 % русские и только на 25 % британцы-американцы, без примеси немецкой и французской крови. Жаль, не догадался поискать слово «myrtus» или хотя бы «schmuk», не исключено, обнаружил бы и еврейский след. Вирусная стохастическая топонимика, такая забавная штука.

Пока писал, вспомнил своё тёмное детство, ассемблер, злобный C-- и всякие шутки над школьно-институтскими компьютерами. Зверьки были самые разные и презабавные, с принципиально редуцированной половой функцией, были даже полиморфики. Но вот чтобы обязательно вставлять в них фрагменты «Отче наш», «XXXX съезда КПСС» или «Сказки о царе Салтане», такого не было. Старая школа, сейчас наверное по другому учат, без цитат нельзя даже вирус написать.

Процитировать пост:

Подборка мнений представителей Европы и страны Туристии по поводу отмены визового режима для РФ. На еретическом црушном Голосе Америки, но тем не менее.

А если столько людей за отмену, почему мы до сих пор визимся? Значит есть крысы, которые мешают.

«А вы пробовали получить визу в РФ?» Плавали, знаем. Аццкий адъ. Страна недружелюбных коричневых медведей. Мне за нас стыдно. Стыдно. Стыдно. Всё, постыдился, и хватит. Когда отмените визы, эта проблема сама собой исчезнет.

«Права человека в России нарушаются». Цы-га-не. Фран-ци-я. Бас-ки. Всю-ду. А-ра-бы. Всю-ду. Пра-ва рус-ских в При-бал-ти-ке. На-цис-ты там-же. И не ищите бревно в чужом глазу. Отмена виз и права человека — темы из разных сказок. Одно другому не мешает и не помогает. Или уже скажите прямо: «Мы высокомерные ублюдки, вас анально ненавидим и используем любую возможность вам подгадить, даже вопреки нашим финансовым интересам. Под благовидными предлогами разумеется. Мы же культурные люди!»

«Криминал потечёт через границы». Угу, то-то я смотрю, у Европы с криминалом зашибись. Отмена виз не отменяет паспортного контроля и границ.  И кто здесь нелегал, просто не пройдёт контроль там. Можно подумать, у Испании всё замечательно с Алжиром и Марокко. Как вспомню чёрные лица Барселоны, сразу верю — граница на замке. :)

«Грубые вульгарные русские»? Грубые вульгарные русские my ass! Кто ездил, видел не менее грубых вульгарных немцев (о, эти ноги на стол в ресторане, все четыре ноги, и дым сигареты тебе в лицо…), шумных и плюющих на всех остальных французов, высокомерных бритов, наглых и безвкусных американцев, пьяных финнов, навязчивых турков и гораздо более навязчивых египтян… А кто ездил ещё чуть чуть, знает, что с другими немцами можно общаться очень спокойно и приятно; среди французов есть очень веселые, остроумные и общительные; среди американцев и бритов много умных и милых людей; что финны очень открыты и искренни; что со многими турками интересно поговорить об истории и они знают её очень хорошо… И у египтян  с русскими что-то хорошее тоже наверняка присутствует.

Гоблины везде есть, нечего на одну национальность пальцем показывать. Давайте, отменяйте быстренько визу. И денег мне тоже дайте. Хочу на выходные в Прагу.

Процитировать пост:

Хрустальный шар поведал:

Вначале новый мэр будет обещать не делать резких движений и не давить надбавки, снизить коррупцию, сделать всё бесплатным, обеспечить порядок, избавиться от пробок, застроить город историческими памятниками, а Марс — дубами. Народ поглупее ликуя выйдет в блоги-газеты и, размахивая флажками, провозгласит Свержение Гнусного Супостата и наступление Царства Всеобщего Благоденствия. Остальные мрачно затаятся, привычно не ожидая от власти ничего хорошего.

В сторону Лужкова полетят пожелания уголовных дел и скорейшего ухода на пасеку. Попутно нам объяснят, каким на самом деле скверным был прошлый мэр.

Через полгода новый мэр начнёт урезать социалку, потому что нужно контролировать расходы. Начнутся выступления тех, кто жил на лужковские надбавки и процесс притормозят, чтобы потом тихой сапой возобновить. К этому времени старые друзья нового мэра уже перехватят основные финансовые потоки у старых друзей старого мэра и денежная река направится в другие карманы.

Весной в городе с опаской пройдёт гей-парад под прикрытием омона и хоругвеносцев, в соотношении 1/10/2, а местами и 0/10/5.

Ещё через полгода до большинства местного электората всё таки дойдёт, что всё уже давно было описано в «Истории одного города». И что у нового мэра тоже есть голодные родственники и одноклассники, а исторические памятники, как и нужды смердов новому владыке так же по барабану, как и старому.

Выжившие московские чиновники вспомнят времена Ельцина во Обкоме и начнут устраивать новичкам театр-показуху.

А время не прекратит течение своё, просто пойдёт на новый круг.

p.s. Мне одно интересно — если Лужка грызть уголовкой начнут, он будет остальных и ныне действующих топить, или остережётся?

p.p.s. Любителям покричать «только в этой стране такое возможно!»

++ Лужков недавно сказал, что Батурина без его мэрства была бы ещё богаче. Ну что, теперь у неё есть шанс.

Процитировать пост:

Лакмусовая бумажка непрофессионализма журнала/газеты — как много статей в издании посвящено недавнему покушению на известного (не мне) бандюка. Воистину, нет акутальнее темы в России, в мире и во Вселенной, чем кто, как, зачем, почему стрелял в вора в законе.

Сенсации, кровища — то, на что охотно ведётся стадо. Но это только часть правды. Другая часть — об «ужасах нашего городка» легче писать самим журналистам. И словами «пипл хавает» они просто оправдывают свою импотенцию.

Оборотной стороной деидеологизации стал вакуум в целях и у журналистики тоже. Мы не хотим, чтобы нас учили жить, надоело уже за прошедшую сотню лет. Но следствие полного отказа от воспитательной функции у СМИ — засилье статей про Пугачёву и воров. Основная тематика — помесь блатного шансона с гимнами советских времён. Получилось, что нас всё равно учат жить, только как-то погано. Свято место пусто не бывает.

А что, некому писать? Фигня. Все разговоры про «истощённый генофонд» — бред сивой кобылы и полная безграмотность. Бабки на лавке судачат про чумака с тазиками, недоученная тилихенция — про рашку и генофонд, одни других стоят. Сейчас готовится книга «Журналистика на стыке веков» про выдающихся представителей профессии, я читаю статьи и вижу — есть люди, причём не только среди старого поколения. Нет, если владельцы/редакторы начнут действительно заботиться о профессионализме, через год такой селекции в СМИ уже будут хорошие статьи, а через пять лет появятся уважаемые журналистские школы.

Но спасибо неистовым усилиям многочисленных борзописцев, редакторов и их жадненьких хозяев, такое нам не грозит. Профессионалы тут не пройдут. И придёт время, когда слово «журналист» вслед за «политиком» и «ментом» станет обсцентным.

Процитировать пост:

Саркози конечно страшно неправ, что выселяет неассимилировавшихся цыган обратно в Адъский Адъ, в Румынию. А надо в Страсбург. Рядом с Европарламентом, Евросудом и Евроремонтом есть чудесный парк. Он может вместить по моим прикидкам сразу пять-шесть крупных таборов. Неподалёку прудик, в нём можно стирать бельё и охотится на лебедей. Оттуда рукой подать до обильного богатенькими туристами Старого города. Учитывая близость к демократическим институтам, средним школам и яслям, парламентарии смогут ежедневно, а особенно еженощно наслаждаться взаимодействием с самобытной цыганской культурой, впитавшей в себя самое лучшее из того, что можно стащить.

Надо быть ближе к цыганам, а особенно к дикорастущим. Шовинистски настроенные расисты, ксенофобски нетолерантно не хотят понять чуждые им ценности. И не хотят безвозмездно делиться своими, что хуже всего. Всем известно: демократ — существо, прекрасно разбирающееся в правах человека, но совершенно не представляющее себе, что такое человек.

В общем, всех в Страсбург.  Через год тесного общения, европарламентарии цыган не то что в Болгарию выселят, они их на Марс отправят.

++ О цыганах в Финляндии, и не только в ней. Интересный взгляд на проблему.

Процитировать пост:

В принципе мне нет дела, каким опиумом заливают себе мозги люди, исламом, иудаизмом, или христианством. Это называется «свобода вероисповедания». Но ровно до тех пор, пока меня самого этим опиумом не пытаются накормить. Если у меня под окнами на рассвете начинает орать матюгальник по случаю чужого религиозного праздника, это уже нарушение моих прав. И чья-то там религия тут ни при чём.

Давайте расставим точки над «ё»:

• Верь во что хочешь.
• Делай, что хочешь, в рамках УК.
• Физически не мешай другим, которые в это не верят.
• Если хочешь, критикуй, ибо «свобода слова», и не запрещай критиковать другим тебя. Слушать не обязательно — есть свобода слова, есть свобода слуха.

Если кто-то в ответ на просьбу не устраивать священную резню и песнопения во дворах заявляет, что это внутренние религиозные дела, он лжёт. Внутренние они ровно до тех пор, пока не затрагивают остальных. А дальше есть законы той страны, где эти люди живут. И это не шариат. Тот, кто не соблюдает законы, преступник. И всё равно, какие слова он использует для объяснения своих преступлений.

Тот, кто призывает к терпимости по отношению к приходящим религиям и культурам, должен начинать с уважения к тем, к кому он приехал. И вести себя так же терпимо в странах, где он «хозяин поля». Иначе он лицемерит. Что-то я не слышал о массовом строительстве христианских церквей в Исламабаде или Тегеране только на основании, что там тоже есть христиане. И о Крёстных ходах через весь Исламабад тоже не слышал. А вот призывы чуть что убивать неугодных мусульманам — это уже стало доброй традицией, это никак не разжигание розни, это оскорблённые религиозные чувства. И Айю Софию турки что-то не спешат снова сделать христианской церковью.

К слову. Кое-что об «исламской науке», её корнях и о том, как на самом деле относились к известным учёным того периода. Мне всегда было интересно, почему арабский мир сперва вроде как многое дал науке, а теперь там всё так скверно? И я нашёл интересное объяснение. Разумеется интересное не мусульманам, им и так даны ответы на все вопросы. Вкратце: представление о том, что все знания есть в Великом Тексте очень мешает развитию науки. Оно рушит все попытки создать мыслящего человека, который способен анализировать, ставить вопросы и творить. Также не следует забывать, что в исламском мире не было такого понятия, как независимое от религии и государства образование. Всё происходило в школах при мечетях. Как только ортодоксы запретили заниматься в медресе чем-то кроме изучения Корана, вся научная система получила смертельное ранение, от которого не смогла оправиться. А крестоносцы довершили разрушение.

почти offtopic: краткая история ассасинов, отложенное обещание Моххамеда IV кайзеру Германии.

Процитировать пост:

Я периодически проезжаюсь по ГЛОНАССу. Но до вчерашнего дня мне казалось, всем понятна ситуация: речь идёт только о гражданском, более того, только о low end рынке. А вот и нет. Чудесатые мысли роятся даже в постах как бы «экспертов». В одну дурную кучу сваливается военное и коммерческое использование, геополитика, слухи и домыслы, неверие в войну, ожидание третьей мировой.

А между тем, если не влезать в детали, всё достаточно просто. Надо разделить военное и гражданское применение. Сначала «военная часть».

1. Системы спутниковой навигации NAVSTAR (США) и ГЛОНАСС (СССР) разрабатывались для военных целей. В частности, для наведения ракет. Это их основная задача и по сей день. Коммерческое же применение вторично. Вопрос «нужны ли нашей армии системы наведения» явно выходит за рамки обсуждения коммерческой ценности и попадает в область военной аналитики. Или геополитики («будет мир во всём мире?», «следует ли нам вообще отказаться от оружия?»). Любые же умозаключения вида «у меня в машине GPS (который NAVSTAR), ГЛОНАСС мне не нужен, следовательно он не нужен и стране» — ошибочные. Они основаны на неверной посылке, что кроме удовлетворения %%username%% у страны нет других интересов.
2. В интересах военных и США, и России — максимально широкое распространение пользователей именно их (и желательно, только их) навигационной системы. Помимо профита, выгода очевидна. В случае конфликта, можно просто отключить навигацию неугодным. Вспомните, как такое недавно произошло в Ираке, который неразумно полагался в военной области как раз на американский NAVSTAR.
3. «У нас уже есть "Цикады"!» «Цикады» — гражданский вариант «Циклона». Точность — 80-100 метров. Система устаревшая. Вопрос «достаточно ли нашим военным такой системы» также выходит за рамки обсуждения коммерческой применимости и явно требует некоторых специфических познаний в военной области.
4. «Спутники навигации бессмысленны для военных целей, потому что будут первой мишенью». А военные то и не знают! :) Оцените, сколько стран способно в случае чего в темпе вальса сбить несколько десятков спутников. Думаю, список будет небольшим, а на его вершине с большим отрывом от конкурентов будет только две страны. Если они, не дай бог, начнут воевать друг с дружкой, наверное спутники будут сбиваться (см. советский проект «убийца спутников»). Но войны в нашем многострадальном мире многочислены и разнообразны. Часто мы стыдливо называем их «конфликтами». Навигация в них однако тоже очень важна. И нет никакой гарантии, что в одном из таких «конфликтов» мы с США не будем тайно или явно поддерживать разные стороны. Такое бывало, причём частенько. Полагаться на чужую систему навигации в таких ситуациях явно глупо.

Итого: для военных целей ГЛОНАСС скорее всего нужен. Обратное следует обосновать чем-то более веским кроме «мне не хочется».

Теперь коммерция.

1. США первые начали коммерциализировать NAVSTAR, у них вообще с конверсией всегда было лучше, чем у СССР/России.
2. Наши тоже не хотят упускать прибыль, но с коммерцией у них традиционно плохо. Да и зачем, если есть такие сладенькие государственные рычаги? По хорошему стоило вначале сделать вкусный продукт, а потом радоваться, что его раскупают, как пирожки. Тем более, что у людей сейчас есть выбор. Ну и чуток помогать рекламой, налоговыми послаблениями, госзаказами и т. п. Но гораздо легче попытаться принудить людей пользоваться «единственно верной системой». Подсадить массового заграничного пользователя на не очень интересный продукт не получится (см. военный п2), так хоть со своих состричь чуток. С паршивой овцы шерсти клок, мяса кусок и для вина рог. Вот к «маркетингу» бытового ГЛОНАССа и есть самые большие претензии.
3. Напомню основные проблемы существующих приёмников ГЛОНАСС: точность хуже GPS (в ближайшей перспективе), более высокое энергопотребление чипов приёмников, их более высокая стоимость, нет поддержки ведущих производителей. Пока всё это не будет исправлено, система будет распространяться только «добровольно-принудительно», либо в областях, где энергопотребление и стоимость не так важны, как надёжность.
4. Вероятно нам будут интересны сдвоенные «GLONASS/GPS» приёмники. Не нашёл информации, но из общих соображений, такая склейка будет надёжнее, чем каждый компонент по отдельности. Как я слышал, подобные системы уже применяются в сегментах, где надёжность очень важна — в авиации и во флоте. Однако для себя лично хотелось бы чего-то экономичного, компактного и не слишком дорогого.

Итого: ничего плохого в ещё одной системе навигации нет. Тем более, что спутники всё равно над нами болтаются, так пусть они не только военным пользу приносят. Проблема только в использовании для продвижения госрычагов вместо улучшения качества. Или, вернее, до улучшения качества и конкурентоспособности.

Ну и о Галилео. Европейский Galileo делается давно, с муками и откладываниями. Вот когда хоть что сделают, тогда и обсудим, а пока это всё мечтания.

Процитировать пост:

Зря говорили, что ВВП не прореагировал на заявления Юрия Шевчука на той встрече. То есть на суть заявлений он не прореагировал, это да. Всем же очевидно, что раз вещи общеизвестные, ничего с ними делать не надо. Вот например, если у кого-то руки грязные, то вымоет их он только если не знает о грязи. А если знает, то мыть уже не надо. Но ВВП видимо всё-таки отреагировал на факт заявлений. Потому что такой травли Шевчука в Тырнетах я ещё не видел. Фронт развернулся аж на три направления:

1. Шевчук — мародёр.
2. Песни Шевчука — говно, и вообще это КСП.
3. Шевчук невнятно что-то бормочет, не может сформулировать, что хочет.

Для подтверждения первого пункта используют даже подделки; второго и третьего — просто эмоции, без логики.

Несколько слов в защиту Шевчука. Не для всех очевидно, что следует отдельно рассматривать качество песен человека и его гражданскую позицию. Я Шевчука очень уважаю и за то, и за другое. Начну с песен. Аргумент «это КСП» для меня всегда казался смешным и снобистским. Недавно один именитый бард заявил в узком кругу: «Теперь наконец я могу петь песни на стихи профессионалов». Лапочка, а раньше тебе кто мешал? Пушкин с Шекспиром не разрешали их стихи использовать? Снобит-с, батенька. В острой форме. Мало кто уже помнит, что эта болезнь тлеет со времён Советского Союза. Про бардов тогда шутили: «Поэтом можешь ты не быть, а композитором — не можешь». И композиторы и поэты не ставили бардов ни в грош, и чморили всячески. Впрочем, они и своих не жаловали, не говоря уж обо всех этих ваших роках. :)  Справедливости ради, основной пул бардовских песен и представляет собой акынство, что вижу, то и пою: природа, лес, горы-ноги-рюкзак, вместе у костра. Что не отменяет а) важности направления для людей (кто ходит по походам, знает), б) отдельных жемчужин. И вообще, можно подумать у Металлики, U2 или AC/DC песни радикально глубже (люблю все три, не за глубину стихов). Переведите, сравните. Это закон жизни, 95% всего — посредственность. Если принять во внимание вышесказанное, песни ДДТ более чем на уровне. Кто хочет доказать обратное, пожалуйста конкретные аргументы и сравнения, без ярлыков. И обсудим предметно. К сожалению, мои музыкальные познания не позволяют мне сравнивать качество в этой области, просто добавлю, что меня лично во многих песнях ДДТ музыка устраивает.

Теперь про гражданскую позицию. Имхо Юрий Шевчук — один из самых честных в этом вопросе людей. Когда мальчики мажоры пели про крутой поворот, Шевчук пел про мальчиков мажоров и про горячие точки. Когда нас болванили «да-да-нет-да» и «голосуй, или проиграешь», практически все звёзды, кроме Шевчука, прогнулись. Даже БГ прогнулся и тоже призвал к голосованию, я с отвращением на это по телику смотрел. И сейчас та же ситуация. От себя скажу — мне бы так. Вы можете быть не согласны с тем, что он отстаивает, но бессмысленно отрицать, что он, один из немногих, искренен и честен и не меняет «линию партии» в угоду власти.

Процитировать пост:

В Чили строят Исключительно Большой телескоп. Невероятные перспективы, новое слово и всё такое. Строить будут 7 лет, 90 миллионов долларов вынь да положь.

Я вначале подумал, что дорого, а потом сравнил: в Москве этой весной было выставлено на продажу около 8000 квартир стоимостью больше двух миллионов долларов, и около 12,000 квартир стоимостью больше миллиона. Значит телескоп стоит меньше, чем сотня элитных квартир в Первопрестольной. Насколько я знаю, у кой-каких наших бояр дачи в такую цену.

Другое дело, Хаббл. Ценнейший научный инструмент, наш третий глаз во Вселенную, источник фотографий для заставок на PC всего мира, побольше бы таких телескопов. Он обошёлся не нашей казне в полтора миллиарда долларов, не считая затраты на вывод на орбиту. Если мерять в попугаях, 1400 квартир, 7% от пустующих нерезинововских вип-гнёздышек.

Не, на самом деле не так уж много в мире тратится на науку, если сравнивать с другими областями.

p.s. Ни в коем случае не призываю перековать квартиры на телескопы/ускорители. Просто делюсь пришедшими в голову мыслями.

Процитировать пост:

РЖД выступило со светлой инициативой поднять штрафы за безбилетный проезд со 100 рублей до «европейских» 60€. Очевидная мысль, которая приходит в голову в ответ на это: «а что ещё кроме штрафов РЖД собирается подтянуть до уровня Европы?»

Идея про штраф в 60€ видимо основана на уровне штрафов в Германии. Фоток внутри немецких электричек не нашёл, так что вот  датская электричка, у немцев сравнимые.

На путь от немецкого Фрайбурга до соседнего Титизее (километров 30)  придётся потратить 5.1€. На схожее расстояние от Москвы до Одинцово билет стоит 50 рублей, 1.25€ — в четыре раза меньше. С другой стороны в том же Фрайбурге один проезд на трамвае стоит 2.1€ (84 р., в 3.2 раза больше, чем в Москве). Добавим так же разницу в уровне зарплат — но не гламурную жирную статистику зарплат московских топ-менеджеров, а зарплат тех категорий, которые у нас и в Германии пользуются электричками. Кое-какая статистика по зарплатам в Дойчлянде и в России.  Если взять одинокого пекаря, то окажется, что в Германии он получает в среднем в 5.4 раза больше, чем его российский собрат — $1852 против $344. Разумеется, это «средняя температура по палате», но кой-какие первичные выводы сделать можно. Например о том, что численная разница между нами и Германией похоже колеблется между трёх- и пятикратной. И что более низкие цены на проезд у нас в целом соответствуют более низким зарплатам.

Есть и другой аспект. Я не нашёл статистики, но из общих соображений подозреваю, что зайцев в немецких электричках меньше, чем в российских. Однако и репутация, и качество обслуживания у немецкого собрата несравненно выше. При (вероятно) сопоставимом бюджете DB сделали поезда гораздо лучше и проезд намного приятнее. РЖД же который год повышает цены и кормит людей обещаниями лучшей жизни. И кредит доверия к ним упал ниже плинтуса. Поэтому любые заявления вида «утром деньги, вечером хорошие стулья в замечательных просторных поездах» очевидно будут наталкиваться на стену недоверия со стороны клиентов. Возможно РЖД считает, что пятикратная разница с Германией должна проявляться во всём, включая качество обслуживания. Но в этом случае им следует смириться с аналогичным неуважительным отношением пассажиров. Око за око.

Процитировать пост:

Горят Воронежская, Нижегородская, Рязанская, Липецкая, Московская области. Пожарные тушат, людей эвакуируют, а кое-кто не упускает случая попиарится. Мол, «пожары — это вам божья кара».

Никакая это не божья кара, нечего с больной головы на здоровую. Сами безмозглые люди поджигают. Ставят мангал над сухой травой, не тушат костры, сжигают мусорные кучи, бросают окурки…

Я сам видел такое многократно. Вот река Пра. А вот Селигер. На фото сверху — Ботанический сад. А на прошлой неделе видел, как чуть не вспыхнул пожар на Пироговском, из-за идиотов с мангалом. В такую жару много ли надо? Одна искра, и опа.

Чужаки в своей стране, блин. Ничего у некоторых со времён Чехова не изменилось. Скручивать гайки, бросать окурки, истово верить в «доброго царя». А как что не так, так то «божья кара», мужик ни при чём.

Процитировать пост:

Так, заметки по ходу. О действенности пиара. Чисто теоретические, конечно же. И вовсе не про нашу страну.

В Сеть регулярно выкладывают видеоролики и фото с ментами, избивающими людей. Реально такие материалы волнуют в основном тех, кто сам попадал под раздачу, остальным плевать. Так что действенность подобных роликов низкая.

Есть мнение, что её можно радикально повысить, если добавлять к ним надписи типа «Голосуй за <вырезано цензурой>» или «План <вырезано цензурой> — надежда <вырезано цензурой>». Вообще без оскорблений, абсолютно без сарказма, просто точно копируя предвыборные фразы. Очевидно, что произойдёт «переякорение» — в дальнейшем реакция на лозунги будет размыта воспоминаниями о роликах.

Разумеется штука будет работать только при массовой реализации. Один-два ролика погоды не сделают. И бороться с таким пиаром будет сложнее, так как призывов к свержению власти тут нет.

Процитировать пост:

«Есть писатели, а есть цитатели» © неизвестный джентльмен

«Я хочу познакомиться с содержимым Вашей головы, а не Вашей библиотеки» © неизвестная дама

«Всё, что сказано хорошего — моё, кем бы оно ни было сказано» © Сенека

Сеть не создала копипастеров, они были задолго до Интернета. Эпистолярный жанр ныне почти утерян, но и в старину леди и джентльмены любили порыться в книжках и украсить свои письма обширными цитатами. Не чужды копипасте были и наши вожди. Мама как-то рассказывала, что когда она в библиотеке начала читать книги французских революционеров, она поняла, что если в сочинениях дедушки Ленина правильно расставить кавычки, его личных мыслей останется совсем немного.

С появлением Сети всё ускорилось и усилилось. Сервисы блогов сделали каждого сам-себе-издателем. В результате копипаста в виртуальном пространстве заполнила всё.

Основных причин цитирования несколько:

1. Желание привлечь к себе внимание + неспособность сделать это за счёт своей личной интересности. Как известно, трафик — товар. Не обязательно конвертируемый в деньги, счётчик посещений может просто подпитывать чувство собственной значимости. Примеры: несть им числа. Например, недавно в ЖЖ был скандал с Ibigdan (против него устроил крестовый поход Шестаков). Также копипастой живут всякие фишки.нет, воффки.ком и множество безызвестных дневов. К сожалению, сюда попадают и многие новостные сайты. Правильный термин для таких действий: «клептопаразитизм».
2. Желание поделиться интересным. Вполне объяснимое. Мы рассказываем новости/сплетни/приколы друзьям по телефону, при встрече, рассказываем и на своей страничке. Разница только в том, что телефонный разговор не индексируется гуглом, а сайт — индексируется. И информационного шума становится больше. Зато можно обсудить новость на своей площадке. Примеры: «Музей фактов», «Дао-кедао».
3. Желание сподвигнуть или предупредить. Здесь сайт выступает в роли трибуны, форума в древнеримском смысле. Примеры: массовые обращение народа к его слугам, письма «помогите на операцию», цитирование каких-то социально-значимых новостей, и т. п.
4. Создание «тематических подборок». На тему фотографии, кулинарии, чего угодно. В Сети бывает не так просто найти нужную информацию (за что спасибо и копипастерам), так что массово появляются странички типа «все ссылки на статьи про фотошоп».

Как мы видим, в самом цитировании ничего плохого нет (ну разве что пункт 1 предосудителен). Проблемы начинаются, как всегда, при злоупотреблении. Мне кажется, стоит придерживаться следующих правил:

1. Соблюдайте адекватное соотношение между своими мыслями и цитатами. Дневник, доверху наполненный цитатами, оставляет впечатление, что владельцу сайта самому сказать в общем то нечего. И в большинстве случаев, так и есть.
2. Указывайте первоисточник. Поверьте, от вас не убудет. А автора иногда очень важно найти. Например, если его тексты/фото понравились, и хочется посмотреть ещё.
3. Если вы всё-таки цитируете какую-то новость, попробуйте создать ей «добавочную стоимость» — не просто копируйте, а выскажите своё мнение, расскажите почему считаете новость важным.  Напишите чуть более развёрнуто, чем «я прочел и охренел!!..» или «гляньте, че твориццо!!!». «Персонифицированные» новости читать гораздо интереснее. Например, к безликому «в Нижнем Новгороде родился губернатор с двумя головами» вполне можно добавить мысль об укреплении государственной вертикали и приспособительной мимикрии хомо-единоросус  под двуглавый герб.
4. Будьте кратки. Одного-двух небольших абзацев читателю как правило вполне достаточно, чтобы оценить новость и решить, интересно ему читать её дальше. Если интересно, он кликнет на ссылку (вы ведь указали первоисточник). Если нет, он не потеряет времени, продираясь через текст.
5. Будьте всё-таки не слишком кратки. Пост, состоящий из заголовка «Интересно» и одной ссылки, такой пост привлечёт внимание только совсем уж верных ваших поклонников. Для большинства остальных же он будет информационным мусором. И вообще, по жизни очень полезно умение создать из длинного текста «выжимку» размером в пару предложений.

Разумеется, те, кто ищет себе копипастой славы земной, на эти правила наплюют. Равно как и альтернативно-интеллектуальная прослойка. Ну и пусть. Мы можем отвечать только за себя, давайте с себя и начнём.

Процитировать пост:

Вдруг как-то остро осознал, что играю на гитаре уже лет пятнадцать, а так ничему толком и не научился. Нет, конечно стал играть лучше, быстрее, увереннее. Но это всё в одной плоскости, принципиальных скачков нет.

Похоже, это универсальный закон жизни. Количество вовсе не обязательно переходит в качество. Как мудрость не всегда приходит с возрастом, куда чаще возраст приходит один…  Так что не надо переоценивать важность опыта человека. Если кто-то что-то делает уже десятилетия, вовсе не обязательно, что он за это время стал в своём деле экспертом. Оля Тишина как-то раз рассказывала — она переводила Ван Дер Хорста на одном из бизнес-тренингов и перед ними всё время лезла крайне самоуверенная дама-тренер. С претензией, что у неё опыт, она провела несколько сотен тренингов. При этом она вела себя так, что Хорст шёпотом спросил Олю: «Скажи, она правду говорит про все эти тренинги?»

А мне самому иногда хочется спросить какого-нибудь руководителя: «Скажи, ты правда в начальниках не месяц, а десять лет?»

Может быть, и правда. Потому что если нет стимула, нет и развития. Меня никто не пинает за плохую игру, наоборот хвалят. Вот я и не гоняю гаммы по два часа в день. Тренера никто не пинает (особенно, если это внутрикорпоративный тренер, к тому же начальник) — он считает, что ведёт тренинг замечательно. Блоггеру никто не говорит про то, что его посты корявы, он и не старается писать лучше. Фотографа хвалят родные и близкие, в результате случайную критику от профессионалов он воспринимает, как трагическую ошибку критика. А начальник и вовсе частенько приписывает собственным управленческим навыкам, успехи, которые связаны с общим подъёмом рынка.

Кресло не заменит обучения. Классная гитара не заменит упражнений. Шикарная «Лейка» не научит композиции и не подскажет, как передать месседж. Всему надо заставлять себя учиться. Как говорил Ленин, «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством… Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно».

И давайте помогать развиваться близким. Честно хваля, но честно же, и по-возможности, доброжелательно указывая на недостатки. Не отделываясь безлично-равнодушным: «Ну, всё нормально…» Мы поможем им, они помогут нам.

Процитировать пост:

Известный из социологии факт — нестабильность государства и неуверенность его обитателей лучше чем по заявлениям правителей можно определить по количеству предложений всяческой мистики. Причины корреляции легко объяснимы, но хотел сейчас написать не об этом. В последние несколько месяцев опять увеличилось количество рекламы всяких «битв экстрасенсов» и расклеек типа «лечу. снимаю. порчу». И это нам на что-то как бы намекает.

В принципе, наверное у каждого есть своя «мистическая ниша». Хомо по сути своей иррациональны. И любят паранормальное, ведь в нём такой сладкий привкус халявы… Но если вдруг вы всерьёз захотите проверить экстрасенса, вы легко можете сделать это безо всяких телешоу.

Просто спросите его, что у вас сейчас в кармане. Если не верите в свою непроницаемость, спросите, что у меня в кармане, потом выясните по электропочте.  И потребуйте одного и однозначного ответа. Безо всяких: «так-так, это что-то бумажное… (быстрый взгляд на реакцию собеседника) нет, тканевое… похожее на носовой платок (ещё один быстрый взгляд)… нет, не платок, скорее лента… с надписями…». Спросите и наслаждайтесь объяснениями, почему экстрасенсорика так не работает, и что вы не понимаете сути паранормальных явлений.

Процитировать пост:

У любви к богу похоже много общего со «стокгольмским синдромом». Действительно много параллелей и меридианов, особенно с этологической перспективы. Обдумать.

Процитировать пост:

Андрей Мирошниченко обоснованно пишет, что «любой медийный контент в сети неизбежно будет бесплатным для пользователя». Примерно об этом же я говорил год назад, комментируя желание Мёрдока сделать платным доступ к новостям.

Всегда найдётся тот, кто будет предоставлять новости/услуги бесплатно. Новости, информацию, расчёт кредитов, карты, помощь в выборе товаров, прокладку маршрута, консультации специалистов (да, даже их!), фотографии. Так уже делается. В информационном пространстве крайне мало настоящего эксклюзива, гораздо больше попыток создать его искусственно.

Более того, даже в реальном мире есть тренд на непрямое получение денег. Всем известен пример авиадискаунтера Ryanair, у которого больше половины доходов идёт не от билетов, а от продажи рекламы и сопутствующих услуг. Причём их руководитель заявляет, что собирается довести эту долю до 100%, и тогда полёты для людей будут (о ужас для традиционных бизнесменов) бесплатными.

Поэтому будут действовать альтернативные финансовые и нефинансовые модели, а кто не приспособится, тот вымрет как динозавр. Будь он хоть трижды Мёрдок. Хотя лично про него я думаю, что он то как раз вовремя сориентируется.

Процитировать пост:

Художников, наехавших на религиозную тему, таки осудили. Не колония, как требовал прокурор, но штраф.

Лично я на эту тему думаю следующее:

Во-первых, картины, которые я видел, фэ. Художественной ценности не имеют. Однако наказывать за отсутствие художественной ценности глупо. К тому же по справедливости начать надо будет не с этих художников, а с эстрады и телевидения, которые к тому же повинны в массовом распространении и насаждении низкого культурного уровня.

Во-вторых, судебный процесс вынес обвинительный приговор не только художникам, но и православию в России. Потому что то, что осталось, ведёт к мракобесию. Воинствующие религиозники ничуть не лучше воинствующих атеистов, которые в своё время разрушали храмы. И мне равно неприятны и те, и другие, потому что и те, и другие — без мозгов. Как говорил Смерть в книге Пратчетта, «Я никогда не приветствовал смерть разума».

Оскорбление религиозных чувств — формулировка, под которую можно подвести кого угодно, было бы желание. Хотя оскорбляться или не оскорбляться — личное дело каждого. Вот например попробуйте меня оскорбить — нарисуйте шарж на Эйнштейна, или заявите: «Гравитации не существует, бебебе! А Земля вообще плоская!» Или сочините частушку про Дарвина. И что? Я скорее всего просто улыбнусь, и уж в суд точно не побегу.

Возможно иерархи РПЦ это понимают. Не зря же «о снисхождении к подсудимым попросили представители духовенства». Однако это обращение напоминает: «Лицемерное обращение, в котором Инквизиция заклинала светские власти пощадить жизнь и тело отпавшего, не встречается в старинных приговорах и никогда не формулировалось точно.» (*)  Церковь просто не может серьёзно осуждать слишком ретивых своих слуг. Потому что других у неё на данный момент практически нет.

Процитировать пост:

Наткнулся сразу на две статьи, где немножко проясняется, чем руководствовались финны, выпирая Ирину Антонову из Финляндии. Вот они: «Старушка в порядке исключения» и «Русская бабушка победила. Финны ждут сомалийских». Посты очень схожи.

Вкратце, основные тезисы таковы:

• Финны маниакально уважают закон. И считают, что он должен быть для всех, без исключения. Концепция для нас не очень знакомая, однако.
• Несовершенство законов они осознают, но стараются их исправлять их с помощью поправок. А не за счёт их нарушения, или  привычного нам «барин приехал, барин рассудил».
• Антонову выгоняют не из за того, что она «не близкий родственник», а потому что она по их закону «не полностью зависит» от дочери — т.е. финны считают, что Родина обеспечит Антонову и пенсией, и медуходом. Конечно не таким качественным, как у финнов, но sad lex.
• Уже внесено предложение смягчить формулировку закона с «полностью зависят» на «существенно зависят». Однако подобное изменение неизбежно повлечёт за собой цунами из бабушек и дедушек, которых родичи массово начнут выписывать из России, Африки, Луны и Марса.
• А содержание престарелых обходится Финляндии очень недёшево, и добавлять себе иждивенцев они не готовы. И их можно понять.
• Напрашивается выход: ПМЖ для Антоновой, но без соцобеспечения. Благо, что родичи готовы платить. Однако это а) то самое исключение из закона, которое так не любят финны; б) финны считают, что ПМЖ без соцобеспечения — бред.
• При всём при этом, финны осознают, что поступают нехорошо и морально от этого страдают. Что проявляется в том числе и в демонстрациях в защиту Антоновой.
• Так что решение Страсбургского суда для финнов было очень кстати — можно и закон соблюсти, и морально облегчиться.

Вышеописанное хорошо попадает в мой образ финнов, как я их воспринимаю. Они хорошие ребята, но часто наивные и порой чересчур послушные.

И за всем этим фундаментальное расхождение между нами и ими. Мы (в массе своей) считаем, что благо человека важнее любого закона, и если они вступают в противоречие, то к чёрту такой закон. А финны — наоборот. И в таком отношении есть как минусы, так и плюсы.

В принципе финны — самые живые во всей Скандинавии. Дания — та вовсе не страна, а постриженная лужайка перед домом, на которой стоят фигурки гномиков. Только это не гномики, а сами датчане. Шведы к ним быстро приближаются по духу. А вот финны ещё пассионарятся, но видимо недолго им осталось трепыхаться. Ювенальная юстиция там уже бушует в полный рост, дети и пожилые как бы отчуждаются от семьи (ради их блага конечно, всегда ради их блага!), а Порядок неумолимой газонокосилкой подстригает их умы. Жалко их…

p.s. Как-то под Новый год в Стокгольме на Гамластане к нам подошёл пьяный финн. Он шёл с нами и плакался на жизнь — но не на свою, а своего народа. Шведы их не любят и не уважают, яркость под запретом, торжествует серость. «Я люблю секс, но если я громко об этом скажу, меня распнут», страдал финн. Ну наверное он утрировал, но не зря финны так любят кирять на паромах. Эмоции то ещё остались, а способов их проявить всё меньше.

Процитировать пост:

Покупатели пожаловались на iPhone 4. Мол, если держать телефон в левой руке, то из-за особенностей антенны, приём пропадает. В ответ на это Джобс сразу нашёл решение: «Не держите iPhone в левой руке во время разговора».

Судя по шуму в Сети и искам к Эппл в США, народ не понял шутки. А между тем, в этом и есть принцип Apple — «Мы лучше вас знаем, что вам нужно. Если вы недовольны, подите прочь». Он проявляется во всём, от закрытых интерфейсов, до маркетинга. Схоже в своё время говорил Форд: «Вы можете купить у нас автомобиль любого цвета, при условии что он будет чёрным».

Такой подход — неотъемлемая часть имиджа VIP/элитарности/эксклюзивности/снобизма.  Уберите его, и Эппл растеряет кучу поклонников.

Apple во многих случаях действительно хорошо знает, что нам нужно. Однако мало кому понравится, когда ему говорят, чтобы он протягивал ножки по одёжке, даже если одёжка от Армани.

p.s. На мой взгляд тренд негативный. В бородатые времена Apple более чутко реагировала на запросы и даже демонстративно гордилась этим. Канонический случай, когда в начале 90-х в ответ на вопрос клиента, почему он не может переместить в Trash документ, таща его открытое окно за title bar, было обещано сделать такую возможность в новой версии Finder. И ехидно замечено, что Microsoft в этой ситуации просто послало бы клиента нафиг. А теперь вот сама Apple шлёт нафиг. Охотник за драконами постепенно превращается в комодского варана.

Процитировать пост: