«Минюст предлагает публиковать на официальных сайтах сведения о дисциплинарных взысканиях госслужащих. В группу риска попадают чиновники, замеченные в злоупотреблении спиртными напитками, воровстве и разглашении гостайны. Эксперты считают, что перед принятием такой меры следует посоветоваться с психологами.» ©

Психологи в моём лице одобряэ! Так и запишите. :)

А если серьёзно, по многим исследованиями страх облажаться на публике гораздо сильнее страха смерти.

Так что рычаг будет сильнейшим.

Однако как всегда, есть «но». В современной России существуют две неприятные и в какой-то мере противоречащие друг другу особенности. Первая: власть-предержащие всемерно избегают любой огласки. Шито-крыто за занавесками. Вторая: в случае огласки, власти по-большей части игнорируют крики, будто бы ничего не было. Как сказал кто-то умный, «свобода слова теряет смысл там, где на это слово никто не обращает внимания».

Возможно это связано с тем, что у нас нет реальной «демократии» (не обсуждаю сейчас, плохо это, или хорошо) — выборы определяются админресурсом, реальной заинтересованности в хорошем пиаре нет. Потому что нет оппозиции, которая могла бы раздуть компромат и скинуть проштрафившихся.

Поэтому когда мы видим статьи, осуждающие, скажем, Лужкова, то первая мысль — «Лужкова хотят скинуть». И правильная мысль! Сами по себе такие статьи не проявляются и в нашей стране являются аналогом появления антител при общей иммунной реакции организма (медики, поправьте, если накосячил в аналогии).

Так вот, возвращаясь к чиновникам. Вероятны два сценария злоупотребления. Первый — начальник будет чморить тех, кого невзлюбил. Ведь если нет чётких критериев оценки (а их нет, скажем прямо), можно как угодно продвинут любимчиков и опустить аутсайдеров. Например, про одно и то же поведение можно написать как «неисполнителен», а можно как «инициативен».

Второй сценарий: при приёме на работу наниматель просто проигнорирует эти данные.

Впрочем, подобные бяки характерны для любой оценки. А в целом идея хорошая.

Я бы ещё ввёл общую базу по курьерам и сейлзам. Давно такая мысль была, сделать сайт на тему. Многие бизнесмены поддерживали. Но так и не сделали. В числе прочего, была концептуальная проблема, как избежать поддельных обвинений от имени несуществующей компании.

Процитировать пост:

Напоминаю, что в Москве сейчас идёт кампания по борьбе с паркунами. Эвакуаторы и правда активизировались, за последнюю неделю я видел их много чаще, чем раньше.

Но проблему это скорее всего не решит. И я знаю, почему — штраф в 300 рублей никого не пугает. А вот в Европах штрафы за неправильную парковку огромные — сотни евро. Как, кстати, и за превышение скорости. Результат — приехав в прошлом году в Рим во второй раз я его не узнал. По сравнению с началом 90-х, водители фантастически вежливые, не паркуются в три ряда на однорядной улице, не лихачат. Я был в некотором обалдении: не ожидал, что горячих итальянцев вообще можно перевоспитать. Ну конечно эксцессы случаются, но по сравнению с тем, что было пятнадцать лет назад, вообще небо и земля.

Аналогичная ситуация в Барселоне. И в Стамбуле. Вспоминаем анекдот про чудо-слоников в цирке. Слоники бегают на задних ногах, делают сальто и даже низенько летают. А в ответ на восхищённые крики детишек, один из слоников наклоняет к ним огромную голову и так проникновенно говорит: «Знали бы вы, как нас тут пиздят!»

«В центре парковаться негде». Ага, негде. Потому что когда строили коммерческую недвижимость, о гаражах не думали, и о подземных стоянках не думали. Сами знаете, кому молитвы за это возносить. Но давайте по-честному. Очень многие мои знакомые водители страдают фигнёй: без машины им видите ли передвигаться беспонтово. В ход идёт миллион аргументов, от «несолидно», до «в метро давка». Вот только что проехал по метро — давки ещё нет, час пик не наступил. Однако весь центр всё равно забит машинами. Значит дело не в метро, это отмазки. Резюмирую — машина вещь полезная, однако во многих случаях в Москве водители её используют без реальной нужды. Так что сложности с парковкой и невозможность запарковаться поперёк улицы пойдут городу на пользу.

Тем более, положа руку на сердце, сейчас по Москве во многих случаях куда как быстрее передвигаться на метро.

p.s. Скутеры рулят. Если у нас, как в Барселоне, сделают для них бесплатные парковки, по крайней мере в тёплое время года в Москве скутеров станет больше, а пробок меньше.

Процитировать пост:

Написал oSuNNy, что в Москве больше приезжих, чем москвичей. Перечитал свой комментарий и понял, что он неоднозначный. Может остаться впечатление, что я против приезжих. Но это не так! Я люблю Москву, но не согласен с теми, кто кричит «Москва для москвичей». Это ложь. Москва — огромный котёл, в котором варится куча народу, хорошего и плохого, всякого, и в этом её прелесть. Шум, скорость, разнообразие. Убери всё это и получишь может быть тоже красивый, но совсем другой город. Такова особенность всех мегаполисов.

Пока я брёл по редакционному заданию от Тверской через Красную площадь на Болотную набережную, я раз пять пообщался и с русскими из других городов, и с немцами, и с англичанами. Это Москва.

И грязные вокзалы, преступность, толкотня, чудовищные пробки — это тоже Москва.

Когда-то я сделал «классификацию городов». Мне хотелось показать, что нет спора между мегаполисами и маленькими городками, все по своему хороши. И то, что Москва — гигантский город, тоже по своему интересно. Как острая пища, как шумная вечеринка.

Мне жалко только одно — старый город разрушают, делая стеклобетонные здания. Я знаю, что так во многих странах происходит (Будапешт и Пекин тому примерами), и мне нравятся небоскрёбы (мечтаю жить в огромном пентхаусе на сотом этаже), но мне хочется, чтобы Москва одновременно с созданием нового, сохранила и кусочек старого. Потому что без таких контрастов город станет безликим.

Процитировать пост:

Несколько мыслей по вопросу о новом Законе о СМИ и Интернет-СМИ.

1. Как оно у буржуёв. Надеюсь, что я правильно понял эту статью: в США деятельность СМИ (включая издания в Интернете) не лицензируется. Причины исторические — свобода слова, либертэ, алиготе, киндзмараули. Деятельность же ширововещательных СМИ (телевизор-телеграф-телефон-радио-мосты) лицензируется на том основании, что задача государства — обеспечить свободу слова, а пространства для тех же телепередач в эфире значимо меньше, чем для бумажных газет. Т.е. газет можно напечатать бесконечно много, а телепередач — всего дцать каналов. Поэтому надо регулировать, дабы не ущемить интересы народа. В последнее время с появлением спутникового и кабельного ТВ (и радикального увеличения количества каналов) лицензирование стало более расслабленным.

Надзором за бродкастингом занимается контора FCC, куда правительством назначаются пять руководителей (не больше трёх от одной партии). FCC выдаёт лицензии и при случае отбирает их, может штрафовать. Основная задача — помогать саморегуляции СМИ, где — добрым словом, а где и добрым подзатыльником.

Основные штуки, за которыми FCC следит:

• Непристойное содержание (по существующим моральным мерам сообщества).
• Наличие программ для детей (минимум три часа в неделю, реклама должна быть чётко обозначена).
• Объём рекламы (не более 10.5 минут в час в будни и 12 минут в час в выходные).

При том, что FCC и само следит за нарушениями, основной стимул к его действию (особенно по первому пункту) — жалобы аудитории. То есть FCC во многом напоминает Abuse Team в ЖЖ.

Во многих странах есть аналоги FCC, построенные частично по образу и подобию.

2. Что будет у нас. Ничего особенного. И ничего нового. Криков сейчас больше, чем реальной угрозы.

Регистрация сайта как СМИ необязательна. Но это не освобождало и не освобождает блогера от ответственности за всякие противозаконные высказывания. Независимо от закона о СМИ, где бы ни была написана бяка, в посте или в комментах, abuse team и прокуратура возьмут за мягкое место. Если найдут автора, конечно.

Сама регистрация однако может дать ряд преимуществ: официальный статус «журналист» для борзописцев, шанс почесать ЧСВ и стать ЧСЖ, аккредитации, ряд преференций… Стоит оно того или нет, каждый решает для себя сам.

По закону Роскомнадзор должен официально затребовать удаление не понравившегося комментария, и только если ему откажут, тогда наказывать. Задним числом карать не могут. При этом сейчас любой сайт, заботящийся о качестве контента, и так модерирует комментарии, не дожидаясь абуса и Роскомнадзора. СМИ этот сайт, или не СМИ — не важно.

Как быть со ссылками на сторонние сервисы комментариев? Непонятно. Речь именно о ссылках, а не об интегрированных в страницу ЖЖ-шных комментариях (как у Газеты.ру). В последнем случае всё очевидно. Но ссылки в Сети регулировать — дело неблагодарное.

Видимо в каждом конкретном случае суды будут разбираться в меру своей ангажированности и своего непонимания Интернета. Уверенным здесь можно быть только в одном — если захотят наказать, накажут независимо от Закона о СМИ.

Процитировать пост:

Новость - не новость:

«Официально зарегистрированные интернет-СМИ, к статьям в которых пользователи могут добавлять комментарии без предварительного редактирования, будут привлекаться к ответственности в случаях, если они откажутся удалять такие комментарии по требованию Роскомнадзора.»

А вот интересно, что будет, если сервис комментариев будет подключаться на сайте с внешнего ресурса? Скажем, за пределами России? Такое ведь технически легко устроить. Ну и что, что ссылка на них лежит на сайте СМИ. Мало ли куда ссылки ведут — вон, достаточно дать ссылку на Яндекс.Каталог, чтобы сослаться на пол-Рунета.

Процитировать пост:

Внимание, политота. Вы предупреждены. :)

Сабж и заметки по теме.

• Стараниями милиции «партизане» сейчас окончательно станут героями и робингудами. Особенно если подтвердится информация об их избиении. Или даже без подтверждения.
• Судя по комментариям в Сети, народ разделился на «за партизан» и «против партизан» в пропорции пять к одному. Что многое говорит об имидже милиции. И возможно о том, что он такой возник не на пустом месте.
• Бэкграунд у «партизан» да, тот ещё.
• Интересно, существует ли у нас законный и одновременно действенный способ справиться с преступлениями милиции? По моему опыту можете вычеркнуть из списка обращение в службу собственной безопасности, к главе МВД, к Президенту и прочие очевидные вещи. По опыту «партизан» наверное можно смело вычеркнуть и разбой.
• Родичи «партизан» собирают материалы о реальных преступлениях милиции и надеются на справедливость. Но, в числе прочего, неоправданность подобных надежд  и заставила «партизан» выйти на тропу войны.
• Государство сейчас в патовой ситуации. Оправдать «партизан» нельзя, не стоит, да и не хочется. Осудить и повесить на них всех собак — у последователей появится свой Шамиль.  Осудить и провести расследование преступлений самой милиции — вряд ли захотят, и к тому же другие «партизане» получат сигнал — жертва была ненапрасной, только так можно чего-то добиться. В общем, ситуация печально напоминает дореволюционную Россию.

Процитировать пост:

Если на Титане (или Европе) таки найдут жизнь, даже младоземельные креационисты вынуждены будут отступить чуть ли не до деизма — что бог всё давным-давно создал, запустил эволюцию, и больше не вмешивается.

++ «Доказательства эволюции» — краткий обзор, как ответ на заявления, что теория эволюции якобы недоказана.

Процитировать пост:

Меня тут заподозрили в голословности по поводу Феофана Затворника и его высказываний. Это справедливо в том плане, что информацию надо проверять. Я проверил. С удовольствием привожу и цитату, и источник.

Святитель Феофан Затворник, Письма. Выпуск VII. Письмо 1144, выдержка:

«Что у нас?! У нас материалистические воззрения все более и более приобретают вес и обобщаются. Силы еще не взяли, а берут. Неверие и безнравственность тоже расширяются. Требование свободы и самоуправства - выражается свободно. Выходит, что и мы на пути к революции. Как же быть? Надо - свободу замыслов пресечь - зажать рот журналистам и газетчикам. Неверие объявить государственным преступлением, Материальные воззрения запретить под смертною казнью. Материальные воззрения чрез школы распространяются. Лапласовская теория самообразования мира с прибавкою Дарвиновских бредней идет в уроках. После школы и в письмена она вошла, и всюду приносит плод неверия. Кто виноват в этом? Правительство. Оно позволило. Следовательно, кому следует все это пресечь? Правительству. Прикажет и все исправится.»

Цитата из контекста не вырвана, проверьте сами. Год написания — 1881.

Очевидно, что и религия и мораль вполне позволили Феофану ратовать за смертную казнь для всех, кто не разделял его системы убеждений. И даже если считать атеизм религией (что неверно, но распространено), то Феофан отрицает свободу вероисповедания.

Цель оправдала средства. В этом плане Феофан ничем не отличался от «воинствующих атеистов», сжигающих храмы, или от большевиков, отправляющих в ГУЛАГ всех несогласных. Нравится это поклонникам Феофана, или нет. Давайте уж будем избегать двойной морали: за подобное высказывание в адрес верующих, любой атеист был бы справедливо порицаем.

И печально видеть, что правительство сейчас прилагает усилия, чтобы сделать эту страшную сказку былью.

Вдогонку, via sergie. Пост Богушевской на тему реституции. Имеет ли право РПЦ забирать сейчас всё то, что ей когда-то принадлежало. И не принадлежало. И принадлежало, но не ей, а было взято силой.

Процитировать пост:

По поводу того, какое отношение научный атеизм имеет к научным теориям, в сравнении с религиями.

В науке, для определения того, является ли теория научной (ещё не истинной, но именно научной) используется критерий Поппера. Если в принципе можно поставить эксперимент, опровергающий теорию, её можно в принципе считать научной.

Теории о несуществовании чего-то опровергнуть легко — достаточно предъявить то, существование чего отрицается. Например, бога.

Теорию о существовании чего-то опровергнуть нельзя. Потому что Вселенная огромна, и мало ли что мы здесь не видим. Чайник Рассела махонький, его не углядеть ни в какие телескопы.

Поэтому для научности теории о существовании чего-либо, требуются дополнительные критерии, доступные для проверки фальсифицируемостью.

Процитировать пост:

Очень важно уметь вовремя понять, что пока ты играешь в шахматы, твой партнёр перешёл на бокс.

И не пытаться, как идиот, объяснять партнёру основы физики, в то время, как он занимается обыкновенным словоблудием, работает на публику а не на поиски истины, и ему твои доводы, как ход пешкой против хука справа.

А как только поймёшь, у тебя два выбора. Или выходить из обсуждения, или самому отвечать в стиле партнёра. Продолжать разговор «по науке» бессмысленно. Это опасная иллюзия, что сицилийская защита поможет против апперкота.

И нужно быть готовым к тому, что «боксёры» часто лицемерят и как только получают сдачи, начинают вопить про нечестную игру, требовать от тебя прекратить махать кулаками и вернуться к шахматной доске. В одиночку, разумеется.

Процитировать пост:

Вот одна из московских велодорожек, о прокладке которых торжественно рапортуют московские власти. Она идёт через Нескучный Сад.

Если вы ещё не поняли из её внешнего вида, эта дорожка двусторонняя. При том, что разъехаться на ней могут только два акробатика. Ну и на случай, если вы захотите покататься ночью, для вас приготовлены Капканы — решётки, в дырки которых так замечательно попадает колесо.

В Финляндии ту же задачу решили более дружелюбно для велосипедистов:

Мне кажется, в этих двух картинка наглядно ясна разница в отношении к велосипедистам в наших двух странах.

На закуску дразнилки.

Сабж в картинках, поправки утверждены 10 мая сего года.

У меня по теме несколько удивлений.

1. Для предупреждения об обгоне теперь вместо бибикалки или вместе с ней можно помигать фарами. Вопрос, в чём новшество, если пункт 19.10 старых правил именно об этом и пишет:

19.10. Для предупреждения об обгоне вместо звукового сигнала (или совместно с ним) может подаваться световой сигнал, который представляет собой в светлое время суток - периодическое кратковременное включение и выключение света фар, а в темное время суток - многократное переключение фар с ближнего на дальний свет.

2. Водитель, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость, чтобы пропустить переходящих или вступивших на. И второе изменение: приближаясь к переходу, водитель должен проверить, нет ли пешеходов, прячущихся за машинами.

Тот же вопрос, что нового. Старые правила, пункты 14.1 и 14.2:

14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

3. За городом тихоходы со скоростью меньше 30 км/ч должны принять правее или и вовсе остановиться, чтобы пропустить более быстрые машины. Из новшеств разве что явное указание скорости, потому что п 11.6 гласит:

11.6. Водитель тихоходного или крупногабаритного транспортного средства вне населенных пунктов в случаях, когда обгон этого транспортного средства затруднен, должен принять как можно правее, а при необходимости и остановиться, чтобы пропустить скопившиеся за ним транспортные средства.

Может новшества призваны подчеркнуть важность означенных пунктов? Или изменения в каких-то мелких, но важных деталях формулировки?

upd. Да, тонкости формулировок и уточнения для тех, кто в танке.

Процитировать пост:

В дикой отсталой Европе продолжается суд над бывшим партизаном Василием Кононовым. Редакция считает, что нечего переводить правовые вопросы в политическую плоскость. >>>

Редакция не права, это практически чистая политика.

Да, формально если преступления были и были доказаны, то суд де-юре прав. С другой стороны, я подозреваю, что налицо выборочное применение правосудия — как раз в политических целях, что уважаемая редакция почему-то не заметила.

Вторая Мировая была отнюдь не джентльменской и если сейчас начать подробно разбирать действия каждого немецкого солдата, то в тюрьме окажется треть Германии. Абсолютно по закону, заметьте. А вослед в тюрьме окажутся все оставшиеся российские ветераны. Американцы присядут рядышком лет на сто — Хиросима и Нагасаки были чистым геноцидом мирного населения. Вы не знаете, этот геноцид признан Страсбургским судом? Или все его силы ушли на Кононова?

Поэтому то ситуация с Кононовым и скверная, что выбрали именно его одного. Это отнюдь не глобальная программа по восстановлению мировой справедливости и воздаянию всем военным преступникам, что вы. Ну да, подобрали доказательную базу, так если расстараться, про многих можно подобрать. Вот только одинокий Кононов на скамье подсудимых создаёт иллюзию, что других преступников не было, все были чистенькими, кроме рядового русского кровавого вани. Что реальности не соответствует, зато соответствует политическому заказу очень многих заинтересованных сторон.

И очень жаль, что «газета.ру», СМИ с таким милым научным отделом, оказалось не способна к системному анализу ситуации, пойдя на поводу у подобных настроений.

p.s. Историю с Демьянюком приводить в качестве контрпримера не надо. Преступления несопоставимы и суды над палачами из концлагерей как раз обычная практика. Да и «геноцидом» нечего разбрасываться.

Процитировать пост:

Может статься, что однажды в каком-нибудь тёмном уголке Сети вас случайно познакомят с «Американскими Гангстерами» канала Discovery. Не откажите себе в удовольствии, пообщайтесь. Есть две части: «Bootleg Years» и «The Promised Land» — документальные фильмы про годы «сухого закона» и зарождение мафии в США. В принципе описываемые события общеизвестны, однако мне понравился стиль изложения. Кроме того, сместились некоторые акценты.

Например, роль «сухого закона» в усилении мафии — это был настоящий подарок для гангстеров, дар, который фактически вывел тех, кто были обычными уличными бандитами, на космический уровень доходов и влияния. «Сухой закон» в США запрещал не только крепкие напитки, но и пиво.  Его называли «благородным экспериментом», мечтали, что народ вернётся к традиционным ценностям труда и семьи. Ага, как же. История похоже не учит никого. Палёный алкоголь, самогоноварение, 200,000 подпольных питейных заведений, идеализация образа гангстера Голливудом (да, богема и в США гадила своей стране), тотальная коррупция, контрабанда — спасибо партии за заботу о народе.

У нас сейчас идёт заявлена очередная антиалкогольная кампания. Конечно же ничего не делается и не будет, но на тот гипотетический случай, если русский медведь вдруг проснётся и с недосыпу начнёт махать дубиной запретов, полезно обратить внимание на интересный опыт других стран. Да и своей собственной. И причины провала «сухого закона» в основном системные. Анализы вроде этого очень забавны. «Исторические применения "сухого закона" говорят об одном: ни один из них не был взорван изнутри, самим народом…». Ага, типа в США его отменили под давлением мафии. А она откуда такая сильная взялась, с Марса прилетела? Нет, её возвёл на пьедестал как раз тот самый «сухой закон» и тот самый народ, который требовал алкоголя и готов был за него платить. И в СССР всё было с «сухим законом» так шоколадно, что даже непонятно, почему же его отменили? Видимо опять происки марсиан. Все на борьбу с зелёными человечками.

Бороться с пьянством, запрещая водку, всё равно что бороться с поносом, запирая сортиры. В ответ на это мне часто говорили, что мол я не знаю, как пьют в сёлах, как вымирает от алкоголя народ… Я всё это знаю. И то, что я против запретов, не означает, что я за пьянство. Просто я считаю, что запреты это пьянство только усилят и сделают ситуацию много хуже. Примерам несть числа, RTFM. Народ вымирает не от алкоголя. Народ вымирает, и просто избрал алкоголь себе в помощники, как самое доступное средство. Уберёте его, появятся другие. Лечить надо причину, а не симптом.

И в США, и у нас пьянство было не от наличия алкоголя в доступе. Конечно производители и сами активно формировали рынок (вспомним Петра Первого, загонявшего людей  кабаки — в этом ракурсе запреты выглядят уж совсем фарисейски: одной рукой наливают, другой отбирают). Но потребность напиться была от желания заполнить пустоту в душе. Отберите у мужика бутылку, он что — сам на лыжи встанет, ферму создаст и бизнес поднимет? Может быть, но при определённых условиях. Такие случаи известны, в том числе и в новейшей истории Росии, и у них было кое-что общее: у мужика не отбирали бутылку, а давали ему что-то взамен. Перед этим узнав, что же мужика прельстит. Я знаю как минимум один район, где такое проделывалось массово и весьма успешно. Безо всяких «сухих законов», кстати. Вот их опыт и надо было бы использовать… Но видели ли вы ежедневные телепередачи про этот район, слышали ли указы сделать так во всех регионах? Нет конечно.

Потому что запретить всегда проще. Ты запрещаешь, освещаешь в прессе, у тебя имидж «идейного борца за благо народа», а дальше хоть трава не расти. И если что идёт не так, значит мало запретили. Или марсиане опять виноваты, евреи, американцы, ацтеки, этруски… Но только не борец, с него взятки гладки. Имидж важнее результата. Громко крикнуть то нужно всего пару раз, а на результат надо действительно работать постоянно и последовательно.

Процитировать пост:

Ничего экзотического в этом коктейле нет, кроме способа потребления. Это «Кровавая Мэри», которая готовится в шприце объёмом в 20 мл. Удобно на рафтах и в другой качающейся обстановке. Собираясь на сплав, я вспомнил прошлые разы, как я опасался за чекушки, подумал о космонавтах, но отверг клизму ввиду неэстетичности. А вот шприцов у меня оказалось много — купил для заправки струйного принтера.

Можно подготовить смесь в ёмкости и засасывать её шприцом. Можно вынуть поршни, упереть шприцы носиками в ладонь и заливать их сзади. Потом осторожно вставить поршни и только после этого перевернуть. Во всех случаях следует заранее очень мелко помолоть специи, дырочка забивается мгновенно.

И не вздумайте пускать коктейль по вене — он для перорального применения :)

За название «Кровавая медсестра» спасибо Игорю Зыбину.

Будем здоровы!

p.s. В варианте с текилой всё то же самое, только передняя площадка шприца посыпается солью.  Соль слизывается, шприц опорожняется. В рот.

Процитировать пост:

Не так давно я писал про опасность введения уроков религии в светских школах. Увы, моё предположение подтверждается. Вот интересная статья, как это происходит в Чечне. Теперь там практически все, даже православные, изучают ислам. Поздравляю. Epic fail, как и следовало ожидать. Религия — не только инструмент объединения. Как показывает опыт тысячелетий, это гораздо лучший инструмент разделения на «наших» и «иноверцев». Поэтому все нормальные государства сейчас светские. Вполне из прагматичных соображений — теократии ригидны и неконкурентоспособны, к тому же в многонациональных государствах нормальным правителям нафиг не нужна внутренняя напряжённость. Ну разве что для дальнейшего создания концлагерей.

Примеры из современности вы легко найдёте сами. Не буду называть имён, но кой-какие страны должны благодарить своих богов за нефть, потому что без неё они вряд ли бы поднялись. А религиозный шовинизм ничем не лучше расизма. И это касается не только ислама с христианством.

В общем, мой прогноз: чем больше ЕР будет разыгрывать фарисейско-религиозную карту, тем больше будет напряжённость между людьми. И всё более значимыми будут голоса в России, призывающие бить иноверцев и вводить у нас в противовес чужакам обязательное государственное православие и госэкзамены по нему. От чего в мусульманских регионах будет крепчать ислам, от чего снова захочется компенсировать его православием, а там и до крестовых походов недалеко. Вот и повторим историю в виде фарса, на смех остальному миру.

p.s. Позитив там тоже есть. По крайней мере рассказывают с цитатами из Корана, что терроризм — нэхарашо. Окажет ли действие — увидим, причём скоро.

p.p.s. Интересная аналитика на тему текущей ситуации в Чечне и дальнейших терактов у нас. Если хоть часть из того, что там написано, правда, никакие уроки ислама не помогут. И от этого же автора рассказ про удивительных людей: «мирителей». Тех, что примиряет роды, находящиеся в состоянии кровной вражды. Части 1, 2, 3.

Процитировать пост:

База в Севастополе за 4.5 миллиарда долларов в год, плюс-минус. Норвегии — кусок Баренцева моря. ПРО в Польше и Чехии…

Видимо нет таких поз из Камасутры, в которые не готовы встать бедные обиженные недолюбленные детишки за одно только обещание, что их будут считать на Западе почти своими. Или даже не сами встать, а поставить неродную им страну, над которой волею судеб им довелось властвовать.

В старое время всякие мабуту так же нагибали СССР за обещание построить у себя коммунизм. Говорят, на партайгеноссе эти слова действовали, как Шанель № 5 — сразу писался договор о дружбе, отваливались бабки, целовались в губы по французски, а главное — отгружались самолёты и танки. Без самолётов и танков нельзя бороться с американскими империалистами. Что получалось в итоге, все знают. Что получится в итоге от нынешних действий, в общем тоже все знают, но стараются об этом не думать.

Кстати, у нас ещё много возможностей для «снятия международной напряжённости», как они это называют. Курилы японцам, Дальний Восток — китайцам. Зато Абхазия и Осетия, нет, это святое, это мы никому. Национальные интересы.

Процитировать пост:

— А на сколько процентов у нас повысятся продажи после вашего тренинга?
— На десять!
— На десять мало, давайте на двадцать.
— По рукам!

Если вы продавали тренинги продаж, вы в подобных диалогах участвовали. Вряд ли с такой концовкой, но точно с таким началом. И правда, бизнес — он ведь про деньги, а не про «давайте посидим вместе и расскажем, кто что чувствует».

На деле требование обеспечить некий рост продаж путём тренинга — не вполне правомочное. Продажи зависят от многих факторов, и не все из них подконтрольны тренеру. Часть определяется заказчиком. Ниже я привожу свою схему оценки влияния этих факторов.

Оценка участников тренинга во время самого тренинга есть зло.

Обосновываю. Любое обучение — выход за пределы возможного. И такой выход неизбежно сопровождается ошибками. Собственно, ошибки — часть процесса обучения. Поэтому задача грамотного тренера — расслабить людей, дать им право на ошибку. Потому что если люди будут бояться оценки, они неизбежно будут цепляться за старые привычные и проверенные стратегии. Не ошибаться, но и не делать нового. Но при чём тут тогда тренинг, на котором мы вроде бы учим тому, чего люди раньше не делали? Ни при чём.

Таким образом, при оценке во время тренинга мы не получим ни нормального обучения, ни нормальной оценки.

Однако не очень дальновидные тренеры частенько проводят подобную оценку. Главная причина — желание угодить заказчику, которому хочется «2 в одном» за те же деньги. «А напишите ка мне отчёт об участниках тренинга», — требует он. Ну не обязан он знать тонкости психологии обучения. И это задача тренера — аргументированно объяснить, что так делать не стоит.

Оценку нужно проводить после тренинга, когда навыки уже «устаканились». Как правило, для умений средней сложности на это требуется недели три.

p.s. Оценка качества тренинга и тренера по отзывам участников тоже тот ещё параметр. Частенько бывает, что тренер для мотивации задевает болезненные темы, что не прибавляет к нему любви. Судить надо не по отзывам: «ах, какой он был душка», а по росту производственных показателей после тренинга. Хотя у тренера задача сделать процесс обучения как можно более комфортным, приоритет у него всё-таки не комфорт, а бизнес.

Процитировать пост:

http://gazeta.ru/science/2010/04/21_a_3355316.shtml

А может действительно РАН уже стало сборищем старых ссыкливых пердунов… Есть там сколько-то здравых людей, но руководство похоже — боязливый политиканы от науки. Ну есть у них собственные немаленькие научные достижения, так из этого вовсе не следует, что они компетентны в продвижении науки, в защите страны от петриков. Им, понимаешь, лавировать надо, бюджет вымаливать у того же обиженного человека-грызлова. А напишешь заключение построже, так вообще шиш с маслом дадут. 

Вот и пошли на компромисс — на публику написали розовой водичкой, а совесть успокоили тем, что подготовили «тайное» расширенное заключение, которое скорее всего никто не увидит.

А петрик в это время подал в суд на Круглякова, Захарова и Александрова. Осипов конечно чистенький останется, молодец.

Не, если государство не хочет кормить свою армию, оно будет кормить чужую. И с наукой так же.

Вы бы чью науку согласились финансировать взамен нашей? Китайскую или США? Мне США кажется перспективнее, но и чайную страну сбрасывать со счетов не стоит.

А РАН прикрыть нафиг. Дискредитировала она себя.

p.s. У одного знакомого человека, после того, как тот высказал сомнения в действиях РАН, прикрыли его научную газету. Позвонили, поднажали через «верхи» и прикрыли. Так что Осипов тоже себя защищает, по типу петрика. Эдакая научная мафия. Ворон не выклюет.

Покажите мне прибор, работающий на неизвестных официальной науке принципах.

Хотя бы один.

Причём, чтобы он был действительно необъясним с точки зрения науки. Но объясним с точки зрения какой-нибудь паранауки.

Не расскажите, что у ваших знакомых есть знакомые, которые этот прибор видели, а покажите его. Я за такое даже коньяком готов угостить. Но будьте готовы, что мы найдём научную лабораторию и понесём прибор на проверку. С паранаучными объяснениями. «Внутри у ней эта… неонка» нас никак не устроит.

До тех же пор, буду считать так:

Автор мне к сожалению неизвестен, оригинал потерян. Я отрисовал заново.

p.s. Конечно официальная наука не достигла пределов знания. Однако паранаука на этом пути существенно дальше, и с каждым шагом удаляется от знания всё больше.

Если вы ещё не твёрдо
В жизни выбрали дорогу,
И не знаете, с чего вам
Трудовой свой путь начать,

Бейте лампочки в подъездах — 
Люди скажут вам: «Спасибо».
Вы поможете народу
Электричество беречь!

Остер Медведев с Чубайсом

Посмотрите этот и другой посты.

Паноптикум. В одних вузах ректоры иконам поклоны отбивают, в других заряжаются от иконных биоэнергетических контуров… Без обид и безотносительно к религии — они коньюктурные и нечестные, а часто и попросту идиоты. Вот всё, что можно сказать про этих людей. Научные звания здесь только отягщяющее обстоятельство.

Смело ставьте Московский технический Университет связи и информатики в список ВУЗов, куда не стоит отдавать детей. Если вы конечно хотите, чтобы они получили конкурентоспособное образование, а не провели жизнь, кочуя между битвами экстрасенсов и лозоходцев в надежде что их там хотя бы накормят. В петрики и чумаки не всем удаётся выбиться, знаете ли. Желающих много.

Похоже всё идёт к тому, что скоро электричество мы будем беречь самым древним способом — забыв про ГЭС, станем жечь костры. Одичав, и завернувшись в экологически чистые, биоэнергетически заряженные звериные шкуры.

Потому что на деле ничего иного всё это мракобесие предоставить не способно.

++ Сочувствую нормальным людям в МТУСИ и в остальных подобных ВУЗах. Видеть, как на твоих глазах науку убивает такая гадость — врагу не пожелаешь. Лохоходцы, блин.

Приёмные родители отказались от ребёнка — просто посадили его в ераплан и отправили из Штатов в Россию. Причины я не обсуждаю — мало ли что проблемы с психикой, вы подписались и физически, и морально. И это ещё вопрос, у кого тут на самом деле проблемы с психикой.

Но я к чему пишу такие бяки в это солнечное для всех утро (кроме как для польского президента, покой ему и мир). Моя мысль: уродов хватает в любой стране. Просто не путайте туризм и ПМЖ.

По счастью в любой стране хватает и хороших людей. Когда мы туристимся, мы общаемся в основном с ними. А дома выбирать не приходится. Или приходится? Хорошие люди, давайте держаться друг за друга. Лишь нужно определиться со своим квадратом:

 но

Прошу прощения за очередную политоту. Календарь развлечений милиции, сделанный журналом Esquire. Просто чтобы чуть лучше представлять масштаб радости. Новых поступлений там нет, но и того, что в календаре, достаточно, чтобы ужаснуться.

Пытался сегодня вспомнить, что я хорошего получил за свою жизнь от нашей милиции. Вспомнил четыре случая, из которых один — подсказали дорогу, второй — подсказали дорогу, третий — знакомый милиционер поздравил с ДР, четвёртый — пробили по документам одну контору. Всё остальное — негатив. Объективно негатив, я не накручиваю. Например, активная позиция милиции в помощи рейдерам. Или мой милый и приветливый участковый, который подставил меня с шумовой комиссией и жалобами соседа. Я прекрасно понимаю, что некоторые эффекты неочевидны. Позитив ведь и в том, что например меня на улице не часто гопстопят, хотя тут в основном спасибо мне, за то, что не хожу в плохих местах и могу в репу дать. Поэтому не призываю, как некоторые, делать глобальных выводов о том, что милиция не нужна — если её не будет, мы это мгновенно на своей заднице почувствуем. С другой стороны, баланс явно нарушен — ну не должно быть так, что о милиции только негатив вспоминается. Пробздилось шось-то в Данийском князюйстве, пробздилось. Вот моё несмелое «Гав» на человека на букву «П».

Когда собаку злят, угрожая палкой, она в частенько на эту палку бросается. Рычит, вцепляется зубами, капает слюной. И наверное в душе уверена, что занимается важной борьбой, отражая непосредственную угрозу. Это как бы возвышает. А владелец палки, он — некая абстрактная штука за границами восприятия. Собаки вроде близоруки? Да и от ярости сознание сужается. И не уразуметь собаке, что проблема не в палке.

Тут вот недавно очередной евсюков обстрелял маршрутку. Ай, плохой мент. И Нургалиев плохой. Гав! Гав!

p.s. Ребятам крайне сочувствую, не подумайте, что я их ругаю. Просто мент, он не сам по себе, и вопрос «доколе» надо задавать не им. Точнее не только им. 

p.p.s. А кто их защищает, тот чаще всего или не в курсе, или в доле.

Противно, когда после теракта всякие начинают быстренько грести себе политический капитал. Это как-то мучительно ясно показывает, что терроризм на самом деле выгоден и политикам. Как же, информационный повод, да ещё какой. Вот только кровь как всегда наша, а не политиков. И вот они одной рукой скупо выдали соболезнования, а другой стали щедро поливать грязью.

«Теракты в Москве показывают, что политика Кремля на Северном Кавказе провалилась, единодушно полагает западная пресса».

Не отрицая вероятность того, что политика Кремля действительно провалилась, причём не только на Кавказе, хочу всё-таки соблюсти справедливость и указать на бревно в глазах пишущих. Например, в 2005 году в Лондоне, в 2001 году в США. Да и ещё много где.

Я полагаю, это означает, что провалилась и политика США с Великобританией. Особенно США. А глубже всех провалилась политика Израиля.

Так что эти  крики продажной западной прессы следует расценивать как приветствие: «Добро пожаловать в наш клуб стран с провалившейся политикой!»

А может и правда предполагали, что будут теракты. Просочилась какая-нибудь информация.

По крайней мере мы в воскресенье утром с удивлением наблюдали несколько колонн с солдатами и милицией, едущими в центр города. Думали, это чтобы побить дубинками демонстрацию в защиту Байкала, но там всего 350 человек было, а милиции уж очень много.

«Главное отличие от европейской медицины в том, что тибетские врачи лечат не болезнь, а человека  с учетом его индивидуальности, конституции, образа жизни. И начинают не с прописи многочисленных лекарств, а с рекомендаций по изменению мышления и повседневных привычек. 

Подчас существенного улучшения здоровья пациентов им удается достичь лишь при помощи правильной диеты и режима. Но в их арсенале также и древние лекарства  травы, минералы, вещества, полученные от животных. Дозы подбирают тоже индивидуально, к тому же натуральные лекарства не имеют побочных эффектов и не вызывают аллергии. 

Тибетцы считают, что лекарством является все, что растет на земле, надо только знать  что от чего. Еще практикуют различные виды массажа, иглоукалывание, лечебные ванны и компрессы, прогревания энергетических точек полынными сигарами и конусами. В общем, есть в этом что-то санаторное. »

Описание чем-то напоминает работу Жаждоутолителя:

«Принцип работы жаждоутолителя очень интересен.

Когда нажата кнопка «Напиток», он мгновенно, но очень точно анализирует вкусовые бугорки клиента, производит спектральный анализ его обмена веществ, и посылает пробные микросигналы в центры вкусоощущения, чтобы проверить, что клиент лучше всего переварит. Тем не менее, никто точно не знает, зачем он это делает, потому что он неизменно выдает чашку жидкости, которая почти, но все-таки не совсем, непохожа на чай. Жаждоутолитель разработан и прозводится корпорацией Сириус Кибернетикс.

Отдел жалоб этой фирмы занимает сейчас все материки трех первых планет звезды Тау системы Сириуса.»

Никто точно не знает, зачем тибетская медицина  делает всё описанное выше, если

«…учитывать, что до появления на Тибете доступной для населения современной научной медицины (т.е. до середины ХХ века) средняя продолжительность жизни тибетцев  и богатых, и бедных  составляла всего 34 года.

Приблизительно такой же была и средняя продолжительность жизни в Российской империи на рубеже XIX-ХХ веков (но здесь без тибетской медицины).»

Таким образом, и богатые и бедные лечились системно, правильно, индивидуально, лечили не болезнь, а человека, добивались существенного улучшения. И умирали в 34 года. Молодыми, здоровыми и счастливыми.

Скажу честно — количество отибеченных вокруг меня в последнюю пару лет превысило некий критический порог, и я на «тибетскую медицину» реагирую несколько нервно.  Люди добрые, ну скажите — какие вам ещё доказательства нужны? Зачем врать себе, если достаточно погуглить и всё станет ясно? Я понимаю, в Индии или Китае народу и так много, они спокойно относятся, если кто-то умирает. Но у нас же и так убыль населения. Зачем вы ей способствуете? Ну да, наверное у каждого есть плохой опыт взаимодействия с врачами. И у меня есть. А вот массово-негативного опыта взаимодействия с тибетскими медиками у нас нет. Не потому, что они хорошие. А потому, что их самих у нас в общем-то нет. И мы ходим к ним изредка, как в клуб. В дополнение к основному лечению и профилактике, полученной за всю нашу жизнь, начиная с рождения. Но посмотрите выше — такой опыт был у самих тибетцев. В результате чего они счастливо жили по 34 года. И как только появилась западная медицина, со всей возможной скоростью свалили в неё. Вы же не думаете, что сейчас они живут по 70 лет благодаря новым открытиям в их тибетской медицине?

И не используйте пожалуйста двойные стандарты. А то как ворожея не наворожила, или медик нетрадиционной ориентации не вылечил — так это потому что «Некомпетентные всюду есть, а сама система хорошая! Поищу другого.». Но стоит оступиться обычному врачу, почему-то никто не говорит, что это мол именно этот врач ошибся, а вся система хорошая. Нет, честят всю медицину.

Системна как раз научная медицина. То, что отдельные медики об этом не думают, упрёк медикам, а не системе. Медикам, многие из которых к сожалению больше похожи на тибетских, чем на западных. «Нетрадиционная» же — набор мутных псевдомистических слов, который похож на систему только на первый взгляд, как поначалу кажется логичным бред шизофреника. Но стоит начать копать, быстро обнаружится, что это набор общих рекомендаций вроде «быть в гармонии с собой, правильно регулярно питаться и соблюдать режим» (а что, западная медицина это не рекомендует?), пышных метафор, маскирующих эти общие слова,  и  мистической ерунды, которая просто непроверяема. «Всё на Земле лекарство от чего-то». Угу, «всё есть яд и всё есть лекарство — зависит только от дозы» — кто автор? «Мы — это то, что мы едим» — кто автор?

Во времена Сунь-Цзы понятия Инь и Ян означали всего-лишь астрономические категории ночи и дня. Давайте их оставим такими, метафоры же будем использовать в поэзии, а не в медицине.

оригинал сообщения

На «чистую воду» грызло собирается вывести 15-25 триллионов рублей. На всю науку — около триллиона.

Если поделить на всех, кто голосовал за путина и поэтому имеет право жить, и прибавить остальных отщепенцев и врагов родины, выйдет около 180 тыс. р. на нос. Т.е. каждому из нас фильтр для воды — обычный (!) фильтр для воды обойдётся в 6 штук бакосв. В то время как какой-нибудь гейзер на всю семью будет стоить 7000 р, картриджи к нему раз в полгода ещё рублей по 500. Значит на сто лет чистой воды на человека будет затрачено примерно 35 тыс. р. Если сменные фильтры по 1000 рублей, то на человека выйдет 70 тыс. р. Причём я наверное даже завысил цены. Остаётся 110 тыс. р. на усушку-утруску. В пересчёте на всю страну останется 15 триллионов рублей. На науку, напоминаю, всего 1 триллион.

Чёрт, вот это я понимаю, масштабный подход! Всякие пылесосы Кирби нервно сосут пыль в уголке.

Моё мнение: требуйте наличными.

оригинал сообщения

В «Газете.ру» опубликована забавная статья на тему собеседований при приёме на работу. В основном мнение со стороны представителей кадровых агентств и соискателей.

Людям не нравятся вопросы о причинах увольнения с предыдущего места работы, вопросы на личные темы, вопросы про причины выбора этой компании. Обсуждение в комментариях показывает, что в статье не соврали, эти штуки действительно раздражают.

Мне кажется, тема ёмкая и недопонимаемая. HR на нашей шестой части суши находится в эмбриональном состоянии. Даже хорошие, грамотные HR, часто вынуждены работать в вакууме непонимания функций службы персонала со стороны как хозяев компании, так и коллег. Я проводил исследование — задавал вопрос, в чём заключаются задачи HR — задавал его самим HR и руководителям высшего звена. В разных компаниях. Строго говоря, это был не опрос, а часть работы над деревом функций компании, но не суть — вопрос остаётся тем же самым. Вы можете сейчас проверить себя: закрыть глаза и перечислить эти самые задачи.