Дополнение к посту про массовые психозы.

Обнаружил любопытную вещь. Существует заболевание под названием хорея, она же «пляска святого Вита». Беспорядочные, отрывистые, нерегулярные движения, гротескные и вычурные, часто похожие на танец. Причины заболевания не психические, а вполне соматические. Возможно часть случаев «одержимости» можно списать на эту болезнь.

продолжение

Digital October. Чем занимается «самый цитируемый учёный современности», описано здесь. А вот интервью с ним в Газете.ру. Удивительный человек, мощный и позитивный. Десятилетия работать над темой, несмотря на недоверие со стороны научного сообщества, и в итоге, после упорных трудов, доказать свою точку зрения. Очень понравились процитированные Бернстоком слова Ульфа фон Эйлера: «Люди всегда будут критиковать. Прислушивайся к каждому возражению и проверяй его. И если ты окажешься неправ, ты должен быть первым, кто об этом объявит!» 

Жаль только что народу, особенно молодёжи, было втрое меньше, чем на прошлом мутном «Проекте Венера». Это что-то говорит о нашем обществе и его перспективах, лучше всяких статистик по ВУЗам.

Читать далее

Фрикономики опубликовали статью, в которой со ссылкой на нобелевского лауреата по экономике (странная номинация, не имеющая отношения к Альфреду Нобелю), высказывают мнение, что увеличивающееся число гей-браков имеет под собой экономические причины. Если вкратце, то мысль такая: раньше семья как фирма была более эффективна при разделении ролей. Один приносит деньги, другая сидит дома в бэкофисе. Но после «второй индустриальной революции» роли уравнялись. Шить не надо — можно купить китайскую рубашку. Готовить не надо — можно купить полуфабрикат. Стирать руками не надо — есть стиральные машины. В общем, экономическая необходимость в мощном бэкофисе как-то отпала благодаря механизации и аутсурсу. Поэтому всё больше браков стало строиться по «гедонистической модели»: обоим партнёрам просто в кайф жить друг с дружкой. Не ради денег, ради удовольствия. Как следствие (?), однополых браков становится всё больше. И прогрессивная незашоренная молодёжь их поддерживает.

Мне в этом панегерике гомобракам не вполне понятны следующие вещи. Окей, случились индустриальная революция и полуфабрикаты, освобождение от домашнего рабства. Но ведь по идее эти экономические изменения коснулись всех? Или в 60-е в США стиральные машинки продавали только под справку о том, что ты гей? А может мужчина и женщина в принципе не могут жить в любви и согласии, и только суровый денежный вопрос как-то примиряет эти несовместимые сущности? И ещё: я не шибко много знаю о гомосексуальных браках, но те, что я видел, часто включали в себя более активную и более пассивную роль — «мужскую» и «женскую», если угодно. В гетеросексуальных браках же встречаются варианты, когда и муж и жена оба не домохозяйничают. Причём довольно часто встречаются. 

Обоснование хромает. Где числа, где статистика, где исследования? Мутная статья, даже не ожидал от фриканомиков. Книжки то у них задорные.

Мне лично кажется, что экономический фактор тут не на первом месте, сильно после идеологических подвижек. То есть он наверное снял отрицательное давление, ограничения. Но подталкивает что-то другое.

++ Интересный комментарий. Действительно, сожительство и легальный брак — не одно и то же. К легализации стремятся во многом ради ништяков вроде страховки, социальной защиты. 

Зачотный художник и фотог. С огоньком и выдумкой. Не фотошоп, но кропотливая работа головой, руками, кисточкой, папье-маше и кто занет, чем ещё. Побольше бы такого модерн-арта.

45 минут видео Лебедева о глобальной коррупции в банковской сфере.

Я честно и внимательно досмотрел до конца. Для доктора экономических наук и столь богатого человека, лекция дивно бессвязная и путанная. Жанр можно охарактеризовать как «поток обиженного сознания». Вольный транскрипт лекции:

/Рекламная пауза/ Роснано, чмоке! Очки у меня от них за полмиллиона долларов, у вас хрен такие будут.
Мы молодцы, немцовы козёлы, а мы молодцы и не коррупционеры. Газпром ок, и госкорпорации гут, там нет воровства и коррупции.
А вот в США негров линчуют! Кризисы, ФРС, Мэддоф.
/рекламная пауза/ Роснано, чмоке! Бессмертие с помощью нанотехнологий. Лет через двадцать, когда вы все умрёте.
Недавно было расследование воровства в одном банке. Деньги не найдены, но полиция очень эффективно сработала, главный виновник застрелен наёмным убийцей. Мнэ… Не буду об этом говорить… Нет, скажу… Мнэ…Даже напишу на доске. 
/Саморекламная пауза/ Я крутой экономист. У меня докторская. А ещё я эксперт, а ещё журналист, а ещё независимый прокурор. И бывший депутат. И будущий ещё кто-то. Я такой, я сякой. Рассчитываю на подготовленную аудиторию — читайте между строк, если не поняли, идите и учитесь.
Вот сколько у нас воруют и кто ворует, по списку. Меня в этом списке нет, это клевета и наветы.
На нас наезжают враги, потому что мы расследуем воровство. Наезжают и угрожают. Это темы для следующих лекций.
Нам подсунули банк за копейку, мы из жадности не устояли, а оказалось, что у банка долги. Обидно, нас кинули, ыыыы…
Убийства, заказные убийства.
Путин хороший! Бояре от него скрывают. И от Обамы его бояре всё скрывают.
Злыдни Путину подгаживают пиар, а он не виноват ни в чём, он хороший.
Я крутой, я давно расследую коррупцию. Есть несколько сотен плохих человек, они всё и украли. А Путин хороший. И я хороший. Но ЦБ плохой.
Вот если полиция возьмётся, то всех-всех плохих посадит. А я буду аплодировать.
И я хороший, у меня нет нарушений, зато на меня наезжают и чморят. Наветы.
Поэтому я выступил с модным ныне видеообращением. Но в форме лекции.
Я крутой. Не по детски обиделсо на вас, проклятые ЦБшники, бууу. И ещё видео сделаю.

Если ещё короче, то боттомлайн такой: На Лебедева наехали, он отбивается. Суть отбиваний в том, что он за Россию, а те кто против него — воры и убийцы. Но Путин хороший и просто не в курсе. Чтобы это понять, совсем не нужно экономическое образование. Собственно оно в этой лекции вообще ни для чего не нужно, достаточно познаний в арифметике.

Подозреваю, что перечисленные (про других) обвинения вполне могут соответствовать истине. Но имхо выступления подобных людей заведомо неполноценны и неэффективны, потому что очередной срыватель покровов никогда не скажет о своей роли в этой системе. Только хорошо, или ничего. Как о покойнике. И никогда не сделает ничегошеньки, чтобы кардинально изменить/улучшить систему, чтобы в ней воровство стало если не невозможным, то хотя бы крайне затруднительным. А значит борьба идёт не за всё хорошее против всего плохого, а просто за место у кормушки. Которое в данном случае неприкрыто под угрозой.

Kyrie elesion — «Господи, помилуй». Молитвенный призыв, часто используемый в богослужении, и название одной из частей моего любимого «Реквиема» Моцарта. А так же мама слова «куролесица»: русские не понимали греческих богослужений, и для них этот многократно повторяемый призыв был синонимом бессмыслицы.

И что бы вы думали? Слова shit (дерьмо), science (наука) и conscience (сознание/совесть) — двоюродные братья, от одного латинского слова «scire», «знать/отделять одну вещь от другой». Абыдна за науку, панимаишь.

У нас сейчас за убийство дают меньше, чем за скачивание картинки в интернете. Дурацкая ситуация, надо менять. И есть шанс что-то сделать. Подключайтесь и другим расскажите. 

С большим удовольствием анонсирую классную книгу: «Журналистика на стыке веков: люди и судьбы».

12 марта была презентация в Союзе журналистов Москвы (обзор в МК, в РГ, в «Журналисте»). В тысячестраничной книге сотни рассказов об известных журналистах нашего и прошедшего веков, интервью, фотографии. Для любого профессионального журналиста это учебник из категории «must read». Лично я читал её с наслаждением.

Под катом содержание и где купить.

Читать далее

Оказалось, что можно использовать в качестве ёмкостного стилуса фольгу от шоколадки, или антистатическую упаковку для компьютерных железяк. Если нашить кусочек на палец перчатки, то в холод её не надо будет снимать.

Какая интересная штука: оказывается, цветные лазерные принтеры уже почти десятилетие тихонько впечатывают в каждую страницу инфу о своём серийнике и времени печати. Моего принтера в списке вроде нет, но это ничего не значит. Вот как это выглядит под микроскопом (кликните, чтобы увидеть ещё):

Даже без ультрафиолета, с не очень сильной лупой, я нашёл такие точки на большинстве чужих распечаток, которые оказались под рукой. 

Вопрос на засыпку: это как-то можно обойти? Сделав ксерокопию, например. Не люблю, когда следят не по делу. Скоро в роддомах в черепную коробку станут имплантировать RDIF-чипы, исключительно для нашего блага и борьбы с терроризмом разумеется.

++ Возникла мысль, а что, если просто раскидать по картинке аналогичные жёлтые точки, в случайном порядке?

Обещания высокопоставленных поц… политиков будут записывать здесь, чтобы можно было потом сверить с выполненным. Одобрям-©.

Paradise (англ. «рай») — от авестийского «pairi daeza», «парк, огороженный стенами» *. Сама концепция рая, как и английское слово, придумана зороастрийцами. Иудеи взяли её оттуда.

С подачи dikry, читаю «Невидимую гориллу». Весьма занимательная книжка о неочевидных особенностях нашего восприятия, и о наших заблуждениях в этой области. Рекомендую, несмотря на некоторую водянистость и многабукафф. Все выводы книги не умозрительны, каждый подкреплён экспериментами.

Одна из тем, внимание водителя к дороге при разговоре по телефону. Результаты экспериментов отчасти неожиданные. Вы можете говорить по телефону, прижав трубку к уху, или пользоваться гарнитурой. И в том и в другом случае вы ведёте машину нормально, на качестве обычного вождения оба варианта никак не сказываются. Что интуитивно понятно, ведь многие из нас водят машину, положив на руль только одну руку. Всё идёт хорошо, до тех пор, пока не случается что-то неожиданное. И тут говорящий по телефону любым способом, демонстрирует втрое худшие результаты, чем тот, кто не говорит.

„In their particular variant of the task, about 30 percent of the participants missed the unexpected object when they where just doing the tracking task. However, participants who performed the task while talking on a phone missed the unexpected object 90 percent of the time! Simply having a conversation on a phone tripled the chances that they would fail to see something unexpected.“

Важно: разговор, сам по себе, не влияет на качество повседневного вождения. Если человек хорошо водит, он и будет хорошо вести на рефлексах. Разговор по телефону влияет только на реакцию на неожиданность. К сожалению, именно неожиданности на дорогах и являются главным источником ДТП.

Интересно, что простой разговор с соседом по машине, вопреки очевидному предположению, практически не влиял на результаты. Из возможных объяснений: наш собеседник видит ту же дорогу, что и мы, и не удивится, если в сложных ситуациях мы делаем в разговоре паузу. А от телефонного собеседника мы такого понимания подсознательно не ждём, поэтому уделяем ему больше внимания, отрывая его от дороги. Вдобавок коммуникация по телефону обычно сложнее, нужно больше напрягаться, чтобы понять собеседника.

Что будет с вниманием, если собеседник сидит с закрытыми глазами, смотрит в заднее окно, плохо говорит на языке водителя или просто «жуёт кашу», в книге не говорится. Эти темы ещё ждут своих исследователей.

++ Переключение внимания с дороги на экран GPS, или даже повышенное внимание к голосовым подсказкам устройства, может приводить (и регулярно приводит) к не менее печальным результатам.

В 1984 году появилось несколько работ, показывающих возможность и необходимость расшифровки генома. В первую оченедь для лечения наследственных болезней.

В 1990 стартовал проект по расшифровке. Путь был длинным и тернистым. Очень рекомендую прочитать небольшой фрагмент книги Фрэнсиса Коллинза, посвящённый его работе над этим проектом.

«Чтобы объяснить, в чем заключалась основная сложность, я сравнивал нашу задачу с поиском одной единственной перегоревшей лампочки в подвале дома где-то в Соединенных Штатах: предварительный анализ помог нам установить нужный штат и даже округ, но он обеспечивает обзор с шестикилометровой высоты и не позволяет спуститься ниже. Теперь нужно обходить дом за домом, проверяя одну лампочку за другой.

Интересовавшая нас часть 7-й хромосомы до 1985 г. никем не изучалась, так что, продолжая сравнение, у нас не было даже приблизительной карты местности, не говоря уже о такой роскоши, как схемы расположения улиц, поэтажные планы домов или, тем более, инвентарные списки электроприборов. Нас ожидала гора тяжелой однообразной работы».

«В сумме работа двадцати с лишним исследовательских групп, участвовавших в поисках гена MBTP, заняла десять лет и обошлась человечеству более чем в $50 млн. А ведь эта задача считалась одной из самых простых, так как муковисцидоз — сравнительно распространенная патология, передающаяся от родителей к детям строго по законам Менделя. Как же можно было вообразить себе аналогичное изучение сотен более редких наследственных расстройств, источник которых тоже срочно необходимо раскрыть? Тем более, мыслимо ли было изучать с помощью той же стратегии такие болезни, как диабет, шизофрения, различные виды сердечно-сосудистых заболеваний и рака, где наследственные факторы заведомо играют огромную роль, но этих факторов много, и ни один ген, взятый в отдельности, не оказывает особенно сильного влияния? Здесь понадобилось бы найти с дюжину лампочек, причем даже не перегоревших, а просто горящих чуть слабее, чем нужно. Если для этих более сложных случаев и была какая-то надежда на успех, то только при наличии подробных и точных данных обо всех щелях и закоулках генома. Нам требовалась карта страны с планом каждого дома».

Пятнадцать лет и три миллиарда долларов потребовалось для полной расшифровки ДНК.

И вот 2012 год, двадцать лет спустя. На рынок выходит MinION: устройство размером с флешку, которое может расшифровать полностью геном конкретного человека за неполные сутки*. Сама штуковина стоит $900, затраты на расшифровку ДНК видимо минимальны. Есть «тяжёлая» версия GridION, вчетверо мощнее.

Я восхищаюсь этими людьми.

________________

* На сайте указано, что у «флешки» MinION 2000 пор, у серверной версии GridION — 8000, кластер из 20 машин расшифровывает геном за 15 минут. Следовательно при прочих равных MinION потратит на расшифровку 20 часов.

Любопытный расчёт. 50-60 тысяч человек единовременно (они клубились, кто-то приходил, кто-то уходил — но учесть это нереально). Впрочем, 50 килочеловек, это тоже неплохо. Каждый из 200 москвичей*.

Я сам посчитал немного другим способом:

1. В фотошопе закрасил на карте цветом все участки, где стояли люди.
2. Посчитал процентное соотношение закрашенных участков по отношению к площади карты. Зная площадь карты (в гуглокартах есть линейка масштаба), получил площадь закрашенных участков в квадратных метрах. Схожие величины с тем что есть в статье.

Разницу в плотностях размещения в разных местах я не учёл, а зря. Действительно, плотность резко падает с удалением от трибуны. Это хорошо видно на панораме. Как следствие, у меня получились необоснованно завышенные числа. Хорошо, что есть Интернет, хорошие люди с камерами на вертолётиках, и гугл-карты. С развитием техсредств, всё легче проверить разные смелые заявления.

____________

* Примерно совпадает со среднестатистическим количеством шизофреников в популяции. Ничего личного и скорее всего никакой связи. Просто совпадение :)

Какой простой интерфейс!

Скоро этому способу не будет работы :)

После лекции по индуизму всё хотел прочитать подробнее про тугов, служителей культа богини Кали. Сегодня прочитал и обнаружил нечто весьма интересное.

Туги, они же таги, тхаги, тхуги, пхасингары, душители. От thag, «вор» на хинди. Как наверное все знают, туги служили богини Кали и совершали ритуальные убийства. По-возможности не проливая крови. Но это не всё: «примерно с XII века банды тугов грабили караваны и убивали путешественников». Именно «караваны», не «корованы» — видимо где-то ошибка. То есть ребята были вполне социально близкими элементами. Не все конечно:

«Помимо тхагов, для которых процесс убийства являлся ритуальным и грабежа при этом, как правило, не происходило, существовала прослойка обычных убийц, прикрывавшихся именем тхагов. Их называли «пиндари». В основной своей массе это были крестьяне, которые по окончании сельскохозяйственных работ выходили на большую дорогу с целью прокормиться. И если у тхагов существовал определенный ценз на количество убийств, необходимых для качественного перевоплощения после реинкарнации в следующей жизни, то пиндари убивали такое количество человек, какое могли ограбить». 

Думаю, жертве было всё равно, кто по другую сторону румала или кинжала, поэтому все эти разновидности в приличном обществе одинаково не любили, и в начале XVIII века британский генерал покончил с ними путём массовых казней.

И самое главное:

В английском языке слово «таги» (англ. thugs) приобрело нарицательное значение «убийц-головорезов».

Уже позже, в наше время thugs измельчали и стали просто членами уличных банд, а то и просто шпаной.

Urban thug. Not related

Читать далее

не математическая задачка

«Я видел важную воспитательную задачу в том, чтобы перед детьми раскрылась одна из истин, определяющих судьбы народов в наше время: жестоким, неумолимым врагом двух миллиардов* трудящихся земного шара являются империализм и колониализм. Чувство непримеримости к несправедливому социальному строю, при котором одним принадлежат сказочные богатства, а другие умирают от голода, — это одно из тех нравственных качеств, воспитание которых в условиях ожесточённой классовой и идеологической борьбы между капитализмом и социализмом является идейной сердцевиной школы». В. А. Сухомлинский 

* полвека назад, сейчас побольше будет

И дальше иллюстрации всякими яхтами Абрамовича, богатством Прохорова, часами Патриарха, бомбёжками Ливии и т. п. :)

У Сухомлинского читаю задачи, которые он давал детям лет 7-8. 

1. «Соколы и дубы». Прилетели соколы, сели на дубы. Если по одному сядут на дуб, то останется один сокол, если по два, то останется один дуб. Сколько всего соколов и сколько дубов?

2. «На пастбище»: два мальчика пасли овец. Если первый отдаст второму одну овцу, то у них станет поровну. Если второй отдаст первому овцу, то у первого будет овец в два раза больше, чем у второго. Сколько у каждого овец?

3. «Сколько гусей?». Летит стая гусей, а навстречу им гусь. 

— Здравствуйте, сто гусей, — говорит он.

— Нет, нас не сто, — отвечают гуси. — Если нас столько, как есть, да ещё столько, да полстолько, да четвертьстолько, да ещё ты, гусь, — лишь тогда будет сто. — Сколько всего летело гусей в стае?

4. «Головы и ноги»: во дворе ходят куры и прыгают кролики, всего 10 голов и 24 ноги. Сколько всего кроликов и сколько кур?

5. «Сколько шаров?»: в мешке — 10 жёлтых шаров, 10 красных, 5 зелёных и 5 чёрных. Возьми с закрытыми глазами самое малое количество шаров, но чтобы ты был уверен, что взял 7 шаров одного цвета.

Задачи 1, 2 и 4 быстро решаются системами уравнений. но откуда у первоклашек системы уравнений? С какого класса их дают? Задача 3 требует деления на дробное число, что тоже неплохо для юного возраста. А пятую задачу я просто не понял.

++ Большим дядям и тётям: попробуйте решить эти задачки без бумажки, в уме. 

Страница с сабжем. Задумываете двухзначное число, вычитаете из него сумму составляющих его цифр, жмёте на квадрат и он угадывает задуманное. Старое-старое, но хорошее. Пять минут на сообразить, как это работает. Лично я поймал себя на том, что на какое-то мгновение поверил в «магичность».

Диета. От греческого “diaita”, «стиль жизни, правление, жильё». Назначенная Периклом плата депутатам (в размере тогдашнего МРОТ), чтобы избранники не тратили сил на добывание кормёжки. Нововведение позволило заняться политикой более бедным слоям населения — чего ранее они не могли себе позволить, ибо надо было зарабатывать на жизнь.

Идиот. От греческого “idiotes”,“private citizen” («замкнутый на себе гражданин»?). Человек, не интересующийся общественной жизнью. Также «человек, у которого отсутствуют профессиональные навыки». От “idios” («частный, личный»), произошли также слова «идиома», «идиосинкразия».

Вчерашняя лекция по протестантизму была традиционно хороша. Хотя мне не хватало психологической компоненты — почему, хотя подобные тезисы высказывались тысячу лет, именно Лютер запустил «эффект домино»? Фромм, в «Бегстве от свободы» неплохо раскрыл эту тему, но Фромм, хоть и умнейший человек, всё-таки не мог полностью отодвинуть в сторону свои психоаналитические корни, так что ощущение недосказанности остаётся. Станислав Лем в одном из эссе исследовал вопрос, почему «технологическая революция» произошла именно в это время в Европе, несмотря на изобилие интересных открытий в самых разных областях и разных странах, задолго до Европы. Мне кажется, был бы интересным комплексный анализ этого периода, с точки зрения как религиоведческой, так и социально-психологической и системно-экономической. Такой анализ даст многое для понимания и сегодняшних процессов. 

Любопытные для меня параллели и новая информация:

• Сходство протестантизма и салафитства (многим они больше известны, как ваххабиты). И те, и другие выступают против поклонения идолам, против лицемерия власти (в том числе и церковной), и за возвращение к первоосновам. В какой-то мере есть сходство и с иконоборцами, хотя там, помиимо этого, была масса других причин (легче обращать мусульман и иудеев в христианство, плюс борьба с усиливающимся влиянием Церкви). Кстати, сходство не заканчивается на вышеупомянутых вещах: если бы у Кальвина в Женеве была нефть, была бы у нас вместо Швейцарии ещё одна мрачная теократия, наподобие СА :).
• Квакеры — богатейшая группа в США, обходящая по деньгам и мормонов, и иудеев. Многие бизнесмены стремятся туда попасть, но редко кому удаётся, приём новых членов давно по инвайтам, круче чем на Лепру.
• New Age и протестантизм — почти ничего общего. Хотя мне кажется, что мистицизм у ньюэйджевцев сформировался не без влияния «мистических откровений». Но видимо это сказывается общее сходство человеческой природы.
• Протестантские церкви — поле экспериментов. Некоторое из того, что там «обкатывается», со временем переходит и в другие конфессии.

Тема следующего вторника — массовые символы в религиях. Не в последнюю очередь, близкий к нам пояс Богородицы. 

И ещё: мы специально попросили Константина, чтобы он в один из следующих разов сделал тему «иосифляне и нестяжатели». Константин говорил, что нет спроса — так давайте его создадим! Потому что тема более чем интересная и актуальная для современной России. Нестяжатели (Нил Сорский) ратовали за простоту в быту, против «стяжания» церковью всякого имущества и земель. Иосифляне (Иосиф Волоцкий), как можно догадаться, выступали за богатство (конечно не только за него, оно прилагалось бонусом к консерватизму). Кто из них победил, мы все прекрасно видим по помпезных храмам, лимузинам, яхтам и часам за десятки тысяч долларов. Почему же они победили, как проходила борьба и какие последствия для всех нас это имеет — вот об этом Константин и расскажет. Если мы его хорошо попросим :)  Бонусом — непионерские костры и ковайные монастырские тюрьмы, для ценителей. Буде кто возжелает обозначить своё присутствие, вся инфа здесь.

Ещё одно интересное слово: freedom.

Первоначально слово «free» несло значения «дорогой», «возлюбленный», «друг», «любить». Вероятно причина этого в племенной системе: так обозначались свободные члены клана в противовес рабам. Слово «friend» оттуда. Другие значения тех времён: «жена», «ухаживать» и «мир» (в смысле «peace»).

А в латыни слово liberi означало одновременно «свободные» и «дети».

Привычное нам значение «свобода» появилось где-то в конце 14 века.

У английских слов science (наука), plebiscite (плебесцит), conscience (сознательное) и nice (милый) есть общий предок — латинский корень scire, «to know» — «знать».

Plebiscite подружился со словом plebis («простые люди»).

Nice же первоначально (веке в 13-м) означал «silly, foolish» (глупый, дурацкий), от латинского nescius, «невежественный» — «незнающий». И только лет через двести акцент сместился в сторону привычного нам значения «милый».

Цикл «История религии». Для меня в сабже сегодня были особенно интересны такие вещи:

• Шаманизм по сути не несёт религиозной нагрузки. Это инструмент взаимодействия со сверхъестественным с реальным миром (в представлении носителей концепции). Это отличает его от анимизма (духи вокруг нас, как в пратчеттовских «Мелких богах»). Т.е. шаманизм — некий технический подход к управлению миром. Шаман знает как именно влиять на мир, общаться с духами. Но без поклонения, это чисто бизнес. Разумеется, шаман может не совладать с духами и не выполнить поставленную задачу. Ровно как сантехник может не справиться с протечкой. Что-то подобное было в схоластике, где измеряли температуру ада и рассчитывали количество ангелов, способных уместиться на острие булавки. Разумеется, всё вышесказанное не делает шаманизм наукой, но ставит его наособицу от именно религиозных практик.
• Ритуальный каннибализм в христианстве — нихьт. То, что писал Хайнлайн («Чужой среди чужих»), есть продукт New Age, тобишь совсем другого восприятия мира. Ни у иудеев, ни у ранних христиан «плоть и кровь Христова» иначе как метафора не воспринималось. Особенно если добавить табуированность употребления в пищу крови в иудаизме.
• Вокруг нас большое количество ритуалов и концепций, тянущихся ещё со времён неолита. Например, «куриный бог» — камень с дыркой. Их находили ещё в могилах неандертальцев. А тотемы нового времени ничем особо не отличаются от тотемов многотысячелетней давности. Там идолы, тут Windows или iPhone. Там священная утварь вождя или жреца, тут майка знаменитого футболиста.
• В первобытных религиях была возможна десакрализация предмета (лишение его священного статуса). Одна из причин этого — скудность и нищета. Первобытный человек не мог направо и налево жертвовать предметами ради религиозных целей. Хороший пример есть у Лари Нивена в книге «Летающие колдуны», где весёлая братия превращала «домашние деревья» в «дикие» с помощью свежевыдуманного ритуала. Кстати, книжка вообще хорошо иллюстрирует некоторые аспекты первобытных религий. Имхо.

Спасибо Fox News за это, потому что теперь даже дебилы поймут, как работают западные СМИ. А то всё больше самобичеванием занимались. Возникает вопрос, сколько же подобных фейков не отслежено.

Пойду, напою водкой медведя и отвяжу его от пальмы — пусть в снегу попасётся.

«Болотная площадь и вокруг». Хорошие здравые мысли (читай: совпадающие с моими :).

Читать далее

«Как все было на самом деле. Избирательный участок №6 г. Москва. Хроника одного дня». Всё, как я говорил. Пофиг, за кого вы отдали свой драгоценный голос — результат обеспечит волшебник Чу и его маленькие друзья. Но и этого мало — даже если чудом вы прорвётесь, вторую линию обороны приготовил волшебник Пу: на самом деле все партии в той или иной степени ему подконтрольны.

Знаете, кто наши главные враги? Не ЕдРо, отнюдь. И не Кремль. Даже не пресловутый «вашингтонский обком». Главные враги России ходят среди нас. И мы их частенько видим в зеркало. Кто рисовал результаты в избирательных комиссиях — наймиты Кремля или наши милые мамы-папы-бабушки-дедушки? Кто сейчас дубинками и пинками разгоняет демонстрацию на Театральной — марсиане или наши хорошие кореши-братья-племянники? Кто покорно подчиняется «сурковской цензуре» — бедные запуганные кровавой гебнёй™ работники или очень неплохо себе живущие журналисты и менеджеры, которым на самом деле жалко терять сытный кусок? Кто изо всех сил стремится на государственные кормушки во всяких газпромах, комитетах, палатах, министерствах — пингвины из Антарктиды или наши любимые дочки и сыновья, мужья и жёны?

Думаете, если сочинить кричалку про «жулики и воры», этот враг исчезнет? Если промаршировать по площади и посидеть сутки в кутузке, он исчезнет? Чёрта с два. Он только подпитает своё ЧСВ. «Зачем что-то ещё делать, если я стоял на Майдане?»

Вот когда все, кто участвует в этой дурацкой постановке, станут нерукоподаваемыми, когда их друзья и родичи будут от них брезгливо отворачиваться, когда компрадорствовать станет не комильфо, только тогда ситуация изменится к лучшему. Вот за это боритесь, а не набрасывайтесь на заботливо для вас расставленные ветряные мельницы. Иначе в самом лучшем случае мы поменяем шило на мыло. И никакой мессия нам не поможет.