¹А вы заметили, горизонт завален? Да-да!

На треке обозначены места, где были сделаны фотографии. Вот это я понимаю, фототур-фотосплав!

Фотографии akry : Ночь музеев 2009, Москва

Пусть будет лежать здесь отдельно от всего. Она мне нравится.

Нашей фото-телестудии задают вопрос: «А как привязать фотографии к карте?».

На вопросы теле-блого-зрителей отвечает наш главный специалист по привязке фотографий к карте, aKry.

— Кхе-кхе. Во-первых, можно просто наклеить фотографии на карту. Бумажные фотографии на бумажную карту. При том, что метод явно древний, в последнее время возрождается интерес к ретро. Аутентичное всегда в моде, помните об этом.

Однако многим просто не хватает терпения разложить все свои бешеные тыщи фотографий и они в ярости рвут их в клочки. Чтобы избежать потери бесценной целлюлозы, можно воспользоваться альтернативным, модерн-вариантом.

• Выставьте на всех своих фотоаппаратах точное время и дату — перед съёмкой!
• Купите и запустите в процессе съёмок какой-нибудь простой трекер — устройство, вычисляющее свои координаты в пространстве по спутниковым сигналам, и записывающее их в треклог — обычный текстовый файл с координатами и временем, когда они были получены. Выбор нашей студии — Garmin Legend. Неубиваемый, непотопляемый и надёжный. Но вы можете выбрать любой другой трекер, значения это не имеет. Лишь бы работал долго. Помните, трекер может терять спутники, особенно под кроной густого леса или в помещениях.
• Поставьте программу Ozi Explorer. Или любую другую, которая может считать треклог с трекера. Спишите этот треклог с трекера на диск, в текстовый файл.
• При необходимости переведите треклог из любого формата в любой формат с помощью бесплатной утилиты GPSBabel.
• Поставьте бесплатную программу GeoSetter. Она умная, она понимает даже raw новой Canon 50D и модный DNG с его sidecar XMP.
• Выделите нужные фотографии и выберите пункт меню «Images :: Synchronize with GPS data files…».
• Выберите пункт «Synchronize with Data File» и загрузите ранее скачанный трек. Формат Ozi Explorer понимается без вопросов, в случае проблем к вашим услугам переводчик GPSBabel.
• Выберите пункт «Interpolate Regarding Shoot Time With Last or Next Position» — это значит, что даже если точной координаты для этого кадра не записано, программа найдёт ближайшую по времени. Удобно для ночных стоянок и вообще съёмок на одном месте — не держать же всю дорогу GPS включённым, если координата одна? Насколько далеко по времени могут отстоять друг от друга соседние координаты, прописывается в следующем пункте. Если установить там 86400 секунд, то всё, снятое в пределах суток от ближайшего включения трекера, будет считаться снятым рядом с записанной им точкой. Обычное значение однако 3600 секунд, что позволяет и сохранять точность, и «прощать» периодические потери спутника трекером.
• Установите часовой пояс ваших фотографий. GPS всё пишет в формате Гринвича, то есть с часовым поясом GMT 0. Почему он не определяет автоматом пояс, вопрос долгий. Главная причина — часовые пояса далеко не всегда совпадают с географией, тут много политических и экономических тонкостей.
• Много фотографий будет обрабатываться долго. У меня несколько тысяч фотографий обрабатывалось минут сорок. Потом обязательно сохраните в фотографиях результат: выделите все фотографии и нажмите Ctrl-S. Это тоже займёт время.
• В меню «View» можете смело открывать карту и смотреть фотографии в привязке к этой карте. При желании, можете экспортировать данные в Google Earth («Images :: Export to Google Earth…»).
• Большинство адекватных фотосайтов прекрасно понимают геотеги в EXIF. По крайней мере, Flickr и Panoramio точно понимают.
• NB! Если вы делаете каталог в Lightroom, добавляйте туда фотографии после геотеггинга. Или, если каталог уже есть, сделайте следующее: сохраните все метаданные фотографий в файлы фотографий («Metadata :: Save to Files…»), после чего сделайте геотеггинг, потом загрузите изменения в Lightroom («Metadata :: Load from Files…»). Иначе Лайтрум затрёт все изменения — обычно он хранит метаданные в своей БД отдельно от картинок. После операции в информации об EXIF в Лайтруме появятся географические координаты и маленькая стрелочка, при клике на которую откроются Google Maps на этой точке.
• Bonus. Если вы хотите нарисовать карту с фотографиями в HTML, можете обратить благосклонный взгляд на OziPhotoTool. Она что-то такое умеет.

Удачной геоохоты!

«Und noch einmal poest!»

Хороша жизнь походная…

Хлеб наш насущный подавай нам на каждый день…

Никто не знает, а на самом деле они здесь.

Утка пятого поколения идёт на взлёт. Какой взгляд…

Мы с Irogoto планируем пойти учиться ездить на мотоциклах. Чтобы потом расширить права на категорию «А» («Б» уже есть). Из автошкол пока остановились на MODUL (с площадкой на Ходынке) и автошколе ОСТО МАИ (площадка на тушинском аэродроме). Auto-Online по общению по телефону не понравились категорически, к тому же они не готовят на экзамен. А просто водить я и так умею.

Кто знает, подскажите, есть ли нормальные автошколы в Москве ближе к центру, которые готовят на «А»? Хочется адекватный мотоцикл (а не как в «Восходе»), адекватного инструктора (а не как в «Восходе»), адекватные цены, хорошую статистику прохождения экзамена в ГАИ. Совсем шоколадно, если бы экзамен был на той же площадке (вроде в ОСТО МАИ так).

Интересует именно практическая экзаменационная часть. Я уже понял, что теорию пересдавать придётся и мы будем её готовить по любому — подновить знание ПДД завсегда полезно.

Вот и Пентакс в новой К-7 анонсирует HD-видео, извините за неровный почерк.

Аргументы сторонников в целом таковы:

• Это не увеличивает стоимости камеры, поскольку при наличии LiveView, технология уже есть. А цена формируется по большей части по историческим причинам. И 5Dmk2 без видео вряд ли стоила бы на сотню-другую баксов дешевле.
• Веб всё больше ориентирован не только на фото, но и на видео. И хорошо предоставить возможность его создавать, не требуя от людей таскать с собой две камеры — видео и фото.
• Репортёрам тоже выгодно снимать и видеоматериал в дополнение к фото.
• И вообще — если не нравится, не используйте.

Аргументы противников в целом касаются не технологии и цены, а концепции.

Профессиональная видеосъёмка — не то же самое, что профессиональная фотосъёмка. Один свадебный фотограф заявил, что у него много заказов на фото, и всё больше клиентов хотят видео. И он будет снимать параллельно. По опыту своей свадьбы и других свадеб, где я был и снимал, я могу сказать следующее. При всём моём уважении, видимо это не очень хороший фотограф. Раскрученный свадебный ≠ хороший. Потому что одновременно снять хорошее видео и хорошие фото нельзя. Для этого нанимают двух человек — фотографа и видеооператора. А иногда и трёх — фотографа и двух видеооператоров. Ведь при видеосъёмке совершенно другие правила и ракурсы. Снимая фото я могу несколько раз обежать вокруг всей группы, приседать и залезать на стол, выбирая лучшие ракурсы. Видеооператор такого себе позволить не может — если не хочет, чтобы при просмотре его видео людей тошнило от морской болезни.

Конечно видеооператор может купить себе такую камеру, чтобы снимать преимущественно видео. Однако вероятно видеооператор приобретёт себе всё таки проверенную видеокамеру.

Аналогично хороший видеооператор редко бывает одновременно хорошим фотографом. По схожим причинам. Я знаю несколько примеров, когда режиссёры и видеооператоры раскидывали пальцы и устраивали фотосессии — мол мы снимаем хорошее кино и всё знаем про фокус-ракурс-композицию. Результат получался так себе. Исключения есть, но это исключения.

Всегда есть heatseekers — люди, клюющие на новенькое, горячее. Которым по приколу поиграться с новым видео и использовать новые фишки. Ориентироваться на них — ориентироваться на 3-5% рынка. Да, они точно купят новенькое. И это хорошо. Но мало говорит об остальном рынке.

Далее, про новости. Возможно будет применение — не в профессиональном сегменте. Возражения те же, что и в случае со свадьбами. Фотограф не заменит видеооператора. Но когда малобюджетники посылают «в поле» репортёра, по опыту знаю, что от него хотят всего и сразу. И чтобы интервью взял и чтобы своей мыльницей интервьюируемого снял. С соответствующим качеством. Почему бы не расширить концепцию и не добавить сюда трясущегося видео для онлайн-медиа?

Также хд-видео не передашь быстро по e-mail, но Интернет стремительно развивается и скоро этой проблемы не будет.

В общем, игрушка может найти применение.

Что печалит лично меня, так это не видео, которым можно не пользоваться. В конце концов, не пользуюсь же я «зелёным» режимом, и ничего. Грустно другое: в погоне за свисточкам, производители (а особенно Canon) не делают многое, что должно быть сделано в профессиональной камере для съёмки фотографий.

inspired by Greenogr

Есть три основные задачи сортировки и выборки фотографий в Лайтруме:

1. поиск нужного;
2. оперативная пометка в процессе работы;
3. организация в правильном порядке итоговых jpeg — как правило, в хронологическом.

Средствами Lightroom они решаются так.

Задача 1

Ключевые слова (при необходимости в иерархии), коллекции (реже — смарт-коллекции), деление по папкам, ключевые слова в названиях файлов (не рекомендую).

Задача 2

Quick collections, цветовые лейблы, пометка флагами pick и reject, специальные (оперативные, на время обработки) коллекции и смарт-коллекции, специальные ключевые мета-слова, которые не пойдут в итоговый файл, а нужны только для оперативной выборки — например, у меня есть слово «§we», которым я помечаю все фотки с нашими ликами.

Задача 3

…решается правильным именованием файлов и распихиванием их по правильным папкам.

Дополнительно и подробнее в статье «Обработка фотографий. Мой рабочий процесс с Lightroom». Cтратегии именования файлов подробно описаны в комментариях к статье.

сделано Irogoto на основе этой панорамы.

то, ради чего мы сидели до часу ночи и мучали комп полугигабайтными исходниками.

Поздравляю всех с неминуемо тёплым летом и наступающими жаркими выходными.

Продолжаем готовиться к лету. Похоже жизнь налаживается. Лайтрум работает и работает быстро, даже на этом снимке. Хотя тут часа два работы кистью, что раньше Лайтрум вешало намертво. Осталось поставить Фотошоп. И ещё с десяток инструментов.

Мы любим оперетту за то что оперетта вызывает у нас любовь из за того, что мы её любим. По вышеперечисленным причинам.

«Граф Монте Кристо» выгодно отличается от ряда других классических произведений из сокровищницы мировой литературы.

По сравнению с «Войной и миром» он а) короче, б) динамичнее, в) без лишних рассусоливаний, г) по «Войне и миру» я ещё не видел хороших оперетт, а по «Графу» уже видел.

По сравнению с «Незнайкой в Солнечном городе», «Граф» а) длиннее, б) динамичнее, в) про любовь, г) реалистичнее. И оперетт про «Незнайку» я тоже не знаю.

По сравнению с «Ядерной физикой» Мухина, в «Графе» всё таки гораздо больше внимания уделяется человеческому фактору и отношениям. Про оперетту по этому учебнику я уж и не заикаюсь — так себе оперетта.

В общем, с какой стороны не посмотри, хорошее произведение, нужное обществу, народу, людям и населению.

Задумал написать о работе с Adobe Lightroom. Талмуд делать не хочу, а хочу серию мелких статей.

У меня есть список тем, которые в своё время были важны для меня. Часть уже обработана:

• Рабочий процесс в Lightroom — то, что называют workflow
• Geotagging, раскладка фотографий на карте — Lightroom там немножно сбоку, но тоже задействован
• Оптимизация баз Lightroom для ускорения работы
• Работа с ключевыми словами в Lightroom и разные способы ускорения сортировки фотографий
• Что делать, когда Lightroom отображает RAW не так, как камера на своём экранчике
• Зачем нужен формат DNG — касается не только Lightroom
• Получение jpeg preview и thumbnails из RAW — тоже не совсем Lightroom, но для меня — часть рабочего процесса в нём
• Методы сортировки и выборки фотографий в Lightroom — коротенько, концептуально
• Кое-какие удобные пресеты Lightroom
• Как в Photoshop менять размер кисти колёсиком мыши по примеру Lightroom — тоже не про Lightroom, но важно
• Чем вообще отличается Adobe Lightroom от Bridge и Photoshop

Есть мысли на тему:

• Интеграция Adobe Lightroom и Photoshop — как потоково обрабатывать фотографии, используя две эти программы
• Что такое «реальный» HDR и причём здесь Lightroom
• Базовое улучшение фотографий с помощью Lightroom
• «Lightroom ABC» — база, которой можно научиться за 30 минут
• Создание рамок с LR/Mogrify
• Шаблоны экспорта в Lighroom
• Чем отличается в Lightroom ползунок Exposure от Brightness
• Базовое увеличение резкости в Lightroom

Что из перечисленного или неперечисленного было бы интересно прочитать вам?

В прудике возле ВВЦ плещутся дети, да не просто так, а в надувных пузырях. Гениально простая и замечательная конструкция. Жаль, что в моём детстве таких не было, но впасть в детство никогда не поздно. Благо, что шар выдерживает вес до ста килограмм.

Воздух туда закачивается насосом — один раз и навсегда. Пока ребёнок не запросит пощады. На случай, если ребёнок окажется гордым, его принудительно вытаскивают через полчаса.

Шары привязаны верёвкой, поэтому устроить гонки по воде не получится. Выход — раздобыть такой шар себе в личное пользование и делать, что хочешь. В наших просветлённых магазинах я встретил цену порядка трёх тысяч долларов за парочку. Но будучи более-менее знакомым с привычками наших селлеров, я не остановил поиски и скоро нашёл эти же шары в забугории — долларов за триста. Думаю, китайская цена — долларов двадцать за штуку. В общем, буду снова в Китае, куплю.

Есть ещё множество разновидностей таких шаров, включая огромные двухчастные шары для бегания по земле. Китайцы утверждают, что игрушке лет шестьдесят — боян стало быть. Но в СССР их не было. Это безусловно одно из самых страшных преступлений режима.