Спасибо aximus за наводку.

В пресс-релизе много красивых слов, среди которых преобладает эпитет «incredible» — «incredible detail», «incredible image quality». Также были заявлены приоритеты при редизайне движка: «Perfomance and Image Quality».

Я протестировал LR3 с равами на высоком ISO, чтобы проверить работу шумодава.

Luminance 0, Color 25, Sharpening Amount 25, R1, Detail 25, Masking 50. Вот то, что сделал Lightroom 3b1.

А вот работа Lightroom 2.5 с теми же настройками:

«Тройка» справилась с шумами в целом лучше. Не «incredible», но приемлимо. Причём заявлено, что это ещё только бета, а в релизе алгоритмы будут ещё сильнее. 

Демозаика идёт не быстрее, а очень даже медленнее, чем в LR2.5. «Loading…» для одной картинки иногда светится по полминуты. Sic!

Каких-либо улучшений в локальной коррекции я не заметил — ни по качеству, ни по скорости.

В третьей версии можно добавлять на картинку зерно, что тоже иногда полезно.

Виньетки в перспективе будут милыми, но пока всё очень сыро. Ещё (не прошло и десяти лет) добавлена возможность вставлять водяные знаки в картинки — текстовые или графические. По сравнению с LR/Mogrify интерфейс, прямо скажем, убог. Но mogrify дико тормозит, а встроенное средство — вроде нет. И для простых случаев сгодится.

Импорт новых фоток выполняется шустрее. И или я что-то не понял, или генерация превью идёт в фоне, не замедляя (ещё больше) работу. Интерфейс импорта пересмотрен. На мой вкус пересмотрен не в плюс или в минус, а куда-то вбок — в «разделить» и «умножить». Жить можно. Кстати, теперь можно импортировать прямо из папки в папку внутри каталога — с соответствующим модулем импорта и его возможностями. В принципе в новом «импорте» очень шустрый браузер по картинкам, похожий на Bridge. Но в бете он отказывался смотреть подпапки, так что в полной мере я его оценить не смог. А задумка хорошая

А вот стеки по-прежнему ограничены одной директорией. Ну почему, блин? Это инструмент группировки, зачем мне думать, где в папках на самом деле оригиналы? Какой-то идеологический ляп.

Резюмирую. В третьем Лайтруме лучше шумодавы и (наверное) обработка RAW и есть несколько мелких приятностей. Всё хорошо, но ничего incredible и outstanding.

В LR3 есть ещё куча доделок, о которых вы легко прочтёте в релизе или увидите их сами.

А вот и мои фото на конкурсе FinnFlare: http://finn-flare.ru/news/photocompetition

Самому приятно вспомнить, как мы ездили. Всё таки Финляндия — красивая страна и финны её берегут.

Если фото вам понравились, не сочтите за труд — проголосуйте, отправив e-mail с названиями фоток по адресу konkurs@finn-flare.ru.

Названия: «Финская зима», «Кемпинг под Тампере», «Аландские острова». Автор: Алексей Крылов.

Заранее благодарен! :)

«Финская зима»

Это горнолыжный курорт в Химосе. Я поднимался на подъёмнике типа «шляпка гриба» на «чёрный» склон, и вдруг справа в прореху между соснами показался одинокий лыжник. Он упорно карабкался вверх безо всяких подъёмников и был уже близок к вершине. Я выхватил фотоаппарат, стянул перчатки и, отмораживая пальцы, сделал несколько снимков. Марево сзади — это закатное солнце играет на облаках снега, выпущенного распылителями.

А пальцы у меня ещё долго при малейшем холоде немели…

ещё фото из Химоса

«Кемпинг под Тампере»

Достаточно далеко от Тампере, если быть честным — при отборе перепутали называния :)

Ну да ладно. Всё  равно красиво. Мы в первый раз ехали по Финляндии на велосипедах с питерским велоклубом «Радуга» и эта поездка наверное самая для меня запомнившаяся.

ещё фото из поездки «Сердце Финляндии»

«Аландские острова»

 Мы (опять с «Радугой») проехали через Швецию и на пароме добрались до Аландских островов. Сонные, тихие и красивые, они угостили нас замечательными видами и чудесными баньками. Всё таки финны понимают в банях гораздо больше шведов. Фото сделано из бассейна одного из местных аквапарков. Можно было выйти, пробежаться по песочку, искупаться в море и вернуться обратно. Безо всяких билетов, браслетов и прочей мишуры. Как в уединённой деревне, где все друг друга знают и всякие условности попросту лишние.

ещё фото из поездки «Шведская сага»

Как использовать студийное освещение вместе с маломощными естественными источниками света, вроде свечи.

В продолжение к статье «Студийная съёмка: свеча + вспышки».

Вчерашние эксперименты вместе с mme Irogoto показали следующее:

1. Дольше выдержка => больше отблеск свечи. При сохранении остальной картины неизменной. На трёх секундах всё выглядит ещё более волнующе.
2. Глаз, дальний от рисующего света, кажется меньше, потому что он в тени. Решение: оба глаза на рисующий свет, или оба от него.
3. Глаза получаются чуть-чуть нерезкими и дело тут не в глубине резкости (диафрагмы f/13 должно быть достаточно). Неужели всё-таки видно их движение за три секунды? Попробую увеличить мощность первого импульса рисующего света, чтобы это компенсировать.
4. Если свеча с теневой стороны, может понадобиться ещё больше увеличить разницу между рисующим и заполняющим светом для сохранения контраста. Свеча высветляет тень.
5. Сквозняков быть не должно.
6. Очень мягкий и слабый пилотный свет (например, рисующей вспышки) даёт приятный красноватый оттенок на кожу, выравнивая и утепляя цвета.
7. Хотя модели кажется, что свеча слишком близко к лицу, на кадре она всё равно кажется слишком удалённой. Как всегда — для фотографии приходится утрировать позы и движения.
8. Пересвечивать не свет. Всё таки идеологически свечку используют в темноте, а не ярким днём. Исключение — Диоген («Ищу человека»™).

Кто-нибудь уже пробовал снимать свечи со вспышкой? Поделитесь!

Фотографии akry : ДОМ: Музыкальное подношение Мастеру

Музыкальное подношение Марине Алексеевне Бочаровой. Место действия: ДОМ.

Я заметил одну штуку про народное пение. Когда поёт один человек, часто бывает скучно. Но стоит присоединиться хотя бы ещё одному, как всё меняется — в песне появляется жизнь. Красивая, аж заслушаешься и уплывёшь мыслями куда-то вниз по речке, в поля-луга, в деревеньку, в запах скошенного сена, в пение птиц, в чистый-чистый воздух и голубое небо…

Такого пения было много. Мероприятие было посвящено памяти Марины Алексеевны Бочаровой, мастеру игры на кугикулах — таком наборе из маленьких дудочек, соединённых вместе. И народ, в качестве «подношений» пел конечно же не хеви-метл. Сейчас не так уж часто встретишь старые народные мелодии. Жизнь меняется, меняется музыка и старое потихоньку сдувается. Эток онечно естественный процесс, но жалко будет, если эта музыка уйдёт навсегда.

…А ещё на этом полудомашнем концерте мы играли в Царя Горы.В ДОМе есть балкончик со столиками. Я очень его люблю. Во-первых, там можно во время концерта покушать, никому не мешая, а я очень люблю вкусно поесть :)  Во-вторых, оттуда открывается чудесный вид на сцену, который фотографировать куда как интереснее и удобнее, чем снизу из зала. Только фильмы оттуда плохо видны, ну да мы не в кино пришли.

Разместились мы там и в этот раз. Но в пятницу-тринадцатое что-то накатило на людей. Балкон, помимо молчаливых и сосредоточенных нас, собрал всех болтунов эпохи. Детишки… Детишкам было скучно и они трепались и бегали. Родители пожертвовали нашим комфортом ради своего, взяв детей с собой. Но с детишек спрос маленький. А вот со здорового дядьки с короткоюбочной девкой спрос есть. Бывает, что люди просто не в курсе, что они не одни и им надо об этом напомнить, тогда они замолкают. Но когда после трёх таких напоминаний человек продолжает бубнить что-то своей деве, перемежая речь матюками и ржанием… Мил человек, зачем ты вообще сюда пришёл, мудило? Если концерт неинтересен, зачем мучить себя, а главное — окружающих?

Совершенно умилительная забава: «Нарисуй свинью». Наш ответ эпидемии.

Рисуешь прямо в браузере, за несколько минут.

У меня было не очень с натурщицами, так что вот мой результат:

В дополнение к рисунку вам на его основе ещё и расскажут про вашу общительность и сексуальность.

Если в одно путешествие едет человек, который очень любит фотографировать,
и человек, который очень любит фотографироваться,
это вовсе не означает, что они поладят на почве фотографии.

Проблема: Adobe Photoshop CS4 не обновляет экран после undo и некоторых других операций.

Возможное решение: заменить драйвера видеокарты на те, что посвежее. И попробовать удалить из папки Plug-ins/Nik Software подпапку «Selective Tool». Похоже глючит никовский плагин SelectivePalette. Думаю, что его «плавающее окошко» несовместимо с новой моделью палитр фотошопа CS4. И если удастся просто выключить эту палитру, то может быть и не придётся удалять selective tool.

Световая кисть из свечей даёт более тёплый цвет. Но использовать её куда опаснее.

Всё жду, когда наконец появятся хорошие сэмплы на высоких ISO. А их всё нет и нет…

В общем, что нашёл. Примеры кадров на высоких ISO для Canon 1D Mark IV и для Nikon D3S.

Разумеется, это нерабочие ISO. A вот на ISO 12,800 уже даже можно жить (canon | nikon).

ТТХ нового Кэнона интересные, но на мой взгляд ничего «революционного». Порвать Никон на звёздочки не получится.

16 мегапикселей, не фул-фрейм (старый добрый кроп 1.3), два DIGIC 4. По настройкам Canon как всегда существенно беднее Nikon.

Правда утверждают, что автофокус лучше (по сравнению с 1D Mk3). Cкорострельность 10 fps, буфер на 28 RAW (у D3S 9 fps/48 RAW, правда меньшего размера).

Мелочи могут быть очень важны. И удобство камеры сложно оценить только по техданным, не подержав её в руках. Так что присоединюсь к общему хору: пока мало информации, чтобы делать серьёзные выводы.

Похоже однако что Canon решил и дальше вгрызаться в рынок спортивно-репортажных камер. Кроп, небольшая матрица, скорострельность — если ещё и автофокус сделают нормальный…

Вот так:

И всё. Гюльчатай сегодня так и не показала личика.

Видимо час «че» будет завтра. Или послезавтра.

Фотографии akry : Yet another street

эти фотографии на
 

Купил портретную тарелку.

Теперь осталось купить портретную чашку, портретную ложку, портретную вилку и ножик.

И приготовить портретный суп.

Фотографии akry : Street

смотреть на flickr

Прогулки с Москва-Ходом. На этот раз от Трубной.
 

Навеяно фотофорумами.

— Читали новый пресс-релиз Canon? — обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету. — Про новый 1D Mark IV.
— Четвёртый Марк — это сила! — отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего использования этой камеры. — А вы читали отзыв про Nikon DS3, который написал Рейхманн на luminous-landscape, этой цитадели консерваторов?
— Ну, о чём говорить… Рейхманн — это голова! Слушайте, Валиадис, — обращался он к третьему старику в панаме. — Что вы скажете насчёт Рейхманна?
— Я скажу вам откровенно, — отвечала панама, — Рейхманну пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.
И, нимало не смущаясь тем, что Рейхманн ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал:
— Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно — Hasselblad всё-таки тоже сила.
Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что Hasselblad тоже сила. Но больше всего утешала их Sony Alpha.

Попробовал Хассель и студийный свет Profoto.

Удивительно, но сами они шедевров почему-то не снимают.

Как теперь жить, к чему стремиться?

Помогите дельным советом!

У меня возникла полубезумная идея.

Для неё мне нужен дешёвый фоток, любая мыльница, хоть на 8 мегапикселей. В количестве трёх-четырёх экземпляров.

Мыльница должна обладать харизмой следующими штуками:

• Возможностью нажать кнопку спуска через провод или с помощью инфракрасного пультика (wired or wireless remote control).
• Возможностью прикрепить на штатив (т.е. резьбовая дырка снизу).
• Быть маленькой, так как зеркалок с собой не натаскаешься.
• Ценой желательно до 4 килорублей за особь.

Всё остальное в общем то неважно. Ну разве что ISO повыше чтобы было.

Вы что-нибудь про такие знаете? А то я уже весь Я.Маркет прошерстил, ничего там нет.

Оказывается, есть адаптеры, позволяющие подсоединять ломографические объективы Diana F+ на Canon и на Nikon! Смотрите здесь.

Цена вопроса — 12€ за адаптер, доставка в Россию с помощью DHL — 15€ и ещё сколько-то возьмут наши бессеребрянные таможенники. Я собираюсь заказать и для Кэнона и для Никона. К сожалению, в русском магазине есть всё, кроме этих адаптеров, так что придётся выписывать из за железного занавеса.

Фотографии akry : EleФant

на flickr

День рождения группы Элефант в ДОМе.

Замечательная группа, замечательная музыка, замечательная Таисия с виолончелью. Это просто праздник какой-то!

С Днём рождения, ребята!
 

++ фотографии Age Phonica грядут.

А всё дело наверное в том, что Nikon занимается в основном камерами, ну ещё сканерами, биноклями и микроскопами. В общем, штуками с линзами. В то же самое время, Canon делает видеокамеры, моторы, сетевые прибамбасы, ксероксы, принтеры, радиографическое и прочее медицинское оборудование, калькуляторы, факсы, проекторы… И, если остаётся время, Canon на досуге занимается фотоаппаратами. В целом получается хорошо. База мощная, умения хорошие. Однако похоже для Canon это скорее хобби, чем вопрос выживания. Ну по крайней мере так кажется с моей вышки.

Я уже писал, что Canon полагается на редкие «прорывы», открытия, переворачивающие индустрию и задающие новые стандарты. В то же время у Nikon более «эволюционный» подход. Ещё Canon любит кнопку «Шедевр» и минимализм, а Nikon позволяет покопаться в настройках. Это проявляется например в возможности кропа и базового редактирования картинок после того, как снял их — в режиме просмотра. Мелочь, скажете? Ага, мелочь. Но какая приятная, когда вы возвращаетесь со съёмок, вас везёт поезд или автобус, у вас два часа свободного времени и вы можете по-быстренькому выбрать фотографии и скадрировать их сразу, не включая ноутбук! Таких «мелочей» у Nikon в разы больше. Эксповилка шире чем три ступени, возможность задавать выдержки длиннее тридцати секунд без покупки дорогого тросика, управление внешними вспышками без покупки дорогого трансмиттера — с помощью встроенной пыхи, мультиэкспозиция…

Конечно можно приобрести пульт управления и трансмиттер (я купил), конечно можно кадрировать только в лайтруме (я так делаю), конечно можно задавать эксповилку вручную, в режиме «M» (я этим и занимаюсь), конечно можно смеяться над большим выбором настроек в «балансе белого» и калибровать по ColorChecker или чему-то подобному (я… ну вы поняли), конечно можно делать всё вручную. Можно даже извращённо гордиться этим, как некоторые мои средне- и крупноформатные коллеги гордятся отсутствием на их камерах автофокуса и экспонометра. Сурово, по-челябински гордятся.

Всё это можно. При условии, что уж основную функцию камера выполняет на 5+. Что у камеры главное? Нет, не mp3 плеер и даже не мобильный телефон. Вы удивитесь, но даже не возможность записать видео. Это всё бонусы, добавки.

Главное, что делает фотокамера — это фотографии. Сюрприз, скажете? Судя по тому, что творит Canon, для них эта мысль будет сюрпризом.

Хорошая фотография это:

• качественный автофокус,
• хороший динамический диапазон,
• мало шумов,
• при этом высокая рабочая чувствительность матрицы,
• вкусная цветопередача,
• быстрая, надёжная, резкая и светлая оптика,
• надёжность камеры,
• удобство работы.

До сих пор Canon был вполне на уровне почти по всем этим параметрам (автофокус оставим, это больная тема). Но последнее обновление линейки камер показало — поп погнался за наворотами и потерял главное. Объективы то остались, а вот качество картинки падает.

Судя по тестовым картинкам и по исследованиям DxO, у новых Кэнонов шумов больше, а диапазон меньше, чем у новых Никонов. При том, что видео последние пишут тоже.

В связи с этим я стою перед вопросом. В следующем году я планировал обновлять камеру на что-то большое и ждал Canon 1D Mk4. Но первые снимки, появившиеся в Сети, вкупе с техническими характеристиками, несколько разочаровывают. Шумы, не фул-фрейм, фотонастроек по-прежнему с гулькин нос. Зато есть видео, спасибо большое, но мне пока не надо. Новый 1D — последний в новой линейке, а значит в ближайшие пару лет революции ожидать не стоит. Canon явно сосредотачивается на своём видении репортёрской камеры, неполноматричной, скорострельной (хотя D3S в этом ему не особо уступает), упёртый в невысокие ISO, без сложных настроек, зато с авторежимами. Плохой автофокус из этого несколько выбивается, ну да авось что-нибудь придумают.

Разумеется, нужно подождать до официального выхода камеры и серьёзных тестов. Вдруг выяснится, что картинка настолько выдающаяся, что ради неё можно плюнуть на всё?

Но планировать нужно заранее. А вдруг. Итак, цена миграции:

• Nikon D3S: порядка $4500. С этим более-менее понятно. У D3S как раз нужные мне характеристики.
• Переходное кольцо, чтобы подцеплять кэноновские линзы. Такие вообще есть? Обратных то полно. Кто-нибудь сталкивался с ними, есть ли проблемы?
• Объективы… В конечном счёте придётся покупать родные. Какие выбрать? Нужен штатный — зум в разумном диапазоне, нужен телевик, нужен ширик. Светосильные. Но не по цене госдолга США.

Интересно, когда появятся аппаратные комплексы для делания панорам?

Я не имею в виду всякие Robo, которые вертят обычные камеры и жмут им кнопочку. Нет, речь именно о едином конструкте камеры и устройства, слиянии их в мощном панорамном экстазе.

Ведь по сути программы для склейки панорам пытаются по совпадению фрагментов снимков угадать, куда именно была направлена камера, под каким углом, и на основе этого тщится наклеить фотографии на некую виртуальную сферу.

Если аппаратный комплекс будет передавать информацию об относительном направлении и угле поворота камеры (а фокусное расстояние и так пишется в exif), то склейка панорам станет гораздо более лёгким делом.

Может такие штуки уже есть? Или надо быстро © идею чтобы потом продать её за бешеные лимоны буржуям?

Кстати, повсюду рекламируются соньки, клеящие панорамы. В принципе, «panorama assistant» в компактах — не новость, а очень даже старость. У меня в стареньком пауэршоте такое было. Но может тут что-то радикально круче? Кто-нибудь видел? (Да, меня забанили в гугле :)

Canon 1D Mark IV: ещё немножко свежих сэмплов на высоких ISO. Неплохо. В целом, мне кажется порезче, чем у D3S. Но надо ждать сравнения в лабораторных условиях, на глазок многое не определишь.

«…в Пекине прекрасные дороги. Я очень хорошо знаю Пекин, наверное, даже, могу работать таксистом. Так вот, я знаю всего лишь пару дорог, где вы будете лавировать между ямами и рытвинами, общая протяженность этих кусков, наверное, 10 километров»

«…вы не купите машину, если вы не принесете из районной управы справку, что у вас есть место для парковки»

«…такого кошмара, как в Москве я в Пекине не видел и, наверное, не увижу»

Истинная правда. Я видел. А велодорожки — просто сказочные многорядные проспекты.

В Кунцево, в подвале невзрачного дома, обитает чудесный музей по имени «Сфера».

Экскурсии увлекательны и пока ещё бесплатны, однако приходите вовремя! Музей работает по пятницам и субботам, время экскурсий 12.00, 13.30, 15.00, 16.30, 18.00.

Шпионские камеры, настоящая огромная камера обскура, фоторужьё и его нетрадиционное использование в армии, стереофотоаппараты, истории про полярников и фотоподделки, а в довершение прямо при вас на увеличителе напечатают фотографию. Взрослые ностальгировали по тёмным ванным и красным фонарям, дети просто восторгались.

Я очень рекомендую.

Этот самсунг посрамил всех неверующих. Никто, никто не верил, что в нём есть брекетинг. Даже я не верил. А он там оказался. Не отдельной функцией, а в подменю «Drive».

Я вот думаю, может и в остальных отсмотренных мною камерах брекетинг был, только запрятанный в труднодоступное место?

Как бы то ни было, теперь я гордый обладатель трёх таких самсунгов. И не спешите говорить «опустился». Крепёжную конструкцию я уже почти доделал, управление электрически объединять пока не буду (нет времени), посмотрим, что из этого выйдет.

А «одновременные» панорамы ими тоже можно делать, спасибо Bezdna_Golodnih_Glaz за идею. Если синхронизировать часики, то Лайтрум объединяет все панорамы в стеки на ура.

Только важно помнить, что ISO > 400 на таких камерах чудовищно нерабочее. И что штатив придумали не потому что тяжело было держать в руках камеру.

На закуску настоящие фотомонстры. 120 камер Canon EOS 30, управляемых пятью ноутбуками:

Так снимается реклама, но не спрашивайте меня, какого эффекта они хотят добиться. Я сам не понял. Зато любопытно представить 120 зарядок с аккумуляторами для такой армады.