Сочинение на тему «Как я провёл выходные». Привет, Хэллоуин.

Ещё чуток фото в непальскую серию.

Непал, Sagarmatha

И поёт певец бродячий о далёких остравах,
О мазуриках фартовых, 
О бухарской чайхане,
И о грузчиках портовых,
И немного обо мне…

о тренинге

фотографии: Facebook • Google+

Собрался наконец, и склеил. Кликуемо.

Сайт, и что это вообще за место.

TechNotes. Плоские картинки не поддерживаются в HTML5, только во Flash. Упс.  • Flash тормозит. Упс. 

G+, facebook. Добавил пару десятков видов на Эверест и соседние горы. Зима грядёт.

Как говорил верблюд, поедая финики: «Никогда не пробовал, а оказалось, что умею!»

Оригинал здесь.

The British Library выложила в свободный доступ на Flickr миллион фотографий из своего архива. Каждая с подробным описанием. Кажется, там есть всё на свете. Поискал первое, что пришло в голову: Гая Фокса (Guy Fawkes) — того самого, который участвовал в Пороховом заговоре и маску которого так все любят после «V for Vendetta». Нашёл множество иллюстраций. Посмотрите всю историю в картинках.

Они оцифровали всего-лишь 65,000 книг за 16-19 века (из примерно 13 миллионов, лежащих в хранилищах), так что это только начало.

Думаю, такой удобный архив будет интересен и историкам, и тем, кто занимается искусством. Молодцы.

Ещё один способ создания объёма из плоскости.

Суммируя километры дискуссий, имеет ли значение аппаратура для качества фотографии:

Хорошая техника хороша только в руках хорошего техника.

Как-то раз весной в начале мая
Грохот, скрежет, пыль и благодать
Ехали по улицам трамваи
Ехали куда-то умирать

В марте будет уличная выставка «Мир глазами россиян», и там моё фото. Как вы думаете, какое туда дать? Размер большой и слегка прямоугольный, а тематика путешественная. Люди, пейзажи, зарисовки, стрит, что угодно. Посоветуйте, пожалуйста?

Под катом варианты, которые я предварительно выбрал. Остальное есть на flickr, на 500px, и совсем много на G+. Какие три вы бы выбрали?

Чтобы добраться до облака, приходилось перелезать через забор, потом вязнуть в снегу и лезть на вон ту гору.

Just don't.

Только что провёл эксперимент. Двенадцать кадров (снято fisheye, Canon 6D) в DNG закинул в PTGui и сказал: «иди и клей 32-битный PSB 10,000 x 10,000 пикселей». И он пошёл. Точнее, побрёл понуро. Фактически заблокировав мой не самый слабый компьютер на полчаса (даже мышка почти не двигалась). Никакие изменения в DNG, сделанные мной в Lightroom, он конечно не учёл, зачем.

А потом я сделал в Lightroom 16-битные TIFF и склеил 16-битный PSD за 30 секунд. 1800 секунд и 30: разница в 60 раз. И качество в итоге то же: просто всё, что мне потом пришлось править в 32-битном, я заранее исправил в исходниках.

Выводы: в очередной раз убедился, что нечего перекладывать на программу несвойственные ей функции. Она хорошо клеит обычные панорамы? Пусть и клеит. А HDR и RAW processing пусть делают те, кому за это деньги платят.

Вопрос к спецам. Кто виноват и что делать? Виноваты дураки, делать дороги?

PTGui, когда клеит панораму, при определённых условиях так тормозит систему, что даже мышка почти не двигается. Условия такие:

• Стереографическая любая проекция.
• Размер в пикселях достаточный, чтобы PTGui не хватило оперативной памяти, и он начал «чесать» диск.

Причём последнее судя по всему самое важное: экспериментально я определил, что в моём случае 32Gb RAM заливаются на размере квадратной панорамы 14,300 пикеслей. То есть 14,200 пикселей клеится минуту без проблем, а 14,300 — уже минут двадцать, и комп в это время не реагирует ни на что.

Resource Manager показал, что в это время птгуй активно работает со свопом (pagefile.sys на диске С:), делает десятки временных файлов на диске D: (в директории, которую я ему задал), и конечно же пишет что-то в итоговый PSD на третьем диске, где и лежат исходники панорамы (их он считывает в самом начале и потом к ним особо не обращается — их всего 12, размер невелик).

Загрузка без драйверов, в «безопасном режиме», ничего не меняет. Та же история. Упс. Перепроверил: в Safe Mode проблемы нет. Значит драйверы и программы.

 Загрузка процессора при всём этом не более 6%, а дисковая — ну, она есть, но когда я просто копирую файлы на эти диски, у меня же интерфейс так не «замерзает», хотя IO идёт со схожей скоростью.

Я записал ажно полтора гигабайта лога с помощью xperf, но толком не понимаю, как его анализировать. Подскажите, на что смотреть?

SOLVED. Людоед пойман. Во-первых, я сделал своп на трёх дисках вместо одного, после чего комп хотя бы перестал зависать намертво. Во-вторых, обнаружился преступник: Monitor.exe из пакета Advanced System Care 7.1. Стоило его вырубить, как wrap побежал-побежал! Включаю, через какое-то время Monitor.exe становится unresponsive, и всё дико замедляется.

Кстати, имейте в виду: ASRock XFast USB благополучно вырубает создание System Restore Point, и дичайше замедляет установку программ. Я написал асрокам, но глухо как в танке.

Я назову части этого диптиха: «Это был бы номер» и «Я б наверно помер».