С подачи хорошего человека поставил видеокарту GeForce GTS 450 1Gb вместо Radeon 1650. Точнее вместе с ним (gts на главном мониторе, радеон обслуживает остальные).

В принципе, что тут писать, у многих карточки посильнее. Рейтинг графической системы в Windows поднялся с 5.3 всего лишь до 6. Но хочу отметить одну специфическую штуку. После смены карточки стал радикально быстрее работать content-aware fill в Photoshop. Я ещё не проводил бенчмарков, но субъективно — в десятки раз быстрее. Вдобавок Photoshop перестал ругаться на нехватку памяти на больших заливках. Вчера я до того разбушевался, что натравил content-aware fill на 400MP панораму и ничего — за пятнадцать минут кряхтения, Photoshop справился с задачей.

Не знаю, почему эффект такой радикальный. По идее памяти и проца и так было достаточно. Что там лишний гигабайт. А вот нате.

UPD. Бенчмарк дал обескураживающий результат. При включенной акселерации — 277 секунд на заливку квадрата 8000х8000 px, при выключенной — 283 секунды, что в пределах погрешности. При этом по субъективным ощущениям, заливает намного быстрее, чем до установки новой графической карты. И кажется, что убирание галочки в настройках фотошопа (с перезагрузкой разумеется) на самом деле ускорение не выключило. Нихьт ферштейн даз.

Процитировать пост:

После дня сомнений всё-таки было решено провести бенчмарк цс-пятого Фотошопа с новой карточкой GeFroce GTS 450 1Gb.

В качестве теста был взят Photoshop Benchmark V3. Тест проводился с включенной (в настройках Performance), с выключенной, и снова с включенной акселерацией. Между тестами Фотошоп перезагружался. Результаты несколько обескураживающие:

Условия всех трёх запусков — одинаковые. Только во время первого теста в плеере играли Ночные Снайперы, во второй раз — Андрей Баранов, в третий — Ундервуд. И заметьте, вполне можно выдвинуть гипотезу, что Баранов влияет на Photoshop лучше всех. По крайней мере эта гипотеза ничуть не хуже гипотезы о том, то галочка в настройках Performance на что-то там влияет.

Есть идеи, в чём подвох?

Я всё таки не поленюсь, разберу компьютер, поставлю обратно старую карточку и протестирую машину с ней «вчистую».

Процитировать пост:

У road_n_roll случилась неприятная история с сервисным центром, чинящим камеры Canon. Сервис отказался чинить кнопку (видимо спусковую) по гарантии, сославшись на «профессиональное» (т.е. чрезмерное) использование камеры — за полгода счётчик затвора перевалил за 75 килосрабатываний. Очень ему сочувствую, я запросто мог бы оказаться на его месте — 400 кадров в день для меня вполне нормальные объёмы.

Однако прежде чем делать глобальные выводы о Canon и об этой вашей Рашке, я решил собрать информацию. В гарантии Canon есть пункт, гласящий: «Warranty repair service is excluded if damage or defects have been caused by: - Improper use, excessive use». Какое именно использование считается «excessive», в гарантии не уточняется. Doloj Canon!

Canon 7D • ISO 1600 • экспозиция 100 секунд. Шумодав в камере (Long exp. noise reduction) отключен. А вот 37 секунд со включенным шумодавом на ISO 800:

И это не какие-то там запредельные ISO, хочу заметить. И не многочасовые выдержки. Я ещё на 50D при съёмке звёздного неба на малых ISO (до 600) ужаснулся диким шумам при отключенном шумодаве и всё равно шумам при шумодаве включенном. И вот, здрасьте 7D. Кстати, на imaging-resource.com про эту опцию шумодава пишут следующее: «This reduces or eliminates most noise generated by the sensor during long exposures at low ISOs, but can make noise worse at higher ISOs (at ISO 1,600 and above)» — он устраняет шумы на низких ISO, но может сделать их даже хуже на ISO от 1600. Будьте бдительны при съёмке.

Вообще ничего для меня неожиданного в 7D нет. Это хорошая камера, которая при этом не очень сильна в условиях слабого освещения.

Было бы очень любопытно сравнить шумы на ISO1600 с другими камерами, а в первую очередь со старшими Никонами. К сожалению, «Компарометр» не показывает длинноэкспонированных кадров. Если у вас будет возможность, не сочтите за труд, щёлкните что-нибудь тёмно-светлое в течение минуты-двух и киньте картинку!

Процитировать пост:

И знаете, что я ещё обнаружил? Отличный шумодав — коррекция дисторсии в Лайтруме. Чуть наклонишь кадр, слегка отдистортишь его — и опа, большей части шумов как ни бывало. Вдобавок в дальнейшем попробую снимать такое на уменьшенном RAW. По всем понятиям, шумов тоже должно стать поменьше.

Процитировать пост:

Световая кисть. Starring: irogoto.

Процитировать пост:

Световая кисть, 90 секунд. Starring: irogoto.

Процитировать пост:

кли клика абель льно но

А вот на ISO 400 с шумодавом у Canon 7D ситуация конечно значимо лучше. Даже при трёх минутах экспозиции:

Процитировать пост:

световая кисть, щечкопригодное изображение

Процитировать пост:

Вышла новая, девятая версия склейщика панорам PTGui. Собственно, вышла она числа пятого, а вчера стала доступна.

За что я её сразу полюбил всем телом и душой — в девятке можно рисовать на исходных изображениях маски :: вот это обязано попасть в итоговую панораму :: а вот этого не должно быть ни в коем случае. Легко догадаться, насколько эта фича ценна при съёмке сложных панорам, где в кадры всё время лезут добрые прекрасные и милые (люди|тени|животные|ветки|облака|ноги).

Вторая в моём рейтинге сладость — 100% zoom при сборке панорамы. Адски ценно: сколько раз я клеил панораму, отправлял её собираться, через несколько десятков минут ожидания открывал итог в шопофоте, и обнаруживал бяки-призраки-нестыковки… Теперь всё это можно увидеть сразу, до сборки.

Btw, 64-битная версия теперь идёт не отдельной инсталляхой, а в одном пакете. Установщик сам мудро решает, что поставить.

Все фишки нарисованы здесь. Там же триал.

++ сорри за тройной пост — и жж и лиру сегодня не просто шалят, они откровенно бунтуют и виснут.

Утро после фотосессии. Встал, шатаясь добрёл до ванной, заглянул в зеркало, заорал от ужаса, вспомнил съёмки, начал смывать грим с лица.

Процитировать пост:

Не Фотошоп, только световая кисть и много-много беготни и дублей. При съёмках ни одна девушка не пострадала.

Хозяйке на заметку: после белил, сделанных из муки, адски чешется кожа. Кабуки homemade, н-да…

Хозяину на заметку: даже на ISO 800 Canon 7D при четырёхминутной выдержке шумит как сволочь. При включенном шумодаве.

Процитировать пост:

Световая кисть: никаких вспышек, только рисование светом с помощью специальных фонариков.

Для пуристов: фотошопа тоже нет, если не считать мелких правок контраста.

Процитировать пост:

Автопародия. Сам скакал туда-сюда, пока меня irogoto фонариком рисовала. Главное — убрать катану подальше, чтобы на неё в темноте не напороться.

Мой город, Рим. Сквозь вечность камней зелёными вспышками прорастает и тут же исчезает живая трава. Здесь ты видишь Реку Времени — бурлящий поток людей, несущийся сквозь тысячи лет, меняющий всё на своём пути, обгладывающий руины и тут же создающий что-то новое, и тоже вечное — на ближайшие сто-тысячу лет. В этом городе тебе показывают сразу несколько фильмов с разной скоростью: медленные скалы старинных конструкций, на их фоне чуть быстрее живут дома, а на переднем плане искрится бурная жизнь людей и других обитателей этого водоворота. И при таком контрасте людские дела кажутся особенно эфемерными и скоротечными. Но даже самые древние постройки всё равно живут и меняются. Рим — не город застывших фотографий, это город движения. Просто иногда, чтобы его уловить, нужно долго-долго ждать.

100+ фотографий в альбоме, продолжение, люди

начало • все фотографии римского альбома

Кошки тоже люди, а часто даже лучше.

1. Не используйте его.
2. Не используйте его.
3. Не используйте его.

Процитировать пост:

Всем здрасьте. Я — Ангелина, для ещё не съеденных друзей — Гела. Рождена быть тигрицей, но эти сволочи не разрешают. Поэтому приходится притворяться котёнком. Хозяйку свою, dikry я уже воспитала, она теперь без моего разрешения боится в комнату зайти и по команде несётся накладывать мне в миску еду. Но видать переборщила я. Кто-ж знал, что водопроводные трубы в этом дурацком доме нельзя перегрызать? Сразу крики: «Ах, катастрофа! Ах, наводнение! Ах, и ванную тоже кто-то порвал! Ах, и унитаз свалил!»

В общем, пустили меня по этапу к akry, в квартиру строгого режима. Он клянётся за две недели сделать из меня «настоящего морпеха». Ну, посмотрим, кто кого.

Процитировать пост:

Бывает такое — ткнёшь жыыырным пальцем в линзу и не заметишь. У меня точно бывает. Хряп, пятно на объективе и в центре кадра появилась загадочная муть. Всё бы ничего, но это были кадры в панораме. И загажены оказались все. А заметил я это только в Москве. Грустьпичаль, всеумерли.

Но конец у истории оказался счастливым. За три минуты в закладке Masks в PTGui 9  я превратил кадры в бублики, закрасив красненьким серединку. Красненькое — исключить из панорамы, зелёненькое — обязательно включить. Результат — чистая панорама без мути — PTGui воспользовался соседними кадрами, чтобы достроить пустоты.

Я люблю PTGui 9! И наверное даже женюсь.

Btw, шутка шуткой, а в Британии один мужик сейчас женится на новогодней ёлке. Проблема только найти священника. Хотя венчают же гомосеков и женят на козах, а тут не содомский грех, про ёлку в Библии вообще ни слова плохого не написано. Ещё одна дама вышла замуж за саму себя, чтобы не оставаться старой девой. Побольше фантазии, и наша безумная жизнь станет веселее!

Процитировать пост:

кликабе. развёрнутая версия этой планеты

Процитировать пост:

а может и не киролики. всё равно жалко их…

UPD via Insane_elf. Это «Хрюши против» в боевом рейде. Интересно, кого они захрючили?

Процитировать пост:

Воспитание морпеха, день третий.

По самые б-б-брови. А помните, как в августе мечтали о прохладе?

PTGui Pro 9 рисует смайлики на каждом кадре. Не смешно.

upd. solved.

Процитировать пост:

И разные-разные лица
Исчезнут с портрета страны…
За ними исчезнут птицы,
Поскольку не станут нужны.

Умчит ветерок осенний
Пройдясь колесом по струне,
И тихо сощурится гений
Со снимка на белой стене.

Процитировать пост:

Трюк, облегчающий создание сферических и полусферических панорам вроде этой.

В стереографической проекции есть много прелестей и много горестей. Одна из проблем — резкое падение качества по краям, где искажения максимальны. Программа пытается растянуть маленький снимок на полкадра (пример). Взгляните на исходники. Какой  на них Ленин маленький, одинокий…

Проблема решается просто: те участки, которые будут растянуты, нужно снять с той же точки, но крупнее:

Можно (и рекомендуется) сделать несколько кадров. Для гарантии.

Чтобы трюк сработал,

• в PTGui расставляем контрольные точки сперва автоматически, а потом для крупных кадров вручную;
• включаем режим «Advanced» (на главной панели, справа-сверху);
• переходим на закладку «Optimizer» и тоже включаем «Advanced»;
• в таблице, в колонке «Viewpoint», ставим галочку напротив «укрупнённой» фотографии;
• жмём «Run Optimizer» внизу панели.

p.s. У стереографической проекции есть ещё одна особенность, оборотная сторона вышеупомянутого растягивания. Если снимать всё на одном фокусном расстоянии, то в центре сферы (в нижней части полусферы) будут слишком много мелких кадров. Избыточность очевидна. Что с этим делать, тоже очевидно.

Процитировать пост: