Казалось бы, простой вопрос: «Каковы максимальная ширина и высота изображения в пикселях, разрешённые к загрузке на ваш сайт?»

Что в нём заставляет людей массово — массово! — отвечать мне: «70 мегабайт»? И добавлять на всякий случай: «минимальный размер 2400x1600 px». Может кто-то из нас не выключил режим Пупель?

Полезная багфикса — старые лайтрумы порой помещали в экспортируемый файл ключевые слова, помеченные как «не экспортировать». И это вроде бы исправили.

В остальном, если у вас нет новых камер и объективов, польза от апдейта минимальна. Даже непонятно, за что адобовские программисты едят хлеб с маслом: список неисправленных заявленных багов намного больше. Не говоря уж о фичариквестах. На официальные форумы разработчиков лайтрумовцы уже давно стыдливо не кажут нос. Но будем надеяться, что они тратят все свои слабые силы на Lightroom 4.0, который нас поразит. В хорошем смысле.

И ещё одна маленькая деталь: Lightroom 3.5 RC1 при попытке открыть DNG у меня умирает. Так что обзор сугубо теоретический.

Технические заметки по рабочему процессу:

1. Lightroom. Ключевые слова, сортировка и прочие необходимые занятия.
2. Lightroom. По максимуму обработать каждый кадр из панорамы. Включая локальные коррекции яркости. Если отложить этот шаг на потом, могут быть потери в качестве. Всё-таки чем ближе к RAW выполняется обработка, тем меньше потерь.
3. Lightroom. Шумодав и базовый шарп. К сожалению, 7D шумит даже на невысоком ISO (здесь было 200). Но если совсем очистить ровные участки неба от шума, будут потеряны детали на море, как ни играй с масками и настройками.
4. HDR: Lightroom. Разные настройки шумодава для недодержанных и передержанных кадров.
5. Lightroom. Экспорт в 16-битный TIFF. Шестнадцать бит во избежание потерь при дальнейшей обработке.
6. Neat Image. Шумодав. Обязательно до склейки панорамы. Потому что шумы из исходников ещё можно убрать. Но шумы, растянутые в стереографической проекции, не убираются ничем, кроме ручной перекраски неба в режиме Lighten.
7. HDR: Photomatix, HDR Efex и им подобные. Склейка HDR из каждого набора кадров. Важно, чтобы настройки совпадали для всей серии, для чего стоит сделать пресет. В принципе можно сперва сделать три панорамы, по одной на каждую экспозицию, а потом совместить их в хдр-программе. Но есть два «но». Первое: у программ для совмещения больших панорам может не хватить памяти. Второе «но»: если съёмка велась с рук, неизбежны небольшие несовмещения. И их куда легче править на уровне отдельных кадров, чем внутри уже склеенной панорамы.
8. Focus Blending: PhotoAcute, TuFuse. При необходимости. Там не всегда хорошо срабатывает совмещение, так что имеет смысл совместить в Фотошопе, обрезать кадры и получившееся отдавать на съедение тому же TuFuse.
9. PTGui. Склеивание панорамы, обычный процесс. На выходе 16-битный PSD. Если шумодав сработал в режиме «или суша, или небо», сделать две панорамы — с шумодавом и без. Потом совместить в Фотошопе. Кое-какую работу по focus blending можно сделать и тут, с помощью масок, закрасив нерезкие участки красным.
10. Photoshop. Латание дыр, убирание бяк и прочая рутина. При необходимости, сведение двух панорам в одну (с шумодавом и без).
11. Photoshop. Настройка локальных яркостей и контраста.
12. Lightroom. Экспорт в JPG для конкретного адресата (веб, стоки, распечатка).
13. Photoshop. Шарп под нужное устройство вывода, добавление подписи.
14. Lightroom. (там где это легко сделать плюгинами) Экспорт JPG на сайты (Flickr, Facebook, Picasa).

Люди.

Бывает, что уже выставил все возможные точки для всех плохо стыкующихся пар. А совмещения всё равно нет. Тогда нужно последовательно просмотреть все пары изображений и проверить, не проставил ли автомат контрольные точки на людях или других движущихся объектах. Если да, то kill 'em all. Control Points Assistant тут не помощник: у таких точек distance может быть просто замечательным, в противовес выставленным вами абсолютно правильным точкам.

Если снимали с рук или с приравненных к ним штативов без специальных панорамных головок, не забудьте включить по максимому оптимизатор:

Настройки доступны в Advanced™ mode: сначала включаете Advanced на главной закладке, потом включаете Advanced на закладке оптимизатора.

Далее Project: Initialize and Optimize (Alt-F5). После этого Control Point Assistant будет давать чуть более вменяемые результаты.

Даже в голову не приходило попробовать, а оказалось, что можно. 16-битный PSD в Lab прекрасно читается Lightroom. Что логично, ведь Composite Image у него всё равно в RGB. Так что можно сократить количество преобразований в рабочем процессе, держа файл в Lab до последнего, пока не принесут выкуп.

Так они там втроём все часы джип-триала и стояли. Он — качаясь и кривляясь, они — в трансовой оцепенелости.

в picasa

Ну и народу было, я вам доложу! А шоу классное. Честно говоря, я ожидал чего-то попроще, и был приятно удивлён.

Не спрашивай котика, что он сделал для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для котика. Пока он сам тебя не спросил.

Вышел PhotoAcute 3. Программа для деланья людям суперрезкости aka superresolution, а попутно HDR и focus-blending.

Из нового, что меня заинтересовало: 64 бита, в разы на порядки быстрее интерфейс (только интерфейс); продвинутый алгоритм совмещения; пакетный режим. Также заявлен ToneMapping, но имхо пока он не конкурент ни Photomatix, ни DynamicPhoto HDR, ни Nik HDR Efex.

Только соединил.

По идее 400x означает 60 Мб/с. HyperDrive вроде как умеет UDMA и такие скорости. Nicht.

Скорость сливания фоток с Lexar UDMA 400x лишь на 10% выше, чем с простенького Transcend 256x: 31.5 Мб/с против 29. Притом, Canon 7D с Lexar сливает буфер быстрее примерно в два раза. То есть у Canon всё с карточкой ладится. И дело не во внутреннем диске HyperDrive. По его собственным бенчам, диск легко делает 53 Мб/с.

Ergo? Следовательно HyperDrive здят про UDMA.

HyperDrive — глючная и сырая штука. Но адекватной альтернативы я пока не знаю.

UPD. Не, не здят. Но и правда не слишком радостная: там старый UDMA66, как раз на 33 Мб/с. Новые карточки в пролёте.

UPD2. UDMA66 — 66.7 Мб/с. Но на сайте продукта написано «2Gb/s», что примерно 33 Mb/s. Где-то они врут, и судя по тестам, врут в строке «UDMA/66». Значит там UDMA/33.

Видимый + IR + чуток UV.

Забавная штука оказалась, в самом деле.

Всякая мелочь: новые камеры и незначительные фиксы. Самое заметное отличие от LR 3.4.1 — новый на 6 Мб больше. Адобовский Илья Муромец лежит на печи и запасается силушкой, чтобы в версии 33.3.3 поразить весь мир.