Ничто мужское женщине не чуждо. И вообще, плох тот трансвестит, который не мечтает стать транссексуалом.

Возле моего дома ещё есть магазин «Men's Merrit», с крупно заявленным на фасаде ассортиментом: «Мужская одежда». В витрине же однако стоят женские платья. Видимо для баланса с «Всё для женщины».

Не могу удержаться :)

Вставляете любую свою (или не свою) фотку и про вас (или не про вас) показывают чудесный короткий фильм.

Да и вообще, вас не тошнит от показательного благочестия власть-гос-предержащих? При том, что подавляющее большинство из нас глубоко и небезосновательно уверено, что к христианскому образу жизни и соблюдению заповедей эти люди имеют отношения не больше, чем Ла-Вей. Но с другой стороны, мирная идеология — это же лучше, чем никакой?

Как всегда, клубок запутанный.

Свобода вероисповедания — часть свободы мнения, краеугольного камня здорового общества. Говоря по-русски, во что верить — личное дело каждого, до тех пор, пока это не затрагивает интересы других. Можно верить в Христа, можно считать, что бег трусцой спасает от инфаркта. Запрет на любое вероисповедание таит в себе опасность — сейчас забанили религию, а что забанят в следующий раз? Генетику с кибернетикой? Такое в истории уже было. Было и с другой стороны — когда остракизму подвергали не за веру, а за отклонения от неё. В этом плане церковь мало отличалась от репрессивного аппарата СССР.

Но в любых религиозных убеждениях есть одна неприятная особенность, отличающая их от других: принципиальная догматичность. Тезисы той же генетики никогда не будет изданы в виде Святой Книги Генетики, богоданной и неизменной в веках. И если вы лично не верите в генетику, вы вольны об этом заявить. Только желательно не мне, а какому-нибудь генетику, который владеет темой. «Батюшке тоже можно заявить, что бога нет», — скажете вы. Можно. Но есть нюанс. Если аргументированный спор с генетиком — явление для науки не просто приемлемое, а нормальное и необходимое, то подобная эскапада в адрес батюшки будет уже нести оттенок наезда, практически независимо от вашей интонации и выбора слов. И не дай бог чуток повысить голос — вас сразу обвинят в религиозной нетерпимости и поддержке терроризма.

Связано всё это с тем, что наука (как часть светского мировоззрения) решает конкретные практические задачи в реальном мире, с учётом его изменений и новых обстоятельств. Продуктивная дискуссия и сомнение для этого обязательны. Результатами науки мы все пользуемся куда чаще, чем результатами религии. То, что вы сейчас читаете эту статью, заслуга не религии, а именно науки. Вклад веры тут близок к нулю.

Религия же давно стала одним из инструментов психологической манипуляции с целью управления массами. Да, тысячи лет назад всё начиналось с попытки контролировать сверхъестественное, и если рассматривать позитивные эффекты для индивидуума, то они безусловно будут шире, чем я здесь описал. Опять же, есть отдельные личности, которых их религиозное мировоззрение делает лучше и чище. Хотя религия для этого не обязательна. Но я не рассматриваю здесь частные психологические аспекты. А религии как общественные институты, всё таки нацелены на управление массами во имя блага самих институтов и их иерархов. Сомнение в догматах для религии фатально, и посему — преступно.

Вера не требует доказательств. Если бы они были возможны, это была бы не Вера, а Знание. С учебными курсами «Как выбрать правильного святого покровителя под задачу», лабораторными работами на тему «Применение молитвы для заживления небольших ран» и научными публикациями типа «Экспедиция в Ад принесла новые данные о температуре Пекла». Что самое забавное, догматизма в этом новом образовании не было бы, как не было бы Святых Неизменных Книг. Вера превратилась бы в Науку.

Поэтому любая «теология» как попытка научного объяснения веры — по определению ложь и фарисейство. Знание убивает Веру и церкви всех религий это учитывают и никогда не позволяют Знанию проявиться больше какого-то безопасного для религии уровня. Как правило, отступление идёт по проверенному маршруту «теизм — деизм — пантеизм», причём на разных фронтах могут быть разные стадии даунгрейда веры. Например, челвоек может верить в Бородатого Дядьку на Облаке, когда ставит свечку за упокой (теизм). Потом в разговоре с другом-генетиком утверждает, что нельзя понимать религию буквально, Бог безусловно когда-то создал мир, а сейчас у нас есть свобода воли, чтобы распорядиться даром. (деизм). И не вина Бога, что мы дара недостойны. А потом Михаил Николаевич приходит в лабораторию экспериментальной физики и думает, что конечно «Бог — не персона, Бог — всё Мироздание» (пантеизм). Всё легко уживается в одной голове, люди и не на такие трюки способны. И человека ни капельки не смущает, что вообще-то эти разновидности веры несовместимы.

Сделка церкви с государством в длинных объяснениях не нуждается. Власть стремится укрепить влияние на электорат, церковь — укрепить свои позиции, для чего не прочь получить мощный админресурс госаппарата. И готова ради этого прогибаться под власть. Разумеется оправдывая свои действия Высшей Целью, ей вообще можно что угодно оправдать. «А попробовали бы вы управлять РПЦ на месте Патриарха, когда католики да массоны с сектантами наседают, денег нет, церковь подвергается гонению!» Знаете, православие давно уже не подвергается гонению, денег тоже достаточно, власть церковь любит. А что денег меньше, чем хочется — так это не бедность, денег даже миллиардерам не хватает, но мы их как-то не очень по этому поводу жалеем. Как говорил Эпикур, чтобы стать счастливым, надо не прибавлять денег, а убавлять желания. А Губерман выразился ещё более веско: «Добро, не отвергая средства Зла, По ним и пожинает результаты: В Раю, где применяется смола, Архангелы копытны и рогаты». Сектанты и другие религии же — та же пасха, только в профиль. Если волки съели твоего врага, это не значит, что они твои друзья.

Ещё хочу добавить. Не только в России власть старается задружитсья с религией. Более того, мы на этом поле только делаем первые шаги. А вот с Бушем по его словам бог лично разговаривал. Но мы взяли низкий старт. Так что, хоть не по ВВП, но по интеграции религии с властью может вскоре Запад и догоним.

Давайте я подведу промежуточный итог:

• Запрещать веру опасно для общества.


• Вера не должна быть навязываема.


• В науке и вообще в жизни важны сомнения, но для религии они опасны.


• Хорошие и плохие люди есть везде, церковные круги — не исключение.


• Однако религии как общественные институты, превратились в инструменты манипуляции массами и действия церквей часто очень сильно расходятся с их же собственными догмами. Как пример, все помнят, как РПЦ торговала табаком и алкоголем.


• Чем выше иерархи в любой разновидности власти, тем меньше в них «духовности». Что бы это слово ни означало.


• Власть-предержащие охотно берут религию в союзники, и к христианским ценностям их действия отношения не имеют.


• Наука и религия могут какое-то время соблюдать вооружённый нейтралитет, но они по сути своей противоречат друг-дружке.

Давкинс приводил статистику — чем больше научных заслуг у человека, тем менее он религиозен. Особенно это касается естесственных наук. Но то на Западе. В России же наблюдается обратный тренд (привет, Средневековье).  То, что наши учёные-администраторы косяком двинулись в сторону религии, к сожалению, лежит корнями в бедственном положении науки в России. Науке хочется поддержки власти. И, как ребёнок, старающийся привлечь внимание папы-алкоголика, наука пристально смотрит — власть дружит с религией? И мы тоже будем, искренне, напоказ, и ещё сильнее, чем власть. Авось, сработает… Нет, не сработает. Наука не получит финансирования, зато потеряет саму свою суть.

Вы ведь знаете про расцвет науки в арабских странах. Тот, который был давным-давно, и дал миру алгебру, обогатил астрономию, медицину, химию и многие другие направления. А знаете, почему сейчас мы редко слышим про выдающихся исламских учёных? Дело в том, что основными научными центрами в древности были медресе. Светских институтов не было. Со временем ислам стал менее терпимо относиться к тому, что в медресе изучают что-то кроме Корана. Учёные потеряли свою базу и всё — больше такого явления как «исламская наука» не существует. Есть теократии, подбирающие то, что падает с западного научного стола. Мы хотим наступить на эти же грабли?

«alio» — это ведь «персона»?

«Шефский концерт: Лев Лещенко без всякого гонорара воспел и защитил вице-президента Лукойла» >>>

Многие дивятся, с чего это он. В описании аварии много белых пятен и уж точно не Лещенко сейчас решать, кто здесь неповинный человек.

У меня закралось подозрение. Поиск по «Лещенко концерт Лукойл» его подтвердил. Платон мне друг, на истину положим.

Пруф на сайте Льва Лещенко, нотариально-заверенный скриншот:

Ещё он автор гимна «Лукойла».

Казалось бы, какая связь? :)

Согласно гугл.словарю, помимо собственно «бабушки» в смысле «grandmother», это «головной платок, косынка».

Но этим богатство значений не исчерпывается. По словарю сленга «Urban Dictionary», «babushka» может означать следующее:

• Чтобы заткнуть рот кому-то: «john: "the other day there was....."   •   you: "BABUSHKA"   •    john: "...........".»


• Пышную причёску в стиле «Еврейское Афро» (я и не знал, что такие бывают): "Hey fucker can you move? Your babushka is blocking the movie screen!"


• Универсальный термин для нежного описания прелестных младенцев: "Oh what a cute little babushka you are in that baby picture."  •  "Don't be embarrassed, you were such a little babushka in that picture. Please let me post it on my FaceBook page."


• И вообще, про всё маленькое и прелестное: "oh that little babushka. (refering to a small animal at the zoo)."


• Когда у человека есть какие-то особые выдающиеся качества: "that girl is a real babushka."


• Лобок, особенно сильно заросший: "— Dude, I can see your babushka.   — Wait, where?   •   Kelly showed us her babushka at the Pussy Party."


• Пожилая женщина с пенисом (?!): "EEEW! Look at that Lady with the mustache, she must be a Babushka."


• Когда девушка соглашается на митоз секс: "Dude I gave my boyfriend a babushka!"


• И, под завязку, «babushka» — четвёртый палец на правой ноге мужчины: "Look at the size of that man's babushka.   •   Ahh! You stepped on my babushka."

Думаю, все, кто смотрел «Семейку Адамсов», помнят танец «Mamushka». Но помимо танца, напоминающего казачок под ЛСД, mamushka также означает женщину, любящую русскую литературу: "Is she reading Tolstoy again? She's such a Mamushka!"

А в Стамбуле возле моста Галата есть ресторан «Бабушка». Рядом с рестораном «Дедушка». Хозяева назвали его так, чтобы русским морякам было легче рекомендовать ресторан друзьям.

— Чувак, я такую клёвую бабушку в ресторане «Бабушка» подцепил, Элис зовут! Она подстриглась, сделала себе бабушку на голове. К тому же, она красиво одевается, красиво говорит, лечит паранойю, ОРЗ и простатит, знает в совершенстве английский и ивирит — таких бабушек ещё поискать. У нас с ней всё чики-поки, вчера она меня к своей бабушке пустила наконец! Правда её мамаша — училка по литературе, настоящая мамушка. У неё даже усы есть… Бабушка бешеная! Зато у них есть классный мелкий котяра — настоящая бабушка. Недавно, когда я босиком по их квартире в туалет шёл, он набросился на мою ногу и чуть не откусил бабушку.

— …Бабушка! Достал уже трепаться.

Совершенно случайно наткнулся на этот старый фильм. Режиссёр Майкл Джадж, продюссер «Бивиса и Баттхеда», что очень чувствуется в фильме. Только на этот раз ситуация обратная — нормальны двое, а бивисы с баттхедами — все остальные. Дарвиновская премия уже не спасает, спасибо успехам техники и медицины.

Забавный фильм, стёб над прогрессирующим отупением общества. Можно сказать, смешная антиутопия. Президент — мачо-порнозвезда, все-все-все вместо воды пьют Brawndo —  «напиток, который содержит электролиты». Причём про электролиты все знают только две важные вещи: а) они нужны для здоровья, б) они содержатся в Brawndo.

Занудно добавлю, что про эволюцию в фильме неправда. Только креационисты продолжают вслед за Дарвином считать, что теория эволюции — только конкуренция между индивидами. А научный мир уже лет сто как перешёл на новую концепцию — конкуренцию между социумами. В каждом социуме могут быть «рабочие лошадки», но должны быть и умные лидеры. Иначе социум будет поглощён более успешными соседями. Что, замечу в скобках, при теперешней политике грозит России.

Как пример, в Китае рождаемость среди крестьян явно много выше, чем рождаемость у правящего круга. Однако крестьяне так и останутся в большинстве своём крестьянами, а чиновники — чиновниками. Крестьяне будут конкурировать друг с дружкой в рождаемости, хотя и тут вопрос сложнее, чем кажется на первый взгляд. А вот чтобы быстро продвинуться вверх по служебной лестнице, нужны уже другие качества. Не только интеллект конечно, но точно не способность к скоростной репродукции.

Даже несмотря на это, фильм всё равно весёлый. Посмотрел с удовольствием.

На следующий день послевкусие осталось. Фиксация на разрушении действительно какая-то чрезмерная. Хотя в сюре чехам не откажешь. «Возможности диалога» тому хороший пример. Пожирающие друг-друга кадавры, завершившие свою эволюцию в рекурсивно выблёвывающем самого себя человеке, лепящие и уничтожающие друг-друга М+Ж…

Ещё чехи 80-х любят time-laspe с подручными предметами. С любыми подручными и подножными предметами.

Некоторые мультфильмы такие прямолинейные, что из противоречия хочется прочитать их иначе. Например, фильм «Рука» я считаю, про коварный злой рок художника. Ему было на роду написано, что примет он смерть от цветка своего. Общество пыталось спасти гения. Пусть даже иногда жестковато, но речь же идёт о жизни человека! Но художник тяготился заботой. Он сбежал с высокооплачиваемой почётной работы в свою конуру и там судьба его таки настигла, цветок-убийца обрушился ему на голову и убил. Общество же, даже несмотря на былые противоречия и фрондирование художника, всё равно оценило талант и увековечило память гения.

А понравился самый первый мультик. Короткий и добрый. Мужчина ругался с женщиной, пока та в качестве очередного аргумента мудро не подсунула ему блюдо с сочной жаренной колбаской. Ну как тут ругаться, если вкусно?

Сегодня в 17 часов последний показ в «35 мм». Даже и не знаю, рекомендовать ли. В принципе в Сети всё есть. А широкий экран для просмотра мультиков 80-х наверное необязателен.

Разумеется я знаю, Как Оно На Самом Деле, и не постесняюсь об этом сказать: говорить, что IR даёт ту же информацию, что и фотография в видимом свете, то же самое, что утверждать, что рентгеновская фотография аналогична обычной. Другой частотный диапазон излучения, другая информация. Не верите мне, поверьте Гершелю.

Но то всё теория, а на практике ближний инфракрасный диапазон на то и ближний, чтобы не так сильно отличаться от видимого. Поэтому есть плагины для фотошопа, шопящие обычную картинку до состояния IR. Или чего-то IR напоминающего.

Среди них:

• Alien Skin Exposure


• Nik Color Efex: Infrared Film — максимум, что я смог от него добиться


• Silver Oxide's Silver IR filter — по скриншотам самый лучший, но древний и я не смог его найти


• AboutDigicam True-Pro-Converter — не нашёл вообще


• кое-какие actions

Лично я думаю, что вместо того, чтобы проявлять чудеса изобретательности и делать сою похожей по вкусу на мясо, проще сходить и купить кусок мяса.   То же касается инфракрасных фотографий. Дешёвые компакты стоят от 3000 рублей, переделать их весьма легко, а по чистоте IR и удобству съёмки такие камеры обойдут любой плагин. К тому же проблема в переделке кадра в том, что нельзя транслировать цвета впрямую — сложно угадать, что именно будет сильнее отражать инфракрасное излучение. Не всегда это зелёная листва — бывает, что и тёмные стволы светятся, как неоновые трубки. Сложно воспроизвести и характерный «восковой» вид кожи человека.

Тем не менее, попытки сделать IR из обычного кадра имеют смысл. В первую очередь в качестве тренировки навыков работы в Фотошопе. Стоит принять во внимание и художественные причины.

Ниже ссылки на два кадра одного и того же дерева. Необработанный true инфракрасный и в видимом свете. Последний в DNG, чтобы был доступ к большему диапазону. Вы можете поэкспериментировать с ними.

Скачать JPG (2 Мб), DNG (16 Мб).

кликните — в большем размере они смотрятся ещё лучше

Яндекс обещал страшные минуса, а случился +1°. По этому случаю было принято решение включить солнце с облаками и отправиться на Клязьминское водохранилище — на охоту.

Инфракрасная камера любит примерно то же, что и полярик — девяносто градусов от солнца. А я люблю солнце в любых градусах.

Добыча — тридцать три инфракрасных и десяток два десятка обычных панорам, из которых пойдут в дальнейшую работу четыре-пять. Убытки — потерянный где-то двойной пузырьковый уровень. Будем считать, что он принесён в жертву богам этого водохранилища.

Если завтра не просплю, то ещё куда-нибудь смотаюсь. Но я просплю. И буду угощать вас вчерашними фотками.

btw Написать, как делать такие фотки? Или и так все знают? Мне почему-то кажется, что знают, в Сети информации много.

Все агрегаторы RSS бешено аплодируют, громче всех Google Reader.

Начну с социального аспекта. Иммиграция всегда была и будет, она выгодна стране. Вопрос достаточно веско обрисовал Валлерстайн. Иммигранты просят меньше денег, берутся за непрестижные работы, на которые коренное население смотрит брезгливо. Про Москву специально говорить не буду, а вот скажем в Гамбурге знакомый таксист-армянин («русский» с точки зрения аборигенов) эмоционально нам рассказывал, что любую работу перед ним предлагают коренным. И только если те отказываются, берут иммигранта. А те отказываются, потому что им несолидно в макдоналдсах стоять и такси водить. Да и пособие по безработице неслабое.

С другой стороны, иммигранты тоже не ангелы. Во-первых, обжившись, они или уже их дети требуют равного к себе отношения (справедливо), больших зарплат (ожидаемо, но неприятно для капиталиста) и уважения к их культуре. А вот тут проблема, которую можно сформулировать так: требуя уважения к своей культуре и к себе, иммигранты не спешат проявлять уважение к культуре и населению страны их принявшей. Как обиженные дети, они заявляют: «Вы нас столько обижали, теперь будете мучаться и каятся, вы нам по гроб жизни обязаны!» До каких градаций маразма это доходит, сами знаете. Во Франции например учреждён особый вид спорта: поджигание машин, соревнования проводятся чуть ли не ежегодно.

Чтобы компенсировать потери от требующих слишком много старых иммигрантов, увеличивают квоты для новеньких. Ещё готовых идти на меньшие деньги. Более того, владельцы компаний порой начинают дискриминировать местных, стараясь всеми силами заполучить именно приезжих. Как нам жаловались люди на одной из фокус-групп пару лет назад, попробуй ещё устройся в московский автопарк, если ты москвич — местных стараются не брать, потому что те хотят больше денег и качают права. А приезжие часто нетребовательны и безропотны. Не знаю, сохранилась ли проблема сейчас, но раньше она была острой.

Проблема усугубляется политиками, которые своими действиями реально вредят как коренному населению, так и самим иммигрантам. Не так важно, чем они руководствуются — желанием ли нажить политический капитал, или просто острой мозговой недостаточностью, результат один — ситуация становится хуже. Потому что замалчивать проблему тоже нельзя, как нельзя решать проблему с позиции «мы их должны содержать, давать им деньги и терпеть их буйство». Рано или поздно давление в обществе поднимется настолько, что будет взрыв. Кроме того, подобное отношение бросает тень на реально хороших людей среди иммигрантов — местное население из протеста начинает всех грести под одну гребёнку, называть «понаехалами» и презирать. При том, что в той же Москве, особенно во власти, столько приезжих, что создаётся впечатления, что страна хором ненавидит своих же, дорвавшихся и вырвавшихся. А те ненавидят страну в ответ.

Но, хочу подчеркнуть, проблема не в национальности. Русские «понаехалы» вызывают у соотечественников не многим меньше эмоций, чем чеченские. Другой пример — оззи в Дойчлянде. Или поволжские немцы, вернувшиеся в Фатерлянд. Проблема

  а) в дискриминации местного населения в пользу приезжих (экономической или отношенческой);

  б) в нежелании приезжих интегрироваться в местную культуру («со своим уставом в чужой монастырь»).

Пункт «а» так просто не решить, на использовании дешёвой рабочей силы построено всё капиталистическое общество. Пункт «б» — промах социальной политики.

То, что приезжие кучкуются в диаспоры, вполне обычная защитная реакция. Которая впрочем вызываете ещё большее раздражение у разобщённых местных.

Оставим пока в стороне религиозные нюансы. Религия конечно всё усложняет, потому что она даёт легальное разрешение меньше уважать «чужих». Те, кто в Европе, вспомнят про ислам, но это не единственная «проблемная» религия в мире. На самом деле, все они проблемные, в той или иной степени. Проблемна любая идеология, поощряющая разделение на «истинных» и «неистинных».

Однако есть и второй аспект — эмоциональный. Тот, откуда растёт идеология расизма. Политика и экономика только удобряют расизм, но корни глубже.

Корни расизма в инстинктах. Подробно об этом написал Дольник в «Homo militaris», здесь же вкратце резюмирую: биологически эти инстинкты служат благой цели — они препятствуют скрещиванию между похожими, но разными видами. Например, есть птички, представителей разных видов которых можно отличить только по чириканью. Пока птички молчат, они уживаются. Но стоит чужаку открыть клюв, как местные на него набрасываются и прогоняют.

К сожалению, так сложилось, что внутривидовое разнообразие Homo куда как больше, чем у других видов. И инистинкт даёт сбой. Как паранойяльный антивирус, он велит травить своих же. А разум тут ни при чём, инстинкт перед разумом не отчитывается. И в общем то умные люди начинают, как это говорят психологи, «рационализировать» — придумывать сложные псевдонаучные обоснования расистским теориям.

И когда это ложится на экономическую и политическую ситуацию с иммигрантами, происходит взрыв. Народ подхватывает расистскую идеологию, ведь это куда проще, чем решать социально-экономические проблемы. Да ещё иммигранты дают столько поводов для ненависти — они говорят по другому, они выглядят по  другому, они не признают наших обычаев, они сами нас ненавидят. Интересно, что всё это отчасти правда, но никакими этническими чистками проблему не решить. Ну избавимся мы от таджиков-дворников, кто будет улицы мести? Вы? Гигантские человекоподобные роботы с мётлами?

Нет, расистское решение тоже только усугубит ситуацию. К тому же в отсутствие инородцев, наци начинают есть друг-дружку, в этом сама суть идеологии, построенной на «дружбе против кого-то» — в отсутствие врага она нежизнеспособна.

Значит ли это, что все люди братья и только скинхеды им мешают? Вовсе нет. Среди приезжих не меньше расистов, они обладают тем же набором инстинктов. Ecce homo, во всей неприглядности. Поэтому либерасты проблему расизма на самом деле не решают — они подвергают остракизму расизм (вместе с любыми попытками решить проблему), но только у коренного населения. Расизм, проявленный иммигрантами, они воспринимают с благоговением, и называют «пробуждением национального самосознания» и «криком протеста незащищённых». А между тем, это те же яйца, только в Пасху. Посмотрите недавний французский фильм «Последний урок» и фильмы Отара Иоселиани, в них тема неплохо раскрыта.

Ещё раз хочу подчеркнуть: запрещать обсуждать вопросы межэтнического взаимодействия, означает напрашиваться на неприятности. Вопросы всё равно будут обсуждаться — на кухнях, на митингах, в листовках, в Интернете. Но только уже неконструктивно и с позиций расизма. Что, как видите, не сильно поможет.

Выходов из ситуации не так много, и простых решений точно нет. Инстинкты — штука жёсткая. И экономическая система тоже. Возможный вариант — запрет на любую расистскую идеологию. Любую — значит любую, не только «белые не должны ущемлять алжирцев», но и «алжирцы должны уважать и французов, и евреев и остальных». Пока, как вы понимаете, есть перекосы. Одновременно необходимо начать разбираться с экономически-дискриминационными проблемами. Если этого не сделать, всё пойдёт насмарку.

Утопия, скажете вы. Возможно. И сам я не очень верю, что проблему будут решать. Однако хочу подчеркнуть — главная проблема здесь не в физической невозможности убедить людей, а в отсутствии нормальных лидеров, которые бы обладали достаточной силой воли, чтобы всё это провернуть. А убедить можно в чём угодно — не нужно недооценивать силу СМИ в деле промывки мозгов. Вон, верит же сейчас всё больше народу, что США победило Гитлера во вьетнамской войне в Чечне. С помощью рядового Райна, Микки-Мауса и каких-то бесславных ублюдков. Было бы желание, люди поверят во что угодно. Было бы желание.