Нашёл на Свалочке ссылку на очень полезную статью: «Как распознать идиота во время дискуссии».

Основная идея в том, чтобы не тратить силы на бесполезный спор. Был у меня тут пост на схожую тему: «Дискуссия в стиле "эмо"», статья к нему — хорошее дополнение.

Ассессмент «идиота» проводится по следующим признакам:

• Грубость, отсутствие фактических, логических обоснований при ответе или утверждении.
• Аргументация не логикой, а многократным повтором бездоказательного утверждения.
• Необоснованные обобщения и экстраполяция.
• Попытка опровержения статданных единичными примерами.
• Привлечение аргументов из области вне предмета дискуссии.
• Избирательное применение логики и суждений, только когда это выгодно спорящему.
• Смешивание в кучу источников информации разной ценности и валидности — «жёлтой прессы» и научных журналов.
• Общая неспособность к логическим суждениям, неспособность исправить логические ошибки, даже если на них указывают.

Прямо таки можно попробовать разработать процедуру ассессмента на тему «Компетенция: Идиот», пользуясь нашей «сбалансированной шкалой» и шаблонами.

p.s. Максим Шапиро, автор, приводит примеры из книги Ивина «Искусство правильно мыслить». Когда-то в пубертатном возрасте я случайно наткнулся на эту книжку в сельпо, купил её и она стала на какое-то время моей настольной книгой… Она и по сей день хороша. Если заинтересуетесь, легчайше найдёте её в гугле.